how to open pdf file on button click in mvc : Convert pdf into html email software SDK dll winforms wpf html web forms LFJ_FINAL22-part799

were not written in response to the clergy’s attacks, as Wagoner implies,
but were about two earlier issues that had nothing to do with Cooper’s
religious opinions. 
The first was a difference of opinion between Jefferson and a few
of the other board members regarding the status of Cooper’s initial
agreement, which was made with Central College before it became
the university. Wagoner mentions this dispute, but, like the rest of his
story, in a way that implies it had something to do with the religious
opposition to Cooper. The second was a rumor that Cooper was a
drunk who was prone to violence. This rumor was spread by friends
of the other Virginia colleges who saw the university as a threat to
their schools. They knew that having such a well known scientist on
its faculty would make the university even more popular, so they were
determined to keep him away. Wagoner doesn’t mention this at all,
letting his readers to assume that Cabell’s reference to Cooper being
considered “‘defective’ in manners, habits, or character” had some-
thing to do with his religious opinions.
The  1819  disagreement over Cooper’s contract  was  not  about
whether or not he should be appointed, but the manner in which
Jefferson was handling the situation. This disagreement was caused
by  some  erroneous  information  that  Joseph  Cabell  got  from  his
friend, Isaac Coles. Cabell was told by Coles in the fall of 1818 that
Cooper had backed out of his 1817 agreement with Central College,
and that Jefferson was through with him. Believing this to be true,
Cabell misunderstood Jefferson’s reference in a February 1819 letter
to the university’s “engagements with Dr. Cooper,” and thought that
Jefferson had entered into a new arrangement with Cooper without
consulting the rest of the board. At the same time, Cabell was becom-
ing concerned about the rumors of Cooper’s drunkenness and temper,
not because he believed them, but because he was afraid they might
hurt the university’s reputation. Cabell did not “agree with the wide-
ly held view that Cooper was ‘defective,’” as Jennings Wagoner claims.
He  merely  reported  to  Jefferson  what  he  was  hearing  around
Richmond, considering the fact that so many people there seemed to
believe it to be “worthy of notice.” Wagoner simply ignores the part of
the letter in which Cabell said that Cooper’s unpopularity among the
people of Richmond might just be because they didn’t know him as
well as Jefferson and Madison did. 
Convert pdf into html email - Library application component:C# PDF Convert to HTML SDK: Convert PDF to html files in, ASP.NET MVC, WinForms, WPF application
How to Convert PDF to HTML Webpage with C# PDF Conversion SDK
Convert pdf into html email - Library application component:VB.NET PDF Convert to HTML SDK: Convert PDF to html files in, ASP.NET MVC, WinForms, WPF application
PDF to HTML Webpage Converter SDK for VB.NET PDF to HTML Conversion
Wagoner  also claims  that  “Cabell  considered an invitation  to
Cooper to be a matter of great delicacy and urged Jefferson to pause
and reconsider the implications of offering Cooper a professorship.”
Cabell didn’t urge Jefferson to do anything of the kind. The “pause”
referred to by Cabell was nothing more than waiting a month to make
 final decision  regarding  Cooper’s contract.  Cabell wrote  this  on
February 22, 1819, and March 29 was the date on which power was
to be transferred from the old board of Central College to the new
board of the university. Cabell and Chapman Johnson, one of three
new university board members who had not been on the board of
Central College, agreed that it would be best to wait until the first
meeting of the new board to vote on Cooper, preventing any chance
that the validity of his appointment could later be questioned. Johnson
was also a member of the state senate, so, as soon as he was appoint-
ed to the board, Cabell began consulting with him about university
matters and including his opinions in his letters to Jefferson. Wagoner
apparently gets his claim that Cabell “urged Jefferson to pause and
reconsider” from the part  of Cabell’s letter  in which  he informed
Jefferson that Johnson thought “it would be advisable to pause, in
the manner, and for the reasons” stated in the letter. The reasons
stated in this letter, however, were based on the misinformation that
Cooper had backed out of his original agreement with Central College.
As soon as Cabell found out that Cooper had not backed out of this
agreement, he wrote to Jefferson that a “course may be taken, which
will preserve essentially your engagements with Dr. Cooper.” This
was on March 8, three weeks before the board was to meet.
The following are the relevant parts of Cabell’s February 22, 1819
letter to Jefferson. 
You speak of our engagements with Doctor Cooper. I did not
know that any engagements existed. The last information I
received on this subject was either from Gen. Cocke or Col.
Coles, during my illness last fall. I was then told that you had
been under the impression that Doctor Cooper had laid him-
self under an obligation to come to the Central College; but
that he had written you a letter from Fredericksburg, appris-
ing you that he did not consider himself bound in any way
whatsoever. I confess I was not mortified at the occurrence;
Library application component:C# PDF Convert to Word SDK: Convert PDF to Word library in
with specified zoom value and save it into stream The magnification of the original PDF page size Description: Convert to DOCX/TIFF with specified resolution and
Library application component:VB.NET PDF Convert to Word SDK: Convert PDF to Word library in vb.
Create editable Word file online without email. In order to convert PDF document to Word file using VB you have to integrate following assemblies into your VB
for whilst Dr. Cooper’s talents and acquirements are unques-
tioned, I find the impression very general, that either in point
of manners, habits, or character, he is defective. He certain-
ly is rather unpopular in the enlightened part of society. This
may be because he is not as well known to the world as he
is to you and Mr. Madison. The fact, however, is worthy of
...This furnishes with me a strong reason not only to lay out
all the money at present in building, but convinces me of
the importance of rather keeping the houses empty till a
sufficient number can be got into a state of readiness to
receive  some half dozen  eminent  professors,  than  to fill
them successively as they are finished, with perhaps here
and there a man obnoxious to public prejudice. If Doctor
Cooper comes, let him come unaccompanied by other pro-
fessors. But if he is to come alone, permit me to recom-
mend that no final decision to that effect shall be taken till
the meeting of the Visitors of the University, when Generals
Taylor and Breckenridge may be fully informed of the rea-
sons for and against the appointment, and their acquies-
cence previously secured. I have spoken with Mr. Johnson
on this point. He, like myself, has the highest opinions of
the  abilities  of  Doctor  Cooper;  but  he  considers  the
appointment  one  of  great  delicacy  and  importance  and
thinks it would be advisable to pause, in the manner, and
for the reasons, I have stated. I have devoted two winters
and one summer of my life to the most sincere co-opera-
tion with you in getting this measure through the Assembly.
I think I am well apprised of the state of the public mind;
and, believe me, the contest is not over. The very same
interests and prejudices which arrayed themselves against
the location at Charlottesville, will continue to assail that
establishment. They will seize upon every occasion, and
avail themselves of every pretext, to keep it down. On the
motion for leave to bring in  a bill to  repeal the $20,000,
these interests were visible in the opposition. I write to you
in haste, as the mail is about to leave town. Perhaps I may
Library application General FAQs for Products
or need additional assistance, please contact us via email (support@rasteredge dedicated to provide powerful & profession imaging controls, PDF document, image
Library application component:.NET RasterEdge XDoc.PDF Purchase Details
View, Convert, Edit, Process, Protect, SignPDF Files. PDF Print. Support Plans Each RasterEdge license comes with 1-year dedicated support (email, online chat
have taken up erroneous views, but I thought it my duty to
state them.31
Unaware of the misinformation that Cabell had gotten from Isaac
Coles, Jefferson was clearly confused that Cabell didn’t remember the
agreement they had made with Dr. Cooper in 1817, and sent him
transcripts of the meeting at which Cooper was elected. Jefferson also
told Cabell that he already knew about the rumor that Cooper was a
drunk, and that there was no truth to it. The following excerpts are
from Jefferson’s reply to Cabell, dated March 1, 1819. 
On the subject of engagements, I must quote a passage in
your letter to me, to wit: “you speak of our engagements with
Dr. Cooper. I did not know that any engagements existed.” In
answer to this, I have made transcripts from our journals,
which I now enclose, and which you will recollect the more
satisfactorily, as the original is in your own hand writing....
...By this time the expectation that the Legislature would adopt
the College for the University, had induced us to enlarge our
scale, to purchase more lands, make our buildings larger, &c.,
so that if that hope failed, it was doubtful whether the state in
which our funds would be left, would not make it desirable to
be off with Dr. Cooper. In answering his paper, therefore, I
availed myself of the opportunity to premise to the articles
agreed to, that they were to be considered by him as found-
ed on the hypothesis of the Legislatures adopting our institu-
tion, and entitling us consequently to the additional funds of
$15,000 a year. I considered his not replying to this paper as
evidence of  a  tacit acceptance, and  so  spoke of  it  to  Mr.
Correa, although assuredly he had not, by word or writing,
signified an acceptance. Learning this on the journey from
Correa, he immediately wrote back to correct me, and said he
had supposed he was to hold the thing under advisement
until  the  legislative  decision should  be  known,  and  in  the
31. Joseph C. Cabell to Thomas Jefferson, February 22, 1819, Early History of the University
of Virginia, as Contained in the Letters of Thomas Jefferson and Joseph C. Cabell, (Richmond,
VA: J.W. Randolph, 1856), 165-166.
Library application component:About - A Professional Image Solution Provider
Email to: We are dedicated to provide powerful & profession imaging controls, PDF document, image to pdf files and components for
Library application component:C# Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF in C#
Free online Excel to PDF converter without email. Quick integrate online C# source code into .NET class. C# Demo Code: Convert Excel to PDF in Visual C# .NET
mean time to weigh our propositions with others; for, besides
that  of  New  York,  he  had  a  most  liberal  offer  from  New
Orleans. As soon as I heard of the first vote of our Legislature
on the site of the University, carried by so large a majority, I
informed Cooper of it, and that as soon after the passage of
the law as a meeting of the visitors could be procured, I would
write to him finally, and request his decision, and expect him,
if he accepted, to come on in early spring. From all this it
appears to me that we are bound, not only in consistency and
reputation, but in law, if Dr. Cooper accepts our propositions.
And why should we wish otherwise? Cooper is acknowledged
by every enlightened man who knows him, to be the greatest
man in America, in the powers of mind, and in acquired infor-
mation; and that, without a  single exception. I understand,
indeed,  that  a  rumor  unfavorable  to  his  habits,  has  been
afloat, in some places, but never heard of a single man who
undertook to charge him with either present or late intemper-
ance; and I think rumor is fairly outweighed by the counter-evi-
dence of the great desire shown at William & Mary to get him,
that shown by the enlightened men of Philadelphia to retain
him (which was defeated by family influence alone), the anxi-
ety of New York to get him, that of Correa to place him here,
who  is  in  constant  intercourse  with  him,  the  evidence  I
received in his visit here, that the state of his health permitted
him  to  eat  nothing  but  vegetables,  and  drink  nothing  but
water, his declarations to me at table, that he dared not to
drink ale or cider, or a single glass of wine, and this in the
presence of Correa, who, if there had been hypocrisy in it,
would not have failed to tell me so.32
Cabell replied to Jefferson on March 8, explaining why he had
misunderstood his earlier letter.
My last letter to you was written under considerable pain,
(arising from an eruption on my side,) and I wrote more con-
32. Thomas Jefferson to Joseph C. Cabell, March 1, 1819, Early History of the University of
Virginia, as Contained in the Letters of Thomas Jefferson and Joseph C. Cabell, (Richmond,
VA: J.W. Randolph, 1856), 167-169.
Library application component:C# Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to PDF
public override void ConvertToDocument(DocumentType targetType, Stream stream). Description: Convert to PDF/TIFF and save it into stream. Parameters:
Library application component:C# Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in C#.
public override void ConvertToDocument(DocumentType targetType, Stream stream). Description: Convert to PDF/TIFF and save it into stream. Parameters:
cisely, and perhaps abruptly, than I should have written in a
different situation. I had, by no  means, forgotten the pro-
ceedings of the Visitors of the Central College, as stated in
the copy of the record which you have had the kindness to
send me. You will recollect, that I was prevented by a severe
spell of sickness from attending the meeting of the Visitors
last fall, and I can assure you I was entirely ignorant, till the
receipt of your favor of 1st instant, of the nature of the com-
munications  between yourself and Dr. Cooper, about that
time. I not only did not know of any new engagements with
that gentleman, but had been led to believe that the obliga-
tions under which he had had it in his power to place us by
the acceptance of our proposals of former dates, had been
dissolved by a course of conduct on his part, with which you
were by  no  means  satisfied.  My information  was  derived
from Col. Coles or Gen. Cocke, but to the best of my-recol-
lection from the former, during my illness last fall. I was told
that Dr. Cooper’s letter, from Fredericksburg, was not satis-
factory to you; that you were so disgusted you would not
answer it, and that your engagements with him were at an
end. Hence, I observed, I did not know that any engage-
ments existed. As you must have been misunderstood by
that one of these two friends who gave me this information;
or, if not  misunderstood,  as you must have been  subse-
quently satisfied by other communications from Dr. Cooper,
the statement of these circumstances is not made with any
other view than to account to you for what must appear to you
a strange inconsistency or want of recollection on my part....
...As I shall probably have an opportunity of conversing with
you before the meeting of the Visitors, I will not now trouble
you with unnecessary remarks on this subject. A course may
be taken, which will preserve essentially your engagements
with  Dr.  Cooper,  and  guard  against  the  injurious  conse-
quences of the prejudices existing against him.33
33. Joseph C. Cabell to Thomas Jefferson, March 8, 1819, Early History of the University of
Virginia, as Contained in the Letters of Thomas Jefferson and Joseph C. Cabell, (Richmond,
VA: J.W. Randolph, 1856), 171-172.
Library application component:XDoc.Converter for .NET Purchase information
VB.NET Read: PDF Image Extract; VB.NET Write: Insert text into PDF; Convert to HTML. Online PDF Editor (beta); Online Document Viewer; Online Convert PDF to Word;
Library application component:RasterEdge Product Refund Policy
send back RasterEdge Software Refund Agreement that we will email to you We are dedicated to provide powerful & profession imaging controls, PDF document, image
Cabell, although not completely certain that Jefferson was right
about the university being legally bound by the terms of an agreement
made by the board of Central College, continued to support Dr. Cooper,
both at this time and throughout the later attacks by the clergy. 
During this exchange between Cabell and Jefferson, Cabell also
received a letter from John Hartwell Cocke, one of the old board mem-
bers who would also be on the new board. Although the new board was
to meet on March 29, Jefferson called a meeting of the Central College
board for February 26. The reason for this was that the end of March
would be too late to make decisions about hiring workmen for that
year’s building season. Cocke almost didn’t make it to this meeting,
which was held at James Madison’s house, because of a blizzard. He
made a stop on the way and considered staying put, but when he heard
that  Jefferson,  seventy-five years  old  and  on horseback,  had kept
going, he decided he couldn’t use the weather as an excuse. Cocke,
Jefferson, and Madison were the only three members who attended.
Cocke expected this meeting to be strictly about the buildings, and
was taken by surprise when Jefferson brought up his latest plan for Dr.
Cooper. The plan was to open a grammar school in Charlottesville
that May, which would be under the patronage of but not financially
supported by the university, and have Cooper teach the higher class-
es in that school. This would allow Cooper, who was going to teach
both law and science at the university, to open his law school before
the rest of the university opened. Madison already knew about this
plan, as did Cabell, and most likely Johnson, but it was a complete
surprise to Cocke, who ended up feeling like he had been ambushed by
Jefferson and Madison.The following is what Cocke wrote to Cabell on
March 1. 
You are already informed that Mr J– called a meeting of the
Visitors  of  the  Central  College  under  the  Clause  of  the
Univer*** continuing our power until the 1stmeeting of the
University Visitors. – The time was Friday last, & the place Mr
Madison’s – Watson was prevented from attending by the
bad weather and I only met Mr J. & Mr M. – and in the whole
course of my life never have I encountered a severer trial –
Knowing that the progress of the buildings wou’d be materi-
ally retardd if there was no meeting before the 29 March, I
went  up expecting  only that  subjects connected with this
object wou’d be presented to the meeting – but Mr J. had
previously arranged a plan not only for this purpose, but for
the election of Dr Cooper to fill two professorships & to go
into immediate operation without a coadjutor in any other
branch of the sciences. Such a step at this period seemed to
me so injudicious for a variety of reasons, that I felt myself
bound to withhold my assent, and the thought of opposing
my individual opinion upon a subject of this nature against
the high authority of Mr J. & Mr M. has cost me a conflict
which has shaken the very foundation of my health (for I feel
now as if I shou’d have a spell of illness), but I cou’d not acct
otherwise, for the convictions of my judgment were so clear
– that if I had expired under the trial I shou’d have held out
to the last. From something that dropt from Mr J. after he had
withdrawn the propositions in relation to Cooper I am induced
to infer you wou’d have supported me in the course I took in
this business & that he was in possession of this information.
Shou’d it be the case, do hasten to give me all the consola-
tion you can on the subject, for even now, when I think of
what I have done, I am half inclined to suppose it tensivly.34
Neither Joseph Cabell nor Chapman Johnson appear to have liked
Jefferson’s grammar school plan. Their opinion was that Dr. Cooper
should be confirmed by the new board in March, but that he should-
n’t come to the university until the end of the year. 
The quote attributed by Jennings Wagoner to John Cocke, that
“our old friend went a little too far,” was not written by Cocke, but
by Cabell to Cocke. What Cabell was referring to was something in
Jefferson’s March 1 letter to him. Jefferson told Cabell in that letter
that when he sent the terms agreed to by the Central College board to
Cooper in 1817, he had taken it upon himself to make those terms
contingent upon the college being chosen by the legislature as the
university. This was why Jefferson considered the university bound to
the terms of that agreement. Cabell didn’t think that Jefferson had
had a right to do this without the approval of the board. But, what was
34. John Hartwell Cocke to Joseph Cabell, March 1, 1819, Cabell Family Papers,University
of Virginia.
done, was done, so Cabell told Cocke that they “must not insist on
points of right” and that they should “extricate him as well as we
can.” All Cabell meant by this was that they should try to get the new
board to honor as much of the original agreement as they could. He
knew that confirming Cooper’s appointment already had a majority,
even if both of the other new board members voted against it. But,
simply confirming the appointment would not completely “extricate”
Jefferson. The new board was not going to agree to Cooper coming to
Charlottesville immediately. Cabell and Johnson didn’t want him to
come until the end of the year, and Cocke would most likely side with
them, so, unless both of the other new members sided with Jefferson
and Madison, Jefferson would be left having to explain to Cooper that
he had overstepped his authority when he promised this.
The following is an excerpt from Cabell’s March 6 letter to Cocke,
containing the quote taken out of context and wrongly attributed to
Cocke by Jennings Wagoner.
 concur  entirely  in  opinion  with  you  in  regard  to  Doct
Cooper’s being immediately engaged for the University by
the  Visitors  of  the  Central  College.  So  does  Chapman
Johnson. At the time of your meeting at Mr Madison’s Mr J.
had received a letter from me stating it as my opinion that for
the first year the funds should be applied altogether to build-
ings; and another letter from me was there at Monticello, writ-
ten with the hope that it would arrive before Mr Jefferson’s
departure, in which I ex-pressed many doubts about Doct:
Cooper, & expressed it as my positive opinion that should he
be employed, it should be by the Visitors of the University, &
in that case it would be better to defer his arrival till some
other professors could come along with him. To this last let-
ter I have received a long reply from Mr Jefferson. He thinks
we are bound in law & reputation to receive Doct: Cooper, if
he should accept the terms we formerly offered him. I was not
at the meeting last fall, & from information  recd from Col:
Coles,  I  thought  the  Visitors  of  the  Central  College  were
absolved from all their obligations to Doct: Cooper by a letter
he wrote to Mr Jefferson from Fredericksburg. If the Visitors
had actually engaged him, I should not think the Visitors of
the University bound to receive him. Mr Jefferson seems not
only to be entirely satisfied with Cooper, but actually to have
engaged him provisionally last fall for the University. I think
our old friend went a little too far:— but we must not insist on
points of right – if from the best motives he has committed
himself, we must stand around him and extricate him as well
as we can. But let the Visitors of the University sanction the
transaction. I wish Genls Taylor & Breckenridge to assent to
the appointment in the first instance: and that Cooper should
be engaged to come on at the end of this year. He is unques-
tionably a very able man, & perhaps we may be very wrong
to lose him. Johnson seems to be in favor of his appointment
ultimately, and from Mr Richard H. Lee of Staunton, who was
one of Cooper’s pupils, he has had the most favorable view
of his character. Let us keep our minds open till our meeting
on last Monday in March. I am consulting confidentially some
of our ablest friends on this subject.35
The  most  ridiculous  part  of  Jennings  Wagoner’s  story  is  that
“Madison did not agree with Jefferson regarding Cooper’s appoint-
ment.” Madison’s support for Cooper never wavered for a minute.
Madison’s biggest concern about Cooper was that his feelings would
be hurt if he found out that people in Virginia were spreading rumors
about  him.  The  following  are  excerpts  from  the  correspondence
between Jefferson and Madison during March of 1819.
Jefferson to Madison, March 3:
I also enclose you a letter from Mr. Cabell which will shew
you that the sour grapes of Wm. and Mary are spreading;
but certainly not to the enlightened part of society as the let-
ter supposes. I have sent him a transcript from our journals
that he may see how far we are under engagements to Dr.
35. Joseph Cabell to John Hartwell Cocke, March 6, 1819, Cabell Family Papers, University
of Virginia.
36. Thomas Jefferson to James Madison, March 3, 1819, James Morton Smith, ed., The
Republic of Letters: The Correspondence Between Thomas Jefferson and James Madison 1776-
1826,vol. 3, (New York and London: W.W. Norton & Company, 1995), 1807-1808.
Documents you may be interested
Documents you may be interested