ations merely questioned things like Jefferson’s church attendance
and denominational affiliation. All Eidsmoe quotes from the pamphlet
are questions such as “Does Jefferson ever go to church? How does
he spend the Lord’s day? Is he known to worship with any denomi-
nation of Christians?,” and a short excerpt showing Linn’s opinion
that an infidel like Jefferson shouldn’t be elected – nothing, however,
that would indicate that this opinion was based on anything more
damning than Jefferson’s disregard of the Sabbath or lack of regular
church attendance. Eidsmoe immediately follows this with a comment
that “John Adams, Jefferson’s opponent, was much more orthodox
in his Christian faith...,” implying that Linn supported Adams, and
that he did so because Adams was a more orthodox Christian than
Jefferson. But, Linn didn’t support Adams either. He actually support-
ed the other Federalist candidate, Charles Cotesworth Pinckney, and,
as will be explained later in this chapter, this was for reasons that had
nothing to do with religion. 
Before the passage of the Twelfth Amendment in 1804, it was not
specified which candidate was running for president, and which for
vice president. The electors simply chose two names from among the
candidates. Whoever got the most electoral votes was president, and
whoever came in second was vice president. If Pinckney, although
presumably the  candidate  for vice president, happened to get the
most votes, and the incumbent Adams came in second, Pinckney
would be president and Adams vice president. This is what Rev. Linn’s
faction wanted. Arranging for Pinckney to get more votes than Adams
was a simple matter of having enough Pinckney electors throw away
their second vote on some other candidate who had no chance of
winning. This plan to switch the positions of Adams and Pinckney,
however, did not change the fact that they both had to beat Jefferson.
John Eidsmoe could be given the benefit of the doubt that he just
wrongly assumed that Linn supported Adams, and even that this was
for religious reasons, if it wasn’t for the fact that he goes on to selec-
tively quote from two of the pamphlets rebutting Serious Considera-
tions, both of which clearly indicate that this was not the case. One
of these is A Vindication of Thomas Jefferson; Against the Charges
Contained in a Pamphlet Entitled, “Serious Considerations,”&c., writ-
ten by DeWitt Clinton under the name Grotius. From Clinton’s pam-
phlet, Eidsmoe quotes a few statements rebutting Linn’s charges of
Adding pdf to html - SDK Library service:C# PDF Convert to HTML SDK: Convert PDF to html files in, ASP.NET MVC, WinForms, WPF application
How to Convert PDF to HTML Webpage with C# PDF Conversion SDK
Adding pdf to html - SDK Library service:VB.NET PDF Convert to HTML SDK: Convert PDF to html files in, ASP.NET MVC, WinForms, WPF application
PDF to HTML Webpage Converter SDK for VB.NET PDF to HTML Conversion
deism, such as: “And let me add...that he has for a long time sup-
ported out of his own private revenues, a worthy minister of the
Christian church—an instance of liberality not to be met with in any
of his rancorous enemies, whose love of religion seems principally to
consist in their unremitted endeavors to degrade it into a hand-
maid of faction.” Eidsmoe completely disregards, however, the parts
of this pamphlet that, like the following, clearly indicate that Linn
supported Pinckney, and not Adams.
You know, sir, that the people of the United States are divid-
ed into two great parties; that the most numerous is decid-
edly  in favor  of  Mr.  Jefferson  for  President;  that  the  real
candidate of the other is Mr. Pinckney, and the nominal one
Mr. Adams; that the minority despair of carrying their point
unless they create a division among the friends of Mr. Jeffer-
son; that it is one of their first and leading wishes to secure
the election of Mr. Pinckney; that no other candidate besides
Mr. Jefferson can be fixed upon on the republican side with
the  same  chance  of  success,  and  without  producing  a
schism; and that the public opinion and public sensibility are
now warmly in his favor. The tendency of your pamphlet is,
by rendering him odious, to defeat his election, and this is
also your avowed design.9
The other pamphlet quoted by Eidsmoe is A Solemn Address to
Christians & Patriots Upon the Approaching Election of a President of
the United States, in Answer to a Pamphlet, Entitled, “Serious Con-
siderations,” &c.,written by Tunis Wortman under the name Timoleon.
In his pamphlet, Wortman presented a list of eight propositions, and
then explained why it was the duty of both Christians and patriots to
base their vote on these propositions. Eidsmoe quotes only the fifth of
Wortman’s eight  propositions:  “That  the  charge  of  false,
scandalous and malicious – that there is not a single passage in the
Notes on Virginia, or any of Mr. Jefferson’s writings, repugnant to
Christianity; but on the contrary, in every respect, favourable to it.”
9. DeWitt Clinton, A Vindication of Thomas Jefferson; Against the Charges Contained in a
Pamphlet Entitled, “Serious Considerations,” &c., (New York: Printed by David Denniston,
1800), 40-41.
SDK Library service:VB.NET PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file
Capable of adding PDF file navigation features to your VB.NET program. Capable of adding PDF file navigation features to your VB.NET program. How To Tutorials.
SDK Library service:VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
Support adding PDF page number. Offer PDF page break inserting function. DLLs for Adding Page into PDF Document in VB.NET Class. Add necessary references:
He completely ignores Wortman’s seventh proposition, however, which
asserted that the election of Pinckney was Linn’s ultimate goal.
7th. That a party has long existed, and still exists, hostile to
the constitution, and with reason, suspected of favouring the
interests of a foreign power—that Mr. Pinckney is the candi-
date of that party, and therefore cannot be a republican.10
Eidsmoe also ignores Wortman’s dedication of the pamphlet to Rev.
Linn, in which he called Linn a “a partizan of Mr. Pinckney.” Wort-
man did not spell out Linn’s name because Serious Considerations
had been published anonymously, and had not been attributed to Rev.
Linn in the Federalist newspapers that reprinted it. Wortman, howev-
er, like many of Jefferson’s supporters, knew that Linn was the author.
To the Reverend Dr. L——
“Thou shalt not bear false-witness against thy neighbour.”
—The ninth commandment.
I am not an admirer of dedications, nor will you, sir, be flat-
terd by the following. Your present situation, and the nature
of the subject upon which I am about to remark, have ren-
dered it proper that the ensuing observations should be par-
ticularly inscribed to yourself.
You are not only a divine, but also a party politician. For my
own part, I think these two characters absolutely incompati-
ble. From the minister of religion, we have a right [to] expect
exemplary  purity and sincerity. In the statesman, we con-
stantly discover cunning, intrigue and duplicity: It remains for
you to reconcile these opposite characters to each other.
10. Tunis Wortman, A Solemn Address to Christians & Patriots Upon the Approaching Election
of a President of the United States, in Answer to a Pamphlet, Entitled, “Serious Considerations,”
&c., reprinted in Ellis Sandoz, ed., Political Sermons of the American Founding Era: 1730-1805,
vol. 2, (Indianapolis: Liberty Fund, 1998).
SDK Library service:C# PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file for C#
Capable of adding PDF file navigation features to your C# program. Perform annotation capabilities to mark, draw, and visualize objects on PDF document page.
SDK Library service:C# PDF insert image Library: insert images into PDF in, ASP
application? To help you solve this technical problem, we provide this C#.NET PDF image adding control, XDoc.PDF for .NET. Similar
You are a partizan of Mr. Pinckney; in the presence of your
maker, I would tell you so. I allow you the rights of opinion as
a man, but I cannot permit you, with impunity, to abuse the
influence you possess with your congregation.
I am an advocate for religion, in its purity and truth; if I am
an unworthy, yet I am, nevertheless, a sincere son of the
church: I cannot tamely see that church and its heavenly
doctrines prophaned to party purposes; my bosom burns
with indignation at the attempts to render christianity the
instrument of tyrants.
A pamphlet has lately made its appearance, entitled, “Seri-
ous Considerations.”I hesitate not, in the language of lawyers,
to call it false, scandalous and malicious; it has the clerical
mark upon it: Yet, I say not that you are the author, but I firm-
ly declare that, by adopting its sentiments and declarations,
you have rendered it your own.
While DeWitt Clinton’s pamphlet was basically just a point by point
rebuttal of Linn’s charges against Jefferson, Wortman, before address-
ing these specific charges, wrote about the political principles of all the
candidates  and  explained  his  eight  propositions.  Wortman’s  first
proposition was that it was the duty of Christians to keep religion sep-
arate from politics.
1st. That it is your duty, as christians, to maintain the purity
and independence of the church, to keep religion separate
from politics, to prevent an union between the church and
the state, and to preserve your clergy from temptation, cor-
ruption and reproach.
Religion  and  government  are  equally necessary,  but their
11. Tunis Wortman, A Solemn Address to Christians & Patriots Upon the Approaching Election
of a President of the United States, in Answer to a Pamphlet, Entitled, “Serious Considerations,”
&c., reprinted in Ellis Sandoz, ed., Political Sermons of the American Founding Era: 1730-1805,
vol. 2, (Indianapolis: Liberty Fund, 1998).
12. ibid.
SDK Library service:C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in
By using reliable APIs, C# programmers are capable of adding and inserting (empty) PDF page or pages from various file formats, such as PDF, Tiff, Word, Excel
SDK Library service:C# PDF insert text Library: insert text into PDF content in
Supports adding text to PDF in preview without adobe reader installed in ASP.NET. Powerful .NET PDF edit control allows modify existing scanned PDF text.
interests should be kept separate and distinct. No legitimate
connection can ever subsist between them. Upon no plan,
no system, can they become united, without endangering
the purity and usefulness of both—the church will corrupt
the state, and the state pollute the church....
...The inevitable consequence of an union of the church with
the state, will be the mutual destruction of both. Religion,
instead of remaining an active and efficient director of faith
and conduct, will be converted into an engine to promote
the ruin of the constitution....13
By disregarding much of the content of the pamphlets published
during the campaign of 1800, John Eidsmoe is able to draw the fol-
lowing conclusions. 
According to Eidsmoe: “First, no one questioned the
propriety of  inquiry  into  a  presidential  candidate’s
religious beliefs” and “Second, should a deist be pres-
ident was not the issue. No one argued that. The ques-
tion was whether Jefferson was a deist or Christian.” 
But, Tunis Wortman, in several places in the very same pamphlet
that Eidsmoe quotes from, did, in fact, argue that even if Jefferson was
a deist, he would still be the best choice for president. 
...Suppose, for a moment, that there are three candidates for
the presidency—Mr. Jefferson, Mr. Adams, and Mr. Pinckney
—that  Mr. Jefferson  was  in  reality  a deist, but  a  decided
friend to the republican constitution of his country—that the
two others were very pious & sincere christians, but secretly
friends to aristocracy or monarchy, & hostile to the spirit of
the  present  constitution,  which  of the three  would be the
most dangerous man? Mr. Jefferson, in such case, even if he
13. Tunis Wortman, A Solemn Address to Christians & Patriots Upon the Approaching Election
of a President of the United States, in Answer to a Pamphlet, Entitled, “Serious Considerations,”
&c., reprinted in Ellis Sandoz, ed., Political Sermons of the American Founding Era: 1730-1805,
vol. 2, (Indianapolis: Liberty Fund, 1998).
SDK Library service:VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in vb
VB.NET PDF - Insert Text to PDF Document in VB.NET. Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program.
SDK Library service:C# PDF Annotate Library: Draw, edit PDF annotation, markups in C#.
Provide users with examples for adding text box to PDF and edit font size and color in text box field in C#.NET program. C#.NET: Draw Markups on PDF File.
had the intentions, could not be of the smallest disservice to
religion: thanks to heaven, christianity has taken too deep a
root to be capable of being shaken by the opinions, or even
the enmity of any president. I know of no other method by
which  religion can  be  injured  by  any  government  in this
country, except by its setting one powerful church above the
heads of the rest. But this Mr. Jefferson is incapable of doing;
for according to such position; he would be equally indiffer-
ent to all; in this sense, strange as it may appear, christiani-
ty would have much more to apprehend from a bigot than an
David Barton, in The Myth of Separation, introduces the excerpt
he borrows from Eidsmoe’s book with an assertion similar to Eidsmoe’s
Referring to the practice of electing only Christians,
Barton  claims:  “That  this  was  the  practice  of  the
nation under the Constitution is underscored in the
events surrounding the nation’s second Presidential
race between John Adams and Thomas Jefferson. The
entire focus of the race was on whether or not Jeffer-
son was actually a Christian. If he was not, he would
not hold office.”
Interestingly, a number of the men on David Barton’s list of founders
who belonged to religious societies, found in his other book, Original
Intent, clearly disagreed that a candidate’s religious beliefs should be
considered as a qualification for office. One of these Bible society
members,  New  Jersey  Governor  Joseph  Bloomfield,  publicly  con-
demned the Federalists’ use of religion as a campaign issue and urged
voters to base their decision on Jefferson’s actions. The following is
from Governor Bloomfield’s September 1800 Address to the People of
New Jersey.
14. Tunis Wortman, A Solemn Address to Christians & Patriots Upon the Approaching Election
of a President of the United States, in Answer to a Pamphlet, Entitled, “Serious Considerations,”
&c., reprinted in Ellis Sandoz, ed., Political Sermons of the American Founding Era: 1730-1805,
vol. 2, (Indianapolis: Liberty Fund, 1998).
SDK Library service:VB.NET PDF File & Page Process Library SDK for, ASP.NET
page modifying page, you will find detailed guidance on creating, loading, merge and splitting PDF pages and Files, adding a page into PDF document, deleting
SDK Library service:C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
Able to perform PDF file password adding, deleting and changing in Visual Studio .NET project use C# source code in .NET class. Allow
Look  up  to  that man,  whose whole  life,  from the day  on
which he immortalised himself, by drawing up the Declaration
of Independence to the present, has not given to his ene-
mies a single cause of reproach; who cannot be impeached
of immorality nor of vice: whose hands and whose coffers
have never been soiled by speculation or gambling: whose
domestic character is uncontaminated by the reproaches of
any  one  debauchery: whose talents as a governor  in  his
native state,  as an ambassador  abroad, as legislator and
secretary of state, and whose pursuits have been from first
to last, to promote toleration in religion and freedom in poli-
tics: to cultivate the arts and the virtues at home, and to shun
the vices and depravities of corrupt foreign governments—in
a word, a man against whom falsehood has raised its voice,
under the garb of religion, only because he has banished
tythes and an established church from his native state, and
who would brand him with the name of Infidel because he is
not a fanatic....
Benjamin Rush, included in Barton’s list as founder and manager
of the Philadelphia Bible Society, also thought the clergy should stay
out of politics. Rush was one of the few people to whom Jefferson
wrote anything at all about the clergy’s campaign against him. The fol-
lowing was Rush’s response to Jefferson’s letter about the attacks.
I agree with you likewise in your wishes to keep religion and
government independant of each other. Were it possible for
St. Paul to rise from his grave at the present juncture, he
would say to the Clergy who are now so active in settling the
political  Affairs  of  the  World:  “Cease  from  your  political
labors, your kingdom is not of this World. Read my Epistles.
In no part of them will you perceive me aiming to depose a
pagan Emperor, or to place a Christian upon a throne. Chris-
tianity  disdains  to  receive  Support  from  human  Govern-
ments.  From  this,  it  derives  its  preeminence  over  all  the
religions  that  ever  have,  or  ever  shall exist  in  the  World.
15. Arthur M. Schlesinger, ed., History of American Presidential Elections, 1789-1968,Vol. 1,
(New York: Chelsea House Publishers, 1985), 137-138.
Human Governments may receive Support from Christianity
but it must be only from the love of justice, and peace which
it is calculated to produce in the minds of men. By promot-
ing  these, and all the other Christian virtues by your pre-
cepts, and example, you will much sooner overthrow errors
of all kind, and establish our pure and holy religion in the
World, than  by aiming  to  produce  by  your  preaching, or
pamphflets any change in the political State of mankind.”16
A number of significant issues and events led to the formation of
parties in the 1790s, and the eventual split of the Federalist Party
into the factions that existed by the election of 1800. Even before the
end of the first Congress,  two  distinct parties had  emerged  – the
Democratic-Republicans, led by Thomas Jefferson, and the Federal-
ists, led by Alexander Hamilton. 
The first big rift in the new government was over Hamilton’s eco-
nomic plan – specifically the assumption by the federal government of
the  Revolutionary  War  debts  of  the  states.  In  January  1790,  four
months after his appointment as the first Secretary of the Treasury,
Hamilton presented his Report on Public Credit to the House of Rep-
resentatives. At this time, the federal government’s debts amounted
to about $54 million, about twenty percent of which was foreign, and
eighty percent domestic. The combined Revolutionary War debts of
the state governments were estimated by Hamilton, at that time, to be
about $25 million. Hamilton’s plan was that the federal government
assume the state debts, consolidating the state and federal debts into
one big $79 million federal debt. The federal governmentwould not pay
this debt, but would fund it by issuing new government bonds, and
instituting new taxes to pay the interest. One of the goals of this plan,
of course, was to shift the loyalty of the wealthiest Americans from
the states to the federal government. Once the wealthy creditors and
speculators exchanged their old state debt certificates for the new fed-
16. Benjamin Rush to Thomas Jefferson, October 6, 1800, The Thomas Jefferson Papers,
Series 1, General Correspondence, 1651-1827, Library of Congress Manuscript Division, #18402
17. The Federalist Party that emerged in the new government should not be confused with
what a “federalist” was during the time of the writing and ratifying of the Constitution. A feder-
alist at that time was simply someone who supported the new Constitution. The Federalist Party
that formed in the early 1790s wanted a far more powerful federal government than the Repub-
licans who had identified themselves as federalists only a few years earlier..
eral bonds, their financial interests would be tied to the success of the
federal government rather than the success of their individual states. 
The opposition to Hamilton’s plan was led in the House of Repre-
sentatives by James Madison. The first objection was that the assump-
tion of the state debts favored the states that had done the least to
reduce their own debts, particularly Massachusetts and South Caroli-
na. States that had already paid much of their debt would be taxed to
pay the debts of the states that hadn’t. There was also the problem of
determining which state debts were legitimately the result of the com-
mon war effort, and which were the result of state projects that ben-
efited only an individual state. 
Another objection was that Hamilton’s plan would not only reward
those who had speculated in debt certificates after the Revolutionary
War, but would do so at the expense of the original certificate holders,
who had not only sold their certificates at a fraction of their face
value, but would now be taxed to raise the money that the govern-
ment needed to pay face value to the speculators. This was the specu-
lation referred to by Governor Bloomfield in his 1800 address, when he
noted the fact that Jefferson had taken no part in it as evidence of his
highly moral character.
During the war, merchants and farmers who supplied the army, as
well as most of the soldiers, had been paid in debt certificates, issued
by both Congress and the state governments. In the years following the
war, these certificates were essentially worthless because neither Con-
gress nor the states had the money to redeem them. By 1789, the
majority of the farmers, merchants, and soldiers, few of whom could
afford to wait for the government to get on its feet, had been forced to
sell their certificates to speculators for a fraction of their face value. 
Several different kinds of debt certificates had been issued by the
Confederation Congress. As of 1790, the only type that were still in
the hands of the original holders in any large degree were loan cer-
tificates. These were the certificates issued for actual loans of money,
so the original holders were generally those who were well off enough
to hold on to them. What the speculators bought up were the certifi-
cates issued to soldiers, small merchants, farmers, and other civilian
workers at the end of the war. These “final settlement certificates,” as
they were called, were issued by Congress to settle the accounts of civil-
ians beginning in 1872, and soldiers in 1784. Virtually all enlisted men,
and even many officers, sold their certificates as soon as they got
them, flooding the market and depressing the value of all types of cer-
tificates. For the next few years, final settlement certificates sold for
about ten or fifteen cents on the dollar.
Prices began to climb when the Constitutional Convention was
called in 1787, and rose with each major step towards the formation
of the new government. The Convention caused a jump from fifteen
to nineteen cents on the dollar, and ratification of the Constitution by
enough states to ensure its adoption caused another jump from nine-
teen to twenty-five cents. At this point, many smaller investors, satis-
fied with making an average forty percent profit, sold. This caused a
temporary dip of a few cents until the first Congress convened in the
spring of 1789 and George Washington was inaugurated.
In September 1789, George Washington signed the bill creating the
Treasury Department, and appointed Alexander Hamilton as Secretary
of the Treasury. Once this happened, nobody holding Confederation
Congress certificates wanted to sell them. This caused a serious prob-
lem for securities brokers who had an increasing number of orders to
fill, particularly from European investors. What were still very available,
however, were the certificates issued by the individual states. These, of
course, were much riskier. While the Constitution guaranteed that the
new federal government would pay the debts incurred by Congress
under the Articles of Confederation, the payment of most state certifi-
cates depended entirely on the federal government assuming the debts
of the states. Hamilton’s circle of friends in New York, knowing that he
was going to propose the debt assumption in January 1790, took a gam-
ble and began buying up state certificates in the fall of 1789. By Decem-
ber 1789, Confederation certificates were up to fifty cents on the dollar,
and state certificates were going for anywhere from nine to thirty-three
cents, depending on what measures, if any, each state government had
taken to back their own certificates.
As soon as Hamilton’s report was read in the House, another wave
of speculation hit. Speculators who hadn’t already begun buying state
certificates quickly dispatched agents to outlying rural areas to search
out and buy up as many as possible before their current holders heard
the news that they might soon be worth face value. James Jackson, a
representative from Georgia, who, up until this point, had considered
speculation immoral but tended to agree with the speculators’ argu-
Documents you may be interested
Documents you may be interested