pdf mvc : Convert pdf to jpg for control software utility azure winforms asp.net visual studio ffa-2002-12-1317-part1278

and especially its integration with Macs has been a pet project of mine
for some time,”he says.Still,he sums up his real motivation by say-
ing,“I write software because I just love doing it.”Perhaps we’re just
lucky that so many people love writing open source software and giv-
ing it away.
160 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 160
Convert pdf to jpg for - Convert PDF to JPEG images in C#.net, ASP.NET MVC, WinForms, WPF project
How to convert PDF to JPEG using C#.NET PDF to JPEG conversion / converter library control SDK
convert pdf pages to jpg; convert multi page pdf to jpg
Convert pdf to jpg for - VB.NET PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in vb.net, ASP.NET MVC, WinForms, WPF project
Online Tutorial for PDF to JPEG (JPG) Conversion in VB.NET Image Application
bulk pdf to jpg converter; batch pdf to jpg online
13.
LOVE
It’s not hard to find bad stories about people who write good code.One
person at a Linux conference told me,“The strange thing about Linus
Torvalds is that he hasn’t really offended everyone yet.All of the other
leaders have managed to piss off someone at one time or another.It’s
hard to find someone who isn’t hated by someone else.”While he
meant it as a compliment for Torvalds,he sounded as if he wouldn’t be
surprised if Torvalds did a snotty,selfish,petulant thing.It would just
be par for the course.
There are thousands of examples of why people in the open source
community hate each other and there are millions of examples of why
they annoy each other.The group is filled with many strong-minded,
independent individuals who aren’t afraid to express their opinions.
Flame wars spring up again and again as people try to decide technical
questions like whether it makes more sense to use long integers or
floating point numbers to hold a person’s wealth in dollars.
Of course,hate is really too strong a word.If you manage to pin
down some of the people and ask them,point blank,whether they really
hate someone,they’ll say,“No.”They really just don’t like a few of that
person’s technical decisions.These points of friction fester and turn into
what might more commonly be called hate.
These technical debates are terrible tar pits for the community,and
they eat up the energy.The debates turn frustrating because they have
the strange distinction of being both technically important and utterly
trivial.Everyone would like to just sail through life and not worry about
tiny details like the type of integer used in a calculation.There are mil-
lions of these decisions that take up time that might be better spent
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 161
Online Convert Jpeg to PDF file. Best free online export Jpg image
Online JPEG to PDF Converter. Download Free Trial. Convert a JPG to PDF. You can drag and drop your JPG file in the box, and then start
convert pdf to jpeg on; convert pdf file into jpg
Online Convert PDF to Jpeg images. Best free online PDF JPEG
Download Free Trial. Convert a PDF File to JPG. Easy converting! We try to make it as easy as possible to convert your PDF files to JPG.
pdf to jpeg; .net convert pdf to jpg
imagining grand dreams of a seamless information noosphere that pro-
vides the wisdom of the ages in a simple graphical interface.But every
programmer learns that it’s the details that count.NASA lost a space-
craft when some programmer used English units instead of the metric
system.So the work needs to get done.
Occasionally,the fights get interesting.Eric Raymond and Bruce
Perens are both great contributors to the open source movement.In
fact,both worked together to try to define the meaning of the term.
Perens worked with the community that creates the Debian distribu-
tion of Linux to come up with a definition of what was acceptable for
the community.This definition morphed into a more official version
used by the Open Source Initiative.When they got a definition they
liked,they published it and tried to trademark the term “open source”in
order to make sure it was applied with some consistency.It should be
no surprise that all of that hard work brought them farther apart.
In early April 1999, , soon after Apple Computer joined the free
source world by releasing some of the source code to their operating
system,Raymond and Perens found themselves at each other’s throats.
Raymond had worked closely with Apple on developing their license
and blessed it soon after it emerged.Apple was so pleased that it put
Raymond’s endorsement on their web page.The decision was a big
coup for the open source movement and strong proof that corporations
were embracing the movement.Big executives from big companies like
Apple were knocking on the open source movement’s door.Raymond
thought the victory would bring more attention to the cause.
Others thought Raymond had given away the farm. . Perens and
many others looked at the license and spotted a small clause that
seemed dangerous.The license for their open source code could be
withdrawn at a moment’s notice.Someone pointed out that it would be
a real bummer to do lots of work on Apple’s system and then find out
that some neb-nosed lawyer at Apple could just pull the license.No one
wanted to take that chance. . Flame wars erupted and Perens started
publicly disagreeing with Raymond.To Perens,the Apple license just
wasn’t open enough to be called “open source.”
Raymond didn’t take this too well.He had worked hard to build a
strong coalition.He had worked hard to convince corporations that
162 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 162
C# Image Convert: How to Convert Adobe PDF to Jpeg, Png, Bmp, &
This demo code just converts first page to jpeg image. String inputFilePath = @"C:\input.pdf"; String outputFilePath = @"C:\output.jpg"; // Convert PDF to jpg.
convert pdf pictures to jpg; convert .pdf to .jpg online
C# Image Convert: How to Convert Tiff Image to Jpeg, Png, Bmp, &
RasterEdge.XDoc.PDF.dll. This demo code will convert first page to jpeg image. C:\input.tif"; String outputFilePath = @"C:\output.jpg"; // Convert tiff to jpg.
convert .pdf to .jpg; convert pdf to gif or jpg
open source was much more than a way for teenagers to experiment
with communism while they were living on their parents’dime. He
wanted the open source world to be a smoothly running,suave machine
that gracefully welcomed Apple into its fold.Now his buddy Bruce
Perens was effectively aping Lloyd Bentsen’s famous putdown of Dan
Quayle:“I’ve known open source;I’ve worked with open source;and
Eric,this license isn’t open source.”His whole announcement was sup-
posed to unroll with the clockwork precision of great corporate PR,and
now someone had lobbed a grenade.
Raymond fired back a terse e-mail that said, , “If you ever again
behave like that kind of disruptive asshole in public,insult me, and
jeopardize the interests of our entire tribe,I’ll take it just as personally—
and I will find a way to make you regret it.Watch your step.”
This note rattled Perens,so he started sending copies around the
Net.Then he got serious and called the police.Officially,he was publi-
cizing the disagreement to preserve his health because Raymond is
quite vocal about his support for the second amendment.Therefore the
phrase “Watch your step”should be taken as a veiled threat of violence.
Perens defended his decision to call the police and told me afterward,
“When I don’t like something,I write about it.Well,gee,maybe Eric
was threatening to just write about me.In the signature at the bottom
of the page was a Thomas Jefferson quote,which claimed the pistol was
the best form of exercise.The next day,Perens decided that he was over-
reacting a bit and posted a new note: : “Eric says he only meant to
threaten me with ‘defamation of character,’not with any kind of vio-
lence.Thus,I think I’ll just let this issue drop now.”
When I asked him about the matter several months later after tem-
pers had cooled, Raymond said that the disagreement began several
months before the Apple event when Perens and Raymond clashed over
whether the book publisher O’Reilly should be allowed to use the term
“open source”in the name of their conference.“He was 
*
flaming
*
,and
not the initiative itself but a critical supporter,”says Raymond.
“Sometime back I had to accept Bruce’s resignation from the OSI
because he was flaming public allies on a mailing list.If you’re going to
go public,you can’t run your mouth like a rabid attack dog.When the
APSL [Apple Public Source License] came along,he convinced people
LOVE
… 163
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 163
C# Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images to
Batch convert PDF documents from multiple image formats, including Jpg, Png, Bmp, Gif, Tiff, Bitmap, .NET Graphics, and REImage.
convert pdf document to jpg; changing pdf to jpg file
VB.NET PDF Convert to Images SDK: Convert PDF to png, gif images
Resize converted image files in VB.NET. Convert PDF to Jpg, Png, Bmp, Gif, Tiff and Bitmap in ASP.NET. Embed PDF to image converter in viewer.
convert pdf to high quality jpg; convert pdf into jpg online
that everybody should go mug Eric and the OSI,”Raymond said.It
caused more grief.
Perens,for his part,said,“I was disappointed in Eric because certainly
open source is about freedom of speech.He should be able to tolerate a
dissenting voice.The entire argument was about my not deferringto his
leadership.He felt that my dissent was damaging.The actual result was
that Apple took my criticism seriously and took all of the suggestions.”
Raymond is still critical.He says,“Apple was more diplomatic to
Bruce in public than they should have been.The truth is that his med-
dling got the people inside Apple who were pushing open source into
considerable political trouble,and they considered him a disruptive ass-
hole.Their bosses wanted to know,quite reasonably,why Apple should
bother trying to do an open source license if all it meant was that they’d
be attacked by every flake case with an agenda.By undermining OSI’s
status as trusted representatives of the whole community,Bruce nearly
scuttled the whole process.”
For now, the two work apart. Perens says he’ll make up with
Raymond,but doesn’t see it happening too soon.Raymond is happy to
focus on the future of open source and write more analysis of the move-
ment.They’ve been separated,and the tempers are cool.
Giving away software seems like an entirely altruistic act.Writing
code is hard work,and simply casting it onto the net with no restric-
tions is a pretty nice gift outright,especially if the code took months or
years to write.This image of selflessness is so strong that many people
assume that the free software world is inhabited by saints who are con-
stantly doing nice things for each other.It seems like a big love-in.
But love is more than a many splendored thing.It’s a strange com-
modity that binds us together emotionally in ways that run deeper than
placid pools reflecting starry eyes.After the flush of infatuation,strong
love lasts if and only if it answers everyone’s needs.The hippie culture
of free love lasted only a few years,but the institution of marriage con-
tinues to live on despite the battle scars and wounds that are almost
mortal.Half may fail,but half succeed.
The free software community also flourishes by creating a strong,tran-
scendent version of love and binding it with a legal document that sets out
the rules of the compact.Stallman wrote his first copyleft virus more than
164 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 164
C# TIFF: C#.NET Code to Convert JPEG Images to TIFF
Use C# Code to Convert Jpeg to Tiff. string[] imagePaths = { @"C:\demo1.jpg", @"C:\demo2.jpg", @"C:\demo3.jpg" }; // Construct List<REImage> object.
change pdf into jpg; change pdf to jpg format
VB.NET PDF - Convert PDF with VB.NET WPF PDF Viewer
4. To Image. Convert PDF to image formats, such as PNG, JPG, BMP and GIF. Copyright © <2000-2015> by <RasterEdge.com>. All Rights Reserved.
pdf to jpg converter; c# pdf to jpg
15 years before this book began,and the movement is just beginning to
gain real strength.The free software world isn’t just a groovy love nest,it’s
a good example of how strong fences,freedom,and mutual respect can
build strong relationships.
The important thing to realize is that free software people aren’t any
closer to being saints than the folks in the proprietary software compa-
nies.They’re just as given to emotion,greed,and the lust for power.It’s
just that the free software rules tend to restrain their worst instincts and
prevent them from acting upon them.
The rules are often quite necessary. E-mail and the news services
give people the ability to vent their anger quickly.Many of the pro-
grammers are very proficient writers,so they can tear each other apart
with verbal scalpels.The free source world is cut up into hundreds if not
thousands of political camps and many dislike each other immensely.
One group begged with me not to ask them questions about another
group because just hearing someone’s name brought up terrible memo-
ries of pain and discord.
Despite these quick-raging arguments, despite the powerful dis-
agreements,despite the personal animosities,the principles of the pub-
lic licenses keep everything running smoothly.The people are just as
human as the rats running around in the maze of the proprietary soft-
ware business,but the license keeps them in line.
The various public licenses counter human behavior in two key ways.
First,they encourage debate by making everyone a principal in the pro-
ject.Everyone has a right to read,change,and of course make com-
ments about the software.Making everything available opens the doors
for discussion,and discussion usually leads to arguments.
But when the arguments come to blows,as they often do,the second
effect of free source licenses kicks in and moderates the fallout by treat-
ing everyone equally.If Bob and John don’t like each other,then there’s
still nothing they can do to stop each other from working on the pro-
ject.The code is freely available to all and shutting off the distribution
to your enemy just isn’t allowed.You can’t shut out anyone,even some-
one you hate.
Anyone familiar with corporate politics should immediately see the
difference.Keeping rivals in the dark is just standard practice in a cor-
LOVE
… 165
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 165
poration.Information is a powerful commodity,and folks competing
for the same budget will use it to the best of their ability.Bosses often
move to keep their workers locked away from other groups to keep
some control over the flow of information.
Retribution is also common in the corporate world.Many managers
quickly develop enemies in the ranks,and the groups constantly spend
time sabotaging projects.Requests will be answered quickly or slowly
depending on who makes them.Work will be done or put off depending
on which division is asking for it to be done.Managers will often com-
plain that their job is keeping their underlings from killing each other and
then turn around and start battling the other managers at their level.
The people in the free source world aren’t any nicer than the people in
the corporate cubicle farms,but their powers of secrecy and retribution are
severely limited.The GNU General Public License requires that anyone
who makes changes to a program and then releases the program must also
release the source code to the world. No shutting off your enemies
allowed.
This effect could be called a number of different things.It isn’t much
different from the mutual disarmament treaties signed by nations.
Athletic teams strive for this sort of pure focus when they hire referees
to make the tough calls and keep everyone playing by the same rules.
The government sometimes tries to enforce some discipline in the free
market through regulation.
Now,compare this disarmament with a story about the poor folks
who stayed behind at the Hotmail website after Microsoft bought
them.It’s really just one of a million stories about corporate politics.
The workers at Hotmail went from being supreme lords of their
Hotmail domain to soldiers in the Microsoft army.Their decisions
needed to further Microsoft’s relentless growth in wealth,not the good
of the Hotmail site.This probably didn’t really bother the Hotmail peo-
ple as much as the fact that the people at Microsoft couldn’t decide
what they wanted from Hotmail.
Robert X. Cringely described the situation in an article in PBS
Onlin
e
,and he quoted one Hotmail worker as saying,“They send a new
top-level group down to see us every week,yet it really means nothing.
The plan is constantly changing.Today Hotmail is primarily a way of
166 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 166
shoveling new users into the MSN portal.We had for a short time a
feature called Centerpoint for communicating directly with our users,
but that was killed as a possible competitor with the MSN portal.No
new features could be added because the Outlook Express team saw us
as competition and sabotaged everything.”
Cringely explained the corporate friction and gridlock this way:
“What Hotmail learned is that at Microsoft almost anyone can say ‘no,’
but hardly anyone can say ‘yes.’ ’ The way it specifically works at
Microsoft is that everyone says ‘no’to anyone below them on the orga-
nizational structure or on the same level,and ‘yes’to anyone above.
Since the vertical lines of authority are narrow this means people tend
to agree only with their bosses and their boss’s boss and try to kick and
gouge everyone else.”
The free software world,of course,removes these barriers. If the
Hotmail folks had joined the Linux team instead of Microsoft,they
would be free to do whatever they wanted with their website even if it
annoyed Linus Torvalds, , Richard Stallman, and the pope. . They
wouldn’t be rich,but there’s always a price.
Using the word “love”is a bit dangerous because the word manages
to include the head-over-heels infatuation of teenagers and the affec-
tion people feel for a new car or a restaurant’s food.The love that’s
embodied by the GPL,on the other hand,isn’t anywhere near as much
fun and it isn’t particularly noteworthy.It just encompasses the mutual
responsibility and respect that mature folks occasionally feel for each
other.It’s St.Paul’s version of unconditional,everlasting love,not the
pangs of desire that kept St.Augustine up late in his youth.
Anyone who has spent time in the trenches in a corporate cubicle farm
knows how wasteful the battles between groups and divisions can be.
While the competition can sometimes produce healthy rivalries,it often
just promotes discord.Any veteran of these wars should see the immedi-
ate value of disarmament treaties like the GPL.They permit healthy rival-
ries to continue while preventing secrecy and selfishness from erupting.
The free source movement may not have money to move mountains,but
it does have this love.
This love also has a more traditional effect on the hackers who create the
free source code.They do it because they love what they’re doing.Many of
LOVE
… 167
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 167
the people in the free source movement are motivated by writing great soft-
ware,and they judge their success by the recognition they get from equally
talented peers.A “nice job”from the right person—like Richard Stallman,
Alan Cox,or Linus Torvalds—can be worth more than $100,000 for some
folks.It’s a strange way to keep score,but for most of the programmers in
the free source world it’s more of a challenge than money.Any schmoe in
Silicon Valley can make a couple of million dollars,but only a few select
folks can rewrite the network interface code of the Linux kernel to improve
the throughput of the Apache server by 20 percent.
Keeping score by counting the number of people who dig your work
is a strange system,but one that offers the same incentives as business.
A good store doesn’t insult people who could be repeat customers.A
good free software project doesn’t insult people who have a choice of
which package to use.A good businessman makes it easy for people to
get to the store,park,and make a purchase.A good free software pro-
ject makes it simple for people to download the code,compile it,modify
it,understand it,and use it.
There’s even some research to support the notion that rewards can
diminish the creativity of people.Stallman likes to circulate a 1987 arti-
cle from the B
os
t
o
n Gl
o
b
e
that describes a number of different scientific
experiments that show how people who get paid are less creative than
those who produce things from their love of the art.The studies evalu-
ated the success of poets,artists,and teachers who did their job for the
fun of it and compared it with those who were rewarded for their
efforts.In many cases,these were short-bounded exercises that could be
evaluated fairly easily.
One scientist,Theresa Amabile,told the Gl
o
b
e
that her work “defi-
nitely refutes the notion that creativity can be operantly conditioned.”
That is,you can’t turn it on by just pouring some money on it.Many
free software folks point out that this is why the free source movement
is just as likely to succeed as a massively funded corporate juggernaut.
Many people don’t need scientists to tell them that you can’t throw
money at many problems and expect them to go away.This is a hard
lesson that managers and businesses learn quickly. . But this doesn’t
mean that the lack of money means that the free source movement will
beat the thousands of shackled programmers in their corporate rabbit
168 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 168
hutches.These studies just measured “creativity”and found that the
unpaid folks were more “creative.”That’s not necessarily a compliment.
In fact,the word is often used as a euphemism for “strange,”“weird,”or
just plain “bad.”It’s more often a measure of just how different some-
thing is instead of how good it is.Would you rather eat at the house of a
creative chef or a good chef?
This love of creativity can be a problem for the free source world.
Most people don’t want to use a creative spreadsheet to do their
accounting—it could get them in trouble with the SEC or the IRS.
They want a solid team player for many of their jobs,not a way cool cre-
ative one.
The free source world is often seen as too artistic and temperamental
to undertake the long,arduous task of creating good,solid software that
solves the jobs of banks,pharmacies,airlines,and everyone else.Many
of these tasks are both mind-numbingly boring and difficult to do.
While they just involve adding a few numbers and matching up some
data,the tasks have to be done right or airplanes will crash.The free
source world can’t rely on love or creativity to motivate people to take
on these tasks.The only solution might be money.
Of course, it’s important to recognize that even seemingly boring
jobs can have very creative solutions.Stallman’s GNU Emacs is a fasci-
nating and over-the-top,creative solution to the simple job of manipu-
lating text.Word processors and text editors might not be that exciting
anymore,but finding creative ways to accomplish the task is still possible.
LOVE
… 169
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 169
Documents you may be interested
Documents you may be interested