pdf mvc : Change pdf to jpg format Library SDK class asp.net wpf html ajax ffa-2002-12-1326-part1288

mothers had been burned by slick-talking stock salesmen in the past.
E
*
Trade had to block out the little guys for their own protection.Stock
can go down as well as up.
Steve Gilliard,a “media operative”at the website NetSlaves,wrote,
“If the Red Hat friends and family group were judged by normal stan-
dards,there is no brokerage in the U.S.which would let many of them
buy into an IPO.In many cases, they would be denied a brokerage
account.Poor people are usually encouraged to make other investments,
like paying off Visa and Master Card.”
Others saw it as a trick to weed out the pool and make sure that
E
*
Trade could allocate the shares to its buddies.The more the small
guys were excluded,the more the big guys would get for their funds.In
the end,the complaints reached some ears.More people were able to
sneak in,but the circle was never big enough for all.
W
o
r
l
d
Do
m
i
na
ti
on
P
rett
y
Soon?
Red Hat’s big pool of money created more than jealousy in the hearts
and minds of the open source world. Jealousy was an emotional
response.Fear of a new Microsoft was the rational response that came
from the mind.Red Hat’s pool of cash was unprecedented in the open
source community.People saw what the pile of money and the stock
options did to Bill Gates.Everyone began to wonder if the same would
happen to Red Hat.
On the face of it,most open source developers have little to worry about.
All the code on the Red Hat disk is covered with a General Protection
License and isn’t going to become proprietary.Robert Young has been very
open about his promise to make sure that everything Red Hat ships falls
under the GPL.That includes the distribution tools it writes in-house.
The GPL is a powerful force that prevents Red Hat from making
many unilateral decisions.There are plenty of distributions that would
like to take over the mantle of the most popular version of Linux.It’s
not hard.The source code is all there.
But more savvy insiders whisper about a velvet-gloved version of
Microsoft’s “embrace and extend.”The company first gains control by
250 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 250
Change pdf to jpg format - Convert PDF to JPEG images in C#.net, ASP.NET MVC, WinForms, WPF project
How to convert PDF to JPEG using C#.NET PDF to JPEG conversion / converter library control SDK
convert pdf to jpg for online; convert pdf pages to jpg
Change pdf to jpg format - VB.NET PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in vb.net, ASP.NET MVC, WinForms, WPF project
Online Tutorial for PDF to JPEG (JPG) Conversion in VB.NET Image Application
.net convert pdf to jpg; change pdf to jpg on
stroking the egos and padding the wallets of the most important devel-
opers.
In time,other Red Hat employees will gradually become the most
important developers.They’re paid to work on open source projects all
day.They’ll gradually supplant the people who have day jobs.They’ll
pick up mindshare.Such a silent coup could guarantee that Red Hat
will continue to receive large influxes of cash from people who buy the
CD-ROMs.
There are parts of this conspiracy theory that are already true.Red
Hat does dominate the United States market for Linux and it controls a
great deal of the mindshare.Their careful growth supported by an influx
of cash ensured a strong position in the marketplace.
In November 1999,Red Hat purchased Cygnus Solutions,the other
major commercial developer of GPL-protected software,which special-
ized in maintaining and extending the compiler,GCC.Red Hat had
235 employees at the time and Cygnus Solutions had 181.That’s a huge
fraction of the open source developers under one roof.The Cygnus
press release came with the headline,R
ED
H
ATTO
A
CQUIRE
C
YGNUS
AND
C
REATE
O
PEN
S
OURCE
P
OWERHOUSE
.
To make matters worse,one of the founders of Cygnus, , Michael
Tiemann,likes to brag that the open source software prevents competi-
tors from rising up to threaten Cygnus.The GPL guarantees that the
competitors will also have to publish their source, , giving Cygnus a
chance to stay ahead.In this model,any company with the money and
stamina to achieve market dominance isn’t going to be knocked down
by some kids in a garage.
Those are scary confluences.Let’s imagine that the conspiracy theory
is completely borne out.Let’s imagine that all of the other distributions
wither away as corporate and consumer clients rush head over heels to
put Red Hat on their machines.Red Hat becomes the default in much
the same way that Microsoft is the default today.Will Red Hat have the
power that Microsoft has today?
Will they be able to force everyone to have a Red Hat Network log-
on button on their desktop? Perhaps.Many people are going to trust
Red Hat to create a good default installation.Getting software to be
loaded by default will give them some power.
T
-S
HIRT
S
… 251
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 251
Online Convert Jpeg to PDF file. Best free online export Jpg image
try out some settings and then create the PDF files with the button at the bottom. The perfect conversion tool. JPG is the most widely used image format, but we
bulk pdf to jpg converter online; convert multiple page pdf to jpg
Online Convert PDF to Jpeg images. Best free online PDF JPEG
JPG is the most common image format on the internet. The outputs of our conversion service are always JPG files to even if pictures are saved in a PDF in other
convert pdf file into jpg; c# pdf to jpg
Can they squeeze their partners by charging different rates for
Linux? Microsoft is known to offer lower Windows prices to their
friends.This is unlikely.Anyone can just buy a single Red Hat CD-
ROM from a duplicator like CheapBytes.This power play won’t work.
Can they duplicate the code of a rival and give it away in much the
same way that Microsoft created Internet Explorer and “integrated”it
into their browser? You bet they can.They’re going to take the best
ideas they can get.If they’re open source,they’ll get sucked into the
Red Hat orbit.If they’re not,then they’ll get someone to clone them.
Can they force people to pay a “Red Hat tax”just to upgrade to the
latest software? Not likely.Red Hat is going to be a service company,
and they’re going to compete on having the best service for their cus-
tomers.Their real competitor will be companies that sell support con-
tracts like LinuxCare.Service industries are hard work.Every customer
needs perfect care or they’ll go somewhere else next time.Red Hat’s
honeymoon with the IPO cash will only last so long.Eventually,they’re
going to have to earn the money to get a return on the investment.
They’re going to be answering a lot of phone calls and e-mails.
252 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 252
JPEG Image Viewer| What is JPEG
JPEG, JPG. Disadvantages of JPEG Format. Lossy compression, somewhat reduces the image quality other file formats, including Bitmap, Png, Gif, Tiff, PDF, MS-Word
change pdf to jpg format; bulk pdf to jpg converter
C# PDF Convert to Images SDK: Convert PDF to png, gif images in C#
PDF to multiple image forms, including Jpg, Png, Bmp load a program with an incorrect format", please check You can also directly change PDF to Gif image file
convert pdf into jpg online; convert pdf file to jpg file
19. N
E
W
Most of this book frames the entire free source movement as something
new and novel.The notion of giving away free source code is something
that seems strange and counterintuitive.But despite all of the gloss and
excitement about serious folks doing serious work and then just giving
it awaylike great philanthropists,it’s pretty easy to argue that this has
all been done before.The software world is just rediscovering secrets
that the rest of the world learned long ago.
Giving things away isn’t a radical idea.People have been generous
since,well,the snake gave Eve that apple.Businesses love to give things
away in the hope of snagging customers.Paper towel manufacturers
give away towel hardware that only accepts paper in a proprietary size.
Food companies give coolers and freezers to stores if the stores agree
not to stock rival brands in them.
In fact,most industries do more than just give away free gifts to lure
customers.Most share ideas,strategies,and plans between competitors
because cooperation lets them all blossom. Stereo companies make
components that interoperate because they adhere to the same stan-
dard.Lawyers,engineers,and doctors are just some of the people who
constantly trade ideas and solutions with each other despite the fact
that they work as competitors. . A broad, , central, , unowned pool of
knowledge benefits everyone in much the same way that it helps the
free software community.
The real question is not “Who do these pseudo-commie pinkos
think they are?”It’s “What took the software industry so long to figure
this out?”How did the programmers who are supposedly a bunch of
whip-smart, hard-core libertarians let a bunch of lawyers lead them
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 253
C# Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images to
to load a program with an incorrect format", please check Add(new Bitmap(Program. RootPath + "\\" 1.jpg")); images.Add 1.png")); / Build a PDF document with
change from pdf to jpg on; convert pdf file to jpg on
C# Image: How to Download Image from URL in C# Project with .NET
If you want other format, you can use the image you can also save a gif, jpeg / jpg, or bmp provide powerful & profession imaging controls, PDF document, tiff
pdf to jpg; convert pdf images to jpg
down a path that put them in a cubicle farm and prevented them from
talking to each other?
Recipes are one of the closest things to software in the material
world,and many restaurants now share them widely.While chefs once
treated them like industrial secrets,they now frequently give copies to
magazines and newspapers as a form of publicity.The free advertisement
is worth more than the possibility that someone will start cloning the
recipe.The restaurants recognized that they were selling more than
unique food.Ambiance,service,and quality control are often more in
demand than a particular recipe.
When the free software industry succeeds by sharing the source code
now,it’s capitalizing on the fact that most people don’t want to use the
source code to set up a take-no-prisoners rivalry.Most people just want
to get their work done.The cost of sharing source code is so low that it
doesn’t take much gain to make it worth the trouble.One bug fix or
tiny feature could pay for it.
Sha
re
wa
re
Is
No
O
p
e
n
Sou
rce
and
O
p
e
n
Sou
rce
Is
n’
F
ree
The software industry has been flirting with how to make money off of
the low cost of distributing its product.The concept of shareware began
long before the ideological free software movement as companies and
individual developers began sharing the software as a cheap form of
advertisement.Developers without the capital to start a major market-
ing campaign have passed around free versions of their software.People
could try it and if it met their needs,they could pay for it.Those who
didn’t like it were honor-bound to erase their version.
Shareware continues to be popular to this day.A few products have
made a large amount of money with this approach,but most have
made very little.Some people,including many of the major compa-
nies,distribute their own crippled version of their product so people
can try it.Crucial functions like the ability to print or save a document
to the disk are usually left out as a strong encouragement to buy the
real version.
254 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 254
VB.NET Word: Word to JPEG Image Converter in .NET Application
Word doc into high quality jpeg / jpg images; Convert a be converted into Jpeg image format and then powerful & profession imaging controls, PDF document, image
convert pdf to jpg 300 dpi; convert multiple pdf to jpg online
C# PDF Convert to Tiff SDK: Convert PDF to tiff images in C#.net
Powerful .NET control to batch convert PDF documents to tiff format in Visual C# .NET program. Also supports convert PDF files to jpg, jpeg images.
convert pdf document to jpg; convert pdf into jpg format
Of course,free source products aren’t the same thing as shareware
because most shareware products don’t come with the source code.
Programmers don’t have the ability or the right to modify them to do
what they want.This has always been one of the biggest selling points
to the high-end marketplace that knows how to program.
In fact,free source software is not dirt cheap either.Anyone who’s
been around the open software community for a time realizes that you
end up having to pay something for the lunch.Keeping some costs hid-
den from the consumer isn’t new,and it still hasn’t gone away in the free
software world.The costs may not be much and they may be a much
better deal than the proprietary marketplace,but the software still costs
something.
The simplest cost is time.Free software is often not as polished as
many commercial products.If you want to use many of the tools,you
must study manuals and learn to think like a programmer.Some manu-
als are quite nice,but many are cursory.This may change as the free
software movement aims to dominate the desktop,but the manuals and
help aren’t as polished as the solutions coming out of Microsoft.Of
course,one free software devotee told me by way of apology,“Have you
actually tried using Microsoft’s manuals or help? They suck,too.”
Even when it is polished,free source software requires time to use.
The more options that are available,the more time it takes to configure
the software.Free source gives tons of options.
The lack of polish isn’t usually a problem for programmers,and it’s
often not an extra cost either.Programmers often need to learn a system
before they find a way to revise and extend it to do what their boss wants
it to do.Learning the guts of a free software package isn’t much of an extra
cost because they would be just trying to learn the guts of a Microsoft
product instead.Plus,the source code makes the process easier.
Still,most users including the best programmers end up paying a com-
pany like Red Hat,Caldera,or a group like OpenBSD to do some of the
basic research in building a Linux system.All of the distribution compa-
nies charge for a copy of their software and throw in some support.While
the software is technically free,you pay for help to get it to work.
If the free source code is protected by the GNU General Public
License,then you end up paying again when you’re forced to include
N
E
W
… 255
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 255
VB.NET PDF - Convert PDF with VB.NET WPF PDF Viewer
to PDF; Merge PDF Files; Split PDF Document; Remove Password from PDF; Change PDF Permission Settings. Convert PDF to image formats, such as PNG, JPG, BMP and
reader pdf to jpeg; convert pdf to jpg
C# WPF PDF Viewer SDK to convert and export PDF document to other
to PDF; Merge PDF Files; Split PDF Document; Remove Password from PDF; Change PDF Permission Settings. Convert PDF to image formats, such as PNG, JPG, BMP and
changing pdf file to jpg; convert multi page pdf to jpg
256 …
FREE
FOR
ALL
your changes with the software you ship.Bundling things up,setting up
a server,writing documentation,and answering users’questions take
time.Sure,it may be fair,good,and nice to give your additions back to
the community,but it can be more of a problem for some companies.
Let’s say you have to modify a database to handle some proprietary
process,like a weird way to make a chemical or manufacture a strange
widget. Contributing your source code back into the public domain
may reveal something to a competitor.Most companies won’t have this
problem,but being forced to redistribute code always has costs.
Of course,the cost of this is debatable.Tivo,for instance,is a company
that makes a set-top box for recording television content on an internal
hard disk.The average user just sees a fancy,easy-to-use front end,but
underneath,the entire system runs on the Linux operating system.Tivo
released a copy of the stripped-down version of Linux it ships on its
machines on its website,fulfilling its obligation to the GNU GPL.The
only problem I’ve discovered is that the web page (www.tivo.com
/
linux
/
)
is not particularly easy to find from the home page.If I hadn’t known it
was there,I wouldn’t have found it.
Of course,companies that adopt free source software also end up
paying in one way or another because they need to hire programmers to
keep the software running.This isn’t necessarily an extra cost because
they would have hired Microsoft experts anyway.Some argue that the
free source software is easier to maintain and thus cheaper to use,but
these are difficult arguments to settle.
In each of these ways,the free software community is giving away
something to spark interest and then finding a way to make up the cost
later.Some in the free software community sell support and others get
jobs.Others give back their extensions and bug fixes.A running busi-
ness is a working ecology where enough gets reinvested to pay for the
next generation of development.The free source world isn’t a virtual
single corporation like the phone company or the cable business,but it
can be thought of in that way.Therefore,the free software isn’t much
different from the free toasters at the banks,the free lollipops at the
barber’s,or the free drugs from the neighborhood pusher.
If you want to think bigger,it may be better to see the free software
world as closer to the great socialized resources like the ocean,the free-
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 256
way system,or the general utility infrastructure.These treat everyone
equally and provide a common basis for travel and commerce.
Of course,that’s the most cynical way that free software is no differ-
ent from many of the other industries.There are other ways that the
free source vision is just a return to the way that things used to be before
the software industry mucked them up.The problem is that a mixture
of licensing,copyright,and patent laws have given the software industry
more ways to control their product than virtually any other industry.
The free source movement is more a reaction against these controls
than a brave new experiment.
W
ou
l
d
You
L
i
ce
n
se
a
Ca
r
 fr
o
m
Th
ese
G
uy
s
?
Comparing the software industry to the car industry is always a popular
game.Normally,the car industry looks a bit poky and slow off the mark
because they haven’t been turning out new products that are twice as
fast and twice as efficient as last year’s products.But many parts of the
car industry are bright,shining examples of freedom compared to their
software equivalents.
Consider the Saturday afternoon mechanic who likes to change the
oil,put in a new carburetor,swap the spark plugs,and keep the car in
running order.The car guy can do all of these things without asking the
manufacturer for permission.There’s nothing illegal about taking apart
an engine or even putting an entirely new,souped-up engine in your car.
The environmental protection laws may prohibit adding engines that
spew pollutants,but the manufacturer is out of the loop.After all,it’s
your car.You paid for it.
Software is something completely different.You don’t own most of
the software you paid for on your computer.You just own a “license”to
use it.The difference is that the license can be revoked at any time if
you don’t follow the rules,and some of the rules can be uncomfortable
or onerous.There’s nothing wrong with this mechanism.In the right
hands, it can be very pleasant. . The Berkeley Software Distribution
license,for instance,has no real requirements except that you credit the
university for its contributions, , and the university just revoked that
N
E
W
… 257
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 257
requirement.The GNU Public License is much stricter,but only if you
want to change,modify,and distribute the code.In that case,you’re
only prevented from keeping these changes a secret.That’s not a big
problem for most of us.
Other licenses are even more stricter.One Microsoft license prevents
the programmer from trying to figure out how the software works inside
by saying “LICENSEE may not reverse engineer,decompile or disas-
semble Microsoft Agent.”These clauses are popular and found in many
software licenses.The company lawyers argue that they ostensibly pre-
vent people from stealing the secrets that are bound up in the software.
These licenses have been interpreted in different ways.The video
game maker Accolade,for instance,won its case against the manufac-
turer Sega by arguing that reverse engineering was the only way to cre-
ate a clone.If companies couldn’t clone,there would be no free market.
On the other hand,Connectix lost some of the early court battles when
Sony sued them for creating a software clone of the PlayStation.The
judge decided that Connectix had violated Sony’s 
co
pyrightwhen they
made a copy to study for reverse engineering.In February 2000,an
appeals court struck down this ruling, , freeing Connectix to sell the
emulator again.By the time you read this,the legal landscape will prob-
ably have changed again.
In practice,license clauses like this only hurt the honest program-
mers who are trying to deal with a nasty bug.Most people don’t want to
steal secrets,they just want to be able to make their software work cor-
rectly.Decompiling or disassembling the code is a good way to figure
out exactly what is going on inside the software.It can save hours and
plenty of grief.
The license even borders on the absurd because the phrase “reverse
engineer”is so ambiguous.It may be possible to argue that just learning
to use a piece of software is reverse engineering it.Learning how a fea-
ture works means learning to predict what it will do.In many cases,the
bugs and the glitches in software mean that the features are often a bit
unpredictable and only a bit of black-box reverse engineering can teach
us how they work.That’s not much different from learning the steps
that happen inside.Fiddling with shrink-wrapped software is like fid-
dling with a black box.
258 …
FREE
FOR
ALL
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 258
Imagine that General Motors or Ford sold their cars with such a do-
not-reverse-engineer license.They would either weld the hood shut or
add on a special lock and only give the keys to registered dealers who
would sign lots of forms that guaranteed that they would keep the work-
ings of the cars secret.No one could change the spark plugs,chop the
hood,add a nitro tank,or do anything with the car except drive it around
in a completely boring way.Some lawyers at the car companies might love
to start shipping cars with such a license.Think how much more they
could charge for service
!
The smart executives might realize that they were
hurting their biggest fans,the people who liked to tune,tweak,fiddle,and
futz with their machines.They would be stripping away one of the great
pleasures of their devices and slowly but surely turning the cars into com-
modity items that put the owners in legal straitjackets.
Some software companies take the licensing requirements to even
greater extremes.One of the most famous examples is the Microsoft
Agent software,which allows a programmer to create little animated
characters that might give instructions. . Some versions of Microsoft
Office,for instance,come with a talking paper clip that points out new
and improved features.Microsoft released this technology to the gen-
eral programmer community hoping that people would add the tools to
their software and create their own talking characters.
The software is free and Microsoft posts a number of nice tools for
using the code on their website.They couldn’t leave well enough alone,
though,because anyone who wants to use the tool with their code needs
to print out and file a separate license with the Microsoft legal staff.
Many of the clauses are pretty simple and do useful things like force
anyone using the software to try to keep their versions up to date.But
the most insidious one ensures that no one will
“...u
se
th
e
Chara
c
t
e
r Animati
o
n Data and Imag
e
Fil
es
t
o
di
s
parag
e
Mi
c
r
oso
ft,it
s
pr
o
du
c
t
s
o
se
rvi
ces
o
r f
o
r pr
o
m
o
ti
o
nal g
oo
d
s
o
r f
o
r
pr
o
du
c
t
s
whi
c
h,in Mi
c
r
oso
ft’
s
so
l
e
judgm
e
nt,may dimini
s
o
o
th
e
r
-
wi
se
damag
e
Mi
c
r
oso
ft’
s
g
oo
dwill in th
e
SOFTWARE PRODUCT
in
c
luding but n
o
t limit
e
d t
o
u
ses
whi
c
co
uld b
e
d
ee
m
e
d und
e
r
appli
c
abl
e
law t
o
b
e
o
b
sce
n
e
o
r p
o
rn
o
graphi
c
,u
ses
whi
c
h ar
e
e
x
cess
iv
e
ly
vi
o
l
e
nt,unlawful,
o
r whi
c
h purp
ose
i
s
t
o
e
n
co
urag
e
unlawful a
c
tiviti
es
.”
N
E
W
… 259
FreeForAll/139-276/repro  4/24/00  9:31 AM  Page 259
Documents you may be interested
Documents you may be interested