21
According to Women’s Aid, 9,000 women used its services in 1999, and the National 
network of Refuges and Support Services received over 11,00 calls.  In 1998 and 1999, 
rape and sexual assault were the only crimes that increased; rape increased by 37% and 
sexual assault by 13%.  Thus failure to include rape and sexual assault in domestic 
violence data could have an even greater impact on Irish data than in other countries 
where rape and sexual assault rates have dropped.  
Why We Should Be Concerned About Women’s Violence Towards Men
We should be concerned about women’s violence for a variety of reasons.  For one thing, 
compassion with the victims of violence is not a zero-sum game – reasonable people 
would naturally want to extend compassion, support and interventions to all victims of 
violence. 
Second, acknowledging women’s capacity for intimate violence will illuminate the 
gender symmetry
in intimate violence among gay male and lesbian couples.  Slightly 
more than 11% of women living with a same sex partner report being raped, physically 
assaulted, or stalked by a female cohabitant (compared with 30.4% of women with a live-
in male partner).  About 15% of men living with a male live-in partner report having 
experienced violence (compared with 7.7% of men with female live-in partners).  (Tjaden 
and Thoennes, 2000).  
Third, perhaps ironically, examining women’s violence can better illuminate the 
dynamics of men’s aggression against women.  Since women’s violence is often 
retaliatory or self-defense, it may help to expose some of the ways men use violence to 
control women, and women’s perceived absence of option except “fighting back.” 
Fourth, acknowledging assaults by women are important, Straus writes (1997, p. 210) 
because they “put women in danger of much more severe retaliation by men.”   In a 
recent interview, Straus elaborated, that since women generally suffer greater fear and 
more injuries, “when she slaps, she sets the stage for him to hit her.  The safety of women 
alone demands we make a big deal of women hitting men” (Slobodian, 2000).   
Finally, men actually benefit from efforts to reduce men’s violence against women.  It 
turns out that efforts to protect women in the United States have had the effect of 
reducing the murder rate of men by their partners by almost 70% over the past 24 years.  
According to James Alan Fox, Professor of Criminal Justice at Northeastern University, 
homicides by women of their spouses, ex-spouses or boyfriends have steadily declined 
from 1,357 in 1976 to 424 in 1999.   Fox attributes this decline to the availability of 
alternatives for battered women.  “We have given women alternatives, including hotlines, 
shelters, counseling and restraining orders.  Because more battered women have escape 
routes, fewer wife batterers are being killed,” Fox told reporters (Elsner, 2001).  A 1999 
study by the National Consortium on Violence Research found that the greater 
availability of hotlines and other resources for battered women, the greater the decline in 
Changing pdf file to jpg - Convert PDF to JPEG images in C#.net, ASP.NET MVC, WinForms, WPF project
How to convert PDF to JPEG using C#.NET PDF to JPEG conversion / converter library control SDK
change pdf into jpg; convert pdf into jpg
Changing pdf file to jpg - VB.NET PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in vb.net, ASP.NET MVC, WinForms, WPF project
Online Tutorial for PDF to JPEG (JPG) Conversion in VB.NET Image Application
change file from pdf to jpg on; best pdf to jpg converter online
22
homicide of their male partners.  (The study found that 80% of these male domestic 
homicide victims had abused their partners and that nearly two-thirds of female murder 
victims had been abused before they were killed.)   
It turns out that those very initiatives that have greatly benefited women – refuges, 
hotlines, and the like – save men’s
lives as well.   
Towards an Inclusive Explanation of Domestic Violence
It is certainly possible and politically necessary to acknowledge that some women use 
violence as a tactic in family conflict while also understanding that men use violence 
more instrumentally to control women’s lives.  And these two types of aggression must 
also be embedded within the larger framework of gender inequality.  Women’s violence 
towards male partners certainly does exist, but it is different from that of men: it is far 
less injurious and less likely to be motivated by attempts to dominate or terrorize the 
partner (see, for example, Kaufman Kanor and Jasinski, 1998, p. 6).   
The different types of data sources, the CTS of family violence studies and the crime 
victimization rates each point to different problems and are useful in developing different 
types of intervention strategies.  As Straus writes, “research using a broad definition and 
emphasizing injury may be most useful for informing programs designed to treat 
offenders or help victims of repeated severe assault.”  On the other hand, “research 
focusing on the act of assault, most of which does not involve injury but does involve 
millions of couples, may be most useful in informing programs of ‘primary prevention’ 
i.e. steps that will prevent physical assaults from ever happening” (Straus, 1999).   
As Straus concludes: 
I believe humanity needs research inspired by the moral agenda and 
perspective of those who focus on the oppression of women
, regardless of 
whether the oppression is physical, sexual, psychological, or economic; 
and also research inspired by the moral agenda of those who focus on 
physical assault
, regardless of whether the assault is by a man, woman or 
child (Straus, 1999, p. 40). 
Coupled with studies of parental violence towards children – which routinely find that 
more than 90% of parents aggress against their children -- Family conflict studies are 
useful in pointing out the ubiquity and the casualness with which violence structures our 
quotidian lives.  Coupled with data about spousal murder, rape, and other forms of sexual 
assault, crime victimization data are useful in pointing out the ways in which men’s 
domination over women requires the implicit threat, and often the explicit instrumental 
use of violence to maintain that power.   
Claims of gender symmetry are often made by those who do not understand the data, 
what the various studies measure and what they omit.  Others make claims of gender 
VB.NET PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in vb.net
the second PDF file to the target one, this PDF file merge function put the two target PDF together and save as new PDF, without changing the previous
convert pdf picture to jpg; .pdf to .jpg converter online
C# PDF Convert to Tiff SDK: Convert PDF to tiff images in C#.net
Supports for changing image size. this .NET PDF to TIFF conversion control, C# developers can render and convert PDF document to TIFF image file with no loss
best pdf to jpg converter for; change pdf to jpg image
23
symmetry based on disingenuous political motives, attempting to discredit women’s 
suffering by offering abstract statistical equivalences that turn out to be chimerical.  
Straus and Gelles, themselves, understand the political misuses to which their work has 
been put, and strongly disavow those political efforts.  In a summary of their work, they 
write: 
Perhaps the most controversial finding from our 1975 National Family 
Violence Survey was the report that a substantial number of women hit 
and beat their husbands.  Since 1975 at least ten additional investigations 
have confirmed the fact that women hit and beat their husbands. 
Unfortunately the data on wife-to-husband violence has been misreported, 
misinterpreted, and misunderstood
.  Research uniformly shows that about 
as many women hit men as men hit women.  However, those who report 
that husband abuse is as common as wife abuse overlook two important 
facts.  First, the greater average size and strength of men and their greater 
aggressiveness means that a man’s punch will probably produce more 
pain, injury and harm than a punch by a woman.  Second, nearly three-
fourths of the violence committed by women is done in self-defense.  
While violence by women should not be dismissed, neither should it be 
overlooked or hidden.  On occasion, legislators and spokespersons…have 
used the data on violence by wives to minimize the need for services for 
battered women.  Such arguments do a great injustice to the victimization 
of women
(Gelles and Straus, [1988], 1999, p. 424, italics added).  
And Gelles underscores this disingenuous political use of their work with this clear and 
unequivocal statement that “it is categorically false to imply that there are the same 
number of ‘battered’ men as battered women” (Gelles, 2000).  (Note how he even puts 
the word “battered” in quotations when describing men.)  It is not surprising that credible 
researchers disavow the political ends to which their work is often put. 
Despite the dramatic differences in frequency, severity, and purpose of the violence, we 
should be compassionate towards all
victims of domestic violence.  Men who are 
punched, slapped, kicked, bitten, or otherwise assaulted by their wives or partners are no 
less deserving of compassion, understanding, and intervention than are women who are 
so assaulted.  And male victims deserve access to services and funding, just as female 
victims do.  Nor do they need to be half of all victims in order to deserve either sympathy 
or services.   
But just as surely, compassion and adequate intervention strategies must explore the full 
range of domestic violence – the different rates of injury, the different types of violence, 
including sexual assault, and the likelihood of violence by an ex-spouse.  Such strategies 
must also understand the differences between violence that is an expression of family 
conflict and violence that is instrumental to the control of one partner over the other. 
With all the caveats and modifications we have suggested to the family conflict model, 
and especially the CTS as the standard of measurement, we might predict that violence as 
C# Tiff Convert: How to Convert Raster Images (Jpeg/Png/Bmp/Gif)
Give You Sample Codes for Changing and Converting Jpeg, Png, Bmp, and RasterEdge. XDoc.PDF.dll. an example of converting raster image Jpeg to Tiff image file.
convert pdf to jpg for; best pdf to jpg converter
VB.NET Image: PDF to Image Converter, Convert Batch PDF Pages to
image format in VB programming code, like changing "tif" to and then you can get any wanted target image file. users are also allowed to convert PDF to other
change pdf to jpg format; convert pdf to jpeg
24
an expression of family conflict, is somewhat less than symmetrical, but include a 
significant percentage of women.  I would hypothesize that, including assaults and 
murders by ex-spouses, spousal murder, and sexual assault, the gendered incidence of 
“family conflict” would be closer to one-fourth women and three-fourths men.   
On the other hand, violence that is instrumental in the maintenance of control – the more 
systematic, persistent, and injurious type of violence -- is overwhelmingly perpetuated by 
men, with rates captured by crime victimizations studies.  Over 90% of this violence is 
perpetuated by men. 
When sexual violence and violence by an ex-spouse are considered, the evidence is 
overwhelming that gender asymmetry
in domestic violence remains in full effect.   When 
the Irish Minister of State at the Office of the Tanaiste defines domestic
violence as “a 
process, not a once off event… [that] involves women
being subjected to multiple forms 
of abuse” (emphasis added), the Ministry is still correct in about 90% of all cases.   
Men are more violent than women – both inside the home and in the public sphere.  As 
Fagan and Browne conclude, “it is misleading to characterize marital violence as mutual 
violence” (1994, p. 169).  The home is not a refuge from violence, nor is it a site where 
gender differences in the public sphere are somehow magically reversed.   As concerned 
citizens, we need to be concerned about all victims of violence.  And we must also be 
aware that the perpetrators of that violence – both in public and in private, at home or on 
the street, and whether the victim is male or female – are men.   
XDoc.HTML5 Viewer for .NET, All Mature Features Introductions
PowerPoint: PPT, PPTX, PPS, PPSX; PDF: Portable Document to open specified file in server file system or or zoom out functions, and changing file rotation angle
convert pdf photo to jpg; batch pdf to jpg converter
25
REFERENCES CITED 
Adams, D. 1992. “Biology Does Not Make Men More Aggressive than Women” in Of 
Mice and Women: Aspects of Female Aggression
(K. Bjorkvist and P. Niemela, eds). 
San Diego: Academic Publishers 
Alexander, R. 1993.  “Wife Battering – An Australian Perspective” in Journal of Family 
Violence
, 8, pp. 229-251. 
Archer, J. ed. 1994. Male Violence
. London: Routledge.  
2000. “Sex Differences in Aggression between Heterosexual Partners: A Meta-
Analytic Review” in Psychological Bulletin
, 126(5), pp. 651-680. 
Bachman, R. and L.Salzman. 1995.  Violence Against Women: Estimates from the 
Redesigned National Crime Victimization Survey
(NCJ-154348).  Washington, DC: 
Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice. 
Baron, R. A. and D. Richardson. 1994. Human Aggression
. New York: Plenum. 
Bernard, G. W., H. Vera, M. Vera, and G. Newman. 1982. “Till Death Do Us Part: A 
Study of Spousal Murder” in Bulletin of the American Academy of Psychiatry and the 
Law
, 10.  
Bjorkqvist, K. and P. Niemela. 1992. Of Mice and Women: Aspects of Female 
Aggression
. San Diego: Academic Publishers. 
Bograd, M. 1990. “Why We Ned Gender to Understand Human Violence” in Journal of 
Interpersonal Violence
5, pp. 132-135.  
Bowker, L., ed. 1998. Masculinities and Violence
.  Thousand Oaks: Sage. 
Brott, A. “The Battered Statistic Syndrome” in The Washington Post
, July. 
Brush, L. 1990. “Violent Acts and Injurious Outcomes in Married Couples: 
Methodological Issues in the Survey of Families and Households” in Gender & Society
4(1), pp. 56-67.  
Bureau of Justice Statistics. 1998. “Violence by Intimates: Analysis of Data on Crimes by 
Current or Former Spouses, Boyfriends, and Girlfriends” NCJ-167237.  Washington, DC: 
U.S. Department of Justice, March. http://www.ojp.usdoj/gov/bjs/abstract/vi.htm
Cazenave, N. and M. Straus. 1990. “Race, Class, Network Embeddedness, and Family 
Violence: A Search for Potent Support Systems” in Physical Violence in American 
Families
(R. Gelles and M. Straus, eds.) New Brunswick, N.J.: Transaction. 
26
Connell, R. W. 1995. Masculinities
. Berkeley: University of California Press. 
Dawson, J. M. and P. Langan. 1994. Murder in Families
. Washington, DC: U.S. 
Department of Justice, Bureau of Justice Statistics. Special report. 
DeKeseredy, W. and M. Schwartz. 1998a.  “Measuring the Extent of Woman Abuse in 
Intimate Heterosexual Relationships” A Critique of the Conflict Tactics Scale” 
Washington, D.C.: Violence Against Women Office, U. S. Department of Justice. 
1998b. Woman Abuse on Campus: Results from the Canadian National Survey
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.   
Dobash, R. E. and R. P. Dobash. 1992. Women, Violence and Social Change
. New York: 
Routledge.  
Eds. 1998. Rethinking Violence Against Women
. Thousand Oaks, CA: Sage 
Publications. 
Dobash, R. P., R. E. Dobash, M. Wilson and M. Daly. 1992.  “The Myth of Sexual 
Symmetry in Marital Violence” in Social Problems
, 39(1), pp. 71-91. 
1998. “Separate and Intersecting Realities: A Comparison of Men’s and Women’s 
Accounts of Violence Against Women” in Violence Against Women
.   
Dugger, C. “Abortions in India Spurred by Sex Test Skew the Ratio Against Girls” 2001. 
in The New York Times
, 22 April, p. 12. 
Edelson, J. and M. Brygger. 1986. “Gender Differences in Reporting of Battering 
Incidences” in Family Relations
, 35, pp. 377-382.   
Ellis, D. and N. Stuckless. 1996. Mediating and Negotiating Marital Conflicts.
Thousand 
Oaks, CA: Sage Publications, 1996.   
Elsner, A. 2001. “Protecting Battered U.S. Women Saves the Lives of Men” Reuters 
newswire story, 4 January.  
Eng, P. 1995. “Domestic Violence in Asian/Pacific Island Communities” in Health Issues 
for Women of Color
(D. Adams, ed.) Thousand Oaks: Sage Publications. 
Fagan, J., & Browne, A. 1994. “Violence between spouses and intimates: Physical 
aggression between women and men in intimate relationships” Understanding and 
preventing violence
(A. J. Reiss & J. A. Roth, eds.) Vol. 3. Washington, DC: National 
Research Council, National Academy of Sciences, pp.115-292. 
27
Ferrante, A. et.al. 1996.  Measuring the Extent of Domestic Violence
. (Crime Research 
Centre, University of Western Australia) Perth: Hawkins Press.  
Fiebert, M. 1997. “Annotated Bibliography: References Examining Assaults by Women 
on their Spouses/Partners” in Sexual Harsaament and Sexual Consent
(B. Dank and R. 
Refinette, eds.) New Brunswick, NJ: Transaction.  
Fiebert, M. and D. M. Gonzalez. 1997.  “College Women who Initiate Assaults on their 
Male Partners and the Reasons Offered for Such Behavior” in Psychological Reports
, 80, 
pp. 583-590.  
Frude, N. 1994. “Marital Violence: An Interactional Perspective” in Male Violence
, (J. 
Archer, ed.). London: Routledge.   
Gelles, R. 1997. Intimate Violence in Families
. Thousand Oaks: Sage Publications.  
2000. “Domestic Violence Not an Even Playing Field” The Safety Zone, 12 
October. http://www.serve.com/zone/everyone/gelles/html
and M. Straus. “Intimate Violence” in The Family in Transition
(A. Skolnick and 
J. Skolnick, eds.), 1999.   
Goldberg, C. 1999. “Spouse Abuse Crackdown, Surprisingly, Nets Many Women” in The 
New York Times
, 23 November.  
Gondolf, E. W., E. Fisher and J. McFerron. 1991. “Racial Differences Among Shelter 
Residents: A Comparison of Anglo, Black and Hispanic Battered Women” in Black 
Family Violence
(R. L. Hampton, ed.). Lexington, MA: Lexington Books. 
Hamner, J. 1996. 
Headey, B. D. Scott and D. de Vaus. 1999. “Domestic Violence in Australia: Are Men 
and Women Equally Violent?” Australian Social Monitor
, 2(3), July.  
Johnson, M. P. 1995. “Patriarchal Terrorism and Common Couple Violence: Two forms 
of Violence Against Women” in Journal of Marriage and the Family
, 57(2), pp. 283-294. 
2000. “Conflict and Control: Images of Symmetry and Asymmetry in Domestic 
Violence” in Couples in Conflict
(A. Booth, A. Crouter and M. Clements, eds). Hillsdale, 
NJ: Erlbaum. 
Johnson, M. P. and K. Ferraro. 2000. “Research on Domestic Violence in the 1990s: 
Making Distinctions” in Journal of Marriage and the Family
, 62(4), pp. 948-963. 
28
Kaufman Kantor, G.and J. Jasinski. 1998. “Dynamics of Partner Violence and Types of 
Abuse and Abusers” United States Air Force, NNFR research report. 
http://www.nnfr.org/nnfr/research/pv_ch1.html
And M. Straus 1987. “The ‘Drunken bum’ Theory of Wife Beating. Social 
Problems
, 34(3), pp. 213-230.  
1989. Substance Abuse as a Precipitant of Wife Abuse Victimization.  
American Journal of Drug and Alcohol Abuse
, 15, pp. 173-189.  
Kellerman, A. L. and J. A. Mercy, J. A. 1992. “Men, Women, and Murder: Gender 
Specific Differences in Rates of Fatal Violence and Victimization. Journal of Trauma
33(1), pp. 1-5.  
Kilpatrick, D. and B. Saunders. 1997. “The Prevalence and Consequences of Child 
Victimization” preliminary report to the U.S. Department of Justice, April. 
(http://www/ncjrs.org/txtfiles/fs000179.txt
2000. The National Survey of Adolescents in the United States
. Ann Arbor: Inter-
university Consortium for Political and Social Research.  
Kimmel, M. 1994. “Masculinity as Homophobia: Fear, Shame and Silence in the 
Construction of Gender Identity” in Theorizing Masculinities
(H. Brod and M. Kaufman, 
eds). Thousand Oaks: Sage. 
1996.  Manhood in America: A Cultural History
. New York: The Free Press. 
1997. “Reducing Men’s Violence: The Personal Meets the Political” paper 
prepared for a conference on “Male Roles and Masculinities in the Perspective of a 
Culture of Peace” sponsored by UNESCO, Oslo, November. 
2000. The Gendered Society
. New York and Oxford: Oxford University Press. 
Kurz, D.  1993. “Physical Assaults by Husbands: A Major Social Problem” in Current 
Controversies on Family Violence
, (R. Gelles and D. Loseke, eds). Thousand Oaks, CA: 
Sage Publications. 
Leeman, Sue. 2000.  “U.N. Report: Millions of Women Suffering” Associated Press wire 
report, 20 September. 
Lucal, B. 1995. “The Problem with ‘Battered Husbands’” in Deviant Behavior
, 16, pp. 
95-112. 
Maccoby, E. and C. Jacklin. 1874. The Psychology of Sex Differences
. Stanford: 
Stanford University Press.  
29
McNeely, R.L. and J.M. Jones, 1980.  “Refuge from Violence: Designing Shelter 
Services for Battered Women,” Administration in Social 
Work, 4(4), pp.  
71-81. 
and G. Robinson-Simpson, 1987. “The Truth About Domestic Violence,” in 
Social Work 
32(6), pp. 485-490  
1988. “The Truth About Domestic Violence Revisited: A Reply to 
Saunders, Social Work
, 33 (2),  pp.184-188. 
and C. Mann, 1990. “Violence is a Human Issue,” in Journal of Interpersonal 
Violence
, 17(4), pp. 129-132 
Men and Violence Against Women
1999. Proceedings from a Seminar at the Council of 
Europe, Strasbourg, 7-8 October.  
Nazroo, J. 1995. “Uncovering Gender Differences in the Use of Marital Violence: The 
Effect of Methodology” in Sociology
, 29, pp. 475-495. 
O’ Leary, K. D. 1999. “Developmental and Affective Issues inn Assessing and Treating 
Partner Aggression” in Clinical Psychology: Science and Practice
, 6(4), pp. 400-414. 
2000. “Are Women Really More Aggressive than Men in Intimate 
Relationships?” in Psychological Bulletin
, 126(5), pp. 685-689. 
And J. Barling, I. Arias, A. Rosenblum, J. Malone and A. Tyree. 1989. 
“Prevalence and Stability of Physical Aggression between Spouses: A Longitudinal 
Analysis” in Journal of Consulting and Clinical Psychology
, 57(2), pp. 263-268. 
Pence, E. and M. Paymer. 1993. Education Groups for Men who Batter: The Duluth 
Model
New York: Springer. 
Pleck, E., J. Pleck, M. Grossman and P. Bart. 1978. “The Battered Data Syndrome: 
Acomment on Steinmetz’s Article” in Victimology
, 2, pp. 680-684. 
Population Information Program, 1999. “Population Reports: Ending Violence Against 
Women” Baltimore, MD: Center for Communication Programs, The Johns Hopkins 
University School of Public Health.  http://www.jhuccp.org/pr/l11edsum.stm
Rouse, L., R. Breen and M. Howell. 1988. “Abuse in Intimate Relationships: A 
Comparison of Married and Dating College Students” in Journal of Interpersonal 
Violence
, 3, pp. 414-419. 
Saunders, D. 1986. “When Battered Women Use Violence: Husband Abuse or Self-
Defense?” in Violence and Victims
, 1, pp. 47-60. 
30
Schwartz, M. 1987.  “Gender and Injury in Spousal Assault” in Sociological Focus
, 20, 
pp. 61-75. 
Schwartz, M. and W. DeKeseredy. 1993. “The Return of the ‘battered husband 
syndrome’ through the Typification of Women as Violent” in Crime, Law and Social 
Change
, 20, p;. 249-265. 
Slobodian, L. 2000. “Researcher Claims Men, Women, Equal Abusers” in Calgary 
Herald
. 6 November. 
Stark, E. and A. Flitcraft. 1988. “Violence Aming Intimates: An Epidemiological 
Review” in Handbook of Family Violence
(V. B. Van Hasselt, R. L. Morrison, A. S. 
Bellack, and M. Herson, eds.). New York: Plenum.   
State of the World Population Report, 2000
. 2000.  New York: United Nations.  
Steinmetz, S. 1978. “The Battered Husband Syndrome” in Victimology
, 2, pp. 499-509.  
Stets, J. E.  and M. A. Pirog-Good. 1990.  “Interpersonal Control and Courtship 
Aggression” in Journal of Social and Personal relationships
, 7, pp. 371-394.  
Straton, J. 1994. “The Myth of the ‘Battered Husband Syndrome’,” in masculinities
, 2(4). 
Straus, M. 1997. “Physical Assaults by Women Partners: A Major Social Problem” in 
Gender: Ongoing Debates
(M. R. Walsh, ed.)  New Haven: Yale University Press. 
1999.  “The Controversy Over Domestic Violence by Women: A Methodological, 
Theoretical and Sociology of Science Analysis” in Violence in Intimate Relationships
(X. 
B. Arriaga and S. Oskamp, eds.) Thousand Oaks, CA: Sage.  
Straus, M. and R. Gelles. 1986. “Societal Change and Family Violence from 1975 to 
1985 as Revealed by Two national Surveys” in Journal of Marriage and the Family
, 48, 
pp. 445-479. 
1990. Physical Violence in American Families: Risk Factors and Adaptations to 
Violence in 8,145 Families
.  New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers.   
And C. Yodanis, 1996. “Gender Hostility and Violence Against Dating Partners” 
paper presented at the XII World Meeting of the International Society for Research on 
Aggression, Strasbourg, France, 25-30 August.   
Sugarman, D.B. and G. T. Hotaling. 1989. “Dating Violence: Prevalence, context, and 
Risk Markers” in Violence in Dating Relationships: Emerging Social Issues
(M. A. 
Pirog-Good and J. E. Stets, eds.). New York: Praeger.   
Documents you may be interested
Documents you may be interested