adobe pdf reader c# : Acrobat merge pdf SDK control service wpf web page windows dnn LFJ_FINAL42-part598

effort to provide evidence to support his accusation, supplying the fol-
lowing“recently received” information to Thomas Fitzsimons.
Seeing the debates on the subject of Democratic Societies,
I called at your house to state some facts.
It is true that the opposition to the excise laws began from
causes foreign to Democratic Societies, but it is well ascer-
tained by proof in the course of judiciary investigations that
the insurrection immediately is to be essentially attributed to
one of those societies sometimes called the Mingo-Creek
Society, sometimes the Democratic Society. An early and
active member of it commanded the first attack at Neville’s
House; another active member of that Society, McFarlane, the
second attack. Benjamin Parkinson, the president, and sever-
al other members of it seemed to have directed the second
attack as a committee. This may be asserted as founded upon
good proof and information recently received, though it would
not be consistent with decorum to name me. Make what use
you please of this, and communicate it to other friends.33
Fitzsimons didn’t bother using Hamilton’s information. Nobody was
disputing that members of the societies in western Pennsylvania were
among the rebels, so having their names or asserting that they “seemed
to have” acted as a committee wasn’t going to make any difference.
Besides this, Hamilton didn’t even get the facts that were already known
right, such as the fact that the Mingo Creek Society and the Washing-
ton County Democratic Society were two separate societies.
The Republicans won this round, and, in the end, the words “self-
created societies”in Fitzsimons’s proposed amendmentwere replaced
by “individuals or combinations of men.” Having to get in the last
word, however, Uriah Tracy, a Federalist representative from Connecti-
cut,wanted to go on record as declaring “to the Whole House that, by
‘combinations of men,’ he understood the Democratic societies.”
33. Alexander Hamilton to Thomas Fitzsimons, November 27, 1794, Henry Cabot Lodge, ed.,
The Works of Alexander Hamilton,vol. 10, (New York: G.P. Putnam’s Sons, 1904), 78-79.
34. The Debates and Proceedings of the Congress of the United States of America, vol.4, 3rd
Cong., 2nd Sess., (Washington D.C.: Gales & Seaton, 1855), 947.
Acrobat merge pdf - Merge, append PDF files in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Provide C# Demo Codes for Merging and Appending PDF Document
reader create pdf multiple files; acrobat merge pdf
Acrobat merge pdf - VB.NET PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Guide and Sample Codes to Merge PDF Documents in .NET Project
combine pdfs online; build pdf from multiple files
One thing that was pointed out a number of times in the debate
over the self-created societies was that many of the same Federalists
who wanted to suppress the democratic societies belonged to theirown
self-created society, the Society of the Cincinnati. Apparently, this
society didn’t count because its members supported the policies of
the administration. Thomas Jefferson noted the hypocrisy of this when
he wrote toJames Madison about Washington’s message. 
The denunciation of the democratic societies is one of the
extraordinary acts of boldness of which we have seen so many
from the faction of monocrats. It is wonderful indeed, that the
President should have permitted himself to be the organ of
such an attack on the freedom of discussion, the freedom of
writing, printing and publishing. It must be a matter of rare
curiosity to get at the modifications of these rights proposed by
them, and to see what line their ingenuity would draw between
democratical societies, whose avowed object is the nourish-
ment of the republican principles of our Constitution, and the
society of the Cincinnati, a self-created one, carving out for
itself hereditary distinctions, lowering over our Constitution
eternally, meeting together in all parts of the Union, periodical-
ly, with closed doors, accumulating a capital in their separate
treasury, corresponding secretly and regularly, and of which
society the very persons denouncing the democrats are them-
selves the fathers, founders and high officers. Their sight must
be perfectly dazzled by the glittering of crowns and coronets,
not to see the extravagance of the proposition to suppress the
friends of general freedom, while those who wish to confine
that freedom to the few, are permitted to go on in their princi-
ples and practices. I here put out of sight the persons whose
misbehavior has been taken advantage of to slander the
friends of popular rights; and I am happy to observe, that as far
as the circle of my observation and information extends,
everybody has lost sight of them, and views the abstract
attempt on their natural and constitutional rights in all its naked-
ness. I have never heard, or heard of, a expression or opinion
which did not condemn it as an inexcusable aggression. And
with respect to the transactions against the excise law, it
.NET PDF Document Viewing, Annotation, Conversion & Processing
Merge, split PDF files. Insert, delete PDF pages. Edit, update, delete PDF annotations from PDF file. Print. Support for all the print modes in Acrobat PDF.
split pdf into multiple files; acrobat combine pdf
C# PDF Converter Library SDK to convert PDF to other file formats
manipulate & convert standard PDF documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat.
attach pdf to mail merge in word; pdf mail merge
appears to me that you are all swept away in the torrent of gov-
ernmental opinions, or that we do not know what these trans-
actions have been. We know of none which, according to the
definitions of the law, have been anything more than riotous.
There was indeed a meeting to consult about a separation. But
to consult on a question does not amount to a determination
of that question in the affirmative, still less to the acting on such
a determination; but we shall see, I suppose, what the court
lawyers, and courtly judges, and would-be ambassadors will
make of it. The excise law is an infernal one. The first error was
to admit it by the Constitution; the second, to act on that admis-
sion; the third and last will be, to make it the instrument of dis-
membering the Union, and setting us all afloat to choose what
part of it we will adhere to. The information of our militia,
returned from the westward, is uniform, that though the people
there let them pass quietly, they were objects of their laughter,
not of their fear; that one thousand men could have cut off their
whole force in a thousand places of the Alleghany; that their
detestation of the excise law is universal, and has now associ-
ated to it a detestation of the government; and that a separa-
tion which perhaps was a very distant and problematical event,
is now near, and certain, and determined in the mind of every
man. I expected to have seen some justification of arming one
part of the society against another; of declaring a civil war the
moment before the meeting of that body which has the sole
right of declaring war; of being so patient of the kicks and
scoffs of our enemies, and rising at a feather against our
friends; of adding a million to the public debt and deriding us
with recommendations to pay it if we can etc., etc. But the part
of the speech which was to be taken as a justification of the
armament, reminded me of parson Saunders’ demonstration
why minusinto minusmake plus. After a parcel of shreds of
stuff from Æsop’s fables and Tom Thumb, he jumps all at once
into his ergo, minusmultiplied into minus make plus.Just so
the fifteen thousand men enter after the fables, in the speech.
35. Thomas Jefferson to James Madison, December 28, 1794, Andrew A. Lipscomb and Albert
Ellery Bergh, eds., The Writings of Thomas Jefferson,vol. 9, (Washington D.C.: Thomas Jefferson
Memorial Association, 1904), 293-296. 
C# powerpoint - PowerPoint Conversion & Rendering in C#.NET
documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. PowerPoint to PDF Conversion.
break pdf file into multiple files; add pdf pages together
C# Windows Viewer - Image and Document Conversion & Rendering in
standard image and document in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Convert to PDF.
apple merge pdf; all jpg to one pdf converter
One of the questions that came up during the debate in the House
of Representatives over Washington’s 1794 message was just how far
Congress should go in responding that they agreed with the president,
particularly when they weren’t informed of all the specifics of a situ-
ation. What prompted this question was the vagueness ofWashing-
ton’s statement about the goals of his foreign policy. The House couldn’t
very well disagree with Washington’s objectives, such as “to cultivate
peace with all the world,”but agreeing with his statement could be
taken as agreeing with how he was obtaining his objectives. The prob-
lem with this was that they had no idea how Washington was obtain-
ing his objectives, and many of the representatives suspected that
they might not approve when they found out. The reason for this sus-
picion was that they knew John Jay had been sent to England.
After Washington proclaimed the neutrality of the United States in
the war between Great Britian and France, Great Britain issued two
orders-in-council. The first, issued in June 1793, expanded the defini-
tion of what was considered contraband. The second, issued in Novem-
ber1793, prohibited neutral countries from trading with the French
West Indies. These were ports had been closed to neutral trade before
the war, but were opened by France when the war began. American
merchants ignored these orders, and the British began confiscating
American ships and impressing American seamen, claiming they were
deserters from the British navy. By March 1794, nearly four hundred
ships had been taken. This, however, was only one of several major
problems the United States had with the British. Another was that
British troops, in defiance of the 1783 treaty that ended the Revolu-
tionary War, were still holding their forts in the Northwest Territory.
While Hamilton was talking Washington into sending John Jay to
England to negotiate a treaty, a handful of Federalists who were in on
the real plan kept Congress busy debating and approving defensive
measures, believing they were preparing for a war with England. 
The choice of John Jay for the mission to England met with imme-
diate disapproval from Republicans. Jay, who at the time was also
Chief Justice of the Supreme Court, was decidedly pro-British, and,
although of French descent himself, despised the French. He was also
extremely unpopular and distrusted in the western part of the coun-
try because he would have given up American navigation rights on the
Mississippi if his negotiations with the Spanish in 1786 had resulted
C# Word - Word Conversion in C#.NET
Word documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Word to PDF Conversion.
best pdf merger; pdf mail merge
VB.NET PDF: How to Create Watermark on PDF Document within
logo) on any desired PDF page. And with our PDF Watermark Creator, users need no external application plugin, like Adobe Acrobat.
combine pdf files; c# combine pdf
in a treaty.
Washington obviously anticipated that Jay’s mission was going to
cause trouble with France. Within a month of Jay’s departure, Wash-
ington appointed a Republican, James Monroe, as foreign minister to
France, replacing Federalist Gouverneur Morris, whose recall had
already been requested by the French. As will be explained in Volume
II, even the Federalist controlled Senate had questioned Washington’s
appointment of Morris. In fact, some senators opposed this appoint-
ment so strongly that they were ready to stop the practice of appoint-
ing regular foreign ministers altogether rather than confirm Morris’s
As expected, Jay’s treaty favored Great Britain tremendously.
With the exception of the British agreeing to remove their troops from
the Northwest Territory, and a provision for a commission to examine
claims for American shipping losses, the treaty was a total surrender.
When the Federalist controlled Senate passed it on June 24, 1795, it
did so without a single vote to spare. Even after approving it, the Sen-
ate, knowing how unpopular it was going to be with the American peo-
ple, took an oath of secrecy to keep its terms from being made public
for as long as possible. Because the Senate had amended one article,
the treaty had to go back to England for approval before Washington
signed it. One of the ten senators who voted against it, however,
Stevens Thomson Mason of Virginia, disregarded the oath of secrecy
and leaked the treaty to both the French ambassador and the press.
Benjamin Franklin Bache published a summary of it in his newspaper
on June 29, 1795, then printed and distributed copies of the entire
thing. By the time Washington proclaimed the treaty in February 1796,
people all over the country were already protesting in the streets,
many burning effigies of Jay and Washington. Hamilton was stoned by
an angry mob in New York, and Jay, who resigned from the Supreme
Court, later said he could have ridden the entire length of the coun-
try at night by the light of all the burning effigies of himself. One state
legislature even demanded a constitutional amendment allowing for
the recall of senators when they found out that one of their senators
had voted in favor of the treaty. Some of the democratic societies,
unsure of whether or not Washington would try to run for a third
term, called for an amendment limiting the president to two terms.
Washington, however, had no intention of seeking another term.
C# Excel - Excel Conversion & Rendering in C#.NET
Excel documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Excel to PDF Conversion.
c# merge pdf pages; acrobat merge pdf
VB.NET PowerPoint: VB Code to Draw and Create Annotation on PPT
as a kind of compensation for limitations (other documents are compatible, including PDF, TIFF, MS on slide with no more plug-ins needed like Acrobat or Adobe
build pdf from multiple files; add pdf pages together
In the election of 1796, most Federalists supported Vice President
Adams to succeed George Washington, which, of course, he did.
Adams, however, already had a few enemies, most notably Alexander
Hamilton. Hamilton attempted to tamper with the 1796 election by
persuading southern electors to vote for South Carolinian Thomas
Pinckney (brother of the 1800 candidate Charles Cotesworth Pinck-
ney). This was basically the same plan as in 1800, but with a differ-
ent Pinckney. When the New England states got wind of Hamilton’s
scheme, however, their electors neutralized it by not giving their sec-
ond vote to Pinckney. The unexpected result was that, although
Adams came in first, Jefferson, the Republican candidate for presi-
dent, came in a second. Pinckney, the presumed Federalist vice pres-
idential candidate came in third. Republican Thomas Jefferson was
vice president to John Adams, a Federalist president. Jefferson, how-
ever, didn’t think this would present a problem. According to the Con-
stitution, unless something happened to the president, his only job as
vice president was to be president of the Senate. This made him part
of the legislative branch of the government, not the executive.
By the time Adams took office in 1797, a faction of his party
already wanted to declare war on France. A not unexpected result of
the Jay Treaty was that the French started seizing American ships
headed for British ports. One of the last things George Washington
had done as president was to send Charles Cotesworth Pinckney to
Paris to try to negotiate with the revolutionary government. French
foreign minister Talleyrand, however, had refused to see him. Adams
did not want to give up on diplomacy and tried again, ordering Pinck-
ney, then in Holland, to return to Paris and make another attempt at
opening negotiations. He also appointed two other commissioners,
Elbridge Gerry and John Marshall, to join Pinckney. 
Talleyrand sent three agents to meet with the commissioners. The
French agents, referred to in the commissioners’ dispatches as X, Y,
and Z, informed the commissioners that there would be no negotiations
until three demands were met – a large loan from the United States,
a bribe for Talleyrand, and a formal apology from John Adams for
some anti-French remarks he had made. The commissioners refused
to submit to these demands and returned to America. The X.Y.Z. cor-
respondence was made public and used by the Federalists to renew pro-
war sentiments, which had begun to wane, even in the Federalist
JPEG to PDF Converter | Convert JPEG to PDF, Convert PDF to JPEG
It can be used standalone. JPEG to PDF Converter is able to convert image files to PDF directly without the software Adobe Acrobat Reader for conversion.
acrobat combine pdf; pdf combine pages
PDF to WORD Converter | Convert PDF to Word, Convert Word to PDF
PDF to Word Converter has accurate output, and PDF to Word Converter doesn't need the support of Adobe Acrobat & Microsoft Word.
add pdf files together; pdf combine files online
strongholds in the north. Adams, however, although taking measures
to prepare for war, still hoped a diplomatic solution. 
In June 1798, the United States entered an undeclared naval war
with France, with an act of Congress giving American merchant vessels
permission to arm and defend themselves against French ships. That
same year, the Federalists passed the Alien and Sedition Acts,their ver-
sion of the Patriot Act. Creating and then preying on fears that the
French were somehow going to take over the United States, the Feder-
alists had many Americans willing to give up their rights in the name of
national security. It became illegal to “write, print, utter, or publish”
anything criticizing the government, which, of course, had been the
ultimate goal of the Federalists when they went after the democratic
societies in 1793.The president was given the authority to “apprehend,
restrain, secure, or remove”any resident alien on a mere suspicion of
being a threat to America, and the length of time it took for an immi-
grant to become an American citizen was dramatically increased.To
become a citizen under the old law, an immigrant had to be a resident
of the United States for five years, and of their state for one year. These
requirements were increased to fourteen years and five years respec-
As the election of 1800 got closer, the pro-war faction of the Fed-
eralist Party, which included religious leaders like Rev. William Linn,
had had enough of Adams, who had sent another set of commission-
ers to France in 1799. On September 30, 1800, Oliver Ellsworth,
William Richardson Davie, and William Vans Murray concluded a
treaty with France, but word of this did not reach the United States
until after the election. Adams had kept the United States out of a war
it was not prepared to fight, but had destroyed whatever chance he
had of being elected to a second term in the process.
On January 26, 1799, Thomas Jefferson wrote his famous letter to
Elbridge Gerry in which he laid out what was to become his party’s plat-
form. Gerry was a bit of a political anomaly. He was a wealthy Massa-
chusetts merchant, a speculator, and a stockholder in the Bank of the
United States – all the makings of a Federalist. He was, however, an
almost fanatical Republican. He was one of only three delegates who
stayed to the end of the Constitutional Convention but did not sign the
Constitution. Gerry considered the Constitution to form a government
that was far more national than republican. Later, as Governor of Mass-
achusetts, he even redistricted his state to favor Republican candidates.
One of the new districts was said to resemble the shape of a salaman-
der, which is where the term “gerrymander” comes from. In this same
1799 letter to Gerry, Jefferson wrote at length about the X.Y.Z. affair,
and its effect on the country. Jefferson was sure that the other two com-
missioners, both Federalists, had actually wanted their mission to
France to fail, and that Gerry, who had been a last minute replacement
for a third Federalist, Francis Dana, was the only one of the three who
had sincerely wanted to avoid a war. 
...when Pinckney, Marshal, and Dana were nominated to set-
tle our differences with France, it was suspected by many,
from what was understood of their dispositions, that their mis-
sion would not result in a settlement of differences; but would
produce circumstances tending to widen the breach, and to
provoke our citizens to consent to a war with that nation, &
union with England. Dana’s resignation, & your appointment
gave the first gleam of hope of a peaceable issue to the mis-
sion. for it was believed that you were sincerely disposed to
accommodation: & it was not long after your arrival there
before symptoms were observed of that difference of views
which had been suspected to exist.—In the meantime howev-
er the aspect of our government towards the French republic
had become so ardent that the people of America generally
took the alarm. to the Southward their apprehensions were
early excited. in the Eastern States also they at length began
to break out. meetings were held in many of your towns, &
addresses to the government agreed on in opposition to war.
the example was spreading like a wildfire. other meetings
were called in other places, & a general concurrence of senti-
ment against the apparent inclinations of the government was
imminent; when, most critically for the government, the
despatches of Oct. 22. prepared by your collegue Marshall
with a view to their being made public, dropped into their laps.
it was truly a God-send to them, & they made the most of it.
many thousands of copies were printed & dispersed gratis, at
the public expense; & the zealots for war co-operated so
heartily, that there were instances of single individuals who
printed & dispersed 10, or 12,000 copies at their own
expense. the odiousness of the corruption supposed in those
papers excited a general & high indignation among the peo-
ple. unexperienced in such maneuvres, they did not permit
themselves even to suspect that the turpitude of private
swindlers might mingle itself unobserved, & give its own hue
to the communications of the French government, of whose
participation there was neither proof nor probability. it served,
however, for a time, the purpose intended. the people in many
places gave a loose to the expressions of their warm indigna-
tion, & of their honest preference of war to dishonour. the fever
was long & successfully kept up, and in the meantime war
measures as ardently crowded....
Jefferson, who, even as vice president, was not immune to the Sedi-
tion Act, did not sign this letter, in which he made quite a few seditious
statements. He also asked Gerry, a fellow signer of the Declaration of
Independence, to burn certain pages of it after reading them, and
ended with the following statement.
...and did we ever expect to see the day when, breathing
nothing but sentiments of love to our country & it’s freedom
& happiness, our correspondence must be as secret as if we
were hatching it’s destruction!37
In spite of the temporary success of the Federalists’ propaganda,
Jefferson was confident that the people of the United States were
coming to their senses, as he wrote to Thomas Lomax in March 1799.
The spirit of 1776 is not dead. It has only been slumbering.
The body of the American people is substantially republican.
But their virtuous feelings have been played on by some fact
with more fiction; they have been the dupes of artful
manœuvres, and made for a moment to be willing instru-
ments in forging chains for themselves. But time and truth
36. Thomas Jefferson to Elbridge Gerry, January 26, 1799, Barbara B. Oberg, ed., The Papers
of Thomas Jefferson,vol. 30, (Princeton, NJ: PrincetonUniversity Press, 2003), 647-648.
37.ibid., 650.
have dissipated the delusion, and opened their eyes. They
see now that France has sincerely wished peace, and their
seducers have wished war, as well for the loavesand fishes
which arise out of war expenses, as for the chance of chang-
ing the Constitution, while the people should have time to
contemplate nothing but the levies of men and money....
Not all of the rumors spread about Thomas Jefferson during the
campaign of 1800 had to do with his religious beliefs. One particular
rumor circulated in Jefferson’s home state of Virginia was that he had
changed and become an advocate of an aristocratic government while
part of the Adams administration. It was claimed that Jefferson had
aristocratic tendencies long before this, having stood by and done noth-
ing while property ownership was made a requirement to be eligible to
vote or hold office in Virginia’s constitution. In July 1800, Jefferson
received a letter from Jeremiah Moore, a Baptist minister in Virginia.
While the Virginia Baptists had no doubt that Jefferson’s commitment
to religious freedom was as strong as ever, they wanted his reassur-
ance that his political principles hadn’t changed before supporting
him in the election. would gratify a number of your friends to hear you say
you were in heart an enemy to the doctrine of aristocracy
in Virginia and Every where Else. the part you took against
the Religious Establishment when I had the honour with
others of putting a petition into your hands Signed by
10000 Subscribers praying the disolution of those Tyranni-
cal Chains Still lives in my memory and has sometimes
afforded me pleasure in being able to say without doubt
that you were a friend to religious liberty and it would add
to my happiness to be able to say with Equal Certainty that
you remain a friend to a general mode of suffrage in oppo-
sition to that partial one which now prevails in this Com-
38. Thomas Jefferson to Thomas Lomax, March 12, 1799, H.A. Washington, ed., The Writings
of Thomas Jefferson: Being His Autobiography, Correspondence, Reports, Messages, Addresses,
and Other Writings, Official and Private,vol. 4, (New York: Derby & Jackson, 1859), 300.
39. Jeremiah Moore to Thomas Jefferson, July 12, 1800, The Thomas Jefferson Papers,
Series 1, General Correspondence, 1651-1827, Library of Congress Manuscript Division, #18319.
Documents you may be interested
Documents you may be interested