The Creators of “Loose Change” Speak 
With Commentary by Mark Roberts   Email suggested additions to itmatters@mail.com
June, 2006 
Dylan Avery, writer and director of the 9/11 conspiracy video “Loose Change,” being interviewed by host 
Jack Blood on the radio program "Deadline Live," April, 2005. The interview is promoted on the "Loose 
Change” website: 
http://www.loosechange911.com/
Avery: Ha Ha Ha Ha! Have you seen how small those things [box cutters] are? Like, if I was on a flight, 
with, you know, at least 50 other people – because that's the smallest number I think was on 9/11*  – if I 
was in the cabin, with 50 other people, and five people – I don't care if they're Muslim or not – stand up 
with box cutters and say they're gonna hijack the plane, I'm gonna laugh in their face! 
Blood: And these pilots, I mean, we interviewed Debra Burlingame, whose brother Chick was the one sup-
posedly flying that plane that hit the Pentagon– 
Avery: Oh, that's right! I heard about that! 
Blood: And of course she is a TOTAL shill for the Republican Party, she also spoke at the [Republican Na-
tional] Convention. And is it ABSURD that she went on and on about how her brother was ex-military, how 
she knows that her brother and the other pilots fought for their lives, against these deadly terrorists– 
Avery: Yeaaah, yeah. Whatever. 
Blood: (mocking an Arabic accent): It is my preevilege to keel you with thees box cutter! 
Avery: Ha ha!  
Blood: Didn't Rumsfeld say, right after this happened, that they had actually done this with plastic knives 
and not box cutters?  
Avery: Yeah, he said that in the same interview where he said that a missile hit the Pentagon.  
Blood: OH MY GOD! HE'S GOT PLASTIC KNIFE! 
Avery: HAHAHA! 
Blood: RUN! 
Avery: HE'S GOT BUTTER KNIFE FROM BREAKFAST! OH, NO! 
Blood: Take the plane, sir. We don't want any trouble.  
Avery: HE'S GOINTO SCRATCH ME LITTLE BIT! HUH HUH! 
Blood: UN-BELIEVABLE! Well, that's exactly what we're saying. That's an overused term, or underused 
term, "unbelievable."  
Avery: (Still laughing): It's ABSOLUTELY unbelievable! 
Blood: (doing accent again): It's un-bee-leevable! 
Avery: What's even MORE unbelievable is how people will DEFEND this! 
Blood: Hold on, Dylan, we've gotta take a break.... 
Opening Title of “Loose Change 2
nd
Edition”  
* Avery had been “researching” 9/11 for 3 years, but didn’t know that flight 93 had 40 victims, including crew. 
He may not know that flight 77 was the only one on which passengers described “box cutters,” not knives. 
Reduce pdf file size - Compress reduce PDF size in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
C# Code & .NET API to Compress & Decompress PDF Document
change font size in fillable pdf form; pdf page size dimensions
Reduce pdf file size - VB.NET PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET PDF Document Compression and Decompression Control SDK
advanced pdf compressor; best pdf compression tool
Yes, let’s take a break, and reflect on the fact that Dylan Avery is one of the leaders of the 
“9/11 Truth Movement.” 
Table of Contents 
Introduction 
An open letter to Dylan Avery, Korey Rowe, and Jason Bermas 
Interview Sources 
12 
On the Victims of September 11, 2001 
13 
Dylan Avery tells 9/11 widow that the U.S. gov't murdered her husband 
18 
Jason Bermas lies to the public at Ground Zero on 9/11/05 
18 
“They will have to cover us if they want to cover the memorial” 
21 
“We're simply just Americans asking questions.” 
23 
On the World Trade Center Attacks 
28 
What is the strongest piece of evidence that backs up your claim? 
31 
“I've found that the Pentagon is the easiest sell.” 
36 
On Flight 93 
39 
Partial List of Agencies Involved in the 9/11 Investigations 
40 
Proud Americans 
47 
“We wouldn't say that this was a conspiracy movie.” 
49 
Media Relations 
54 
Sales, Distribution, Legal Troubles 
56 
On the Critics of “Loose Change” 
60 
Miscellaneous Claims & Theories 
63 
Avery, Rowe, and Bermas on Air America Phoenix 
66 
Dylan Avery on “Beyond the Ordinary” 
82 
A Stroll Down Conspiracy Lane with “Researcher” Jason Bermas 
84 
Contact information for the “Loose Change” Creators 
96 
VB.NET Image: Image Resizer Control SDK to Resize Picture & Photo
easy and developers can shrink or reduce source image NET Image SDK supported image file formats, including & profession imaging controls, PDF document, image
batch reduce pdf file size; optimize scanned pdf
C# Image: Zoom Image and Document Page in C#.NET Web Viewer
jpeg), gif, bmp (bitmap), tiff / multi-page tiff, PDF, etc so you can zoom any image or file page with Out" functionality is aimed to help users reduce the size
reduce pdf file size; pdf change page size
Introduction 
Dylan Avery is the writer, director, and main spokesman for “Loose Change,” which is by far the most 
popular 9/11 conspiracy video. Avery claims that “Loose Change” has been downloaded from Google 
Video over seven million times. He has also sold many DVDs and he encourages his many followers to 
distribute free copies of “Loose Change” DVDs. He is working on a new version which he hopes will see 
limited theatrical release beginning on September 11
th
, 2006. “Loose Change” can be viewed on Google 
Video:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5137581991288263801
In April, 2006 I created a critique of “Loose Change,” with the hope that it would encourage Dylan Avery 
to correct his video’s nearly continuous string of factual errors and unsupported allegations. 
My critique can be viewed as an HTML file here: http://tinyurl.com/jnfp8
or downloaded as a doc file at 
the excellent website 911myths.com: http://www.911myths.com/html/other_contributions.html
I had intended to release this document in May as part of a revised version of my critique. However,  
Dylan Avery ran into some legal trouble then, and is in the process of editing his video to remove some 
footage that he apparently used without permission. Therefore I am releasing this as a separate docu-
ment until a new version of “Loose Change” appears.  
Louder Than Words, LLC was founded in 2005 by Dylan Avery and his friend Korey Rowe to produce and 
promote “Loose Change.” Jason Bermas is the third major player in Louder Than Words. He does “re-
search” and web work. For the past several months these three men have been touring the U.S. to pro-
mote their video, while working on the new version, and encouraging as many people as possible to join 
their protest at Ground Zero on September 11, 2006. The purpose of that planned protest is to bring 
media attention to the conspiracy theorist idea that a new, independent investigation of 9/11 is neces-
sary to find the “real” perpetrators of the terrorist attacks.  
The conspiracy theorists mostly belong to two camps: 
1) Those who believe that elements within the U.S. government planned and executed the attacks, and 
2) Those who believe the U.S. government knew the attacks were coming and deliberately did nothing to 
stop them. 
Both camps generally agree that the purpose of committing or allowing the attacks was to aid in further-
ing a “globalist” political agenda, but there is disagreement as to who the “conspirators” are. Some say 
they are Zionists, some say they are Neocons, some say they are Illuminati, some say they are all of the 
above. 
The creators of “Loose Change” are in camp 1. They claim that elements within the U.S. government 
murdered nearly 3,000 people on 9/11 and caused billions of dollars in damage, and are involved in a 
massive cover-up of their crimes.  
“Loose Change” is very popular with the public, but some people within the “911 Truth Movement” be-
lieve it is damaging to their cause because the claims it makes are so extreme: 
• U.S. air defenses were ordered to “stand down” on 9/11 in order to allow the attacks to succeed. 
• Prior to 9/11 the rules of engagement were changed to require permission from the Secretary of 
Defense before shooting down a threatening aircraft.  
• An unusual number of war games were deliberately held on 9/11 to occupy and confuse potential 
defenders.  
• Flight 77 did not crash into the Pentagon. No Boeing 757 wreckage or human remains were re-
.NET JBIG 2 SDK | Encode & Decode JBIG 2 Images
Highly-efficient data/image compression, 2-5 times than CCITT G3, CCITT G4; Simple to reduce PDF file size using JBIG2 compression within PDF;
change font size in pdf fillable form; can a pdf be compressed
How to C#: Special Effects
filter will be applied to the image to reduce the noise. LinearStretch. Level the pixel between the black point and white point. Magnify. Double the image size.
change page size pdf; pdf markup text size
covered and identified there. It disappeared and no one knows the whereabouts of the plane or 
its passengers. The Pentagon was probably struck by a smaller military plane or a missile.   
• Flight 93 did not crash in a field near Shanksville, Pennsylvania after its passengers tried to storm 
the cockpit. No aircraft wreckage and human remains were recovered and identified there. In-
stead, flight 93 landed safely in Cleveland where its passengers were removed and presumably 
killed. That plane may have contained not only flight 93’s passengers, but all the passengers from 
the other three planes as well. The actual plane, tail number N591UA, was still in use as of 2003.  
• None of the many calls made by passengers on the hijacked aircraft were real. All the calls were 
perfectly faked by the conspirators using “voice-morphing” technology. The fakes occurred in real 
time as events unfolded, and were good enough to fool all the relatives of the “alleged” callers. 
• At least 9 of the alleged hijackers were still alive after 9/11. 
• al Qaeda had no role in the attacks. A video of bin Laden admitting his involvement was faked. 
• World Trade Center buildings 1, 2 and 7 were destroyed by pre-planted explosive devices. Addi-
tional explosive devices blew up in the Twin Towers prior to the demolition charges going off. 
The towers did not collapse due to structural damage and fire caused by the aircraft striking 
them. Fires were not severe in the towers. WTC 7 sustained slight structural damage and fires.  
• One of the cleanup contractors at the WTC, Controlled Demolitions Inc., may have been involved 
in the WTC’s destruction, as well as in the bombing of the Murrah building in Oklahoma City in 
1995. CDI executed an “unexplained” demolition of two 400-foot gas tanks in NYC in June, 2001. 
• No inspection was allowed of WTC debris. New York City Mayor Rudy Giuliani ordered all potential 
evidence to be removed from the site.   
• Investors with advance knowledge of 9/11 made millions in the stock market. 
• A document produced by prominent Neocons in 2000 called for a “New Pearl Harbor.” 
• Prominent U.S. politicians and military personnel avoided air travel on and before 9/11. 
• Larry Silverstein, leaseholder of the World Trade Center, profited by over insuring his buildings.  
• George W. Bush’s brother Marvin ran WTC security operations. 
• $166.8 billion in gold was stolen from the vaults beneath the World Trade Center. 
• No real investigation of the causes of the attacks was done.  
All of these claims made in “Loose Change” are false, as my critique demonstrates. Many of the claims 
are easily disproved with just a few minutes of web searching. What do Avery, Rowe and Bermas do with 
the towering mountain of evidence that comprehensively refutes their claims? They ignore it. They don’t 
acknowledge that such evidence exists. They don’t acknowledge the work done by thousands of investi-
gators. They publish rumors gleaned from conspiracy websites as facts, but they refuse to talk to any of 
the thousands of experts who were at any of the scenes, or who worked behind the scenes analyzing 
evidence. Instead, they deny that any “real” investigation took place.  
In the case of the Pentagon, amongst many egregious mistakes, the creators of “Loose Change” don’t 
think it’s worth mentioning that dozens of people saw the 757 hit the building right in front of them, and 
reported what they saw immediately afterwards. They ignore the fact that the remains of all but one of 
the victims on board were collected at the Pentagon and positively identified. In the case of flight 93, 
amongst many other errors, the creators of “Loose Change” do not explain how passengers from four  
flights that departed from Boston, Washington D.C. and Newark could have ended up on a single plane 
in Cleveland. They ignore the fact that 95% of the plane was recovered from the crash site in Pennsyl-
vania, and that the remains of all the people on board were collected there and positively identified. 
VB.NET Image: Compress & Decompress Document Image; RasterEdge .
reduce Word document size according to specific requirements in VB.NET; Scanned PDF encoding and decoding: compress a large size PDF document file for easier
pdf paper size; change font size on pdf text box
VB.NET Image: How to Zoom Web Images in Visual Basic .NET Imaging
out" functionality allows VB developers to easily reduce the size gif, tiff and bmp) or document (PDF, multi-page you want to view your document file or image
pdf compress; pdf compression settings
These are apparently minor facts that should not keep the “truth” from spreading. 
It would be easy to dismiss Avery, Rowe, and Bermas’s outrageous claims if their video wasn’t so popu-
lar. Even Roger Ebert, the famous film critic of the 
C
h
i
c
a
g
o
S
u
n
-
T
i
m
e
s
, reported that he finally watched 
as much of it as he could bear, after being bombarded by emails from “Loose Change” supporters: 
“I watched the first 20 minutes of the film and, bored and unimpressed, skipped 
through the rest, pausing here and there. You really should take a look at it. Not be-
cause it in any way proves its extraordinary premise -- that the United States govern-
ment was behind the Sept. 11 attacks -- but because it may interest you to see the kind 
of parody of critical analysis that convinces too many people.” (April 24, 2006) 
After writing my critique – in which I point out 115 false statements involving 81 errors of fact – and 
having it dismissed by Avery as “not refuting anything,” I became interested in the question of what mo-
tivates these people to promote such absurd ideas. Do they really believe what they are saying? How 
can they ignore the enormous amount of evidence that proves, beyond a doubt, that their claims are 
false? What have they learned since they began promoting the video? What is it about their presenta-
tion that is attractive to so many people, especially to young males? How do they deal with critics, if at 
all? How do they intend to sustain their views in the face of overwhelming contradictory evidence?  
When I started examining these questions a month ago, I thought, “These guys were surprised by the 
popularity of their hastily-produced video, and now they’re in the awkward position of either admitting 
they screwed the whole thing up, or affirming a lot of ideas that they don’t believe. They’re not wiling to 
swallow their pride and say, 
W
e
t
h
o
u
g
h
t
w
e
k
n
e
w
w
h
a
t
w
e
w
e
r
e
d
o
i
n
g
,
b
u
t
w
e
w
e
r
e
w
r
o
n
g
.
I now believe that my first impression was wrong. After reviewing many hours of recorded interviews 
with the “Loose Change” creators, I am convinced that they believe most of the claims they make.         
I think that they avoid examining their beliefs at all costs, which leads to them lying and behaving hypo-
critically, but I get the impression that they sincerely think that the attacks of 9/11 were the work of the 
U.S. government. I have also seen Avery and Bermas hawking their DVDs and presenting their ideas in 
person. Their presentation is very aggressive, passionate, and rapid-fire. They SWEAR that their DVD 
contains the “truth.” They have no qualms about protesting at events attended by families of 9/11 vic-
tims. They frequently and consistently state that everything the government has said about 9/11 is a lie.  
Especially disturbing are the interviews involving Jason Bermas, the “researcher” who all involved tout 
as the most knowledgeable about 9/11 and about history in general. He may be the most ill-informed, 
consistently wrong person I have ever come across. Top that off with his willingness to believe just 
about every conspiracy theory, including that the Apollo moon landings were a hoax, and you have the 
worst possible contributor to a “documentary.” (That’s right, I forgot to mention that “Loose Change” 
began as a work of fiction but transmuted into a “documentary.”) At the end of this document is most of 
an interview with Bermas. In it, he not only mentions 18 conspiracy theories, he believes that most of 
them are connected to each other. To live in his world must be confusing and frightening. 
View Images & Documents in Web Image Viewer | Online Tutorials
document or image file, like Word, PDF or TIFF View Image File via ZoomIn or ZoomOut Function. This ASP to help developers to decrease and reduce current zooming
reader shrink pdf; pdf file compression
VB.NET Image: How to Process & Edit Image Using VB.NET Image
Compact rich image editing functions into several small-size libraries that are VB.NET programmers the API to scale source image file (reduce or enlarge image
best online pdf compressor; batch pdf compression
An open letter to Dylan Avery, Korey Rowe, and Jason Bermas 
Gentlemen, 
As someone who takes you and your work seriously, I am asking you to pause 
and to step away from the details of that work for a moment, in order to gain 
some perspective. I know that this is a lot to ask. You are all extremely busy 
promoting your video and working on the new version for theatrical release.  
You claim to be seeking the “truth” about 9/11. That claim is hypocritical in the 
extreme. I have shown you that every major claim you make in “Loose 
Change” is false. You managed to get everything wrong. My assertions are 
backed by abundant evidence. Your claims are not. You continue to promote 
those claims, and in some cases you are straying farther and farther from the 
truth as time goes on.  
Your contradictory claims do not comprise a coherent hypothesis of what hap-
pened on 9/11. You show no willingness to face the existing evidence or to do 
actual research. For your new video, rather than interview experts who were 
involved in the 9/11 investigations, you have been interviewing other conspir-
acy theorists, as shown by the hour-long preview you recently released and 
your comments after attending the recent 9/11 “Truth Conference.” Although 
you constantly call for a “real” investigation, you refuse to talk to a single one 
of the thousands of experts who have investigated the events of 9/11, and 
whose conclusions comprehensively refute your conjectures. 
If it’s affirmation, not truth, that you seek, why not save your money and just 
interview each other?  
You sometimes complain that people dismiss your work because you are in 
your twenties. You may want to consider the ammunition you give your critics 
by your cowardly behavior and complete incompetence in the realm of “re-
search.”  
Yes, you are behaving like cowards. (I have no doubt that each of you is the 
kind of person who would rush into a burning building to save someone in 
need. That’s not the kind of courage I’m talking about.) You are intellectual 
cowards. You claim to be seeking the truth, but you refuse to even look at the 
evidence that’s right in front of you. You largely restrict your “research” to in-
formation gathered in the first confused days after 9/11. You rely on the horri-
bly inept and deliberately deceptive reporting of other conspiracy theorists. The 
moderators on your internet forum delete the accounts of people who present 
evidence that contradicts your claims. You publicly mock the people who reveal 
your errors. You publicly mock all legitimate investigators.  
Worst of all, you publicly mock the victims of 9/11 who agree with the “official 
version” of events, a version that has the inconvenient qualities of being coher-
ent, comprehensive, and supported by facts gathered by thousands of qualified 
investigators who worked with primary sources. That’s as opposed to your ver-
sion of events, which is incoherent, exclusive of all data that you don’t like, and 
is not supported by any of the investigators who worked on 9/11 issues. 
It’s instructive to look at the progression of what you consider to be the “most 
powerful piece of evidence” in favor of your conspiracy theory. In the first ver-
sion of “Loose Change,” it was the “pod theory.” When that was laughed out of 
town, you dropped it and began promoting the “no 757 hit the Pentagon” fool-
ishness for the Second Edition. Well, most of the “Truth Movement” has prob-
lems with that idea, so now you’ve chosen the collapse of WTC 7 as your 
strongest “evidence.” What will it be next month?  
Likewise, in the first version of “LC,” flight 93 did crash in Pennsylvania. In 
your second version, it landed in Cleveland. There happens to be zero evidence 
for it landing in Cleveland and 100% evidence for it crashing in Pennsylvania, 
but that doesn’t matter at all to you. You found a more entertaining and “mys-
terious” story, and went with it, the evidence – and the victims –  be damned. 
Why are you behaving this way?  
Another form of intellectual cowardice you practice all the time is your mantra, 
“We’re just asking questions.” That’s false. You constantly make specific accu-
sations, but you don’t feel the need to back them up with evidence. When chal-
lenged, you retreat to the “just asking questions” excuse. I’ve taken the time to 
answer many of your questions, but you’re not interested in answers. You’re in-
terested in milking a conspiracy theory. See the section “We’re simply just 
Americans asking questions” for many examples of your accusations.  
You like to couch your rhetoric in patriotic terms. “Loose Change” ends with a 
long shot of the U.S. flag waving. You use the phrases, “Restoring the Constitu-
tion,” and “bringing America back.” Really? Let’s have a look at America if the 
laws of the land were based on your rules. Imagine that the laws of the land 
were based on your rules. Imagine that you were accused of murder.  
• By your rules, you would be considered guilty until proven innocent.  
• Rumor and hearsay would be valid evidence against you.  
• The “investigation” into the crime would be done by hacks with no rele-
vant expertise.  
• The burden of proof would be on you, the accused.  
• The mountain of factual evidence proving your innocence would be in-
admissible.  
Is that your vision for America? 
On June 10
th
, in a post on an internet forum discussing the absurdity and lack 
of awareness of 9/11 conspiracy theorists, I sarcastically wrote, "Who will be 
the first to compare Dylan Avery to Martin Luther King Jr…?" 
http://forums.randi.org/showpost.php?p=1697300&postcount=2345
The next day, June 11, you posted this new literature on youblog, and said 
it would be included in your DVD packaging: 
Part of your text reads, We will be there iorder to educate the police, 
fireman (sic), family members, and citizens who are still unaware that 
911 was indeed an inside job!” 
It is incredibly inappropriate for you to use the images, not only of 
Martin Luther King Jr and the Civil Rights Movement, but of the 
Black Power Movement. Mr. Avery, you have laughed along during 
two radio interviews with far-right wing, militia-promoting, anti-
multiculturalist John Stadtmiller. Like you, he expresses the desire 
to see certain people tried for their crimes once the U.S. is 
“retaken” by “patriots.” Apparently he thinks that one of the first to 
be tried should be Morris Dees, Director of the civil rights 
organization The Southern Poverty Law Center. 
http://www.splcenter.org/intel/intelreport/article.jsp?aid=414
Worse than that, the three of you spent an hour being interviewed by Eric Huf-
schmid, who proudly calls himself not merely a Holocaust denier, but a “HoloHoax 
Exposer.” During that interview you respond to Hufschmid’s criticism that you 
don’t place enough blame on the Jews by saying, Take our word for it: we're 
well aware of the Illuminati and the New World Order, and we're well 
aware that there are people who want an all-Jewish state. We realize 
that all these things exist, but that's not what we're about. Your video, 
and Alex Jones's video, cover these things beautifully, and there's no 
need for us to cover these same topics. …I just hope you can support 
us.” Jason Bermas tells Hufschmid, This not just about Cheney and Rumsfeld and 
those guys. But by piercing them, we're hoping to get to the bottom of this 
[
Z
i
o
n
i
s
t
]
criminal network that you talk about.  
Sucking up to a Holocaust denier? How low can you go? I submit that if you 
need people like Stadtmiller and Hufschmid to advance your message, there’s 
something very wrong with your message.  
Do you really think you have earned the right to use Dr. King’s words and im-
age?  
And what is the purpose of that flyer? To encourage people to join your pro-
test at the Ground Zero memorial on Septembe11, 2006. Latein this 
document we will find many more quotes like this one: 
Avery: "I'm organizing the biggest protest ever for this year at 
Ground Zero on Monday 
(
S
e
p
t
e
mb
e
1
1
)
.
We've got a few hundred 
people already, and we're trying to get it to a few thousand. This is 
gonna be the mainstream media event of the year! The major media 
everywhere is gonna be there, and if they wanna cover the memorial, 
they're gonna have to cover us, because there's so many of us in 
numbers. And that's the first step. Because if we don't do it this year, 
the mainstream media is going to be able to continue to ignore us. If 
nothing happens, a year later we're just gonna go to the White 
House and wait there until something is done." (2) 
You may be joined on 9/11/06 by thousands of supporters, but judging by your 
past behavior, I know two things that will be missing: facts that support your 
allegations, and  respect for the victims of 9/11. If that’s your choice, then I’ll 
be by your side the whole day, quotes in hand, making sure the media and the 
public see how selfish and ignorant your message is.  
From the “Loose Change” DVD package 
What if September 11th was not a surprise attack on America, 
but rather a cold and calculated genocide by our own govern-
ment? 
We were told the twin towers were hit by commercial airliners and sub-
sequently brought down by jet fuel. We were told the Pentagon was hit 
by a Boeing 757. 
10 
We were told that Flight 93 crashed in Shanksville, Pa. We were told that 
19 Arabs from halfway across the globe, acting under orders from 
Osama Bin Laden, were responsible. 
What you will see inside will prove without a shadow of doubt 
that everything you know about 9/11 is a complete fabrication. 
Provocative words. I’ll bet that text sold a lot of DVDs. Unfortunately, what I 
found inside the DVD package is that almost everything yoknow about 9/11 
is a complete fabrication. Did you really not expect anyone to check? 
Let’s take a look at one simple claim you make in “Loose Change Second Edi-
tion,” which is that approximately $166.8 billion ($166,800,000,000.00) worth 
of gold was stolen from vaults beneath the World Trade Center. You imply that 
the aircraft attacks were a diversion that allowed the thieves to escape with the 
gold, but that the thieves’ timing was off and that some of the gold was found 
in a dump truck on a ramp beneath the WTC. In my critique I showed you that 
these claims are completely wrong, and that the $230 million of silver and gold 
(the vast majority was silver) beneath WTC #4 was all recovered from the 
locked vaults where it was stored.  
I also point out to you that $167 billion in gold is far more than the entire U.S. 
gold reserves, and would be about 56% of the world’s supply as of September, 
2001.  
Okay, you screwed up and didn’t take the five minutes necessary to check your 
story. That’s an easy correction to make.  
But you’ve done the opposite. In recent interviews, which I transcribe in this 
document, and in which all three of you participate, you claim that the stolen 
gold may amount to more than $1 trillion ($1,000,000,000,000.00). That is 
several times the amount of the entire world’s gold reserves. If that gold ex-
isted, and if each getaway truck carried 10,000 lbs of it, it would have taken 
over 22,000 truckloads to move it.   
That’s one small example of how your methods have failed and continue to fail. 
Do you intend to present this kind of “research” in the upcoming version, which 
you say will be released in some theaters? Mr. Avery, you’ve said that the new 
version will be “100% airtight.” Pardon me if I’m skeptical. You’re STILL claim-
ing that flight 77 didn’t hit the Pentagon and that flight 93 didn’t crash in Penn-
sylvania. In fact, you and Mr. Bermas took the time to come to New York to 
PROTEST and distribute DVDs at the premiere of the movie “United 93,” an 
event attended by families of that flight’s victims. I was there. I observed your 
disgraceful behavior. (More on that episode below.) 
We’re talking about the events of September 11, 2001 here, guys. Does the 
truth matter to you at all? Is any of this sinking in? Are you going to stay on 
Documents you may be interested
Documents you may be interested