A model of a mature open source project
London School of Economics
MSc Analysis Design and Management of Information Systems
Dissertation 2004/05
459134
Plone: A model of a mature open source project
1/90
Pdf files thumbnails - Draw thumbnail images for PDF in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Support Thumbnail Generation with Various Options for Quick PDF Navigation
create thumbnail from pdf; create thumbnails from pdf files
Pdf files thumbnails - VB.NET PDF Thumbnail Create SDK: Draw thumbnail images for PDF in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Support Thumbnail Generation with Various Options for Quick PDF Navigation
create thumbnail from pdf c#; can't see pdf thumbnails
Abstract
Many perspectives have been offered in the academic literature to explain the phenomenon of open 
source software development. Unfortunately, most studies fail to adequately account for the depth 
and social complexity of the communities found at the heart of mature open source projects. 
Through an in-depth interpretive case study of Plone™, a vibrant open source project, as well as an 
evaluation of the existing literature on open source, a model of a mature open source project is 
proposed. The model incorporates concepts such as the project’s life cycle, community-of-practice, 
culture, and business- and end-user orientation. Limitations to this model are acknowledged, and 
avenues for future research to improve theoretical accounts of the social dynamics of open source 
communities are suggested. 
Plone: A model of a mature open source project
2/90
C# HTML5 PDF Viewer SDK to view PDF document online in C#.NET
Images. File and Page Process. File: Merge, Append PDF Files. File: Split PDF Document. File: Compress PDF. Page: Create Thumbnails. Page: Insert PDF Pages. Page
pdf files thumbnails; pdf thumbnail fix
C# PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in C#.net
Turn multiple pages PDF into single jpg files respectively online. Support of converting from any single one PDF page and multiple pages. Thumbnails can be
create thumbnail jpeg from pdf; pdf thumbnail
Acknowledgements
The author would like thank the entire Plone community for providing a wonderfully rich and 
exciting research setting. In particular, the members of the community who responded to the 
author’s survey and interview e-mails are gratefully acknowledged: Alexander “limi” Limi, Alan 
“runyaga” Runyan, Paul “zopepaul” Everitt, Joel “joelburton” Burton, Stefan “lurker” Holek, Helge 
“tesdal” Tesdal, Geir “elvix” Bækholt, Alec “alecm” Mitchell, Florian “fschulze” Schulze, Hanno 
“hannosch” Schlichting, Matt “”HammerToe” Hamilton, Jens “jensens” Klein and Matt “mattl” 
Lee, as well as two anonymous contributors. The author is also indebted to Beatrice During for her 
insights on the dynamics and importance of “sprint”-based development.
Alexander Limi is gratefully acknowledged for having helped proof-reading and fact-checking 
earlier drafts of this paper. The author would also like to thank his supervisor, Jannis Kallinikos, for 
providing exactly the right amount of “hands-off” guidance.
Plone: A model of a mature open source project
3/90
C# PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in C#.net
TIFF files compression and decompression method and Image files compression and images size reducing can help to reduce PDF file size Embedded page thumbnails.
view pdf image thumbnail; thumbnail view in for pdf files
VB.NET PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in vb.net
File: Merge, Append PDF Files. |. Home ›› XDoc.PDF ›› VB.NET PDF: Merge and Append PDF. VB.NET Demo code to Combine and Merge Multiple PDF Files into One.
how to make a thumbnail from pdf; generate pdf thumbnails
Table of contents
Introduction
6
Background: About the Plone project
8
Methodology and research design
10
Perspectives in the open source literature
12
Theories of motivation
12
Project organisation
13
Communication
16
Business interests
16
Social structures
19
Learning, knowledge and communities of practice
22
Defining success
25
Bringing it together
27
Elements of a mature open source project
27
Project organisation and governance
28
Culture and dynamics
28
Community of practice
29
User and business relationships
29
Life-cycle
30
The model
31
Conclusion
33
References
35
Appendix A: Survey and interview responses
39
Alexander Limi
40
Alan Runyan
45
Paul Everitt
49
Plone: A model of a mature open source project
4/90
VB.NET PDF Convert to HTML SDK: Convert PDF to html files in vb.
' Convert PDF file to HTML5 files DocumentConverter.ConvertToHtml5("..\1.pdf", "..output\", RelativeType.SVG). Copyright © <2000-2016> by <RasterEdge.com>.
generate thumbnail from pdf; pdf file thumbnail preview
C# PDF File Split Library: Split, seperate PDF into multiple files
Also able to combine generated split PDF document files with other PDF files to form a new PDF file. Split PDF Document into Multiple PDF Files in C#.
view pdf thumbnails in; show pdf thumbnails
Joel Burton
52
Helge Tesdal
55
Geir Bækholt
58
Stefan H. Holek
60
Alec Mitchell
62
Florian Schulze
64
Hanno C. Schlichting
66
Jens Klein
69
Matt Hamilton
71
Matt Lee
73
“Mr. X” (anonymous)
75
“Mr. Y” (anonymous)
77
Beatrice During
81
Appendix B: Anecdotes from the community
84
Appreciating contributions
85
Difference in tone after meeting in person
86
Code critique
87
Comments from an outsider
88
Goldegg primer
90
Plone: A model of a mature open source project
5/90
C# PDF Convert to HTML SDK: Convert PDF to html files in C#.net
How to Use C#.NET Demo Code to Convert PDF Document to HTML5 Files in C#.NET Class. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll.
how to create a thumbnail of a pdf document; create thumbnail from pdf
VB.NET PDF File Split Library: Split, seperate PDF into multiple
splitter control provides VB.NET developers an easy to use solution that they can split target multi-page PDF document file to one-page PDF files or they can
disable pdf thumbnails; pdf thumbnail html
Introduction
Since the widely-publicised rise of the GNU/Linux operating system, the open source movement 
has received significant attention in the mainstream press and academia. Spurred by an enthusiastic 
evangelist literature and tangible, even impressive software artefacts, journalists and academics 
reported from the frontiers of a new digital revolution, driven by community values and idealism. 
The idea that high-quality, complex software could be produced by global teams of volunteers 
seemed baffling at first, and a variety of  theories in fields such as economics, sociology and 
information systems were put forward to explain the motivations and dynamics behind open source 
software. Unfortunately, most accounts were somewhat lacking.
The concept of open source is much older than GNU/Linux and the ecology of software that has 
since been written to run on this and related platforms (for a brief timeline, see Markus et. al., 
2000). Fundamental to the open source concept is a “hacker1 culture” (Hannemyr, 1998), and the 
focal point of community – not just a single community, but a complex network of overlapping and 
interacting  communities  and  sub-communities  (Tuomi,  2000).  However,  it  is  a  common 
misconceptions in the literature (e.g. Krishnamurthy, 2002) that there is “one” open  source 
community of developers, that operates in one particular way. 
This misconception can perhaps be traced back to Raymond’s (1999) influential and widely cited 
essay “The Cathedral and Bazaar”. The problem is that this work is part evangelising about open 
source, part advocating an approach for open source practitioners and part a description of its 
author’s own open source project, fetchmail. To those already involved in open source, some implicit 
limitations of the paper as a description of open source in general are obvious and negligible, but to 
those not already in the know, it may not be. In particular, studies such as (Krisnamurthy, 2002) 
claim to refute some of the open source ideals by discovering that “most” open source projects 
generate relatively little community support and are in fact the work of one or two lone developers. 
The truth is that it is no more sensible to talk of “one” mode of open source development than it is 
to talk of “one” approach to commercial software development, or indeed “one” way in which any 
task-oriented community may be organised. A lone developer may for instance create a very specific 
piece of software out of personal need, but decide to share his efforts with the world through well-
Plone: A model of a mature open source project
6/90
1 The word is used here in its original form, to denote a highly skilled software developer who “hacks away” at code. 
Open source developers detest the use of the word “hacker” to denote a software criminal, preferring instead the word 
“cracker”. See (Hannemyr,  1998) for further details.
established and near-zero cost distribution channels such as sourceforge.net, either in the hope of 
receiving contributions, or simply because knowing that others use his software is gratifying2.
It could be argued, however, that the more interesting projects are those which do   manage to create 
a self-sustaining community of contributors. In these projects, social processes are embedded in 
culture and artefacts (e.g. the software being built) to create a self-sustaining community that allows 
for contributors of different backgrounds and motivations to come together to produce a software 
product (Tuomi, 2005; Markus et. al., 2000; Franck and Jungwirth, 2002). The quality of this 
software tends to be high, and the distribution of control and responsibility across the community 
makes the continued health of the project much more likely. This in turn attracts business interests, 
which, if the community is poised to absorb them, feed back into the community, strengthening it 
further (Dahlander and Magnusson, 2005).
The two most widely used case studies for open source, Linux and Apache, are indeed such projects. 
However, perhaps because they are both creating system-level, back-office software, which attracts a 
certain kind of developers and big-business interest where the social vibrancy and complexity of the 
community may be less easily visible, most accounts tend to focus on very specific parts of the 
workings of the projects, such as co-ordination processes (e.g. Mockus et. al., 2002) or individual 
motivation (e.g. Lerner and Tirole, 2002). Only recently have deeper accounts of  the social 
underpinnings of open source begun to surface (e.g. Tuomi, 2005; Watson et. al., 2005; Lee and 
Cole, 2003), but even here, an understanding of what exactly the open source community is – how it 
is composed, how it functions – is hard to grasp.
The contribution of this paper, therefore, is to evaluate the main perspectives on open source in the 
academic literature, and to propose a model that can bring their ideas together, allowing one to 
holistically understand the composition of a mature open source project. In order to do so, an in-
depth case study of a particularly vibrant and successful open source project – Plone
3
– will be 
presented along with the literature, and used to infer a theoretical model for further empirical 
testing. Such a model should not only assist researchers in better understanding the interaction 
between the various aspects of a mature open source project, but also help practitioners of open 
source reflect upon their own processes.
Plone: A model of a mature open source project
7/90
2 The author has written several such pieces of open source software, for example hprofile, found at 
http://hprofile.sf.net
3 Plone’s home page can be found at http://plone.org
. Most community activity happens through the mailing lists and 
chatroom. See http://plone.org/contact
for more.
Background: About the Plone project
Plone is a content management system (CMS), which allows organisations and individuals
4
to 
manage their electronic content, such as documents, files and images, through a web interface, and 
publish selected parts of their content to the internet or an intranet. Additionally, Zope
5
, the 
application server upon which Plone is built, is well-suited for creating other content-centric 
applications. Because Plone has an attractive, usable and extensible user interface and provides 
many of the common services such as authentication, search and topology management that are 
needed in most business applications, Plone has also become a development platform, upon which a 
multitude of small consultancies build customised solutions for customers around the world
6
. The 
open source license and spirit of  the Plone community ensure that much of  the work these 
companies do for their clients finds its way back into the Plone core or free add-on components, 
further advancing the quality of the software. To paraphrase Plone co-founder Alexander Limi, 
collaborating on the base platform in an open source fashion is the only way in which an endeavour 
such as Plone could ever hope to compete with “behemoth” commercial competitors such as 
Vignette or Documentum (see Appendix A).
However, as expressed  by several of  the  interview  subjects of  this research, “Plone is the 
community”. The technology could be changed radically (and indeed has, and will, over time), but it 
is the community of Plone developers, consultants, leaders and contributors that truly defines the 
project. From being founded in 2000 by Alexander Limi and Alan Runyan as a usability layer on 
top of a the Zope Content Management Framework (CMF), Plone has grown into a mature, user-
oriented application with a plethora of add-on products
7
for functionality ranging from visual layout 
tools to the drawing of phylogenetic trees for biological research. At the same time, community 
processes have matured significantly, with a near full-time release manager, a lightweight and 
standardised process for the proposition of new features (PLIPs - Plone Improvement Proposals), 
and regular social events such as “bug days” – co-ordinated efforts to fix bugs in the software – and 
“sprints” – real-world session of intense development effort in small groups for several days. 
Additionally, Plone has an annual conference, and the non-profit, community-run Plone Foundation 
has recently been established as a legal entity which owns the rights to the core Plone source code 
Plone: A model of a mature open source project
8/90
4 In fact, the author used Plone to manage his research materials for this work.
5 See http://zope.org
for more.
6 See http://plone.org/about/sites
for a (far from comprehensive) list of sites that use Plone.
7 See http://plone.org/products
for an overview.
and has the ability to represent Plone’s interests, for example if a company should wish to license 
Plone under different terms than the standard open source General Public License in exchange for 
money, or in case of any dispute over ownership or liability.
A full description of the culture, friendships, personalities and social processes that are found among 
the project’s most active members could easily fill the allotted word limit of this paper. The reader is 
strongly encouraged to read the surveys and interviews found in Appendix A, in particular the 
responses of  founders Alexander Limi and Alan Runyan, Joel Burton, president of  the Plone 
Foundation, and Paul Everitt, founder of the Zope Europe Association and Plone Foundation chief 
executive, to gain a better appreciation of how these influential figures view Plone.
Plone: A model of a mature open source project
9/90
Methodology and research design
Orlikowski and Baroudi (1991) comment on the prominence of positivist research in the field of 
information systems, and suggest that more interpretive and critical research is needed to build 
better accounts of organisational IS. Chen and Hirschheim (2004) suggest that the situation has 
since improved, but that a positivist epistemology still dominates. Certainly, the author’s survey of 
the open source literature reveals a strong bias towards positivistic articles, even among those which 
attempt to understand the social processes of the community through case study research (e.g. 
O’Mahoney and Ferraro, 2004; Cummings, 2002; Giuri et. al., 2004). This is perhaps related to the 
relative youth of this body of literature, but such methods are criticised as being inappropriate for 
gaining an understanding of the culture and depth of the social worlds of communities (Rosen, 
1991), of the why and how of their functioning (Bensabat et. al. 1987) – the very subject of this 
paper. Hence, this study adopts an interpretive case study approach (Galliers, 1991). 
Klein and Myers (1991), Walsham (1995) and Rosen (1991) all emphasise the importance of 
explicitly stating the role of the researcher in interpretative research. The author has been a part of 
the Plone community for nearly two years, and is a core Plone developer, documentation writer and 
freelance consultant. Through daily participation in the Plone mailing lists and chatroom, the two 
main communication channels of the project, as well as attendance at one conference and two 
“sprints”, the author has gained a deep understanding of the social processes and composition of 
the Plone community. At the same time, personal friendships have formed with several of the core 
members of the community. This could be viewed as a source of bias, but it also permits the author 
to turn the lens of analysis on himself: How is it that through what on the surface is an essentially 
task-oriented community, richer social bonds could form? What is the significance of these bonds?
To widen the perspective of the research, combined survey/interview e-mails were sent with six 
common and three or more subject-specific questions to various figures across the Plone community 
(see Appendix A). Members of the community were also given the chance to comment upon some of 
the author’s descriptions, such as those in the Background section above, to ensure that there were no 
obvious discrepancies. Hopefully, these measures, as well as the author’s vigilance as researcher (as 
prescribed e.g. in Klein and Myers, 1999), will have helped mitigate any bias the author may have 
introduced to the research
8
.
Plone: A model of a mature open source project
10/90
8 The vigilant reader is invited to search Plone’s mailing lists and chatroom logs for the author’s full name and online 
handle “optilude” to assess his involvement. Please see http://plone.org/about/contact
Documents you may be interested
Documents you may be interested