c# itextsharp pdfreader not opened with owner password : Delete pdf pages Library SDK class asp.net .net windows ajax The%20Art%20of%20Unit%20Testing%20with%20Examples%20in%20.NET%20(Manning%202009)16-part1047

Traps to avoid when using isolation frameworks
Easier  fakes  creation—
Isolation  frameworks  can  be  used  for  creating
both mocks and stubs more easily. 
When we create mock objects, we establish 
as to what
calls will be made against our mock object, and we define any return
values  necessary.  With  isolation  frameworks,  an 
is  an
essential part of the work process, and it’s an integral part of the iso-
lation syntax. This makes it far easier to write multiple expectations
on a mock instance while keeping the test readable.
Although  there  are  many  advantages  to using  isolation  frameworks,
there are some possible dangers too. Some examples are overusing an
isolation framework when a manual mock object would suffice, making
tests unreadable because of overusing mocks in a test, or not separating
tests well enough. 
Here’s a simple list of things to watch out for:
Unreadable test code
Verifying the wrong things
Having more than one mock per test
Overspecifying the tests
Let’s look at each of these in more depth.
5.11.1 Unreadable test code
Using a mock in a test already makes the test a little less readable, but
still readable enough that  an outsider can  look  at  it and understand
what’s going on. Having many mocks, or many expectations, in a single
test can ruin the readability of the test so it’s hard to maintain or even
to understand what’s being tested.
If you find that your test becomes unreadable or hard to follow, con-
sider removing some mocks or some mock expectations, or separating
the test into several smaller tests that are more readable.
5.11 Traps to avoid when using isolation frameworks
Delete pdf pages - remove PDF pages in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Provides Users with Mature Document Manipulating Function for Deleting PDF Pages
delete page in pdf document; delete page from pdf document
Delete pdf pages - VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Visual Basic Sample Codes to Delete PDF Document Page in .NET
copy pages from pdf to word; delete pages on pdf file
Isolation (mock object) frameworks
5.11.2 Verifying the wrong things
Mock objects allow us to verify that methods were called on our inter-
faces, but that doesn’t necessarily mean that we’re testing the right thing.
Testing that an object subscribed to an event doesn’t tell us anything
about the functionality of that object. Testing that when the event is
raised something meaningful happens is a better way to test that object.
5.11.3 Having more than one mock per test
It’s considered good practice to only test one thing per test.  Testing
more than one thing can lead to confusion and problems maintaining
the  test.  Having  two  mocks  in  a  test  is  the  same  as  testing  several
things. If you can’t name your test because it does too many things, it’s
time to separate it into more than one test.
5.11.4 Overspecifying the tests
If  your  test  has  too  many  expectations,  you  may  create  a  test  that
breaks down with even the lightest of code changes, even though the
overall functionality still works. Consider this a more technical way of
not verifying the right things. Testing interactions is a double-edged
sword:  test  it  too  much,  and  you  start  to  lose  sight  of  the  big  pic-
ture—the  overall  functionality;  test  it  too  little,  and  you’ll  miss  the
important interactions between objects. 
Here are some ways to balance this effect:
Use nonstrict mocks when you can.
The test will break less often because of unexpected method calls.
This helps when the private methods in the production code keep
Use stubs instead of mocks when you can.
You only need to test one scenario at a time. The more mocks you
have, the more verifications will take place at the end of the test, but
only one of them will usually be the important one. The rest will be
noise against the current test scenario.
Avoid using stubs as mocks.
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in C#.net
how to merge PDF document files by C# code, how to rotate PDF document page, how to delete PDF page using C# .NET, how to reorganize PDF document pages and how
delete a page from a pdf online; delete pages in pdf reader
C# PDF File & Page Process Library SDK for C#.net, ASP.NET, MVC
C# view PDF online, C# convert PDF to tiff, C# read PDF, C# convert PDF to text, C# extract PDF pages, C# comment annotate PDF, C# delete PDF pages, C# convert
add and delete pages from pdf; acrobat extract pages from pdf
Use a stub only for faking return values into the program under test,
or  to throw exceptions.  Don’t  verify  that methods  were  called on
stubs. Use a mock only for verifying that some method was called on
it, but don’t use it to return values into your program under test. If
you can’t avoid this situation, you should probably be using a stub
and testing something other than what the mock object receives.
Don’t repeat logic in your tests.
If  you’re  asserting  that  some  calculation  is  correct  in  your  code,
make sure your test doesn’t repeat the calculation in the test code, or
the bug might be duplicated and the test will magically pass. 
Don’t use “magic” values.
Try to always use hardcoded, known return values to assert against
production code, and don’t create expected values dynamically. That
would significantly increase the chances for an unreadable test or a
bug in the test. 
Overspecification is a common form of test abuse. Make sure you keep
your eyes on this by doing frequent test reviews with your peers.
Dynamic mock objects  are  pretty cool, and you should  learn  to use
them at will. But it’s important to lean toward state-based testing (as
opposed to interaction testing) whenever you can, so that your tests
assume  as  little  as  possible  about  internal  implementation  details.
Mocks  should  be  used  only  when  there’s  no  other  way  to  test  the
implementation, because they eventually lead to tests that are harder to
maintain if you’re not careful.
Learn how to use the advanced features of an isolation framework such
as Rhino Mocks or Typemock Isolator, and you can pretty much make
sure that  anything happens  or doesn’t  happen  in  your  tests.  All you
need is for your code to be testable.
You can also shoot yourself in the foot by creating overspecified tests
that aren’t readable or will likely break. The art lies in knowing when
5.12  Summary
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
Page: Insert PDF Pages. |. Home ›› XDoc.PDF ›› VB.NET PDF: Insert PDF Page. Add and Insert Multiple PDF Pages to PDF Document Using VB.
copy pages from pdf into new pdf; delete pages from pdf document
VB.NET PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in vb.
Page: Extract, Copy, Paste PDF Pages. |. Home ›› XDoc.PDF ›› VB.NET PDF: Copy and Paste PDF Page. VB.NET PDF - PDF File Pages Extraction Guide.
cut pages out of pdf; delete pages from pdf without acrobat
Isolation (mock object) frameworks
to use dynamic versus handwritten mocks. My guideline is that, when
the code using the isolation framework starts to look ugly, it’s a sign
that  you  may  want  to  simplify  things.  Use  a  handwritten  mock,  or
change your test to test a different result that proves your point but is
easier to test.
When all else fails and your code is hard to test, you have three choices:
use a “super” framework like Typemock Isolator, change the design, or
quit your job.
Isolation frameworks can help make your testing life much easier and
your tests more readable and maintainable. But it’s also important to
know when they might hinder your development more than they help.
In legacy situations, for example, you might want to consider using a
different  framework  based on  its  abilities.  It’s  all  about  picking  the
right tool for the job, so be sure to look at the big picture when consid-
ering how to approach a specific problem in testing.
That’s it! We’ve covered the core techniques for writing unit tests. The
next part of the book deals with managing test code, arranging tests,
and patterns for tests that you can rely on, maintain easily, and under-
stand clearly.
C# PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in C#.net
C#.NET PDF Library - Copy and Paste PDF Pages in C#.NET. Easy to C#.NET Sample Code: Copy and Paste PDF Pages Using C#.NET. C# programming
delete pages from a pdf online; copy pages from pdf to another pdf
C# PDF Page Rotate Library: rotate PDF page permanently in C#.net
page, it is also featured with the functions to merge PDF files using C# .NET, add new PDF page, delete certain PDF page, reorder existing PDF pages and split
best pdf editor delete pages; cut pages from pdf preview
Part 3
The test code
his part  of the book covers techniques  for managing and organizing 
unit tests and for ensuring that the quality of unit tests in real-world 
projects is high.
Chapter 6 first covers the role of unit testing as part of an automated 
build process, and follows with several techniques for organizing the 
different kinds of tests according to categories (speed, type) with a goal 
of reaching what I call the “safe green zone.” It also explains how to 
“grow” a test API or test infrastructure for your application. 
In chapter 7, we’ll take a look at the three basic pillars of good unit 
tests—readability,  maintainability,  and  trustworthiness—and  look  at 
techniques to support them. If you only read one chapter in the book, 
this should be it. 
VB.NET PDF Page Replace Library: replace PDF pages in C#.net, ASP.
C# File: Merge PDF; C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; C# Read: PDF
delete page pdf acrobat reader; delete page pdf
C# PDF Page Replace Library: replace PDF pages in C#.net, ASP.NET
Description: Delete consecutive pages from the input PDF file starting at specified position. Parameters: Name, Description, Valid Value.
delete pdf pages; delete page in pdf file
Test hierarchies and 
This chapter covers
•Running unit tests during automated nightly builds
•Using continuous integration for automated builds
•Organizing tests in a solution
•Exploring test class inheritance patterns
nit tests are as important to an application as the production source code. 
As with the regular code, you need to give careful thought to where the 
tests reside, both physically and logically, in relation to the code under 
test. If you put the tests in the wrong place, the tests you’ve written so 
carefully may not be run. 
Similarly, if you don’t devise ways to reuse parts of your tests, create util-
ity  methods for testing, or  use  test  hierarchies,  you’ll end up  with  test 
code that’s either unmaintainable or hard to understand. 
This chapter addresses these issues with patterns and guidelines that will 
help you shape the way your tests look, feel, and run, and will affect how 
well they play with the rest of your code and with other tests.
Where the tests are located depends on where they will be used and who 
will run them. There are two common scenarios: tests run as part of the 
automated build process, and tests run locally by developers on their own 
CHAPTER 6    Test hierarchies and organization
machines. The automated build process is very important, and that’s 
what we’ll focus on.
The power of the automated build cannot and should not be ignored. If 
you  plan  to  make  your  team  more  agile  and  equipped  to  handle 
requirement changes as they come into your shop, you need to be able 
to do the following:
Make a small change to your code.
Run all the tests to make sure you haven’t broken any existing func-
Make sure your code can still integrate well and not break any other 
projects you depend upon.
Running those tests lets you know whether you’ve broken any existing 
or new functionality. 
your code with the other projects will 
indicate whether or not you broke the compilation of the code or things 
that are logically dependent on your code.
Integrating your code usually means doing the following:
Getting the latest version of everyone’s source code from the source 
control repository
Trying to compile it all locally
Running all tests locally
Fixing anything that has been broken
Checking in your source code
An automated build process combines all these steps under a special 
build  script  that  will  make  sure  all  these  things  are  done  without 
human interaction. If anything breaks in the process, the build server 
will notify the relevant parties of a 
build break
6.1.1 Anatomy of an automated build
An automated build process should perform 
at least
the bold points in 
the following list, but it may include many other things:
Get the latest version of all projects in question.
6.1 Having automated builds run automated tests
Having automated builds run automated tests
Compile all the projects in their latest version.
Deploy build output to a test server.
Run tests locally or on the test server.
Create an archive of build outputs based on date and build number.
Deploy outputs to staging or even production server.
Configure and install components on target server.
Notify relevant people (by email) if any of the steps failed.
Merge databases.
Create reports on build quality, history, and test statuses.
Create tasks or  work items  automatically (such as  adding a Team 
System work item) if specific tasks have failed.
The easiest way to get an automated build going is by creating a build 
process and scripts as soon as the project is started. It’s much easier to 
create an automated build for a small project and keep adding to it as 
the project grows than it is to start later in the game.
There are many tools that can help you create an automated build sys-
tem. Some are free or open source, and some are commercial. Here are 
a few tools you can look at:
CruiseControl.NET (cruisecontrol.sourceforge.net)
TeamCity (JetBrains.com)
NAnt (nant.sourceforge.net)
FinalBuilder (www.FinalBuilder.com)
Visual Build Pro (www.kinook.com)
Visual Studio Team Foundation Server (http://msdn.microsoft.com/
These are all configuration-based programs that allow you to create a 
series of steps that will be run in a hierarchy structure. You can create 
custom commands to be run, and you can schedule these builds to run 
CHAPTER 6    Test hierarchies and organization
6.1.2 Triggering builds and continuous integration
The term 
continuous integration
is literally about making the automated 
build  and  integration  process  run  continuously.  For  example,  you 
could have the build run every time someone checks in source code to 
the system, or every 45 minutes.
One  popular  continuous  integration  tool  is  CruiseControl.NET.  It’s 
fully open source and supports both the idea of 
, which are individ-
ual commands that are run during a build, and the concept of 
which can start a build automatically when certain events occur, such 
as source control updates.
Among the commercial  tools, Visual Studio Team  System 2008 sup-
ports automated builds and continuous integration out of the box. If 
that’s a bit beyond your budget, look at FinalBuilder and Visual Build 
Pro.  These  two  commercial  and  highly  successful  build  tools  allow 
visual  editing  and  maintenance  of  automated  build  projects.  That 
means easier maintenance of the build file, which can get pretty scary 
for larger projects.
6.1.3 Automated build types
You can configure many types of automated builds to produce differ-
ent results or builds that run in specific amounts of time (all of which 
compile the code first, though). Here are a few examples:
A nightly build
runs all the long-running tests.
runs system tests.
A release build
runs the nightly build.
deploys to server and archives.
A CI (continuous integration) build
runs all the fast-running tests.
finishes in less than 10 minutes.
When you start writing tests, you should categorize them by their run-
ning times:
Fast-running tests
Slow-running tests
Documents you may be interested
Documents you may be interested