c# pdf reader control : Delete pages on pdf software application dll winforms html wpf web forms Silent_Spring-Rachel_Carson-196211-part22

Although far less noticed, a companion discovery was made by Charlotte Auerbach and William 
Robson at the University of Edinburgh in the early 1940s. Working with mustard gas, they found 
that  this  chemical  produces  permanent  chromosome  abnormalities  that  cannot  be 
distinguished  from  those  induced  by  radiation.  Tested  on  the  fruit  fly,  the  same  organism 
Muller had used in his original work with X-rays, mustard gas also produced mutations. Thus 
the first chemical mutagen was discovered. Mustard gas as a mutagen has now been joined by 
 long  list  of  other  chemicals  known  to  alter  genetic  material  in  plants  and  animals.  To 
understand  how  chemicals  can  alter  the  course  of  heredity,  we  must  first  watch  the  basic 
drama of life as it is played on the stage of the living cell. The cells composing the tissues and 
organs of the body must have the power to increase in number if the body is to grow and if the 
stream of life is to be kept flowing from generation to generation. This is accomplished by the 
process of mitosis, or nuclear division. In a cell that is about to divide, changes of the utmost 
importance occur, first within the nucleus, but eventually involving the entire cell. Within the 
nucleus,  the  chromosomes  mysteriously  move  and  divide,  ranging  themselves  in  age-old 
patterns that will serve to distribute the determiners of heredity, the genes, to the daughter 
cells. First they assume the form of elongated threads, on which the genes are aligned, like 
beads on a string. Then each chromosome divides lengthwise (the genes dividing also). When 
the cell divides into two, half of each goes to each of the daughter cells. In this way each new 
cell  will  contain  a  complete  set  of  chromosomes,  and  all  the  genetic  information  encoded 
within them. In this way the integrity of the race and of the species is preserved; in this way like 
begets like. 
 special  kind  of  cell  division  occurs  in  the  formation  of  the  germ  cells.  Because  the 
chromosome number for a given species is constant, the egg and the sperm, which are to unite 
to  form  a  new  individual,  must  carry  to  their  union  only  half  the  species  number.  This  is 
accomplished with extraordinary  precision by a change in the behavior of the chromosomes 
that occurs at one of the divisions producing those cells. At this time the chromosomes do not 
split, but one whole chromosome of each pair goes into each daughter cell.  
In this elemental drama all life is revealed as one. The events of the process of cell division are 
common to all earthly life; neither man nor amoeba, the giant sequoia nor the simple yeast cell 
can long exist without carrying on this process of cell division. Anything that disturbs mitosis is 
therefore a grave threat to the welfare of the organism affected and to its descendants. 
‘The major features of cellular organization, including, for instance, mitosis, must be much older 
than  500  million  years—more  nearly  1000  million,’  wrote  George  Gaylord  Simpson  and  his 
colleagues  Pittendrigh  and  Tiffany  in  their  broadly  encompassing  book  entitled  Life.  ‘In  this 
sense the world of life, while surely fragile and complex, is incredibly durable through time—
more  durable  than  mountains.  This  durability  is  wholly  dependent  on  the  almost  incredible 
accuracy with which the inherited information is copied from generation to generation.’ 
But  in  all  the  thousand  million  years  envisioned  by  these  authors  no  threat  has  struck  so 
directly and so forcefully at that ‘incredible accuracy’ as the mid-20th century threat of man-
made  radiation  and  man-made  and  man-disseminated  chemicals.  Sir  Macfarlane  Burnet,  a 
distinguished  Australian  physician  and  a  Nobel  Prize  winner,  considers  it  ‘one  of  the  most 
significant  medical  features’  of  our  time  that,  ‘as  a  by-product  of  more  and  more  powerful 
therapeutic  procedures  and  the  production  of  chemical  substances  outside  of  biological 
Delete pages on pdf - remove PDF pages in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Provides Users with Mature Document Manipulating Function for Deleting PDF Pages
delete page pdf file reader; delete pages pdf preview
Delete pages on pdf - VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Visual Basic Sample Codes to Delete PDF Document Page in .NET
acrobat remove pages from pdf; delete pages from pdf acrobat
experiences,  the  normal  protective  barriers  that  kept  mutagenic  agents  from  the  internal 
organs have been more and more frequently penetrated.’ 
The study of human chromosomes is in its infancy, and so it has only recently become possible 
to  study  the  effect  of  environmental  factors  upon  them.  It  was  not  until  1956  that  new 
techniques  made  it  possible  to  determine  accurately  the  number  of  chromosomes  in  the 
human cell—46—and to observe them in such detail that the presence or absence of whole 
chromosomes or even parts of chromosomes could be detected. The whole concept of genetic 
damage by something in the environment is also relatively new, and is little understood except 
by the geneticists, whose advice is too seldom sought. The hazard from radiation in its various 
forms is now reasonably well understood—although still denied in surprising places. Dr. Muller 
has frequently had occasion to deplore the ‘resistance to the acceptance of genetic principles 
on the part of so many, not only of governmental appointees in the policy-making positions, 
but also of so many of the medical profession.’ The fact that chemicals may play a role similar 
to  radiation  has  scarcely  dawned  on  the  public  mind,  nor  on  the  minds  of  most  medical  or 
scientific workers. For this reason the role of chemicals in general use (rather than in laboratory 
experiments) has not yet been assessed. It is extremely important that this be done. 
Sir  Macfarlane  is  not  alone  in  his  estimate  of  the  potential  danger.  Dr.  Peter  Alexander,  an 
outstanding British authority, has said that the radiomimetic chemicals ‘may well represent a 
greater  danger’  than  radiation.  Dr.  Muller,  with  the  perspective  gained  by  decades  of 
distinguished work in genetics, warns that various chemicals (including groups represented by 
pesticides)  ‘can  raise  the  mutation  frequency  as  much  as  radiation...As  yet  far  too  little  is 
known  of  the  extent  to  which  our  genes,  under  modern  conditions  of  exposure  to  unusual 
chemicals, are being subjected to such mutagenic influences.’ 
The widespread neglect of the problem of chemical mutagens is perhaps due to the fact that 
those first discovered were of scientific interest only. Nitrogen mustard, after all, is not sprayed 
upon whole populations from the air; its use is in the hands of experimental biologists or of 
physicians who use it in cancer therapy. (A case of chromosome damage in a patient receiving 
such therapy has recently been reported.) But insecticides and weed killers are brought into 
intimate contact with large numbers of people. Despite the scant attention that has been given 
to the matter, it is possible to assemble specific information on a number of these pesticides, 
showing that they disturb the cell’s vital processes in ways ranging from slight chromosome 
damage  to  gene  mutation,  and  with  consequences  extending  to  the  ultimate  disaster  of 
malignancy. Mosquitoes exposed to DDT for several generations turned into strange creatures 
called gynandromorphs—part male and part female. 
Plants treated with various phenols suffered profound destruction of chromosomes, changes in 
genes,  a  striking  number  of  mutations,  ‘irreversible  hereditary  changes’.  Mutations  also 
occurred in fruit flies, the classic subject of genetics experiments, when subjected to phenol; 
these flies developed mutations so damaging as to be fatal on exposure to one of the common 
herbicides or to urethane. Urethane belongs to the group of chemicals called carbamates, from 
which an increasing number of insecticides and other agricultural chemicals are drawn. Two of 
the  carbamates  are  actually  used  to  prevent  sprouting  of  potatoes  in  storage—precisely 
because  of  their  proven  effect  in stopping  cell  division.  Another  antisprouting  agent,  maleic 
hydrazide,  is  rated  a  powerful  mutagen.  Plants  treated  with  benzene  hexachloride  (BHC)  or 
C# PDF File & Page Process Library SDK for C#.net, ASP.NET, MVC
C# view PDF online, C# convert PDF to tiff, C# read PDF, C# convert PDF to text, C# extract PDF pages, C# comment annotate PDF, C# delete PDF pages, C# convert
pdf delete page; add and remove pages from a pdf
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in C#.net
how to merge PDF document files by C# code, how to rotate PDF document page, how to delete PDF page using C# .NET, how to reorganize PDF document pages and how
delete pages pdf file; delete pages in pdf online
lindane became monstrously deformed with tumorlike swellings on their roots. Their cells grew 
in size, being swollen with chromosomes which doubled in number. The doubling continued 
in future divisions until further cell division became mechanically impossible. The herbicide 2,4-
D has also produced tumorlike swellings in treated plants. Chromosomes become short, thick, 
clumped together. Cell division is seriously retarded. The general effect is said to parallel closely 
that produced by Xrays. 
These  are  but  a  few  illustrations;  many  more  could  be  cited.  As  yet  there  has  been  no 
comprehensive study aimed at testing the mutagenic effects of pesticides as such. The facts 
cited above are by-products of research in cell physiology or genetics. What is urgently needed 
is a direct attack on the problem. Some scientists who are willing to concede the potent effect 
of environmental radiation on man nevertheless question whether mutagenic chemicals can, as 
 practical  proposition,  have  the  same  effect.  They  cite  the  great  penetrating  power  of 
radiation, but doubt that chemicals could reach the germ cells. Once again we are hampered by 
the fact that  there has been little direct investigation of the problem in  man. However, the 
finding of large residues of DDT in the gonads and germ cells of birds and mammals is strong 
evidence  that  the  chlorinated  hydrocarbons,  at  least,  not  only  become  widely  distributed 
throughout the body but come into contact with genetic materials. Professor David E. Davis at 
Pennsylvania State University has recently discovered that a potent chemical which prevents 
cells from dividing and has had limited use in cancer therapy can also be used to cause sterility 
in birds. Sublethal levels of the chemical halt cell division in the gonads. Professor Davis has had 
some success in field trials. Obviously, then, there is little basis for the hope or belief that the 
gonads of any organism are shielded from chemicals in the environment. 
Recent medical findings in the field of chromosome abnormalities are of extreme interest and 
significance. In 1959 several British and French research teams found their independent studies 
pointing to a common conclusion—that some of humanity’s ills are caused by a disturbance of 
the  normal  chromosome  number.  In  certain  diseases  and  abnormalities  studied  by  these 
investigators the number differed from the normal. To illustrate: it is now known that all typical 
mongoloids have one extra chromosome. Occasionally this is attached to another so that the 
chromosome  number  remains  the  normal  46.  As  a  rule,  however,  the  extra  is  a  separate 
chromosome, making the number 47. In such individuals, the original cause of the defect must 
have  occurred  in  the  generation  preceding  its  appearance.  A  different  mechanism seems  to 
operate in a number of patients, both in America and Great Britain, who are suffering from a 
chronic  form  of  leukemia.  These  have  been  found  to  have  a  consistent  chromosome 
abnormality  in  some  of  the  blood  cells.  The  abnormality  consists  of  the  loss  of  part  of  a 
chromosome. In these patients the skin cells have a normal complement of chromosomes. This 
indicates that the chromosome defect did not occur in the germ cells that gave rise to these 
individuals, but represents damage to particular cells (in this case, the precursors of blood cells) 
that occurred during the life of the individual. The loss of part of a chromosome has perhaps 
deprived these cells of their ‘instructions’ for normal behavior. 
The list of defects linked to chromosome disturbances has grown with surprising speed since 
the opening of this territory, hitherto beyond the boundaries of medical research. One, known 
only  as  Klinefelter’s syndrome,  involves  a  duplication  of  one  of  the  sex  chromosomes.  The 
resulting individual is a male, but because he carries two of the X chromosomes (becoming XXY 
instead of XY, the normal male complement) he is somewhat abnormal. Excessive height and 
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
Page: Insert PDF Pages. |. Home ›› XDoc.PDF ›› VB.NET PDF: Insert PDF Page. Add and Insert Multiple PDF Pages to PDF Document Using VB.
copy pages from pdf to another pdf; delete page pdf online
VB.NET PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in vb.
C:\test1.pdf") Dim pdf2 As PDFDocument = New PDFDocument("C:\test2.pdf") Dim pageindexes = New Integer() {1, 2, 4} Dim pages = pdf.DuplicatePage(pageindexes
delete blank page in pdf online; cut pages from pdf file
mental defects often accompany the sterility caused by this condition. In contrast, an individual 
who receives only one sex chromosome (becoming XO instead of either XX or XY) is actually 
female but lacks many of the secondary sexual characteristics. The condition is accompanied by 
various physical (and sometimes mental) defects, for of course the X chromosome carries genes 
for a variety of characteristics. This is known as Turner’s syndrome. Both conditions had been 
described in medical literature long before the cause was known. 
An immense amount of work on the subject of chromosome abnormalities is being done by 
workers in many countries. A group at the University of Wisconsin, headed by Dr. Klaus Patau, 
has  been  concentrating  on  a  variety  of  congenital  abnormalities,  usually  including  mental 
retardation,  that  seem  to  result  from  the  duplication  of  only  part  of  a  chromosome,  as  if 
somewhere in the formation of one of the germ cells a chromosome had broken and the pieces 
had  not  been  properly  redistributed.  Such  a  mishap  is  likely  to  interfere  with  the  normal 
development of the embryo. According to present knowledge, the occurrence of an entire extra 
body  chromosome  is  usually  lethal,  preventing  survival  of  the  embryo.  Only  three  such 
conditions are known to be viable; one of them, of course, is mongolism. The presence of an 
extra  attached  fragment,  on  the  other  hand,  although  seriously  damaging  is  not  necessarily 
fatal,  and  according  to  the  Wisconsin  investigators  this  situation  may  well  account  for  a 
substantial part of the so far unexplained cases in which a child is born with multiple defects, 
usually including mental retardation. This is so new a field of study that as yet scientists have 
been more concerned with identifying the chromosome abnormalities associated with disease 
and  defective  development  than  with  speculating  about  the  causes.  It  would  be  foolish  to 
assume that any single agent is responsible for damaging the chromosomes or causing their 
erratic behavior during cell division. But can we afford to ignore the fact that we are now filling 
the environment with chemicals that have the power to strike directly at the chromosomes, 
affecting them in the precise ways that could cause such conditions? Is this not too high a price 
to pay for a sproutless potato or a mosquitoless patio? We can, if we wish, reduce this threat to 
our genetic heritage, a possession that has come down to us through some two billion years of 
evolution and selection of living protoplasm, a possession that is ours for the  moment only, 
until  we  must  pass  it  on  to  generations  to  come.  We  are  doing  little  now  to  preserve  its 
integrity.  Although  chemical  manufacturers  are  required  by  law  to  test  their  materials  for 
toxicity, they are not required to make the tests that would reliably demonstrate genetic effect, 
and they do not do so. 
C# PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in C#.net
C#.NET PDF Library - Copy and Paste PDF Pages in C#.NET. Easy to C#.NET Sample Code: Copy and Paste PDF Pages Using C#.NET. C# programming
delete page in pdf; cut pages from pdf
VB.NET PDF delete text library: delete, remove text from PDF file
VB.NET PDF - How to Delete Text from PDF File in VB.NET. VB.NET Programming Guide to Delete Text from PDF File Using XDoc.PDF SDK for VB.NET.
add or remove pages from pdf; delete pages pdf files
14. One in Every Four 
THE BATTLE of living things against cancer began so long ago that its origin is lost in 
time. But it must have begun in a natural environment, in which whatever life inhabited the 
earth was subjected, for good or ill, to influences that had their origin in sun and storm and the 
ancient  nature  of  the  earth.  Some  of  the  elements  of  this  environment  created  hazards  to 
which life had to adjust or perish. The ultraviolet radiation in sunlight could cause malignancy. 
So could radiations from certain rocks, or arsenic washed out of soil or rocks to contaminate 
food or water supplies. The environment contained these hostile elements even before there 
was life; yet life arose, and over the millions of years it came to exist in infinite numbers and 
endless variety. Over the eons of unhurried time that is nature’s, life reached an adjustment 
with destructive forces as selection weeded out the less adaptable and only the most resistant 
survived.  These  natural  cancer-causing  agents  are  still  a  factor  in  producing  malignancy; 
however, they are few in number and they belong to that ancient array of forces to which life 
has been accustomed from the beginning. 
With the advent of man the situation began to change, for man, alone of all forms of life, can 
create  cancer-producing  substances,  which  in  medical  terminology  are  called  carcinogens.  A 
few man-made carcinogens have been part  of the environment for centuries. An example is 
soot, containing aromatic hydrocarbons. With the dawn of the industrial era the world became 
a place of continuous, ever-accelerating change. Instead of the natural environment there was 
rapidly substituted an artificial one composed of new chemical and physical agents, many of 
them possessing powerful capacities for inducing biologic change. Against these carcinogens 
which his own activities had created man had no protection, for even as his biological heritage 
has evolved slowly, so it adapts slowly to new conditions. As a result these powerful substances 
could easily penetrate the inadequate defenses of the body. 
The history of cancer is long, but our recognition of the agents that produce it has been slow to 
mature. The first awareness that external or environmental agents could produce  malignant 
change  dawned  in  the  mind  of  a  London  physician  nearly  two  centuries  ago.  In  1775  Sir 
Percivall  Pott  declared  that  the scrotal  cancer so  common  among  chimney  sweeps  must  be 
caused by the soot that accumulated on their bodies. He could not furnish the ‘proof’ we would 
demand today, but modern research methods have now isolated the deadly chemical in soot 
and proved the correctness of his perception. For a century or more after Pott’s discovery there 
seems  to  have  been  little  further  realization  that  certain  of  the  chemicals  in  the  human 
environment could cause cancer by repeated skin contact, inhalation, or swallowing. True, it 
had been noticed that skin cancer was prevalent among workers exposed to arsenic fumes in 
copper smelters and tin foundries in Cornwall and Wales. And it was realized that workers in 
the cobalt mines in Saxony and in the uranium mines at Joachimsthal in Bohemia were subject 
to a disease of the lungs, later identified as cancer. But these were phenomena of the pre-
industrial  era,  before  the  flowering  of  the  industries  whose  products  were  to  pervade  the 
environment of almost every living thing. 
The  first  recognition  of  malignancies  traceable  to  the  age  of  industry  came  during  the  last 
quarter  of  the  19th  century.  About  the  time  that  Pasteur  was  demonstrating  the  microbial 
origin of many infectious diseases, others were discovering the chemical origin of cancer skin 
C# Word - Delete Word Document Page in C#.NET
doc.Save(outPutFilePath); Delete Consecutive Pages from Word in C#. int[] detelePageindexes = new int[] { 1, 3, 5, 7, 9 }; // Delete pages.
delete page pdf file; delete pages from a pdf file
C# PDF metadata Library: add, remove, update PDF metadata in C#.
Allow C# Developers to Read, Add, Edit, Update and Delete PDF Metadata in .NET Project. Remove and delete metadata from PDF file.
delete pages on pdf file; delete page on pdf
cancers among workers in the new lignite industry in Saxony and in the Scottish shale industry, 
along with other cancers caused by occupational exposure to tar and pitch. By the end of the 
19th century a half-dozen sources of industrial carcinogens were known; the 20th century was 
to  create  countless  new  cancer-causing chemicals  and  to  bring  the  general  population  into 
intimate contact with them. In the less than two centuries intervening since the work of Pott, 
the environmental situation has been vastly changed. No longer are exposures to dangerous 
chemicals  occupational  alone;  they  have  entered  the  environment  of  everyone—even  of 
children as yet unborn. It is hardly surprising, therefore, that we are now aware of an alarming 
increase in malignant disease. 
The  increase itself  is  no  mere  matter  of  subjective  impressions.  The  monthly  report  of  the 
Office  of  Vital  Statistics  for  July  1959  states  that  malignant growths,  including  those  of  the 
lymphatic  and  blood-forming  tissues,  accounted  for  15  per  cent  of  the  deaths  in  1958 
compared with only 4 per cent in 1900. Judging by the present incidence of the disease, the 
American  Cancer  Society  estimates  that  45,000,000  Americans  now  living  will  eventually 
develop cancer. This means that malignant disease will strike two  out  of three families. The 
situation with respect to children is even more deeply disturbing. A quarter century ago, cancer 
in children was considered a medical rarity. Today, more American school children die of cancer 
than from any other disease. So serious has this situation become that Boston has established 
the  first  hospital  in  the  United  States  devoted  exclusively  to  the  treatment  of  children  with 
cancer. Twelve per cent  of all deaths in children between  the ages of one and fourteen are 
caused  by  cancer.  Large  numbers  of  malignant  tumors  are  discovered  clinically  in  children 
under the age of five, but it is an even grimmer fact that significant numbers of such growths 
are present at or before birth. Dr. W. C. Hueper of the National Cancer Institute, a foremost 
authority  on  environmental  cancer,  has  suggested  that  congenital  cancers  and  cancers  in 
infants may be related to the action of cancer-producing agents to which the mother has been 
exposed during pregnancy and which penetrate the placenta to act on the rapidly developing 
fetal tissues. Experiments show that the younger the animal is when it is subjected to a cancer-
producing agent the more certain is the production of cancer. Dr. Francis Ray of the University 
of Florida has warned that ‘we may be initiating cancer in the children of today by the addition 
of chemicals [to food]...We will not know, perhaps for a generation or two, what the effects will 
be.’ . . . 
The  problem  that  concerns  us  here  is  whether  any  of  the  chemicals  we  are  using  in  our 
attempts  to  control  nature  play  a  direct  or  indirect  role  as  causes  of  cancer.  In  terms  of 
evidence gained from animal experiments we shall see that five or possibly six of the pesticides 
must  definitely  be  rated  as  carcinogens.  The  list  is  greatly  lengthened  if  we  add  those 
considered  by  some  physicians  to  cause  leukemia  in  human  patients.  Here  the  evidence  is 
circumstantial, as it must be since we do not experiment on human beings, but it is nonetheless 
impressive.  Still  other  pesticides  will  be  added  as  we  include  those  whose  action  on  living 
tissues  or  cells  may  be  considered  an  indirect  cause  of  malignancy.  One  of  the  earliest 
pesticides associated with cancer is arsenic, occurring in sodium arsenite as a weed killer, and in 
calcium arsenate and various other compounds as insecticides. The association between arsenic 
and  cancer  in  man  and  animals  is  historic.  A  fascinating  example  of  the  consequences  of 
exposure to arsenic is related by Dr. Hueper in his Occupational Tumors, a classic monograph 
on the subject. The city of Reichenstein in Silesia had been for almost a thousand years the site 
of mining for gold and silver ores, and for several hundred  years for arsenic ores. Over the 
centuries arsenic wastes accumulated in the vicinity of the mine shafts and were picked up by 
streams coming down from the mountains. The underground water also became contaminated, 
and arsenic entered the  drinking water. For centuries many of the inhabitants of this region 
suffered from what came to be known as ‘the Reichenstein disease’—chronic arsenicism with 
accompanying disorders of the liver, skin, and gastrointestinal and nervous systems. Malignant 
tumors were a common accompaniment of the disease. Reichenstein’s disease is now chiefly of 
historic interest, for new water supplies were provided a quarter of a century ago, from which 
arsenic  was largely  eliminated.  In  Córdoba  Province  in  Argentina,  however,  chronic  arsenic 
poisoning, accompanied by arsenical skin cancers, is endemic because of the contamination of 
drinking water derived from rock formations containing arsenic. 
It would not be difficult to create conditions similar to those in Reichenstein and Córdoba by 
long continued use of arsenical insecticides. In the United States the arsenic-drenched soils of 
tobacco plantations, of many orchards in the Northwest, and of blueberry lands in the East may 
easily lead  to  pollution  of  water  supplies.  An  arsenic-contaminated  environment  affects  not 
only man but animals as well. A report of great interest came from Germany in 1936. In the 
area about Freiberg, Saxony, smelters for silver and lead poured arsenic fumes into the air, to 
drift out over the surrounding countryside and settle down upon the vegetation. According to 
Dr. Hueper, horses, cows, goats, and pigs, which of course fed on this vegetation, showed loss 
of  hair  and  thickening  of  the  skin.  Deer  inhabiting  nearby  forests sometimes  had  abnormal 
pigment spots and precancerous warts. One had a definitely cancerous lesion. Both domestic 
and wild animals were affected by ‘arsenical enteritis, gastric ulcers, and cirrhosis of the liver.’ 
Sheep kept near the smelters developed cancers of the nasal sinus; at their death arsenic was 
found in the brain, liver, and  tumors. In the area there was also ‘an extraordinary mortality 
among insects, especially bees. After rainfalls which washed the arsenical dust from the leaves 
and carried it along into the water of brooks and pools, a great many fish died.’ . . . 
An example of a carcinogen belonging to the group of  new, organic pesticides is a chemical 
widely  used  against  mites  and  ticks.  Its  history  provides  abundant  proof  that,  despite  the 
supposed safeguards provided by legislation, the public can be exposed to a known carcinogen 
for several years before the slowly moving legal processes can bring the situation under control. 
The story is interesting from another standpoint, proving that what the public is asked to accept 
as ‘safe’ today may turn out tomorrow to be extremely dangerous. When this chemical was 
introduced  in  1955,  the  manufacturer  applied  for  a  tolerance  which  would  sanction  the 
presence of small residues on any crops that  might be sprayed.  As required by law, he had 
tested  the  chemical  on  laboratory  animals  and  submitted  the  results  with  his  application. 
However, scientists of the Food and Drug Administration interpreted the  tests as showing a 
possible cancer-producing tendency and the Commissioner accordingly recommended a ‘zero 
tolerance’, which is a way of saying that no residues could legally occur on food shipped across 
state lines. But the manufacturer had the legal right to appeal and the case was accordingly 
reviewed by a committee. The committee’s decision was a compromise: a tolerance of 1 part 
per million was to be established and the product marketed for two years, during which time 
further laboratory tests were to determine whether the chemical was actually a carcinogen. 
Although the committee did not say so, its decision meant that the public was to act as guinea 
pigs, testing the suspected carcinogen along with the laboratory dogs and rats. But laboratory 
animals give more prompt results, and after the two years it was evident that this miticide was 
indeed a carcinogen. Even at that point, in 1957, the Food and Drug Administration could not 
instantly rescind the tolerance which allowed residues of a known carcinogen to contaminate 
food consumed by the public. Another year was required for various legal procedures. Finally, 
in  December  1958  the  zero  tolerance  which  the  Commissioner  had  recommended  in  1955 
became  effective. These  are  by  no  means  the  only  known  carcinogens  among  pesticides.  In 
laboratory tests on animal subjects, DDT has produced suspicious liver tumors. Scientists of the 
Food and Drug Administration who reported the discovery of these tumors were uncertain how 
to classify them, but felt there was some ‘justification for considering them low grade hepatic 
cell carcinomas.’ Dr. Hueper now gives DDT the definite rating of a ‘chemical carcinogen’. 
Two herbicides belonging to the carbamate group, IPC and CIPC, have been found to play a role 
in producing skin tumors in mice. Some of the tumors were malignant. These chemicals seem to 
initiate  the  malignant  change,  which  may  then  be  completed  by  other  chemicals  of  types 
prevalent in the environment. 
The  weed-killer  aminotriazole  has  caused  thyroid  cancer  in  test  animals.  This chemical  was 
misused  by  a  number  of  cranberry  growers  in  1959,  producing  residues  on  some  of  the 
marketed berries. In the controversy that followed seizure of contaminated cranberries by the 
Food  and  Drug  Administration,  the  fact  that  the  chemical  actually  is cancer  producing  was 
widely challenged, even by many medical men. The scientific facts released by the Food and 
Drug Administration clearly indicate the carcinogenic nature of aminotriazole in laboratory rats. 
When these animals were fed this chemical at the rate of 100 parts per million in the drinking 
water (or one teaspoonful of chemical in ten thousand teaspoonfuls of water) they began to 
develop thyroid tumors at the 68th week. After two years, such tumors were present in more 
than half the rats examined. They were diagnosed as various types of benign and malignant 
growths. The tumors also appeared at lower levels of feeding—in fact, a level that produced no 
effect  was  not  found.  No  one  knows,  of  course,  the  level  at  which  aminotriazole  may  be 
carcinogenic for man, but as a professor of medicine at Harvard University, Dr. David Rutstein, 
has pointed out, the level is just as likely to be to man’s disfavor as to his advantage. 
As yet insufficient time has elapsed to reveal the full effect of the new chlorinated hydrocarbon 
insecticides and of the modern herbicides. Most malignancies develop so slowly that they may 
require  a  considerable  segment  of  the  victim’s  life  to  reach  the  stage  of  showing  clinical 
symptoms. In the early 1920s women who painted luminous figures on watch dials swallowed 
minute amounts of radium by touching the brushes to their lips; in some of these women bone 
cancers developed after a lapse of 15 or more years. A period of 15 to 30 years or even more 
has  been  demonstrated  for  some  cancers  caused  by  occupational  exposures  to  chemical 
In contrast to these industrial exposures to various carcinogens the first exposures to DDT date 
from about 1942 for military personnel and from about 1945 for civilians, and it was not until 
the early fifties that a wide variety of pesticidal chemicals came into use. The full maturing of 
whatever seeds of malignancy have been sown by these chemicals is yet to come. 
There is, however, one presently known exception to the fact that a long period of latency is 
common  to  most  malignancies.  This  exception  is  leukemia.  Survivors  of  Hiroshima  began  to 
develop  leukemia  only  three  years  after  the  atomic  bombing,  and  there  is  now  reason  to 
believe the latent period may be considerably shorter. Other types of cancer may in time be 
found to have a relatively short latent period, also, but at present leukemia seems to be the 
exception to the general rule of extremely slow development. Within the period covered by the 
rise of modern pesticides, the incidence of leukemia has been steadily rising. Figures available 
from  the  National  Office  of  Vital  Statistics  clearly  establish  a  disturbing  rise  in  malignant 
diseases of the bloodforming tissues. In the year 1960, leukemia alone claimed 12,290 victims. 
Deaths from all types of malignancies of blood and lymph totaled 25,400, increasing sharply 
from the 16,690 figure of 1950. In terms of deaths per 100,000 of population, the increase is 
from 11.1 in 1950 to 14. 1 in 1960 The increase is by no means confined to the United States; in 
all countries the recorded deaths from leukemia at all ages are rising at a rate of 4 to 5 per cent 
a year. What does it mean? To what lethal agent or agents, new to our environment, are people 
now exposed with increasing frequency? 
Such world-famous institutions as the Mayo Clinic admit hundreds of victims of these diseases 
of  the  blood-forming  organs.  Dr.  Malcolm  Hargraves  and  his  associates  in  the  Hematology 
Department at the Mayo Clinic report that almost without exception these patients have had a 
history of exposure to various toxic chemicals, including sprays which contain DDT, chlordane, 
benzene, lindane, and petroleum distillates. 
Environmental diseases related to the  use of various toxic substances have been increasing, 
‘particularly  during  the  past  ten  years’,  Dr.  Hargraves  believes.  From  extensive  clinical 
experience he believes that ‘the vast majority of patients suffering from the blood dyscrasias 
and lymphoid diseases have a significant history of exposure to the various hydrocarbons which 
in turn includes most of the pesticides of today. A careful medical history will almost invariably 
establish such a relationship.’ This specialist now has a large number of detailed case histories 
based on every patient he has seen with leukemias, aplastic anemias, Hodgkin’s disease, and 
other disorders of the blood and blood-forming tissues. ‘They had all been exposed to these 
environmental  agents,  with  a  fair  amount  of  exposure,’  he  reports.  What  do  these  case 
histories show? One concerned a housewife who abhorred spiders. In mid-August she had gone 
into her basement with an aerosol spray containing DDT and petroleum distillate. She sprayed 
the entire basement thoroughly, under the stairs, in the fruit cupboards and in all the protected 
areas around ceiling and rafters. As she finished the spraying she began to feel quite ill, with 
nausea  and  extreme  anxiety  and  nervousness.  Within  the  next  few  days  she  felt  better, 
however, and apparently  not suspecting the cause of her  difficulty, she repeated the entire 
procedure in September,  running through two  more cycles of spraying, falling ill, recovering 
temporarily, spraying again. After the third use of the aerosol new symptoms developed: fever, 
pains  in  the  joints  and  general  malaise,  acute  phlebitis  in  one  leg.  When  examined  by  Dr. 
Hargraves she was found to be suffering from acute leukemia. She died within the following 
Another of Dr. Hargraves’ patients was a professional man who had his office in an old building 
infested by roaches. Becoming embarrassed by the presence of these insects, he took control 
measures  in  his  own  hands.  He  spent  most  of  one  Sunday  spraying  the  basement  and  all 
secluded areas. The spray was a 25 per cent DDT concentrate suspended in a solvent containing 
methylated naphthalenes. Within a short time he began to bruise and bleed. He entered the 
clinic  bleeding  from  a  number  of  hemorrhages.  Studies  of  his  blood  revealed  a  severe 
depression  of  the  bone  marrow  called  aplastic  anemia.  During  the  next  five  and  one  half 
months he received 59 transfusions in addition to other therapy. There was partial recovery but 
about nine years later a fatal leukemia developed. Where pesticides are involved, the chemicals 
that figure most prominently in the case histories are DDT, lindane, benzene hexachloride, the 
nitrophenols, the common moth crystal paradichlorobenzene, chlordane, and, of course, the 
solvents  in  which  they  are  carried.  As  this  physician  emphasizes,  pure  exposure  to  a  single 
chemical  is  the  exception,  rather  than  the  rule.  The  commercial  product  usually  contains 
combinations of several chemicals, suspended in a petroleum  distillate plus some dispersing 
agent. The aromatic cyclic and unsaturated hydrocarbons of the vehicle may themselves be a 
major factor in the damage done the blood-forming organs. From the practical rather than the 
medical standpoint this distinction is of little importance, however, because these petroleum 
solvents are an inseparable part of most common spraying practices. 
The medical literature of this and other countries contains many significant cases that support 
Dr. Hargraves’ belief in a cause-and-effect relation between these chemicals and leukemia and 
other blood disorders. They concern such everyday people as farmers caught in the ‘fallout’ of 
their own spray rigs or of planes, a college student who sprayed his study for ants and remained 
in the room to study, a woman who had installed a portable lindane vaporizer in her home, a 
worker in a cotton field that had been sprayed with chlordane and toxaphene. They carry, half 
concealed  within  their  medical  terminology,  stories  of such  human  tragedies as  that  of  two 
young cousins in Czechoslovakia, boys who lived in the same town and had always worked and 
played together. Their last and most fateful employment was at a farm cooperative where it 
was their job to unload sacks of an insecticide (benzene hexachloride). Eight months later one 
of the boys was stricken with acute leukemia. In nine days he was dead. At about this time his 
cousin began to tire easily and to run a temperature. Within about three months his symptoms 
became more severe and he, too, was hospitalized. Again the diagnosis was acute leukemia, 
and again the disease ran its inevitably fatal course. 
And then there is the case of a Swedish farmer, strangely reminiscent of that of the Japanese 
fisherman Kuboyama of the tuna vessel the Lucky Dragon. Like Kuboyama, the farmer had been 
a healthy man, gleaning his living from the land as Kuboyama had taken his from the sea. For 
each man a poison drifting out of the sky carried a death sentence. For one, it was radiation-
poisoned ash; for the other, chemical dust. The farmer had treated about 60 acres of land with 
a dust containing DDT and benzene hexachloride. As he worked puffs of wind brought little 
clouds  of  dust  swirling  about  him.  ‘In  the  evening  he  felt  unusually  tired,  and  during  the 
subsequent days he had a general feeling of weakness, with backache and aching legs as well as 
chills, and was obliged to take to his bed,’ says a report from the Medical Clinic at Lund. ‘His 
condition became worse, however, and on May 19 [a week after the spraying] he applied for 
admission to the local hospital.’ He had a high fever and his blood count was abnormal. He was 
transferred to the Medical Clinic, where, after an illness of two and one half months, he died. A 
post-mortem examination revealed a complete wasting away of the bone marrow. . . . 
How a normal and necessary process such as cell division can become altered so that it is alien 
and destructive is a problem that has engaged the attention of countless scientists and untold 
sums of money. What happens in a cell to change its orderly multiplication into the wild and 
uncontrolled  proliferation  of  cancer?  When  answers  are  found  they  will  almost  certainly  be 
multiple. Just as cancer itself is a disease that wears many guises, appearing in various forms 
that differ in their origin, in the course of their development, and in the factors that influence 
their growth or regression, so there must be a corresponding variety of causes. Yet underlying 
Documents you may be interested
Documents you may be interested