c# pdf reader dll : Delete a page from a pdf control SDK platform web page winforms azure web browser Silent_Spring-Rachel_Carson-196213-part24

of snow, below the frosthardened soil, in crevices in the bark of trees, and in sheltered caves, 
the parasites and the predators have found ways to tide themselves over the season of cold. 
The eggs of the mantis are secure in little cases of thin parchment attached to the branch of a 
shrub by the mother who lived her life span with the summer that is gone. 
The female Polistes wasp, taking shelter in a forgotten corner of some attic, carries in her body 
the fertilized eggs, the heritage on which the whole future of her colony depends. She, the lone 
survivor, will start a small paper nest in the spring, lay a few eggs in its cells, and carefully rear a 
small force of workers. With their help she will then enlarge the nest and develop the colony. 
Then the workers, foraging ceaselessly through the hot days of summer, will destroy countless 
caterpillars. Thus, through the circumstances of their lives, and the nature of our own wants, all 
these have been our allies in keeping the balance of nature tilted in our favor. Yet we have 
turned  our  artillery  against  our  friends.  The  terrible  danger  is  that  we  have  grossly 
underestimated their value in keeping at bay a dark tide of enemies that, without their help, 
can overrun us. 
The prospect of a general and permanent lowering of environmental resistance becomes grimly 
and  increasingly  real  with  each  passing  year as  the  number,  variety,  and  destructiveness  of 
insecticides  grows.  With  the  passage  of  time  we  may  expect  progressively  more  serious 
outbreaks of insects, both disease-carrying and crop-destroying species, in excess of anything 
we have ever known. ‘Yes, but isn’t this all theoretical?’ you  may ask. ‘Surely it won’t really 
happen—not in my lifetime, anyway.’ But it is happening, here and now. Scientific journals had 
already recorded some 50 species involved in violent dislocations of nature’s balance by 1958. 
More examples are being found every year. A recent review of the subject contained references 
to 215 papers reporting or discussing unfavorable upsets in the balance of insect populations 
caused by pesticides. 
Sometimes the result of chemical spraying has been a tremendous upsurge of the very insect 
the  spraying  was  intended  to  control,  as  when  blackflies  in Ontario  became  17  times  more 
abundant after spraying than they had been before. Or when in England an enormous outbreak 
of the cabbage aphid—an outbreak that had no parallel on record—followed spraying with one 
of  the  organic  phosphorus  chemicals.  At  other  times  spraying,  while  reasonably  effective 
against  the  target  insect,  has  let  loose  a  whole  Pandora’s  box  of  destructive  pests  that  had 
never previously been abundant enough to cause trouble. The spider mite, for example, has 
become practically a worldwide pest as DDT and other insecticides have killed off its enemies. 
The spider mite is not an insect. It is a barely visible eight-legged creature belonging to the 
group that includes spiders, scorpions, and ticks. It has mouth parts adapted for piercing and 
sucking, and a prodigious appetite for the chlorophyll that  makes the world green. It inserts 
these  minute  and  stiletto-sharp  mouth  parts  into  the  outer  cells  of  leaves  and  evergreen 
needles and extracts the chlorophyll. A mild infestation gives trees and shrubbery a mottled or 
salt-and-pepper appearance; with a heavy mite population, foliage turns yellow and falls. 
This is what happened in some of the western national forests a few years ago, when in 1956 
the United States Forest Service sprayed some 885,000 acres of forested lands with DDT. The 
intention was to control the spruce budworm, but the following summer it was discovered that 
a problem worse than the budworm damage had been created. In surveying the forests from 
the  air,  vast  blighted  areas  could  be  seen  where  the  magnificent  Douglas firs  were  turning 
brown and dropping their needles. In the Helena National Forest and on the western slopes of 
Delete a page from a pdf - remove PDF pages in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Provides Users with Mature Document Manipulating Function for Deleting PDF Pages
delete pages from a pdf document; delete pdf pages in preview
Delete a page from a pdf - VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Visual Basic Sample Codes to Delete PDF Document Page in .NET
delete pdf pages ipad; copy pages from pdf to another pdf
the Big Belt Mountains, then in other areas of Montana and down into Idaho the forests looked 
as though they had been scorched. It was evident that this summer of 1957 had brought the 
most extensive and spectacular infestation of spider mites in history. Almost all of the sprayed 
area  was  affected.  Nowhere  else  was  the  damage  evident.  Searching  for  precedents,  the 
foresters could remember other scourges of spider mites, though less dramatic than this one. 
There  had  been  similar  trouble  along  the  Madison  River  in  Yellowstone  Park  in  1929,  in 
Colorado 20 years later, and then in New Mexico in 1956. Each of these outbreaks had followed 
forest spraying with insecticides. (The 1929 spraying, occurring before the DDT era, employed 
lead arsenate.) 
Why does the spider mite appear to thrive on insecticides? Besides the obvious fact that it is 
relatively insensitive to them, there seem to be two other reasons. In nature it is kept in check 
by various predators such as ladybugs, a gall midge, predaceous mites and several pirate bugs, 
all  of  them  extremely  sensitive  to  insecticides.  The  third  reason  has  to  do  with  population 
pressure within the spider mite colonies. An undisturbed colony of mites is a densely settled 
community,  huddled  under  a  protective  webbing  for  concealment  from  its  enemies.  When 
sprayed, the colonies disperse as the mites, irritated though not killed by the chemicals, scatter 
out in search of places where they will not be  disturbed. In so doing they find a far greater 
abundance of space and food than was available in the former colonies. Their enemies are now 
dead so there is no need for the mites to spend their energy in secreting protective webbing. 
Instead, they pour all their energies into producing more mites. It is not uncommon for their 
egg production to be increased threefold—all through the beneficent effect of insecticides. 
In the Shenandoah Valley of Virginia, a famous apple-growing region, hordes of a small insect 
called the red-banded leaf roller arose to plague the growers as soon as DDT began to replace 
arsenate of lead. Its depredations had never before been important; soon its toll rose to 50 per 
cent of the crop and it achieved the status of the most destructive pest of apples, not only in 
this region but throughout  much of the East and Midwest, as the use of DDT increased. The 
situation abounds in ironies. In the apple orchards of Nova Scotia in the late 1940s the worst 
infestations  of  the  codling  moth  (cause  of  ‘wormy  apples’)  were  in  the  orchards  regularly 
sprayed. In unsprayed orchards the moths were not abundant enough to cause real trouble. 
Diligence in spraying had a similarly unsatisfactory reward in the eastern Sudan, where cotton 
growers  had  a  bitter  experience  with  DDT.  Some  60,000  acres  of  cotton  were  being  grown 
under  irrigation  in  the  Gash  Delta.  Early  trials  of  DDT  having  given  apparently  good  results, 
spraying was intensified. It was then that trouble began. One of the most destructive enemies 
of cotton is the bollworm. But the more cotton was sprayed, the more bollworms appeared. 
The unsprayed cotton suffered less damage to fruits and later to mature bolls than the sprayed, 
and in twice-sprayed fields the yield of seed cotton dropped significantly. Although some of the 
leaf-feeding insects were eliminated, any benefit that might thus have been gained was more 
than offset by bollworm damage. In the end the growers were faced with the unpleasant truth 
that their cotton yield would  have been greater  had they saved themselves the trouble and 
expense of spraying. 
In the Belgian Congo and Uganda the results of heavy applications of DDT against an insect pest 
of  the  coffee  bush  were  almost  ‘catastrophic’.  The  pest  itself  was  found  to  be  almost 
completely  unaffected  by  the  DDT,  while  its  predator  was  extremely  sensitive.  In  America, 
farmers  have  repeatedly  traded  one  insect  enemy  for  a  worse  one  as  spraying  upsets  the 
C# PDF File & Page Process Library SDK for C#.net, ASP.NET, MVC
C# File: Merge PDF; C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; C# Read: PDF
delete pages from a pdf online; cut pages from pdf file
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in C#.net
page processing functions, such as how to merge PDF document files by C# code, how to rotate PDF document page, how to delete PDF page using C# .NET, how to
delete blank page in pdf; delete page from pdf
population dynamics of the insect world. Two of the mass-spraying programs recently carried 
out have had precisely this effect. One was the fire ant eradication program in the South; the 
other was the spraying for the Japanese beetle in the Midwest. (See Chapters 10 and 7.) 
When a wholesale application of heptachlor was made to the farmlands in Louisiana in 1957, 
the  result  was  the  unleashing  of  one  of  the  worst  enemies  of  the  sugarcane  crop—the 
sugarcane borer.  Soon after the heptachlor  treatment, damage by borers increased sharply. 
The chemical aimed at the fire ant had killed off the enemies of the borer. The crop was so 
severely  damaged  that  farmers  sought  to  bring  suit  against  the state  for  negligence  in  not 
warning them that this might happen. The same bitter lesson was learned by Illinois farmers. 
After the devastating bath of dieldrin recently administered to the farmlands in eastern Illinois 
for  the  control  of  the  Japanese  beetle,  farmers  discovered  that  corn  borers  had  increased 
enormously in the treated area. In fact, corn grown in fields within this area contained almost 
twice  as  many  of  the  destructive  larvae  of  this  insect  as  did  the  corn  grown  outside.  The 
farmers may not yet be aware of the biological basis of what has happened, but they need no 
scientists to tell them they have made a poor bargain. In trying to get rid of one insect, they 
have  brought  on  a  scourge  of  a  much  more  destructive  one.  According  to  Department  of 
Agriculture estimates, total damage by the Japanese beetle in the United States adds up to 
about 10 million dollars a year, while damage by the corn borer runs to about 85 million. 
It is worth noting that natural forces had been heavily relied on for control of the corn borer. 
Within two years after this insect was accidentally introduced from Europe in 1917, the United 
States Government had mounted one of its most intensive programs for locating and importing 
parasites of an insect pest. Since that time 24 species of parasites of the corn borer have been 
brought in from Europe and the Orient at considerable expense. Of these, 5 are recognized as 
being  of  distinct  value  in  control.  Needless  to  say,  the  results  of  all  this  work  are  now 
jeopardized as the enemies of the corn borer are killed off by the sprays. 
If this seems absurd, consider the situation in the citrus groves of California, where the world’s 
most famous and successful experiment in biological control was carried out in the 1880s. In 
1872 a scale insect that feeds on the sap of citrus trees appeared in California and within the 
next 25 years developed into a pest so destructive that the fruit crop in many orchards was a 
complete loss. The young citrus industry was threatened with destruction. Many farmers gave 
up and pulled out their trees. Then a parasite of the scale insect was imported from Australia, a 
small  lady  beetle  called  the  vedalia.  Within  only  two  years  after  the  first  shipment  of  the 
beetles,  the  scale  was  under  complete  control  throughout  the  citrus-growing  sections  of 
California.  From  that  time  on  one  could  search  for  days  among  the  orange  groves  without 
finding a single scale insect. 
Then  in  the  1940s  the  citrus  growers  began  to  experiment  with  glamorous  new  chemicals 
against other insects. With the advent of DDT and the even more toxic chemicals to follow, the 
populations of the vedalia in many sections of California were wiped out. Its importation had 
cost the government a mere $5000. Its activities had saved the fruit growers several millions of 
dollars a year, but in a moment of heedlessness the benefit was canceled out. Infestations of 
the scale insect quickly reappeared and damage exceeded anything that had been seen for fifty 
years. ‘This possibly marked the end of an era,’ said Dr. Paul DeBach of the Citrus Experiment 
Station in Riverside. Now control of the scale has become enormously complicated. The vedalia 
can  be  maintained  only  by  repeated  releases  and  by  the  most  careful  attention  to  spray 
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
PDF: Insert PDF Page. VB.NET PDF - How to Insert a New Page to PDF in VB.NET. Easy to Use VB.NET APIs to Add a New Blank Page to PDF Document in VB.NET Program.
delete a page from a pdf without acrobat; pdf delete page
C# PDF remove image library: remove, delete images from PDF in C#.
C# File: Merge PDF; C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; C# Read: PDF
delete a page from a pdf file; delete pages of pdf
schedules,  to  minimize  their  contact  with  insecticides.  And  regardless  of  what  the  citrus 
growers do, they are more or less at the mercy of the owners of adjacent acreages, for severe 
damage has been done by insecticidal drift. . . . 
All  these  examples  concern  insects  that  attack  agricultural  crops.  What  of  those  that  carry 
disease? There have already been warnings. On Nissan Island in the South Pacific, for example, 
spraying had been carried on intensively during the Second World War, but was stopped when 
hostilities came to an end. Soon swarms of a malaria-carrying mosquito reinvaded the island. 
All of its predators had been killed off and there had not been time for new populations to 
become  established.  The  way  was  therefore  clear  for  a  tremendous  population  explosion. 
Marshall Laird, who has described this incident, compares chemical control to a treadmill; once 
we have set foot on it we are unable to stop for fear of the consequences. 
In some parts of the world  disease can be linked with spraying in quite a different way. For 
some reason, snail-like mollusks seem to be almost immune to the effects of insecticides. This 
has  been  observed  many  times.  In  the  general  holocaust  that  followed  the  spraying  of  salt 
marshes  in  eastern  Florida  (pages  115-116),  aquatic  snails  alone  survived.  The  scene  as 
described  was  a  macabre  picture—something  that  might  have  been  created  by  a  surrealist 
brush.  The  snails  moved  among  the  bodies  of  the  dead  fishes  and  the  moribund  crabs, 
devouring the victims of the death  rain of poison. But why is this important? It is important 
because many aquatic snails serve as hosts of dangerous parasitic worms that spend part of 
their  life  cycle  in  a  mollusk,  part  in  a  human  being.  Examples  are  the  blood  flukes,  or 
schistosoma, that cause serious disease in man when they enter the body by way of drinking 
water or through the skin when people are bathing in infested waters. The flukes are released 
into the water by the host snails. Such diseases are especially prevalent in parts of Asia and 
Africa. Where they occur, insect control measures that favor a vast increase of snails are likely 
to be followed by grave consequences. 
And of course man is not alone in being subject to snail-borne disease. Liver disease in cattle, 
sheep, goats, deer, elk, rabbits, and various other  warm-blooded animals may be caused by 
liver flukes that spend part of their life cycles in fresh-water snails. Livers infested with these 
worms  are  unfit  for  use as  human  food  and  are  routinely  condemned.  Such  rejections  cost 
American  cattlemen  about  3½  million  dollars  annually.  Anything  that  acts  to  increase  the 
number of snails can obviously make this problem an even more serious one. . . . 
Over  the  past  decade  these  problems  have  cast  long shadows,  but  we  have  been  slow  to 
recognize them. Most of those best fitted to develop natural controls and assist in putting them 
into effect have been too busy laboring in the more exciting vineyards of chemical control. It 
was reported in 1960 that only 2 per cent of all the economic entomologists in the country 
were then working in the field of biological controls. A substantial number of the remaining 98 
per cent were engaged in research on chemical insecticides. 
Why should this be? The major chemical companies are pouring money into the universities to 
support research on insecticides. This creates attractive fellowships for graduate students and 
attractive staff positions. Biological-control studies, on the other hand, are never so endowed—
for the simple reason that they do not promise anyone the fortunes that are to be made in the 
chemical industry. These are left to state and federal agencies, where the salaries paid are far 
less.  This  situation  also  explains  the  otherwise  mystifying  fact  that  certain  outstanding 
entomologists  are  among  the  leading  advocates  of  chemical  control.  Inquiry  into  the 
VB.NET PDF delete text library: delete, remove text from PDF file
VB.NET: Delete a Character in PDF Page. It demonstrates how to delete a character in the first page of sample PDF file with the location of (123F, 187F).
delete pages pdf preview; delete page pdf file reader
VB.NET PDF remove image library: remove, delete images from PDF in
C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; Delete image objects in selected PDF page in ASPX webpage.
delete pdf page acrobat; delete pages in pdf reader
background of some of these men reveals that their entire research program is supported by 
the chemical industry. Their  professional prestige, sometimes their very jobs depend on the 
perpetuation of chemical methods. Can we then expect  them to bite  the hand that literally 
feeds them? But knowing their bias, how  much credence can we give to their protests that 
insecticides are harmless? Amid the general acclaim for chemicals as the principal method of 
insect control, minority reports have occasionally been filed by those few entomologists who 
have not lost sight of the fact that they are neither chemists nor engineers, but biologists. 
F.  H.  Jacob  in  England  has  declared  that  ‘the  activities  of  many  so-called  economic 
entomologists would make it appear that they operate in the belief that salvation lies at the 
end of a spray nozzle...that when they have created problems of resurgence or resistance or 
mammalian  toxicity,  the  chemist  will  be  ready  with  another  pill.  That  view  is  not  held 
here...Ultimately  only  the  biologist  will  provide  the  answers  to  the  basic  problems  of  pest 
control.’ ‘Economic entomologists must realize,’ wrote A. D. Pickett of Nova Scotia, ‘that they 
are  dealing  with  living  things...their  work  must  be  more  than  simply  insecticide  testing  or  a 
quest for highly destructive chemicals.’ Dr. Pickett himself was a pioneer in the field of working 
out  sane  methods  of  insect  control  that  take  full  advantage  of  the  predatory  and  parasitic 
species. The method which he and his associates evolved is today a shining model but one too 
little  emulated.  Only  in  the  integrated  control  programs  developed  by  some  California 
entomologists do we find anything comparable in this country. 
Dr. Pickett began his work some thirty-five years ago in the apple orchards of the Annapolis 
Valley in Nova Scotia, once one of the most concentrated fruit-growing areas in Canada. At that 
time it was believed that insecticides—then inorganic chemicals—would solve the problems of 
insect  control,  that  the  only  task  was  to  induce  fruit  growers  to  follow  the  recommended 
methods.  But  the  rosy  picture  failed  to  materialize.  Somehow  the  insects  persisted.  New 
chemicals  were  added,  better  spraying  equipment  was  devised,  and  the  zeal  for  spraying 
increased, but the insect problem did not get any better. Then DDT promised to ‘obliterate the 
nightmare’  of  codling  moth  outbreaks.  What  actually  resulted  from  its  use  was  an 
unprecedented scourge of mites. ‘We move from crisis to crisis, merely trading one problem for 
another,’ said Dr. Pickett. 
At this point, however, Dr. Pickett and his associates struck out on a new road instead of going 
along with other entomologists who continued to pursue the will-o’-the-wisp of the ever more 
toxic chemical. Recognizing that they had a strong ally in nature, they devised a program that 
makes  maximum  use  of  natural  controls  and  minimum  use  of  insecticides.  Whenever 
insecticides are applied only minimum  dosages are used—barely enough to control the  pest 
without  avoidable  harm  to  beneficial species.  Proper  timing  also  enters  in. Thus, if  nicotine 
sulphate is applied before rather than after the apple blossoms turn pink one of the important 
predators is spared, probably because it is still in the egg stage. 
Dr. Pickett uses special care to select chemicals that will do as little harm as possible to insect 
parasites and predators. ‘When we  reach the point of  using DDT, parathion, chlordane, and 
other new insecticides as routine control measures in the same way we have used the inorganic 
chemicals in the past, entomologists interested in biological control may as well throw in the 
sponge,’  he says.  Instead  of  these  highly  toxic,  broad-spectrum  insecticides,  he  places chief 
reliance on ryania (derived from ground stems of a tropical plant), nicotine sulphate, and lead 
arsenate. In certain situations very weak concentrations of DDT or malathion are used (1 or 2 
VB.NET PDF File & Page Process Library SDK for vb.net, ASP.NET
document. If you find certain page in your PDF document is unnecessary, you may want to delete this page directly. Moreover, when
delete page on pdf; delete page in pdf reader
C# PDF delete text Library: delete, remove text from PDF file in
C#.NET Sample Code: Delete Text from Specified PDF Page. The following demo code will show how to delete text in specified PDF page. // Open a document.
delete page in pdf online; copy pages from pdf to new pdf
ounces per 100 gallons in contrast to the usual 1 or 2 pounds per 100 gallons). Although these 
two  are  the  least  toxic  of  the  modern  insecticides,  Dr.  Pickett  hopes  by  further  research  to 
replace them with safer and more selective materials. 
How  well  has  this  program  worked?  Nova  Scotia  orchardists  who  are  following  Dr.  Pickett’s 
modified spray program are producing as high a proportion of first-grade fruit as are those who 
are using intensive chemical applications. They are also getting as good production. They are 
getting these results, moreover, at a substantially lower cost. The outlay for insecticides in Nova 
Scotia apple orchards is only from 10 to 20 per cent of the amount spent in most other apple-
growing areas. More important than even these excellent results is the fact that the modified 
program  worked  out  by  these  Nova  Scotian  entomologists  is  not  doing  violence  to  nature’s 
balance. It is well on the way to realizing the philosophy stated by the Canadian entomologist 
G. C. Ullyett a decade ago: ‘We must change our philosophy, abandon our attitude of human 
superiority and admit that in many cases in natural environments we find ways and means of 
limiting populations of organisms in a more economical way than we can do it ourselves.’ 
16. The Rumblings of an Avalanche 
IF DARWIN were alive today the insect world would delight and astound him with its 
impressive verification of his theories of the survival of the fittest. Under the stress of intensive 
chemical spraying the weaker members of the insect populations are being weeded out. Now, 
in many areas and among many species only the strong and fit remain to defy our efforts to 
control  them.  Nearly  half  a  century  ago,  a  professor  of  entomology  at  Washington  State 
College,  A.  L.  Melander,  asked  the  now  purely  rhetorical  question,  ‘Can  insects  become 
resistant to sprays?’ If the answer seemed to Melander unclear, or slow in coming, that was 
only because he asked his question too soon—in 1914 instead of 40 years later. In the pre-DDT 
era,  inorganic  chemicals, applied  on  a scale  that  today  would  seem  extraordinarily  modest, 
produced  here  and  there  strains  of  insects  that  could  survive  chemical spraying  or  dusting. 
Melander himself had run into difficulty with the San Jose scale, for some years satisfactorily 
controlled by spraying with lime sulfur. Then in the Clarkston area of Washington the insects 
became refractory—they were harder to kill than in the orchards of the Wenatchee and Yakima 
valleys and elsewhere. 
Suddenly the scale insects in other parts of the country seemed to have got the same idea: it 
was not necessary for them to  die under the sprayings of lime sulfur, diligently and liberally 
applied by orchardists. Throughout much of the Midwest thousands of acres of fine orchards 
were destroyed by insects now impervious to spraying. Then in California the time-honored 
method of placing canvas tents over trees and fumigating them with hydrocyanic acid began to 
yield  disappointing  results in  certain areas,  a  problem  that  led  to  research at  the  California 
Citrus  Experiment  Station,  beginning  about  1915  and  continuing  for  a  quarter  of  a  century. 
Another insect to learn the profitable way of resistance was the codling moth, or appleworm, in 
the 1920s, although lead arsenate had been used successfully against it for some 40 years. 
But  it  was  the  advent  of  DDT  and  all  its  many  relatives  that  ushered  in  the  true  Age  of 
Resistance. It need have surprised no one with even the simplest knowledge of insects or of the 
dynamics of animal populations that within a matter of a very few years an ugly and dangerous 
problem had clearly defined itself. Yet awareness of the fact that insects possess an effective 
counterweapon  to  aggressive  chemical  attack  seems  to  have  dawned  slowly.  Only  those 
concerned with disease-carrying insects seem by now to have been thoroughly aroused to the 
alarming nature of the situation; the agriculturists still for the most part blithely put their faith 
in the development of new and ever  more toxic chemicals, although the present difficulties 
have been born of just such specious reasoning. 
If understanding of the phenomenon of insect resistance developed slowly, it was far otherwise 
with resistance itself. Before 1945 only about a dozen species were known to have developed 
resistance  to  any  of  the  pre-DDT  insecticides.  With  the  new  organic  chemicals  and  new 
methods  for  their  intensive  application,  resistance  began  a  meteoric  rise  that  reached  the 
alarming  level  of  137 species  in  1960.  No  one  believes  the  end  is  in sight.  More  than  1000 
technical papers have now been published on the subject. The World Health Organization has 
enlisted the aid of some 300 scientists in all parts of the world, declaring that ‘resistance is at 
present the most important single problem facing vector-control programmes.’ A distinguished 
British student  of  animal  populations,  Dr. Charles  Elton,  has said,  ‘We are  hearing  the  early 
rumblings of what may become an avalanche in strength.’ 
Sometimes  resistance  develops  so  rapidly  that  the  ink  is  scarcely  dry  on  a  report  hailing 
successful control of a species with some specified chemical when an amended report has to be 
issued. In South Africa, for example, cattlemen had long been plagued by the blue tick, from 
which, on one ranch alone, 600 head of cattle had died in one year. The tick had for some years 
been resistant to arsenical dips. Then benzene hexachloride was tried, and for a very short time 
all seemed to be well. Reports issued early in the year 1949 declared that the arsenic-resistant 
ticks could be controlled readily with the new chemical; later in the same year, a bleak notice of 
developing  resistance  had  to  be  published.  The  situation  prompted  a  writer  in  the  Leather 
Trades Review to comment in 1950: ‘News such as this quietly trickling through scientific circles 
and appearing in small sections of the overseas press is enough to make headlines as big as 
those concerning the new atomic bomb if only the significance of the matter  were properly 
understood.’ Although insect resistance is a matter of concern in agriculture and forestry, it is in 
the  field  of  public  health  that  the  most  serious  apprehensions  have  been  felt.  The  relation 
between various insects and many diseases of man is an ancient one. Mosquitoes of the genus 
Anopheles may inject into the human bloodstream the single-celled organism of malaria. 
Other  mosquitoes  transmit  yellow  fever.  Still  others  carry  encephalitis.  The  housefly,  which 
does  not  bite,  nevertheless  by  contact  may  contaminate  human  food  with  the  bacillus  of 
dysentery, and in many parts of the world may play an important part in the transmission of 
eye diseases. The list of diseases and their insect carriers, or vectors, includes typhus and body 
lice, plague and rat fleas, African sleeping sickness and tsetse flies, various fevers and ticks, and 
innumerable others. 
These are important problems and must be met. No responsible person contends that insect-
borne  disease  should  be  ignored.  The  question  that  has  now  urgently  presented  itself  is 
whether  it  is  either  wise  or  responsible  to  attack  the  problem  by  methods  that  are  rapidly 
making it worse. The world has heard much of the triumphant war against disease through the 
control of insect vectors of infection, but it has heard little of the other side of the story—the 
defeats, the short-lived triumphs that now strongly support the alarming view that the insect 
enemy has been made actually stronger by our efforts. Even worse, we may have destroyed our 
very  means  of  fighting.  A  distinguished  Canadian  entomologist,  Dr.  A.  W.  A.  Brown,  was 
engaged by the World Health Organization to make a comprehensive survey of the resistance 
problem. In the  resulting monograph, published in 1958, Dr. Brown has this to say: ‘Barely a 
decade after the introduction of the potent synthetic insecticides in public health programmes, 
the  main  technical  problem  is  the  development  of  resistance  to  them  by  the  insects  they 
formerly controlled.’ In publishing his monograph, the World Health Organization warned that 
‘the vigorous offensive now being pursued against arthropodborne diseases such as malaria, 
typhus  fever,  and  plague  risks  a  serious  setback  unless  this  new  problem  can  be  rapidly 
mastered.’ 
What is the measure of this setback? The list of resistant species now includes practically all of 
the insect groups of medical importance. Apparently the blackflies, sand flies, and tsetse flies 
have not yet become resistant to chemicals. On the other hand, resistance among houseflies 
and  body  lice  has  now  developed  on  a  global  scale.  Malaria  programs  are  threatened  by 
resistance among mosquitoes. The oriental rat flea, the principal vector of plague, has recently 
demonstrated resistance to DDT, a most serious development. Countries reporting resistance 
among  a  large  number  of  other  species  represent  every  continent  and  most  of  the  island 
groups. 
Probably the first medical use of modern insecticides occurred in Italy in 1943 when the Allied 
Military Government launched a successful attack on typhus by dusting enormous numbers of 
people with DDT. This was followed two years later by extensive application of residual sprays 
for the control of malaria mosquitoes. Only a year later the first signs of trouble appeared. Both 
houseflies and mosquitoes of the genus Culex began to show resistance to the sprays. In 1948 a 
new  chemical,  chlordane,  was  tried  as  a  supplement  to  DDT.  This  time  good  control  was 
obtained for two years, but by August of 1950 chlordane-resistant flies appeared, and by the 
end of that year all of the houseflies as well as the Culex mosquitoes seemed to be resistant to 
chlordane. As rapidly as new chemicals were brought into use, resistance developed. 
By the end of 1951, DDT, methoxychlor, chlordane, heptachlor, and benzene hexachloride had 
joined the list of chemicals no longer effective. The flies, meanwhile, had become ‘fantastically 
abundant’. The same cycle of events was being repeated in Sardinia during the late 1940s. In 
Denmark, products containing DDT were first used in 1944; by 1947 fly control had failed in 
many places. In some areas of Egypt, flies had already become resistant to DDT by 1948; BHC 
was  substituted  but  was  effective  for  less  than  a  year.  One  Egyptian  village  in  particular 
symbolizes the problem. Insecticides gave good control of flies in 1950 and during this same 
year the infant mortality rate was reduced by nearly 50 per cent. The next year, nevertheless, 
flies were resistant to DDT and chlordane. The fly population returned to its former level; so did 
infant mortality. 
In  the  United  States,  DDT  resistance  among  flies  had  become  widespread  in  the  Tennessee 
Valley by 1948. Other areas followed. Attempts to restore control with dieldrin met with little 
success, for in some places the flies developed strong resistance to this chemical within only 
two months. After running through all the available chlorinated hydrocarbons, control agencies 
turned to the organic phosphates, but  here again the story  of resistance was repeated. The 
present conclusion of experts is that ‘housefly control has escaped insecticidal techniques and 
once more must be based on general sanitation.’ The control of body lice in Naples was one of 
the earliest and most publicized achievements of DDT. During the next few years its success in 
Italy was matched by the successful control of lice affecting some two million people in Japan 
and  Korea  in  the  winter  of  1945-46.  Some  premonition  of  trouble  ahead  might  have  been 
gained by the failure to control a typhus epidemic in Spain in 1948. Despite this failure in actual 
practice, encouraging laboratory experiments led entomologists to believe lice were unlikely to 
develop resistance. Events in Korea in the winter  of 1950-51 were therefore startling. When 
DDT powder was applied to a group of Korean soldiers the extraordinary result was an actual 
increase in the infestation of lice. When lice were collected and tested, it was found that 5 per 
cent DDT powder caused no increase in their natural mortality rate. Similar results among lice 
collected from vagrants in Tokyo, from an asylum in Itabashi, and from refugee camps in Syria, 
Jordan,  and  eastern  Egypt,  confirmed  the  ineffectiveness  of  DDT for  the  control  of  lice and 
typhus.  When  by  1957  the  list  of countries in  which  lice  had  become  resistant  to  DDT  was 
extended  to  include  Iran,  Turkey,  Ethiopia,  West  Africa,  South  Africa,  Peru,  Chile,  France, 
Yugoslavia, Afghanistan, Uganda, Mexico, and Tanganyika, the initial triumph in Italy seemed 
dim indeed. The first malaria mosquito to develop resistance to DDT was Anopheles sacharovi 
in  Greece.  Extensive  spraying  was  begun  in  1946  with  early  success;  by  1949,  however, 
observers  noticed  that  adult  mosquitoes  were  resting  in large  numbers  under  road  bridges, 
although they were absent from houses and stables that had been treated. Soon this habit of 
outside resting was extended to caves, outbuildings, and culverts and to the foliage and trunks 
of orange trees. Apparently the adult mosquitoes had become sufficiently tolerant of DDT to 
escape from sprayed buildings and rest and recover in the open. A few months later they were 
able to remain in houses, where they were found resting on treated walls. This was a portent of 
the  extremely  serious  situation  that  has  now  developed.  Resistance  to  insecticides  by 
mosquitoes of the anophelene group has surged upward at an astounding rate, being created 
by  the  thoroughness  of  the  very  housespraying  programs  designed  to  eliminate  malaria.  In 
1956, only 5 species of these mosquitoes displayed resistance; by early 1960 the number had 
risen from 5 to 28! The number includes very dangerous malaria vectors in West Africa, the 
Middle East, Central America, Indonesia, and the eastern European region. 
Among other mosquitoes, including carriers of other diseases, the pattern is being repeated. A 
tropical  mosquito  that  carries  parasites  responsible  for  such  diseases  as  elephantiasis  has 
become strongly resistant in many parts of the world. In some areas of the United States the 
mosquito  vector  of  western  equine  encephalitis  has  developed  resistance.  An  even  more 
serious problem concerns the vector of yellow fever, for centuries one of the great plagues of 
the world. Insecticide resistant strains of this mosquito have occurred in Southeast Asia and are 
now common in the Caribbean region. The consequences of resistance in terms of malaria and 
other diseases are indicated by reports from many parts of the world. An outbreak of yellow 
fever in Trinidad in 1954 followed failure to control the vector mosquito because of resistance. 
There has been a flare-up of malaria in Indonesia and Iran. In Greece, Nigeria, and Liberia the 
mosquitoes  continue  to  harbor  and  transmit  the  malaria  parasite.  A  reduction  of  diarrheal 
disease  achieved  in  Georgia  through  fly  control  was  wiped  out  within  about  a  year.  The 
reduction in acute conjunctivitis in Egypt, also attained through temporary fly control, did not 
last beyond 1950. 
Less serious in terms of human health, but vexatious as man measures economic values, is the 
fact that salt-marsh mosquitoes in Florida also are showing resistance. Although these are not 
vectors of disease, their presence in bloodthirsty swarms had rendered large areas of coastal 
Florida uninhabitable until control—of an uneasy and temporary nature—was established. But 
this was quickly lost. The ordinary house mosquito is here and there developing resistance, a 
fact  that should  give  pause  to  many  communities  that  now  regularly  arrange  for  wholesale 
spraying.  This  species  is  now  resistant  to  several  insecticides,  among  which  is  the  almost 
universally used DDT, in Italy, Israel, Japan, France, and parts of the United States, including 
California, Ohio, New Jersey, and Massachusetts. 
Ticks  are  another  problem.  The  woodtick,  vector  of  spotted  fever,  has  recently  developed 
resistance;  in  the  brown  dog  tick  the  ability  to  escape  a  chemical  death  has  long  been 
thoroughly and widely established. This poses problems for human beings as well as for dogs. 
The brown dog tick is a semitropical species and when it occurs as far north as New Jersey it 
must  live  over  winter  in  heated  buildings  rather  than  out  of  doors.  John  C.  Pallister  of  the 
American Museum of Natural History reported in the summer of 1959 that his department had 
been getting a number of calls from neighboring apartments on Central Park West. ‘Every now 
and  then,’  Mr.  Pallister  said,  ‘a  whole  apartment  house  gets  infested  with  young  ticks, and 
Documents you may be interested
Documents you may be interested