c# pdf reader dll : Add or remove pages from pdf software Library dll winforms asp.net azure web forms Silent_Spring-Rachel_Carson-19622-part26

workers in insecticide plants as high as 648 parts per million! So the range of proven storage is 
quite wide and, what is even more to the point, the minimum figures are above the level at 
which damage to the liver and other  organs or tissues may begin. One of the  most sinister 
features of DDT and related chemicals is the way they are passed on from one  organism to 
another through all the links of the food chains. For example, fields of alfalfa are dusted with 
DDT; meal is later prepared from the alfalfa and fed to hens; the hens lay eggs which contain 
DDT. Or the hay, containing residues of 7 to 8 parts per million, may be fed to cows. The DDT 
will turn up in the milk in the amount of about 3 parts per million, but in butter made from this 
milk the concentration  may  run  to 65  parts per  million. Through such a process of transfer, 
what started out as a very small amount of DDT may end as a heavy concentration. Farmers 
nowadays find it difficult to obtain uncontaminated fodder for their milk cows, though the Food 
and  Drug  Administration  forbids  the  presence  of  insecticide  residues  in  milk  shipped  in 
interstate commerce. 
The poison may also be passed on from mother to offspring. Insecticide residues have been 
recovered from human milk in samples tested by Food and Drug Administration scientists. This 
means that the breast-fed human infant is receiving small but regular additions to the load of 
toxic chemicals building up in his body. It is by no means his first exposure, however: there is 
good reason to believe this begins while he is still in the womb. In experimental animals the 
chlorinated  hydrocarbon  insecticides  freely cross  the  barrier  of  the  placenta,  the  traditional 
protective shield between the embryo and harmful substances in the mother’s body. While the 
quantities so received by human infants would normally be small, they are not unimportant 
because children are more susceptible to poisoning than adults. This situation also means that 
today the average individual almost certainly starts life with the first deposit of the growing 
load of chemicals his body will be required to carry thenceforth. 
All these facts—storage at even low levels, subsequent accumulation, and occurrence of liver 
damage at levels that may easily occur in normal diets, caused Food and Drug Administration 
scientists to declare as early as 1950 that it is ‘extremely likely the potential hazard of DDT has 
been underestimated.’ There has been no such parallel situation in medical history. No one yet 
knows what the ultimate consequences may be. . . . 
Chlordane, another chlorinated hydrocarbon, has all these unpleasant attributes of DDT plus a 
few  that  are  peculiarly its  own.  Its  residues  are  long  persistent  in soil,  on  foodstuffs,  or  on 
surfaces to which it may be applied. Chlordane makes use of all available portals to enter the 
body. It may be absorbed through the skin, may be breathed in as a spray or dust, and of course 
is  absorbed  from  the  digestive  tract  if  residues  are  swallowed.  Like  all  other  chlorinated 
hydrocarbons, its deposits build up in the body in cumulative fashion. A diet containing such a 
small amount of chlordane as 2.5 parts per million may eventually lead to storage of 75 parts 
per million in the fat of experimental animals. So experienced a pharmacologist as Dr. Lehman 
has described chlordane in 1950 as ‘one of the most toxic of insecticides—anyone handling it 
could be poisoned.’ Judging by the carefree liberality with which dusts for lawn treatments by 
suburbanites are laced with chlordane, this warning has not been taken to heart. The fact that 
the suburbanite is not instantly stricken has little meaning, for the toxins may sleep long in his 
body, to become manifest months or years later in an obscure disorder almost impossible to 
trace to its origins. On the other hand, death may strike quickly. One victim who accidentally 
spilled a 25 per cent industrial solution on the skin developed symptoms of poisoning within 40 
Add or remove pages from pdf - remove PDF pages in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Provides Users with Mature Document Manipulating Function for Deleting PDF Pages
delete a page in a pdf file; delete pages from pdf online
Add or remove pages from pdf - VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Visual Basic Sample Codes to Delete PDF Document Page in .NET
delete pages from pdf document; delete page numbers in pdf
minutes  and  died  before  medical  help  could  be  obtained.  No  reliance  can  be  placed  on 
receiving advance warning which might allow treatment to be had in time. 
Heptachlor, one of the constituents of chlordane, is marketed as a separate formulation. It has 
a particularly high capacity for storage in fat. If the diet contains as little as of 1 part per million 
there will be measurable amounts of heptachlor in the body. It also has the curious ability to 
undergo change into a chemically distinct substance known as heptachlor epoxide. It does this 
in soil and in the tissues of both plants and animals. Tests on birds indicate that the epoxide 
that results from this change is more toxic than the original chemical, which in turn is four times 
as  toxic  as  chlordane.  As  long  ago  as  the  mid-1930s  a  special  group  of  hydrocarbons,  the 
chlorinated naphthalenes, was found to cause hepatitis, and also a rare and almost invariably 
fatal liver disease in persons subjected to occupational exposure. They have led to illness and 
death  of  workers  in  electrical industries;  and  more  recently,  in  agriculture,  they  have  been 
considered  a  cause  of  a  mysterious  and  usually  fatal  disease  of  cattle.  In  view  of  these 
antecedents, it is not surprising that three of the insecticides that are related to this group are 
among the  most violently poisonous of all the hydrocarbons. These are dieldrin, aldrin, and 
endrin. Dieldrin, named for a German chemist, Diels, is about 5 times as toxic as DDT when 
swallowed but 40 times as toxic when absorbed through the skin in solution. It is notorious for 
striking  quickly  and  with  terrible  effect  at  the  nervous  system,  sending  the  victims  into 
convulsions. Persons thus poisoned  recover so slowly as to indicate chronic effects. As with 
other chlorinated  hydrocarbons, these long-term effects include severe damage to  the liver. 
The long duration of its residues and the effective insecticidal action make dieldrin one of the 
most used insecticides today, despite the appalling destruction of wildlife that has followed its 
use. As tested on quail and pheasants, it has proved to be about 40 to 50 times as toxic as DDT. 
There are vast gaps in our knowledge of how dieldrin is stored or distributed in the body, or 
excreted,  for  the  chemists’  ingenuity  in  devising  insecticides  has  long  ago  outrun  biological 
knowledge  of  the  way  these  poisons  affect  the  living  organism.  However,  there  is  every 
indication of long storage in the human body, where deposits may lie dormant like a slumbering 
volcano, only to flare up in periods of physiological stress when the body draws upon its fat 
reserves.  Much  of  what  we  do  know  has  been  learned  through  hard  experience  in  the 
antimalarial campaigns carried out by the World Health Organization. As soon as dieldrin was 
substituted  for  DDT  in  malaria-control  work  (because  the  malaria  mosquitoes  had  become 
resistant to DDT), cases of poisoning among the spraymen began to occur. The seizures were 
severe—from  half  to  all  (varying  in  the  different  programs)  of  the  men  affected  went  into 
convulsions  and  several  died.  Some  had  convulsions  as  long  as  four  months  after  the  last 
exposure. 
Aldrin is a somewhat mysterious substance, for although it exists as a separate entity it bears 
the relation of alter ego to dieldrin. When carrots are taken from a bed treated with aldrin they 
are found to contain residues of dieldrin. This change occurs in living tissues and also in soil. 
Such alchemistic transformations have led to many erroneous reports, for if a chemist, knowing 
aldrin has been applied, tests for it he will be deceived into  thinking all residues have been 
dissipated. The residues are there, but they are dieldrin and this requires a different test. Like 
dieldrin, aldrin is extremely toxic. It produces degenerative changes in the liver and kidneys. A 
quantity the size of an aspirin tablet is enough to kill more than 400 quail. Many cases of human 
poisonings are on record, most of them in connection with industrial handling. Aldrin, like most 
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
manipulations. Open password protected PDF. Add password to PDF. Change PDF original password. Remove password from PDF. Set PDF security level. VB
delete a page from a pdf acrobat; delete pages from pdf file online
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
String outputFilePath = Program.RootPath + "\\" Output.pdf"; // Remove the password. doc.Save(outputFilePath); C# Sample Code: Add Password to Plain PDF
delete pages from a pdf reader; delete pages pdf preview
of  this  group  of  insecticides,  projects  a  menacing  shadow  into  the  future,  the  shadow  of 
sterility. Pheasants fed quantities too small to  kill them  nevertheless laid few eggs, and the 
chicks that hatched soon died. The effect is not confined to birds. Rats exposed to aldrin had 
fewer pregnancies and their young were sickly and short-lived. Puppies born of treated mothers 
died within three days. By one means or another, the new generations suffer for the poisoning 
of their parents. No one knows whether the same effect will be seen in human beings, yet this 
chemical has been sprayed from airplanes over suburban areas and farmlands. 
Endrin is the most toxic of all the chlorinated hydrocarbons. Although chemically rather closely 
related  to  dieldrin,  a little  twist  in  its  molecular structure  makes  it  5  times as  poisonous.  It 
makes  the  progenitor  of  all  this  group  of  insecticides,  DDT,  seem  by  comparison  almost 
harmless. It is 15 times as poisonous as DDT to mammals, 30 times as poisonous to fish, and 
about  300  times  as  poisonous  to  some  birds.  In  the  decade  of  its  use,  endrin  has  killed 
enormous  numbers  of  fish,  has  fatally  poisoned  cattle  that  have  wandered  into  sprayed 
orchards, has poisoned wells, and has drawn a sharp warning from at least one state health 
department that its careless use is endangering human lives. In one of the most tragic cases of 
endrin  poisoning  there  was  no  apparent  carelessness;  efforts  had  been  made  to  take 
precautions apparently considered adequate. A year-old child had been taken by his American 
parents to live in Venezuela. There were cockroaches in the house to which they moved, and 
after a few days a spray containing endrin was used. The baby and the small family dog were 
taken out of the house before the spraying was done about nine o’clock one morning. After the 
spraying  the  floors  were  washed.  The  baby  and  dog  were  returned  to  the  house  in 
midafternoon. An hour or so later the dog vomited, went into convulsions, and died. At 10 p.m. 
on  the  evening  of  the  same  day  the  baby  also  vomited,  went  into  convulsions,  and  lost 
consciousness. After that fateful contact with endrin this normal, healthy child became little 
more  than  a  vegetable—unable  to  see  or  hear,  subject  to  frequent  muscular  spasms, 
apparently completely cut off from contact with his surroundings. Several months of treatment 
in a New York hospital failed to change his condition or bring hope of change. ‘It is extremely 
doubtful,’ reported the attending physicians, ‘that any useful degree of recovery will occur.’ . . . 
The second major group of insecticides, the alkyl or organic phosphates, are among the most 
poisonous chemicals in the world. The chief and most obvious hazard attending their use is that 
of acute poisoning of people applying the sprays or accidentally coming in contact with drifting 
spray, with vegetation coated by it, or with a discarded container. In Florida, two children found 
an empty bag and used it to repair a swing. Shortly thereafter both of them died and three of 
their playmates became ill. The bag had once contained an insecticide called parathion, one of 
the organic phosphates; tests established death by parathion poisoning. On another occasion 
two small boys in Wisconsin, cousins, died on the same night. One had been playing in his yard 
when  spray  drifted  in  from  an  adjoining  field  where  his  father  was  spraying  potatoes  with 
parathion; the other had run playfully into the barn after his father and had put his hand on the 
nozzle of the spray equipment. 
The origin of these insecticides has a certain ironic significance. Although some of the chemicals 
themselves—organic  esters  of  phosphoric  acid—had  been  known  for  many  years,  their 
insecticidal properties remained to be discovered by a German chemist, Gerhard Schrader, in 
the  late  1930s.  Almost  immediately  the  German  government  recognized  the  value  of  these 
same chemicals as new and devastating weapons in man’s war against his own kind, and the 
C# PDF Digital Signature Library: add, remove, update PDF digital
Image: Insert Image to PDF. Image: Remove Image from Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Highlight Text. Add Text. Add Text Box. Drawing
cut pages from pdf preview; cut pages out of pdf
C# PDF remove image library: remove, delete images from PDF in C#.
Image: Insert Image to PDF. Image: Remove Image from Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Highlight Text. Add Text. Add Text Box. Drawing
delete blank page in pdf; delete page in pdf online
work on them was declared secret. Some became the deadly nerve gases. Others, of closely 
allied structure,  became  insecticides.  The  organic  phosphorus  insecticides  act  on  the  living 
organism in a peculiar way. They have the ability to destroy enzymes—enzymes that perform 
necessary functions in the body. Their target is the nervous system, whether the victim is an 
insect or a warm-blooded animal. Under normal conditions, an impulse passes from nerve to 
nerve with the aid of a ‘chemical transmitter’ called acetylcholine, a substance that performs an 
essential  function  and  then  disappears.  Indeed,  its  existence  is so  ephemeral  that  medical 
researchers are unable, without special procedures, to sample it before the body has destroyed 
it. This transient nature of the transmitting chemical is necessary to the normal functioning of 
the body. If the acetylcholine is not destroyed as soon as a nerve impulse has passed, impulses 
continue to flash across the bridge from nerve to nerve, as the chemical exerts its effects in an 
ever  more  intensified  manner.  The  movements  of  the  whole  body  become  uncoordinated: 
tremors,  muscular spasms, convulsions, and  death  quickly  result. This  contingency  has  been 
provided for by the body. A protective enzyme called cholinesterase is at hand to destroy the 
transmitting chemical once it is no longer needed. By this means a precise balance is struck and 
the body never builds up a dangerous amount of acetylcholine. But on contact with the organic 
phosphorus insecticides, the protective enzyme is destroyed, and as the quantity of the enzyme 
is reduced that of the transmitting chemical builds up. In this effect, the organic phosphorus 
compounds resemble the alkaloid poison muscarine, found in a poisonous mushroom, the fly 
amanita. 
Repeated exposures may lower the cholinesterase level until an individual reaches the brink of 
acute poisoning, a brink over which he may be pushed by a very small additional exposure. For 
this  reason it  is  considered  important  to  make  periodic  examinations  of  the  blood  of  spray 
operators and others regularly exposed. Parathion is one of the most widely used of the organic 
phosphates.  It  is  also  one  of  the  most  powerful  and  dangerous.  Honeybees  become  ‘wildly 
agitated and bellicose’ on contact with it, perform frantic cleaning movements, and are near 
death within half an hour. A chemist, thinking to learn by the most direct possible means the 
dose acutely toxic to human beings, swallowed a minute amount, equivalent to about .00424 
ounce.  Paralysis  followed  so  instantaneously  that  he  could  not  reach  the  antidotes  he  had 
prepared at hand, and so he died. Parathion is now said to be a favorite instrument of suicide in 
Finland. In recent years the State of California has reported an average of more than 200 cases 
of accidental parathion poisoning annually. In many parts of the world the fatality rate from 
parathion is startling: 100 fatal cases in India and 67 in Syria in 1958, and an average of 336 
deaths per year in Japan. Yet some 7,000,000 pounds of parathion are now applied to fields and 
orchards  of  the  United  States—by  hand  sprayers,  motorized  blowers  and  dusters,  and  by 
airplane. The amount used on California farms alone could, according to one medical authority, 
‘provide a lethal dose for 5 to 10 times the whole world’s population.’ 
One  of  the  few  circumstances  that  save  us  from  extinction  by  this  means  is  the  fact  that 
parathion and other chemicals of this group are decomposed rather rapidly. Their residues on 
the  crops  to  which  they  are  applied  are  therefore  relatively  short-lived  compared  with  the 
chlorinated  hydrocarbons.  However,  they  last  long  enough  to  create  hazards  and  produce 
consequences that range from the merely serious to the fatal. In Riverside, California, eleven 
out of thirty men picking oranges became violently ill and all but one had to be hospitalized. 
Their symptoms were typical of parathion poisoning. 
C# PDF bookmark Library: add, remove, update PDF bookmarks in C#.
Help to add or insert bookmark and outline into PDF file in .NET framework. Ability to remove and delete bookmark and outline from PDF document.
delete page from pdf preview; delete pages from pdf preview
C# PDF metadata Library: add, remove, update PDF metadata in C#.
Add metadata to PDF document in C# .NET framework program. Remove and delete metadata from PDF file. Also a PDF metadata extraction control.
delete page in pdf preview; delete pdf pages
The grove had been sprayed with parathion some two and a half weeks earlier; the residues 
that reduced them to retching, half-blind, semiconscious misery were sixteen to nineteen days 
old. And this is not by any means a record for persistence. Similar mishaps have occurred in 
groves  sprayed  a  month  earlier,  and  residues  have  been  found  in  the  peel  of  oranges  six 
months after treatment with standard dosages. The danger to all workers applying the organic 
phosphorus insecticides in fields, orchards, and vineyards, is so extreme that some states using 
these chemicals have established laboratories where physicians may obtain aid in diagnosis and 
treatment. Even the physicians themselves may be in some danger, unless they wear rubber 
gloves in handling the victims of poisoning. So may a laundress washing the clothing of such 
victims, which may have absorbed enough parathion to affect her. 
Malathion, another of the organic phosphates, is almost as familiar to the public as DDT, being 
widely used by gardeners, in household insecticides, in mosquito spraying, and in such blanket 
attacks  on  insects  as  the  spraying  of  nearly  a  million  acres  of  Florida  communities  for  the 
Mediterranean fruit fly. It is considered  the least toxic of this group  of chemicals and many 
people  assume  they  may  use  it  freely  and  without  fear  of  harm.  Commercial  advertising 
encourages  this  comfortable  attitude.  The  alleged  ‘safety’  of  malathion  rests  on  rather 
precarious  ground,  although—as  often  happens—this  was  not  discovered  until  the  chemical 
had been in use for several years. Malathion is ‘safe’ only because the mammalian liver, an 
organ with extraordinary protective powers, renders it relatively harmless. The detoxification is 
accomplished by one of the enzymes of the liver. If, however, something destroys this enzyme 
or  interferes  with  its action,  the  person  exposed  to  malathion  receives  the  full  force  of  the 
poison. 
Unfortunately for all of us, opportunities for this sort of thing to happen are legion. A few years 
ago a team of Food and Drug Administration scientists discovered that when  malathion and 
certain  other  organic  phosphates  are  administered  simultaneously  a  massive  poisoning 
results—up to 50 times as severe as would be predicted on the basis of adding together the 
toxicities of the two. In other words, of the lethal dose of each compound may be fatal when 
the two are combined. This discovery led to the testing of other combinations. It is now known 
that  many  pairs  of  organic  phosphate  insecticides  are  highly  dangerous,  the  toxicity  being 
stepped  up  or  ‘potentiated’  through  the  combined  action.  Potentiation  seems  to  take  place 
when one compound destroys the liver enzyme responsible for detoxifying the other. The two 
need not be given simultaneously. The hazard exists not only for the man who may spray this 
week  with  one  insecticide  and  next  week  with  another;  it  exists  also  for  the  consumer  of 
sprayed  products.  The  common  salad  bowl  may  easily  present  a  combination  of  organic 
phosphate insecticides. Residues well within the legally permissible limits may interact. The full 
scope of the dangerous interaction of chemicals is as yet little known, but disturbing findings 
now come regularly from scientific laboratories. Among these is the discovery that the toxicity 
of  an  organic  phosphate  can  be  increased  by  a  second  agent  that  is  not  necessarily  an 
insecticide.  For  example,  one  of  the  plasticizing  agents  may  act  even  more  strongly  than 
another insecticide to make malathion  more dangerous. Again, this is because it inhibits the 
liver enzyme that normally would ‘draw the teeth’ of the poisonous insecticide. 
What of other chemicals in the normal human environment? What, in particular, of drugs? A 
bare  beginning  has  been  made  on  this  subject,  but  already  it  is  known  that  some  organic 
phosphates  (parathion  and  malathion)  increase  the  toxicity  of  some  drugs  used  as  muscle 
VB.NET PDF remove image library: remove, delete images from PDF in
Image: Insert Image to PDF. Image: Remove Image from Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Highlight Text. Add Text. Add Text Box. Drawing
delete page pdf; delete blank pages in pdf
VB.NET PDF metadata library: add, remove, update PDF metadata in
Add permanent metadata to PDF document in VB .NET framework program. Remove and delete metadata content from PDF file in Visual Basic .NET application.
delete pdf pages ipad; acrobat extract pages from pdf
relaxants, and that several others (again including malathion) markedly increase the sleeping 
time of barbiturates. . . . 
In  Greek  mythology  the  sorceress  Medea,  enraged  at  being  supplanted  by  a  rival  for  the 
affections  of  her  husband  Jason,  presented  the  new  bride  with  a  robe  possessing  magic 
properties.  The  wearer  of  the  robe  immediately  suffered  a  violent  death.  This  death-by-
indirection now finds its counterpart in what are known as ‘systemic insecticides’. These are 
chemicals with extraordinary properties which are used to convert plants or animals into a sort 
of Medea’s robe by making them actually poisonous. This is done with the purpose of killing 
insects that may come in contact with them, especially by sucking their juices or blood. 
The world of systemic insecticides is a weird world, surpassing the imaginings of the brothers 
Grimm—perhaps most closely akin to the cartoon world of Charles Addams. It is a world where 
the enchanted forest of the fairy tales has become the poisonous forest in which an insect that 
chews a leaf or sucks the sap of a plant is doomed. It is a world where a flea bites a dog, and 
dies because the dog’s blood has been made poisonous, where an insect may die from vapors 
emanating from a plant it has never touched, where a bee may carry poisonous nectar back to 
its hive and presently produce poisonous honey. 
The  entomologists’  dream  of  the  built-in  insecticide  was  born  when  workers  in  the  field  of 
applied entomology realized they could take a hint from nature: they found that wheat growing 
in soil containing sodium selenate was immune to attack by aphids or spider mites. Selenium, a 
naturally occurring element found sparingly in rocks and soils of many parts of the world, thus 
became the first systemic insecticide. What makes an insecticide a systemic is the ability to 
permeate all the tissues of a plant or animal and make them toxic. This quality is possessed by 
some chemicals of the chlorinated hydrocarbon group and by others of the organophosphorus 
group,  all  synthetically  produced,  as  well  as  by  certain  naturally  occurring  substances.  In 
practice, however, most systemics are drawn from the organophosphorus group because the 
problem of residues is somewhat less acute. Systemics act in other devious ways. Applied to 
seeds, either by soaking or in a coating combined with carbon, they extend their effects into the 
following  plant  generation  and  produce  seedlings  poisonous  to  aphids  and  other  sucking 
insects. Vegetables such as peas, beans, and sugar beets are sometimes thus protected. Cotton 
seeds coated with a systemic insecticide have been in use for some time in California, where 25 
farm  labourers  planting  cotton  in  the  San  Joaquin  Valley  in  1959  were  seized  with  sudden 
illness,  caused  by  handling  the  bags  of  treated  seeds.  In  England  someone  wondered  what 
happened  when  bees  made  use  of  nectar  from  plants  treated  with  systemics.  This  was 
investigated in areas treated with a chemical called schradan. Although  the plants had been 
sprayed before the flowers were formed, the nectar later produced contained the poison. The 
result,  as  might  have  been  predicted,  was  that  the  honey  made  by  the  bees  also  was 
contaminated with schradan. 
Use  of  animal  systemics  has  concentrated  chiefly  on  control  of  the  cattle grub,  a  damaging 
parasite of livestock. Extreme care must be used in order to create an insecticidal effect in the 
blood and tissues of the host without setting up a fatal poisoning. The balance is delicate and 
government  veterinarians  have  found  that  repeated  small  doses  can  gradually  deplete  an 
animal’s supply  of  the  protective  enzyme  cholinesterase,  so  that  without  warning  a  minute 
additional dose will cause poisoning. 
There are strong indications that fields closer to our daily lives are being opened up. You may 
now give your dog a pill which, it is claimed, will rid him of fleas by making his blood poisonous 
to them. The hazards discovered in treating cattle would presumably apply to the dog. As yet 
no one seems to have proposed a human systemic that would make us lethal to a mosquito. 
Perhaps this is the next step. . . . 
So far in this chapter we have been discussing the deadly chemicals that are being used in our 
war against the insects. What of our simultaneous war against the weeds? The desire for a 
quick and easy method of killing unwanted plants has given rise to a large and growing array of 
chemicals  that  are  known  as  herbicides,  or,  less formally,  as  weed  killers.  The  story  of  how 
these chemicals are used and misused will be told in Chapter 6; the question that here concerns 
us  is  whether  the  weed  killers  are  poisons  and  whether  their  rise  is  contributing  to  the 
poisoning of the environment. 
The legend that the herbicides are toxic only to plants and so pose no threat to animal life has 
been  widely  disseminated,  but  unfortunately  it  is  not  true.  The  plant  killers  include  a  large 
variety of chemicals that act on animal tissue as well as on vegetation. They vary greatly in their 
action  on  the  organism.  Some  are  general  poisons,  some  are  powerful  stimulants  of 
metabolism, causing a fatal rise in body temperature, some induce  malignant tumors either 
alone or in partnership with other chemicals, some strike at the genetic material of the race by 
causing  gene  mutations.  The  herbicides,  then,  like  the  insecticides,  include  some  very 
dangerous chemicals, and their careless use in the belief that they are ‘safe’ can have disastrous 
results.  Despite  the  competition  of  a  constant  stream  of  new  chemicals  issuing  from  the 
laboratories,  arsenic  compounds  are  still  liberally  used,  both  as  insecticides  (as  mentioned 
above) and as weed killers, where they usually take the chemical form of sodium arsenite. The 
history of their use is not reassuring. As roadside sprays, they have cost many a farmer his cow 
and killed uncounted numbers of wild creatures. As aquatic weed killers in lakes and reservoirs 
they have made public waters unsuitable for drinking or even for swimming. As a spray applied 
to potato fields to destroy the vines they have taken a toll of human and nonhuman life. 
In England this latter practice developed about 1951 as a result of a shortage of sulfuric acid, 
formerly used to burn off the potato vines. The Ministry of Agriculture considered it necessary 
to give warning of the hazard of going into the arsenic-sprayed fields, but the warning was not 
understood by the cattle (nor, we must presume, by the wild animals and birds) and reports of 
cattle poisoned by the arsenic sprays came with monotonous regularity. When death came also 
to  a  farmer’s  wife  through  arsenic-contaminated  water,  one  of  the  major  English  chemical 
companies (in 1959) stopped production of arsenical sprays and called in supplies already in the 
hands of dealers, and shortly thereafter the Ministry of Agriculture announced that because of 
high risks to people and cattle restrictions on the use of arsenites would be imposed. In 1961, 
the Australian government announced a similar ban. No such restrictions impede the use of 
these poisons in the United States, however. 
Some of the ‘dinitro’ compounds are also used as herbicides. They are rated as among the most 
dangerous materials of this type in use in the United States. Dinitrophenol is a strong metabolic 
stimulant. For this reason it was at one time used as a reducing drug, but the margin between 
the slimming dose and that required to poison or kill was slight—so slight that several patients 
died and many suffered permanent injury before use of the drug was finally halted. A related 
chemical, pentachlorophenol, sometimes known as ‘penta’, is used as a weed killer as well as 
an insecticide, often being sprayed along railroad tracks and in waste areas. Penta is extremely 
toxic to a wide variety of organisms from bacteria to man. Like the dinitros, it interferes, often 
fatally, with the body’s source of energy, so that the affected organism almost literally burns 
itself up. Its fearful power is illustrated in a fatal accident recently reported by the California 
Department of Health. A tank truck driver was preparing a cotton defoliant by mixing diesel oil 
with  pentachlorophenol.  As  he  was  drawing  the  concentrated  chemical  out  of  a  drum,  the 
spigot  accidentally  toppled  back.  He  reached  in  with  his  bare  hand  to  regain  the  spigot. 
Although he washed immediately, he became acutely ill and died the next day. 
While the results of weed killers such as sodium arsenite or the phenols are grossly obvious, 
some  other  herbicides  are  more  insidious  in  their  effects.  For  example,  the  now  famous 
cranberry-weed killer aminotriazole, or amitrol, is rated as having relatively low toxicity. But in 
the long run its tendency to cause malignant tumors of the thyroid may be far more significant 
for wildlife and perhaps also for man.  Among the  herbicides are some that are classified as 
‘mutagens’, or agents capable of modifying the genes, the materials of heredity. We are rightly 
appalled by the genetic effects of radiation; how then, can we be indifferent to the same effect 
in chemicals that we disseminate widely in our environment? 
4. Surface Waters and Underground Seas 
OF ALL our natural resources water has become the most precious. By far the greater 
part of the earth’s surface is covered by its enveloping seas, yet in the midst of this plenty we 
are  in  want.  By  a  strange  paradox,  most  of  the  earth’s  abundant  water  is  not  usable  for 
agriculture, industry, or human consumption because of its heavy load of sea salts, and so most 
of the world’s population is either experiencing or is threatened with critical shortages. In an 
age  when  man  has  forgotten  his  origins  and  is  blind  even  to  his  most  essential  needs  for 
survival, water along with other resources has become the victim of his indifference. 
The problem of water pollution by pesticides can be understood only in context, as part of the 
whole to which it belongs—the pollution of the total environment of mankind. The pollution 
entering  our  waterways  comes  from  many  sources:  radioactive  wastes  from  reactors, 
laboratories, and hospitals; fallout from nuclear explosions; domestic wastes from cities and 
towns; chemical wastes from factories. To these is added a new kind of fallout—the chemical 
sprays applied to croplands and gardens, forests and fields. Many of the chemical agents in this 
alarming mélange imitate and augment the harmful effects of radiation, and within the groups 
of chemicals themselves there are sinister and little understood interactions, transformations, 
and summations of effect. 
Ever since chemists began to manufacture substances that nature never invented, the problems 
of water purification have become complex and the danger to users of water has increased. As 
we have seen, the production of these synthetic chemicals in large volume began in the 1940s. 
It  has  now  reached  such  proportions  that  an  appalling  deluge  of chemical  pollution  is  daily 
poured into the nation’s waterways. When inextricably mixed with domestic and other wastes 
discharged into the same water, these chemicals sometimes defy detection by the methods in 
ordinary  use  by  purification  plants.  Most  of  them  are so stable  that  they  cannot  be  broken 
down by ordinary processes. Often they cannot even be identified. In rivers, a really incredible 
variety  of  pollutants  combine  to  produce  deposits  that  the  sanitary  engineers  can  only 
despairingly  refer  to  as  ‘gunk’.  Professor  Rolf  Eliassen  of  the  Massachusetts  Institute  of 
Technology testified before a congressional committee to the impossibility of predicting the 
composite  effect  of  these  chemicals,  or  of  identifying  the  organic  matter  resulting  from  the 
mixture. ‘We don’t begin to know what that is,’ said Professor Eliassen. ‘What is the effect on 
the people? We don’t know.’ 
To an ever-increasing degree, chemicals used for the control of insects, rodents, or unwanted 
vegetation contribute to these organic pollutants. Some are deliberately applied to bodies of 
water to destroy plants, insect larvae, or undesired fishes. Some come from forest spraying that 
may blanket  two  or  three  million acres of a single state with spray directed against a single 
insect pest—spray that falls directly into streams or that drips down through the leafy canopy 
to the forest floor, there to become part of the slow movement of seeping moisture beginning 
its long journey to the sea. Probably the bulk of such contaminants are the waterborne residues 
of  the  millions  of  pounds  of  agricultural  chemicals  that  have  been  applied  to  farmlands  for 
insect or rodent control and have been leached out of the ground by rains to become part of 
the universal seaward movement of water. 
Here and there we have dramatic evidence of the presence of these chemicals in our streams 
and even in public water supplies. For example, a sample of drinking water from an orchard 
area in Pennsylvania, when tested on fish in a laboratory, contained enough insecticide to kill all 
of the test fish in only four hours. Water from a stream draining sprayed cotton fields remained 
lethal  to  fishes  even  after  it  had  passed  through  a  purifying  plant,  and  in  fifteen  streams 
tributary to the Tennessee River in Alabama the runoff from fields treated with toxaphene, a 
chlorinated hydrocarbon, killed all the fish inhabiting the streams. Two of these streams were 
sources of municipal water supply. Yet for a week after the application of the insecticide the 
water remained poisonous, a fact attested by the daily deaths of goldfish suspended in cages 
downstream. 
For  the  most  part  this  pollution  is  unseen  and  invisible,  making  its  presence  known  when 
hundreds  or  thousands  of  fish  die,  but  more  often  never  detected  at  all. The  chemist  who 
guards water purity has no routine tests for these organic pollutants and no way to remove 
them. But whether detected or not, the pesticides are there, and as might be expected with any 
materials applied to land surfaces on so vast a scale, they have now found their way into many 
and perhaps all of the major river systems of the country. 
If  anyone  doubts  that  our  waters  have  become  almost  universally  contaminated  with 
insecticides he should study a small report issued by the United States Fish and Wildlife Service 
in  1960.  The  Service  had  carried  out  studies  to  discover  whether  fish,  like  warm-blooded 
animals, store insecticides in their tissues. The first samples were taken from forest areas in the 
West where there had been mass spraying of DDT for the control of the spruce budworm. As 
might have been expected, all of these fish contained DDT. The really significant findings were 
made when the investigators turned for comparison to a creek in a remote area about 30 miles 
from the nearest spraying for budworm control. This creek was upstream from the first and 
separated from it by a high waterfall. No local spraying was known to have occurred. Yet these 
fish, too, contained DDT. Had the chemical reached this remote creek by hidden underground 
streams? Or had it been airborne, drifting down as fallout on the surface of the creek? In still 
another comparative study, DDT was found in the tissues of fish from a hatchery where the 
water supply originated in a deep well. Again there was no record of local spraying. The only 
possible means of contamination seemed to be by means of groundwater. 
In  the  entire  water-pollution  problem,  there  is  probably  nothing  more  disturbing  than  the 
threat  of  widespread  contamination  of  groundwater.  It  is  not  possible  to  add  pesticides  to 
water  anywhere  without  threatening  the  purity  of  water  everywhere.  Seldom  if  ever  does 
Nature operate in closed and separate compartments, and she has not done so in distributing 
the earth’s water supply. Rain, falling on the land, settles down through pores and cracks in soil 
and rock, penetrating deeper and deeper until eventually it reaches a zone where all the pores 
of  the  rock  are  filled  with  water,  a  dark, subsurface sea,  rising  under  hills,  sinking  beneath 
valleys. This groundwater is always on the move, sometimes at a pace so slow that it travels no 
more than 50 feet a year, sometimes rapidly, by comparison, so that it moves nearly a tenth of 
a mile in a day. It travels by unseen waterways until here and there it comes to the surface as a 
spring, or perhaps it is tapped to feed a well. But mostly it contributes to streams and so to 
rivers. Except for what enters streams directly as rain or surface runoff, all the running water of 
the earth’s surface was at one time groundwater. And so, in a very real and frightening sense, 
pollution of the groundwater is pollution of water everywhere. . . . 
Documents you may be interested
Documents you may be interested