c# pdf reader free : Delete a page from a pdf control SDK system azure wpf html console Silent_Spring-Rachel_Carson-19627-part31

dressings of compounds containing dieldrin, aldrin, or heptachlor, or chemicals of comparable 
toxicity.’ The committee also recommended more adequate controls to ensure that chemicals 
were adequately tested under field as well as laboratory conditions before being put on the 
market.  This,  it is  worth  emphasizing,  is  one  of  the  great  blank  spots  in  pesticide  research 
everywhere.  Manufacturers’  tests  on  the  common  laboratory  animals—rats,  dogs,  guinea 
pigs—include no wild species, no birds as a rule, no fishes, and are conducted under controlled 
and artificial conditions. Their application to wildlife in the field is anything but precise. England 
is by no means alone in its problem of protecting birds from treated seeds. Here in the United 
States the problem has been most troublesome in the rice-growing areas of California and the 
South.  For  a  number  of  years  California  rice  growers  have  been  treating  seed  with  DDT  as 
protection against tadpole shrimp and scavenger beetles which sometimes damage seedling 
rice.  California  sportsmen  have  enjoyed  excellent  hunting  because  of  the  concentrations  of 
waterfowl and pheasants in the rice fields. But for the past decade persistent reports of bird 
losses, especially among pheasants, ducks, and blackbirds, have come from  the rice-growing 
counties. ‘Pheasant sickness’ became a well-known phenomenon: birds ‘seek water, become 
paralyzed,  and  are  found  on  the  ditch  banks  and  rice  checks  quivering,’  according  to  one 
observer.  The  ‘sickness’  comes  in  the  spring,  at  the  time  the  rice  fields  are  seeded.  The 
concentration of DDT used is many times the amount that will kill an adult pheasant. 
The passage of a few years and the development of even more poisonous insecticides served to 
increase the hazard from treated seed. Aldrin, which is 100 times as toxic as DDT to pheasants, 
is  now  widely  used  as  a seed  coating.  In  the  rice  fields  of  eastern  Texas,  this  practice  has 
seriously reduced the populations of the famous tree duck, a tawny-colored, gooselike duck of 
the Gulf Coast. Indeed, there is some reason to think that the rice growers, having found a way 
to  reduce  the  populations  of  blackbirds,  are  using  the  insecticide  for  a  dual  purpose,  with 
disastrous effects on several bird species of the rice fields. As the habit of killing grows—the 
resort to ‘eradicating’ any creature that may annoy or inconvenience us—birds are more and 
more finding themselves a direct target of poisons rather than an incidental one. There is a 
growing  trend  toward  aerial  applications  of  such  deadly  poisons  as  parathion  to  ‘control’ 
concentrations  of  birds  distasteful  to  farmers.  The  Fish  and  Wildlife  Service  has  found  it 
necessary to express serious concern over this trend, pointing out that ‘parathion treated areas 
constitute a potential hazard to humans, domestic animals, and wildlife.’ In southern Indiana, 
for example, a group of farmers went together in the summer of 1959 to engage a spray plane 
to treat an area of river bottomland with parathion. The area was a favored roosting site for 
thousands of blackbirds that were feeding in nearby corn fields. The problem could have been 
solved easily by a slight change in agricultural practice shift to a variety of corn with deep-set 
ears not accessible to the birds—but the farmers had been persuaded of the merits of killing by 
poison, and so they sent in the planes on their mission of death. 
The  results  probably  gratified  the  farmers,  for  the  casualty  list  included  some 65,000  red-
winged  blackbirds  and  starlings.  What  other  wildlife  deaths  may  have  gone  unnoticed  and 
unrecorded is not known. Parathion is not a specific for blackbirds: it is a universal killer. But 
such rabbits or  raccoons or  opossums as may have roamed those bottomlands and perhaps 
never visited the farmers’ cornfields were doomed by a judge and jury who neither knew of 
their existence nor cared. And what of human beings? In California orchards sprayed with this 
Delete a page from a pdf - remove PDF pages in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Provides Users with Mature Document Manipulating Function for Deleting PDF Pages
delete page pdf file; delete page from pdf online
Delete a page from a pdf - VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Visual Basic Sample Codes to Delete PDF Document Page in .NET
delete pages from pdf; cut pages from pdf online
same parathion, workers handling foliage that had been treated a month earlier collapsed and 
went into shock, and escaped death only through skilled medical attention. 
Does Indiana still raise any boys who roam through woods or fields and might even explore the 
margins of a river? If so, who guarded the poisoned area to keep out any who might wander in, 
in misguided search for unspoiled nature? Who kept vigilant watch to tell the innocent stroller 
that the fields he was about to enter  were deadly—all their vegetation coated with a lethal 
film? Yet at so fearful a risk the farmers, with none to hinder them, waged their needless war 
on blackbirds. In each of these situations, one turns away to ponder the question: Who has 
made the decision that sets in motion these chains of poisonings, this ever-widening wave of 
death that spreads out, like ripples when a pebble is dropped into a still pond? Who has placed 
in one pan of the scales the leaves that might have been eaten by the beetles and in the other 
the pitiful heaps of many-hued feathers, the lifeless remains of the birds that fell before the 
unselective bludgeon of insecticidal poisons? Who has decided —who has the right to decide—
for the countless legions of people who were not consulted that the supreme value is a world 
without insects, even though it be also a sterile world ungraced by the curving wing of a bird in 
flight? The decision is that of the authoritarian temporarily entrusted with power; he has made 
it during a moment of inattention by millions to whom beauty and the ordered world of nature 
still have a meaning that is deep and imperative. 
C# PDF File & Page Process Library SDK for C#.net, ASP.NET, MVC
C# File: Merge PDF; C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; C# Read: PDF
delete pages of pdf reader; delete page in pdf
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in C#.net
page processing functions, such as how to merge PDF document files by C# code, how to rotate PDF document page, how to delete PDF page using C# .NET, how to
delete pages pdf document; delete pages of pdf
9. Rivers of Death 
FROM THE GREEN DEPTHS of the offshore Atlantic many paths lead back to the coast. 
They  are  paths  followed  by  fish;  although  unseen  and  intangible,  they  are  linked  with  the 
outflow of waters from the coastal rivers. For thousands upon thousands of years the salmon 
have known and followed these threads of fresh water that lead them back to the rivers, each 
returning to the tributary in which it spent the first months or years of life. So, in the summer 
and fall of 1953, the salmon of the river called Miramichi on the coast of New Brunswick moved 
in from their feeding grounds in the far Atlantic and ascended their native river. In the upper 
reaches of the Miramichi, in streams that gather together a network of shadowed brooks, the 
salmon deposited their eggs that autumn in beds of gravel over which the stream water flowed 
swift  and  cold.  Such  places,  the  watersheds  of  the  great  coniferous  forests  of  spruce  and 
balsam, of hemlock and pine, provide the kind of spawning grounds that salmon must have in 
order to survive. 
These events repeated a pattern that was age-old, a pattern that had made the Miramichi one 
of the finest salmon streams in North America. But that year the pattern was to be broken. 
During the fall and winter the salmon eggs, large and thickshelled, lay in shallow gravel-filled 
troughs, or redds, which the mother fish had dug in the stream bottom. In the cold of winter 
they developed slowly, as was their way, and only when spring at last brought thawing and 
release to the forest streams did the young hatch. At first they hid among the pebbles of the 
stream bed—tiny fish about half an inch long. They took no food, living in the large yolk sac. Not 
until it was absorbed would they begin to search the stream for small insects. 
With the newly hatched salmon in the Miramichi that spring of 1954 were young of previous 
hatchings, salmon a year or two old, young fish in brilliant coats marked with bars and bright 
red spots. These young fed voraciously, seeking out the strange and varied insect life of the 
stream.  As  the  summer  approached,  all  this  was  changed.  That  year  the  watershed  of  the 
Northwest Miramichi was included in a vast spraying program which the Canadian Government 
had embarked upon the previous year—a program designed to save the forests from the spruce 
budworm. The budworm is a native insect that attacks several kinds of evergreens. In eastern 
Canada it seems to become extraordinarily abundant about every 35 years. The early 1950s had 
seen such an upsurge in the budworm populations. To combat it, spraying with DDT was begun, 
first in a small way, then at a suddenly accelerated rate in 1953. Millions of acres of forests 
were sprayed instead of thousands as before, in an effort to save the balsams, which are the 
mainstay of the pulp and paper industry. 
So in 1954, in the month of June, the planes visited the forests of the Northwest Miramichi and 
white clouds of settling mist marked the crisscross pattern of their flight. The spray—one half 
pound of DDT to the acre in a solution of oil— filtered down through the balsam forests and 
some of it finally reached the ground and the flowing streams. The pilots, their thoughts only on 
their assigned task, made no effort to avoid the streams or to shut off the spray nozzles while 
flying over them; but because spray drifts so far in even the slightest stirrings of air, perhaps the 
result would have been little different if they had. 
Soon after the spraying had ended there were unmistakable signs that all was not well. Within 
wo days dead and dying fish, including many young salmon, were found along the banks of the 
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
PDF: Insert PDF Page. VB.NET PDF - How to Insert a New Page to PDF in VB.NET. Easy to Use VB.NET APIs to Add a New Blank Page to PDF Document in VB.NET Program.
delete page in pdf reader; delete pages from a pdf in preview
C# PDF remove image library: remove, delete images from PDF in C#.
C# File: Merge PDF; C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; C# Read: PDF
delete page from pdf file online; delete pages out of a pdf
stream. Brook trout also appeared among the dead fish, and along the roads and in the woods 
birds were dying. All the life of the stream was stilled. Before the spraying there had been a rich 
assortment of the water life that forms the food of salmon and trout—caddis fly larvae, living in 
loosely fitting protective cases of leaves, stems or gravel cemented together with saliva, stone 
fly  nymphs  clinging  to  rocks  in  the  swirling  currents,  and  the  wormlike  larvae  of  blackflies 
edging the stones under riffles or where the stream spills over steeply slanting rocks. But now 
the stream insects were dead, killed by the DDT, and there was nothing for a young salmon to 
eat. Amid such a picture of death and destruction, the young salmon themselves could hardly 
have been expected to escape, and they did not. By August not one of the young salmon that 
had emerged from the gravel beds that spring remained. A whole year’s spawning had come to 
nothing. The older young, those hatched a year or more earlier, fared only slightly better. For 
every six young of the 1953 hatch that had foraged in the stream as the planes approached, 
only one remained. Young salmon of the 1952 hatch, almost ready to go to sea, lost a third of 
their numbers. All these facts are known because the Fisheries Research Board of Canada had 
been conducting a salmon study on the Northwest Miramichi since 1950. Each year it had made 
a census of the fish living in this stream. The records of the biologists covered the number of 
adult  salmon  ascending  to  spawn,  the  number  of  young  of  each  age group  present  in  the 
stream, and the normal population not only of salmon but of other species of fish inhabiting the 
stream. With this complete  record of prespraying conditions, it was possible to measure the 
damage done by the spraying with an accuracy that has seldom been matched elsewhere. 
The survey showed more than the loss of young fish; it revealed a serious change in the streams 
themselves. Repeated sprayings have now completely altered the stream environment, and the 
aquatic insects that are the food of salmon and trout have been killed. A great deal of time is 
required, even after a single spraying, for most of these insects to build up sufficient numbers 
to  support  a  normal  salmon  population—time  measured  in  years  rather  than  months.  The 
smaller species, such as midges and blackflies, become reestablished rather quickly. These are 
suitable food for the smallest salmon, the fry only a few months old. But there is no such rapid 
recovery of the larger aquatic insects, on which salmon in their second and third years depend. 
These are the larval stages of caddis flies, stoneflies, and mayflies. Even in the second year after 
DDT enters a stream, a foraging salmon parr would have trouble finding anything more than an 
occasional small stonefly. There would be no large stoneflies, no mayflies, no caddis flies. In an 
effort to supply this natural food, the Canadians have attempted to transplant caddis fly larvae 
and other insects to the barren reaches of the Miramichi. But of course such transplants would 
be  wiped  out  by  any  repeated  spraying.  The  budworm  populations,  instead  of  dwindling  as 
expected,  have  proved  refractory,  and  from  1955  to  1957  spraying  was  repeated  in  various 
parts of New Brunswick and Quebec, some places being sprayed as many as three times. By 
1957,  nearly  15  million  acres  had  been  sprayed.  Although  spraying  was  then  tentatively 
suspended, a sudden resurgence of budworms led to its resumption in 1960 and 1961. Indeed 
there  is  no  evidence anywhere  that  chemical spraying  for  budworm  control  is  more  than  a 
stopgap  measure  (aimed  at  saving  the  trees  from  death  through  defoliation  over  several 
successive  years),  and  so its  unfortunate  side  effects  will continue  to  be  felt  as spraying  is 
continued. In an effort to minimize the destruction of fish, the Canadian forestry officials have 
reduced the concentration of DDT from the ½ pound previously used to ¼ pound to the acre, on 
VB.NET PDF delete text library: delete, remove text from PDF file
VB.NET: Delete a Character in PDF Page. It demonstrates how to delete a character in the first page of sample PDF file with the location of (123F, 187F).
delete page on pdf reader; delete pages from pdf
VB.NET PDF remove image library: remove, delete images from PDF in
C# File: Split PDF; C# Page: Insert PDF pages; C# Page: Delete PDF pages; C# Read: PDF Text Extract; Delete image objects in selected PDF page in ASPX webpage.
delete pdf pages online; delete pages from pdf file online
the recommendation of the Fisheries Research Board. (In the United States the standard and 
highly lethal pound-to-the-acre still prevails.) Now, after several years in which to observe the 
effects of spraying, the Canadians find a mixed situation, but one that affords very little comfort 
to devotees of salmon fishing, provided spraying is continued. 
 very  unusual  combination  of  circumstances  has  so  far  saved  the  runs  of  the  Northwest 
Miramichi from the destruction that was anticipated—a constellation of happenings that might 
not occur again in a century. It is important to understand what has happened there, and the 
reasons for it. In 1954, as we have seen, the watershed of this branch of the Miramichi was 
heavily  sprayed.  Thereafter,  except  for  a  narrow  band  sprayed  in  1956,  the  whole  upper 
watershed of this branch was excluded from the spraying program. In the fall of 1954 a tropical 
storm played its part in the fortunes of the Miramichi salmon. Hurricane Edna, a violent storm 
to  the  very  end  of  its  northward  path,  brought  torrential  rains  to  the  New  England  and 
Canadian coasts. The resulting freshets carried streams of fresh water far out to sea and drew 
in unusual numbers of salmon. As a result, the gravel beds of the streams which the salmon 
seek out for spawning received an unusual abundance of eggs. The young salmon hatching in 
the Northwest Miramichi in the spring of 1955 found circumstances practically ideal for their 
survival. While the DDT had killed off all stream insects the year before, the smallest of the 
insects—the midges and blackflies had returned in numbers. These are the normal food of baby 
salmon.  The  salmon  fry  of  that  year  not  only  found  abundant  food  but  they  had  few 
competitors for it. This was because of the grim fact that the older young salmon had been 
killed off by the spraying in 1954. Accordingly, the fry of 1955 grew very fast and survived in 
exceptional numbers. They completed their stream growth rapidly and went to sea early. Many 
of them returned in 1959 to give large runs of grilse to the native stream. 
If  the  runs  in  the  Northwest  Miramichi  are  still  in  relatively good  condition  this  is  because 
spraying was done in one year only. The results of repeated spraying are clearly seen in other 
streams of the watershed, where alarming declines in the salmon populations are occurring. 
In  all  sprayed  streams,  young  salmon  of  every  size  are  scarce.  The  youngest  are  often 
‘practically  wiped  out’,  the  biologists  report.  In  the  main  Southwest  Miramichi,  which  was 
sprayed in 1956 and 1957, the 1959 catch was the lowest in a decade. Fishermen remarked on 
the extreme scarcity of grilse—the youngest group of returning fish. At the sampling trap in the 
estuary  of  the  Miramichi  the  count  of  grilse  was  only  a  fourth  as  large  in  1959  as  the  year 
before. In 1959  the  whole Miramichi watershed  produced only about 600,000 smolt (young 
salmon descending to the sea). This was less than a third of the runs of the three preceding 
years. Against such a background, the future of the salmon fisheries in New Brunswick may well 
depend on finding a substitute for drenching forests with DDT. . . . 
The eastern Canadian situation is not unique, except perhaps in the extent of forest spraying 
and  the  wealth  of  facts  that  have  been  collected.  Maine,  too,  has  its forests  of spruce  and 
balsam,  and  its  problem  of  controlling  forest  insects.  Maine,  too,  has  its  salmon  runs—a 
remnant  of  the  magnificent  runs  of  former  days,  but  a  remnant  hard  won  by  the  work  of 
biologists and  conservationists  to  save  some  habitat  for  salmon  in  streams  burdened  with 
industrial pollution and choked with logs. Although spraying has been tried as a weapon against 
the ubiquitous budworm, the areas affected have been relatively small and have not, as yet, 
included important spawning streams for salmon. But what happened to stream fish in an area 
observed by the Maine Department of Inland Fisheries and Game is perhaps a portent of things 
VB.NET PDF File & Page Process Library SDK for vb.net, ASP.NET
document. If you find certain page in your PDF document is unnecessary, you may want to delete this page directly. Moreover, when
delete pdf pages reader; delete pages from a pdf reader
C# PDF delete text Library: delete, remove text from PDF file in
C#.NET Sample Code: Delete Text from Specified PDF Page. The following demo code will show how to delete text in specified PDF page. // Open a document.
cut pages from pdf online; delete page on pdf
to come. ‘Immediately after the 1958 spraying,’ the Department reported, ‘moribund suckers 
were  observed  in  large  numbers  in  Big  Goddard  Brook.  These  fish  exhibited  the  typical 
symptoms  of  DDT  poisoning;  they  swam  erratically,  gasped  at  the  surface,  and  exhibited 
tremors and spasms. In the first five days after spraying, 668 dead suckers were collected from 
two blocking nets. Minnows and suckers were also killed in large numbers in Little Goddard, 
Carry,  Alder,  and  Blake  Brooks.  Fish  were  often  seen  floating  passively  downstream  in  a 
weakened  and  moribund  condition.  In  several  instances,  blind  and  dying  trout  were  found 
floating passively downstream more than a week after spraying.’ 
(The  fact  that  DDT  may  cause  blindness in  fish  is  confirmed  by  various  studies.  A Canadian 
biologist who observed spraying on northern Vancouver Island in 1957 reported that cutthroat 
trout fingerlings could be picked out of the streams by hand, for the fish were moving sluggishly 
and made no attempt to escape. On examination, they were found to have an opaque white 
film covering the eye, indicating that vision had been impaired or destroyed. Laboratory studies 
by the Canadian Department of Fisheries showed that almost all fish [Coho salmon] not actually 
killed  by  exposure  to  low  concentrations  of  DDT  [3  parts  per  million] showed  symptoms  of 
blindness, with marked opacity of the lens.) Wherever there are great forests, modern methods 
of insect control threaten the fishes inhabiting the streams in the shelter of the trees. One of 
the best-known examples of fish destruction in the United States took place in 1955, as a result 
of spraying in and near Yellowstone National Park. By the fall of that year, so many dead fish 
had  been  found  in  the  Yellowstone  River  that  sportsmen  and  Montana  fish-and-game 
administrators became alarmed.  About 90 miles of the  river were affected. In  one 300-yard 
length of shoreline, 600 dead fish were counted, including brown trout, whitefish, and suckers. 
Stream insects, the natural food of trout, had disappeared. Forest Service officials declared they 
had acted on advice that 1 pound of DDT to the acre was ‘safe’. But the results of the spraying 
should  have  been  enough  to  convince  anyone  that  the  advice  had  been  far  from  sound.  A 
cooperative study  was begun in 1956 by  the  Montana Fish and Game Department and two 
federal agencies, the Fish and Wildlife Service and the Forest Service. Spraying in Montana that 
year covered 900,000 acres; 800,000 acres were also treated in 1957. The biologists therefore 
had  no  trouble  finding  areas  for  their  study.  Always,  the  pattern  of  death  assumed  a 
characteristic shape: the smell of DDT over the forests, an oil film on the water surface, dead 
trout along the shoreline. All fish analyzed, whether taken alive or dead, had stored DDT in their 
tissues.  As in  eastern  Canada,  one  of  the  most  serious  effects  of  spraying  was  the  severe 
reduction of food organisms. On many study areas aquatic insects and other stream-bottom 
fauna were  reduced  to a tenth  of their normal populations. Once destroyed, populations of 
these insects, so essential to the survival of trout, take a long time to rebuild. Even by the end 
of  the  second  summer  after  spraying,  only  meager  quantities  of  aquatic  insects  had 
reestablished  themselves,  and  on  one  stream—formerly  rich  in  bottom  fauna—scarcely  any 
could be found. In this particular stream, game fish had been reduced by 80 per cent. 
The fish do not necessarily die immediately. In fact, delayed mortality may be more extensive 
than  the  immediate  kill  and,  as  the  Montana  biologists  discovered,  it  may  go  unreported 
because it occurs after the fishing season. Many deaths occurred in the study streams among 
autumn spawning fish, including brown trout, brook trout, and whitefish. This is not surprising, 
because in time of physiological stress the organism, be it fish or man, draws on stored fat for 
energy. This exposes it to the full lethal effect of the DDT stored in the tissues. 
It was therefore more than clear that spraying at the rate of a pound of DDT to the acre posed a 
serious threat to the fishes in forest streams. Moreover, control of the budworm had not been 
achieved  and  many  areas  were  scheduled  for  re-spraying.  The  Montana  Fish  and  Game 
Department  registered  strong  opposition  to  further  spraying,  saying  it  was  ‘not  willing  to 
compromise the sport fishery  resource for  programs of questionable necessity and doubtful 
success.’  The  Department  declared,  however,  that  it  would  continue  to  cooperate  with  the 
Forest Service ‘in determining ways to minimize adverse effects.’ 
But can such cooperation actually succeed in saving the fish? An experience in British Columbia 
speaks  volumes  on  this  point.  There  an  outbreak  of  the  black-headed  budworm  had  been 
raging for several years. Forestry officials, fearing that another season’s defoliation might result 
in  severe  loss  of  trees,  decided  to  carry  out  control  operations  in  1957.  There  were  many 
consultations with the Game Department, whose officials were concerned about the salmon 
runs. The Forest Biology Division agreed to modify the spraying program in every possible way 
short  of  destroying  its  effectiveness,  in  order  to  reduce  risks  to  the  fish.  Despite  these 
precautions, and despite the fact that a sincere effort was apparently made, in at least four 
major streams almost 100 per cent of the salmon were killed. 
In one of the rivers, the young of a run of 40,000 adult Coho salmon were almost completely 
annihilated. So were the young stages of several thousand steelhead trout and other species of 
trout. The Coho salmon has a three-year life cycle and the runs are composed almost entirely of 
fish of a single age group. Like other species of salmon, the Coho has a strong homing instinct, 
returning to its natal stream. There will be no repopulation from other streams. This means, 
then, that every third year the run  of salmon into this river will be almost nonexistent, until 
such time as careful management, by artificial propagation or other means, has been able to 
rebuild this commercially important run. There are ways to solve this problem—to preserve the 
forests and to save the fishes, too. To assume that we must resign ourselves to turning our 
waterways into rivers of death is to follow the counsel of despair and defeatism. We must make 
wider use of alternative methods that are now known, and we must devote our ingenuity and 
resources to developing others. There are cases on record where natural parasitism has kept 
the budworm under control more effectively than spraying. Such natural control needs to be 
utilized to the fullest extent. There are possibilities of using less toxic sprays or, better still, of 
introducing microorganisms that will cause disease among the budworms without affecting the 
whole web of forest life. We shall see later what some of these alternative methods are and 
what they promise. 
Meanwhile, it is important to realize that chemical spraying of forest insects is neither the only 
way nor the best way. The pesticide threat to fishes may be divided into three parts. One, as we 
have  seen,  relates  to  the  fishes  of  running  streams  in  northern  forests  and  to  the  single 
problem of forest spraying. It is confined almost entirely to the effects of DDT. Another is vast, 
sprawling,  and  diffuse,  for  it  concerns  the  many  different  kinds  of  fishes—bass,  sunfish, 
trappies, suckers, and others that inhabit many kinds of waters, still or flowing, in many parts of 
the country. It also concerns almost the whole gamut of insecticides now in agricultural use, 
although a few principal offenders like endrin, toxaphene, dieldrin, and heptachlor can easily be 
picked out. Still another problem  must now be considered largely in terms of what  we may 
logically suppose will happen in the future, because the studies that will disclose the facts are 
only beginning to be made. This has to do with the fishes of salt marshes, bays, and estuaries. 
It was inevitable that serious destruction of fishes would follow the widespread use of the new 
organic pesticides. 
Fishes are almost fantastically sensitive to the chlorinated hydrocarbons that make up the bulk 
of modern insecticides. And when millions of tons of poisonous chemicals are applied to the 
surface of the land, it is inevitable that some of them will find their way into the ceaseless cycle 
of waters moving between land and sea. Reports of fish kills, some of disastrous proportions, 
have now become so common that the United States Public Health Service has set up an office 
to collect such reports from the states as an index of water pollution. This is a problem that 
concerns a great many people. Some 25 million Americans look to fishing as a major source of 
recreation and another 15 million are at least casual anglers. These people spend three billion 
dollars  annually  for  licenses,  tackle,  boats,  camping  equipment,  gasoline,  and  lodgings. 
Anything that  deprives them  of their sport will also reach out and affect a large number of 
economic  interests.  The  commercial  fisheries  represent  such  an  interest,  and  even  more 
importantly, an essential source of food. Inland and coastal fisheries (excluding the offshore 
catch)  yield  an  estimated  three  billion  pounds  a  year.  Yet,  as  we  shall see,  the  invasion  of 
streams,  ponds,  rivers,  and  bays  by  pesticides  is  now  a  threat  to  both  recreational  and 
commercial fishing. 
Examples of the destruction of fish by agricultural crop sprayings and dustings are everywhere 
to be found. In California, for example, the loss of some 60,000 game fish, mostly bluegill and 
other sunfish, followed an attempt to control the riceleaf miner with dieldrin. In Louisiana 30 or 
more instances of heavy fish mortality occurred in one year alone (1960) because of the use of 
endrin in the sugarcane fields. In Pennsylvania fish have been killed in numbers by endrin, used 
in orchards to combat mice. The use of chlordane for grasshopper control on the high western 
plains  has  been  followed  by  the  death  of  many  stream  fish.  Probably  no  other  agricultural 
program has been carried out on so large a scale as the dusting nd spraying of millions of acres 
of land in southern United States to control the fire ant. Heptachlor, the chemical chiefly used, 
is  only  slightly  less  toxic  to  fish  than  DDT.  Dieldrin,  another  fire  ant  poison,  has  a  well-
documented history of extreme hazard to all aquatic life. Only endrin and toxaphene represent 
 greater  danger  to  fish.  All  areas  within  the  fire  ant  control  area,  whether  treated  with 
heptachlor or dieldrin, reported disastrous effects on aquatic life. A few excerpts will give the 
flavor  of  the  reports  from  biologists  who  studied  the  damage:  From  Texas,  ‘Heavy  loss  of 
aquatic life despite efforts to protect canals’, ‘Dead fish...were present in all treated  water’, 
‘Fish kill was heavy and continued for over 3 weeks’. From Alabama, ‘Most adult fish were killed 
[in Wilcox County] within a few days after treatment,’ ‘The fish in temporary waters and small 
tributary streams appeared to have been completely eradicated.’ 
In Louisiana, farmers complained of loss in farm ponds. Along one canal more than 500 dead 
fish were seen floating or lying on the bank on a stretch of less than a quarter of a mile. In 
another parish 150 dead sunfish could be found for every 4 that remained alive. Five other 
species appeared to have been wiped out completely. In Florida, fish from ponds in a treated 
area were found to contain residues of heptachlor and a derived chemical, heptachlor epoxide. 
Included among these fish were sunfish and bass, which of course are favorites of anglers and 
commonly find their way to the dinner table. Yet the chemicals they contained are among those 
the Food and Drug Administration considers too dangerous for human consumption, even in 
minute  quantities.  So  extensive  were  the  reported  kills  of  fish,  frogs, and  other  life  of  the 
waters that the American Society of Ichthyologists and Herpetologists, a venerable scientific 
organization devoted to  the study  of fishes, reptiles, and amphibians, passed a resolution in 
1958 calling on the Department of Agriculture and the associated state agencies to cease ‘aerial 
distribution of heptachlor, dieldrin, and equivalent poisons—before irreparable harm is done.’ 
The  Society  called  attention  to  the  great  variety  of  species  of  fish  and  other  forms  of  life 
inhabiting the southeastern part of the United States, including species that occur nowhere else 
in  the  world.  ‘Many  of  these  animals,’  the  Society  warned,  ‘occupy  only  small  areas  and 
therefore might readily be completely exterminated.’ Fishes of the southern states have also 
suffered  heavily  from  insecticides  used  against  cotton  insects.  The  summer  of  1950  was  a 
season of disaster in the cotton-growing country of northern Alabama. Before that year, only 
limited use had been made of organic insecticides for the control of the boll weevil. But in 1950 
there were many weevils because of a series of mild winters, and so an estimated 80 to 95 per 
cent of the farmers, on the urging of the county agents, turned to the use of insecticides. The 
chemical most popular with the farmers was toxaphene, one of the most destructive to fishes. 
Rains were frequent and heavy that summer. They washed the chemicals into the streams, and 
as this happened the farmers applied more. An average acre of cotton that year received 63 
pounds  of  toxaphene.  Some  farmers  used  as  much  as  200  pounds  per  acre;  one,  in  an 
extraordinary excess of zeal, applied more than a quarter of a ton to the acre. The results could 
easily have been foreseen. What happened in Flint Creek, flowing through 50 miles of Alabama 
cotton country before emptying into Wheeler Reservoir, was typical of the region. On August 1, 
torrents of rain descended on the Flint Creek watershed. In trickles, in rivulets, and finally in 
floods the water poured off the land into the streams. The water level rose six inches in Flint 
Creek. By the next morning it was obvious that a great deal more than rain had been carried 
into the stream. Fish swam about in aimless circles near the surface. Sometimes one would 
throw itself out of the water onto the bank. They could easily be caught; one farmer picked up 
several and took them to a spring-fed pool. There, in the pure water, these few recovered. But 
in the stream dead fish floated down all day. This was but the prelude to more, for each rain 
washed more of the insecticide into the river, killing more fish. The rain of August 10 resulted in 
such a heavy fish kill throughout  the river that few  remained to become victims of the next 
surge  of  poison  into  the  stream,  which  occurred  on  August  15.  But  evidence  of  the  deadly 
presence of the chemicals was obtained by placing test goldfish in cages in the river; they were 
dead within a day. 
The doomed fish of Flint Creek included large numbers of  white crappies, a favorite among 
anglers. Dead bass and sunfish were also found, occurring abundantly in Wheeler Reservoir, 
into which the creek flows. All the rough-fish population of these waters was destroyed also—
the  carp,  buffalo,  drum,  gizzard  shad,  and  catfish.  None  showed  signs  of  disease—only  the 
erratic movements of the dying and a strange deep wine color of the gills. In the warm enclosed 
waters  of  farm  ponds,  conditions  are  very  likely  to  be  lethal  for  fish  when  insecticides  are 
applied in the vicinity. As many examples show, the poison is carried in by rains and runoff from 
surrounding lands. Sometimes the ponds receive not only contaminated runoff but also a direct 
dose as crop-dusting pilots neglect to shut off the duster in passing over a pond. Even without 
such  complications,  normal  agricultural  use  subjects  fish  to  far  heavier  concentrations  of 
chemicals  than  would  be  required  to  kill  them.  In  other  words,  a  marked  reduction  in  the 
poundages used would hardly alter the lethal situation, for applications of over 0.1 pound per 
acre to the pond itself are generally considered hazardous. And the poison, once introduced, is 
hard  to  get  rid  of. One  pond  that  had  been  treated  with  DDT  to  remove  unwanted  shiners 
remained so poisonous through repeated drainings and flushings that it killed 94 per cent of the 
sunfish with which it was later stocked. Apparently the chemical remained in the mud of the 
pond bottom. 
Conditions are evidently no better now than when the modern insecticides first came into use. 
The Oklahoma Wildlife Conservation Department stated in 1961 that reports of fish losses in 
farm ponds and small lakes had been coming in at the rate of at least one a week, and that such 
reports were increasing. The conditions usually responsible for these losses in Oklahoma were 
those  made  familiar  by  repetition  over  the  years:  the  application  of  insecticides  to  crops, a 
heavy rain, and poison washed into the ponds. In some parts of the world the cultivation of fish 
in  ponds  provides  an  indispensable  source  of  food.  In  such  places  the  use  of  insecticides 
without regard for the effects on fish creates immediate problems. In Rhodesia, for example, 
the young of an important food fish, the Kafue bream, are killed by exposure to only 0.04 parts 
per million of DDT in shallow pools. Even smaller doses of many other insecticides would be 
lethal. The shallow waters in which these fish live are favorable mosquito-breeding places. The 
problem  of controlling mosquitoes and at the same  time conserving a fish important in the 
Central African diet has obviously not been solved satisfactorily. 
Milkfish  farming  in  the  Philippines,  China,  Vietnam,  Thailand,  Indonesia,  and  India  faces  a 
similar problem. The milkfish is cultivated in shallow ponds along the coasts of these countries. 
Schools of young suddenly appear in the coastal waters (from no one knows where) and are 
scooped up and placed in impoundments, where they complete their growth. So important is 
this fish as a source of animal protein for the rice-eating millions of Southeast Asia and India 
that the Pacific Science Congress has recommended an international effort to search for the 
now unknown spawning grounds, in order to develop the farming of these fish on a massive 
scale. Yet spraying has been permitted to cause heavy losses in existing impoundments. In the 
Philippines aerial spraying for mosquito control has cost pond owners dearly. In one such pond 
containing 120,000 milkfish, more than half the fish died after a spray plane had passed over, in 
spite of desperate efforts by the owner to dilute the poison by flooding the pond. 
One  of  the  most spectacular  fish  kills  of  recent  years  occurred  in  the  Colorado  River  below 
Austin,  Texas,  in  1961.  Shortly  after  daylight  on  Sunday  morning,  January  15,  dead  fish 
appeared in the new Town Lake in Austin and in the river for a distance of about 5 miles below 
the lake. None had been seen the day before. On Monday there were reports of dead fish 50 
miles  downstream.  By  this  time  it  was  clear  that a  wave  of some  poisonous substance  was 
moving down in the river water. By January 21, fish were being killed 100 miles downstream 
near La Grange, and a week later the chemicals were doing their lethal work 200 miles below 
Austin. During the last week of January the locks on the Intracoastal Waterway were closed to 
exclude  the  toxic  waters  from  Matagorda  Bay  and  divert  them  into  the  Gulf  of  Mexico. 
Meanwhile, investigators in Austin noticed an odor associated with the insecticides chlordane 
and toxaphene. It was especially strong in the discharge from one of the storm sewers. This 
sewer had in the past been associated with trouble from industrial wastes, and when officers of 
the Texas Game and Fish Commission followed it back from the lake, they noticed an odor like 
that of benzene hexachloride at all openings as far back as a feeder line from a chemical plant. 
Among  the  major  products  of  this  plant  were  DDT,  benzene  hexachloride,  chlordane,  and 
Documents you may be interested
Documents you may be interested