c# pdf viewer component : How to move pages within a pdf Library control class asp.net azure wpf ajax Why-Nations-Fail-Daron-Acemoglu4-part1160

sat down to write in Philadelphia in May 1787 was the
outcome of a long process initiated by the formation of the
General Assembly in Jamestown in 1619.
The contrast between the constitutional process that took
place at the time of the independence of the United States
and the one that took place a little afterward in Mexico is
stark. In February 1808, Napoleon Bonaparte’s French
armies invaded Spain. By May they had taken Madrid, the
Spanish  capital.  By  September  the  Spanish  king
Ferdinand had been captured and had abdicated. A
national junta, the Junta Central, took his place, taking the
torch in the fight against the French. The Junta met first at
Aranjuez, but retreated south in the face of the French
armies. Finally it reached the port of Cádiz, which, though
besieged by Napoleonic forces, held out. Here the Junta
formed a parliament, called the Cortes. In 1812 the Cortes
produced what became known as the Cádiz Constitution,
which  called  for  the  introduction  of  a  constitutional
monarchy based on notions of popular sovereignty. It also
called for the end of special privileges and the introduction
of  equality before  the  law. These demands  were all
anathema to the elites of South America, who were still
ruling  an  institutional  environment  shaped  by  the
encomienda, forced labor, and absolute power vested in
them and the colonial state.
The collapse of the Spanish state with the Napoleonic
invasion created a constitutional crisis throughout colonial
Latin America. There was much dispute about whether to
recognize  the authority  of the  Junta  Central,  and  in
response, many Latin Americans began to form their own
juntas. It was only a matter of time before they began to
sense the possibility of becoming truly independent from
Spain. The first declaration of independence took place in
La Paz, Bolivia, in 1809, though it was quickly crushed by
Spanish troops sent from Peru. In Mexico the political
attitudes of the elite had been shaped by the 1810 Hidalgo
Revolt, led by a priest, Father Miguel Hidalgo. When
Hidalgo’s army sacked Guanajuato on September 23, they
killed the intendant, the senior colonial official, and then
started indiscriminately to kill white people. It was more like
class  or  even  ethnic  warfare than  an  independence
movement, and it united all the elites in opposition. If
How to move pages within a pdf - re-order PDF pages in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Support Customizing Page Order of PDF Document in C# Project
how to move pages within a pdf; reordering pdf pages
How to move pages within a pdf - VB.NET PDF Page Move Library: re-order PDF pages in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Sort PDF Document Pages Using VB.NET Demo Code
how to reverse page order in pdf; rearrange pdf pages reader
independence allowed popular participation in politics, the
local  elites,  not  just  Spaniards,  were  against  it.
Consequentially,  Mexican  elites  viewed  the  Cádiz
Constitution,  which  opened  the  way  to  popular
participation, with extreme skepticism; they would never
recognize its legitimacy.
In 1815, as Napoleon’s European empire collapsed,
King Ferdinand VII returned to power and the Cádiz
Constitution was abrogated. As the Spanish Crown began
trying to reclaim its American colonies, it did not face a
problem with loyalist Mexico. Yet, in 1820, a Spanish army
that had assembled in Cádiz to sail to the Americas to help
restore Spanish authority mutinied against Ferdinand VII.
They were soon joined by army units throughout the country,
and Ferdinand was forced to restore the Cádiz Constitution
and recall the Cortes. This Cortes was even more radical
than the one that had written the Cádiz Constitution, and it
proposed abolishing all forms of labor coercion. It also
attacked special privileges—for example, the right of the
military to be tried for crimes in their own courts. Faced
finally with the imposition of this document in Mexico, the
elites there decided that it was better to go it alone and
declare independence.
This independence movement was led by Augustín de
Iturbide, who had been an officer in the Spanish army. On
February 24, 1821, he published the Plan de Iguala, his
vision for an independent Mexico. The plan featured a
constitutional  monarchy with a Mexican emperor, and
removed the provisions of the Cádiz Constitution that
Mexican elites found so threatening to their status and
privileges. It received instantaneous support, and Spain
quickly realized that it could not stop the inevitable. But
Iturbide  did  not  just  organize  Mexican  secession.
Recognizing the power vacuum, he quickly took advantage
of his military backing to have himself declared emperor, a
position  that  the  great  leader  of  South  American
independence Simón Bolivar described as “by the grace of
God and of bayonets.” Iturbide was not constrained by the
same political institutions that constrained presidents of the
United States; he quickly made himself a dictator, and by
October  1822  he  had  dismissed  the  constitutionally
sanctioned congress and replaced it with a junta of his
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
Able to add and insert one or multiple pages to existing adobe PDF of adding and inserting a new blank page to the existing PDF document within a well
reorder pages in pdf online; rearrange pages in pdf document
C# PowerPoint - How to Process PowerPoint
It enables you to move out useless PowerPoint document pages simply with a dealing solution to sort and rearrange PowerPoint slides order within C#.NET
pdf change page order; move pdf pages online
choosing. Though Iturbide did not last long, this pattern of
events was  to be repeated time  and time again  in
nineteenth-century Mexico.
The Constitution of the United States did not create a
democracy  by modern  standards.  Who could  vote  in
elections was left up to the individual states to determine.
While northern states quickly conceded the vote to all white
men irrespective of how much income they earned or
property they owned, southern states did so only gradually.
No state enfranchised women or slaves, and as property
and wealth restrictions were lifted on white men, racial
franchises  explicitly  disenfranchising  black  men  were
introduced. Slavery, of course, was deemed constitutional
when the Constitution of the United States was written in
Philadelphia, and the most sordid negotiation concerned
the division of the seats in the House of Representatives
among the states. These were to be allocated on the basis
of  a  state’s  population,  but  the  congressional
representatives of southern states then demanded that the
slaves be counted. Northerners objected. The compromise
was  that  in  apportioning  seats  to  the  House  of
Representatives, a slave would count as three-fifths of a
free person. The conflicts between the North and South of
the United States were repressed during the constitutional
process as the three-fifths rule and other compromises
were worked out. New fixes were added over time—for
example,  the  Missouri  Compromise,  an  arrangement
where one proslavery and one antislavery state were
always added to the union together, to keep the balance in
the Senate between those for and those against slavery.
These fudges kept the political institutions of the United
States working peacefully until the Civil War finally resolved
the conflicts in favor of the North.
The Civil War was bloody and destructive. But both
before  and  after  it  there  were  ample  economic
opportunities  for  a  large  fraction  of  the  population,
especially in the northern and western United States. The
situation in Mexico was very different. If the United States
experienced five years of political instability between 1860
and 1865, Mexico experienced almost nonstop instability
for the first fifty years of independence. This is best
illustrated via the career of Antonio López de Santa Ana.
C# TIFF: C#.NET Code to Process TIFF, RasterEdge XDoc.Tiff for .
Our supported image and document formats are: TIFF, JPEG, GIF, BMP, PNG, PDF, Word and DICOM. It represents a high-level model of the pages within a Tiff file.
how to move pages in pdf converter professional; how to rearrange pdf pages in preview
C# TIFF: How to Delete Page(s) from Multi-page TIFF File Using
Word, Excel, PowerPoint to Tiff. Convert PDF to Tiff. Page Edit. Insert Pages into Tiff File. Delete Tiff Pages. Move Tiff Page Position. Rotate a Tiff Page. Extract
reverse pdf page order online; how to rearrange pdf pages in preview
Santa Ana, son of a colonial official in Veracruz, came to
prominence as a soldier fighting for the Spanish in the
independence  wars. In  1821  he  switched sides with
Iturbide and never looked back. He became president of
Mexico for the first time in May of 1833, though he
exercised power for less than a month, preferring to let
Valentín Gómez Farías act as president. Gómez Farías’s
presidency lasted fifteen days, after which Santa Ana
retook power. This was as brief as his first spell, however,
and he was again replaced by Gómez Farías, in early July.
Santa Ana and Gómez Farías continued this dance until the
middle of 1835, when Santa Ana was replaced by Miguel
Barragán. But Santa Ana was not a quitter. He was back
as president in 1839, 1841, 1844, 1847, and, finally,
between 1853 and 1855. In all, he was president eleven
times, during which he presided over the loss of the Alamo
and Texas and the disastrous Mexican-American War,
which led to the loss of what became New Mexico and
Arizona. Between 1824 and 1867 there were fifty-two
presidents  in  Mexico,  few  of whom assumed  power
according to any constitutionally sanctioned procedure.
The  consequence  of  this  unprecedented  political
instability for economic institutions and incentives should
be obvious. Such instability led to highly insecure property
rights. It also led to a severe weakening of the Mexican
state, which now had little authority and little ability to raise
taxes or provide public services. Indeed, even though
Santa Ana was president in Mexico, large parts of the
country were not under his control, which enabled the
annexation of Texas by the United States. In addition, as
we just saw, the motivation behind the Mexican declaration
of independence was to protect the set of economic
institutions developed during the colonial period, which had
made Mexico, in the words of the great German explorer
and geographer of Latin America Alexander von Humbolt,
“the country of inequality.” These institutions, by basing the
society on the exploitation of indigenous people and the
creation of monopolies, blocked the economic incentives
and initiatives of the great mass of the population. As the
United States began to experience the Industrial Revolution
in the first half of the nineteenth century, Mexico got poorer.
C# Image: C# Code to Encode & Decode JBIG2 Images in RasterEdge .
images codec into PDF documents for a better PDF compression; RasterEdge JBIG2 codec SDK controls within C# project Move license text to the new project folder
reorder pages of pdf; rearrange pdf pages in reader
C# PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in C#.net
Thumbnails can be created from PDF pages. quickly convert a large-size multi-page PDF document to of high-quality separate JPEG image files within .NET projects
move pages in pdf; how to change page order in pdf acrobat
H
AVING AN
I
DEA
, S
TARTING A
F
IRM, AND
G
ETTING A
L
OAN
The  Industrial  Revolution  started  in  England. Its  first
success was to revolutionize the production of cotton cloth
using new machines powered by water wheels and later by
steam  engines.  Mechanization  of  cotton  production
massively increased the productivity of workers in, first,
textiles and, subsequently, other industries. The engine of
technological breakthroughs throughout the economy was
innovation,  spearheaded  by  new  entrepreneurs  and
businessmen eager to apply their new ideas. This initial
flowering soon spread across the North Atlantic to the
United  States.  People  saw  the  great  economic
opportunities available in adopting the new technologies
developed in England. They were also inspired to develop
their own inventions.
We can try to understand the nature of these inventions
by looking at who was granted patents. The patent system,
which protects property rights in ideas, was systematized in
the  Statute  of Monopolies  legislated  by  the  English
Parliament in 1623, partially as an attempt to stop the king
from arbitrarily granting “letters patent” to whomever he
wanted—effectively granting exclusive rights to undertake
certain activities or businesses. The striking thing about the
evidence on patenting in the United States is that people
who  were  granted  patents  came  from  all  sorts  of
backgrounds and all walks of life, not just the rich and the
elite. Many made fortunes based on their patents. Take
Thomas Edison, the inventor of the phonogram and the
lightbulb and the founder of General Electric, still one of the
world’s largest companies. Edison was the last of seven
children.  His  father,  Samuel  Edison,  followed  many
occupations, from splitting shingles for roofs to tailoring to
keeping a tavern. Thomas had little formal schooling but
was homeschooled by his mother.
Between 1820 and 1845, only 19 percent of patentees in
the United States had parents who were professionals or
were from recognizable major landowning families. During
the same period, 40 percent of those who took out patents
had  only  primary schooling  or less, just like Edison.
Moreover, they often exploited their patent by starting a
firm, again like Edison. Just as the United States in the
C# HTML5 PDF Viewer SDK to view PDF document online in C#.NET
Page: Replace PDF Pages. Page: Move Page Position. Page: Extract View PDF document in continuous pages display mode Search text within file by using Ignore case or
pdf change page order acrobat; pdf reorder pages
C# Word - Process Word Document in C#
It enables you to move out useless Word document pages simply with a You are capable of extracting pages from Microsoft Word document within C#.NET
how to rearrange pages in a pdf file; change page order in pdf online
nineteenth century was more democratic politically than
almost any other nation in the world at the time, it was also
more democratic than others when it came to innovation.
This  was  critical  to  its path to  becoming the  most
economically innovative nation in the world.
If you were poor with a good idea, it was one thing to
take out a patent, which was not so expensive, after all. It
was another thing entirely to use that patent to make
money. One way, of course, was to sell the patent to
someone else. This is what Edison did early on, to raise
some capital, when he sold his Quadruplex telegraph to
Western Union for $10,000. But selling patents was a good
idea only for someone like Edison, who had ideas faster
than he could put them to practice. (He had a world-record
1,093 patents issued to him in the United States and 1,500
worldwide.) The real way to make money from a patent was
to start your own business. But to start a business, you
need capital, and you need banks to lend the capital to you.
Inventors in the United States were once again fortunate.
During the nineteenth century there was a rapid expansion
of financial intermediation and banking that was a crucial
facilitator of the rapid growth and industrialization that the
economy experienced. While in 1818 there were 338
banks in operation in the United States, with total assets of
$160 million, by 1914 there were 27,864 banks, with total
assets of $27.3 billion. Potential inventors in the United
States  had  ready  access  to  capital  to  start  their
businesses. Moreover, the intense competition among
banks and financial institutions in the United States meant
that this capital was available at fairly low interest rates.
The same was not true in Mexico. In fact, in 1910, the
year in which the Mexican Revolution started, there were
only forty-two banks in Mexico, and two of these controlled
60 percent of total banking assets. Unlike in the United
States, where competition was fierce, there was practically
no competition  among  Mexican  banks.  This  lack  of
competition meant that the banks were able to charge their
customers very high interest rates, and typically confined
lending to the privileged and the already wealthy, who
would then use their access to credit to increase their grip
over the various sectors of the economy.
The form that the Mexican banking industry took in the
VB.NET PDF- View PDF Online with VB.NET HTML5 PDF Viewer
Page: Replace PDF Pages. Page: Move Page Position. Page: Copy View PDF document in continuous pages display mode. Search text within file by using Ignore case or
how to move pages around in pdf file; move pages in a pdf
VB.NET PDF Convert to Word SDK: Convert PDF to Word library in vb.
NET code. All PDF pages can be converted to separate Word files within a short time in VB.NET class application. In addition, texts
move pages in a pdf file; reorder pdf pages
nineteenth and twentieth centuries was a direct result of the
postindependence political institutions of the country. The
chaos of the Santa Ana era was followed by an abortive
attempt by the French government of Emperor Napoleon II
to create a colonial regime in Mexico under Emperor
Maximilian between 1864 and 1867. The French were
expelled, and a new constitution was written. But the
government formed first by Benito Juárez and, after his
death, by Sebastián Lerdo de Tejada was soon challenged
by a young military man named Porfirio Díaz. Díaz had
been a victorious general in the war against the French and
had developed aspirations of power. He formed a rebel
army and, in November of 1876, defeated the army of the
government at the Battle of Tecoac. In May of the next year,
he had himself elected president. He went on to rule
Mexico in a more or less unbroken and increasingly
authoritarian fashion until his overthrow at the outbreak of
the revolution thirty-four years later.
Like Iturbide and Santa Ana before him, Díaz started life
as a military commander. Such a career path into politics
was certainly known in the United States. The first president
of the United States, George Washington, was also a
successful general in the War of Independence. Ulysses S.
Grant, one of the victorious Union generals of the Civil War,
became president in 1869, and Dwight D. Eisenhower, the
supreme commander of the Allied Forces in Europe during
the Second World War, was president of the United States
between 1953 and 1961. Unlike Iturbide, Santa Ana, and
Díaz, however, none of these military men used force to get
into power. Nor did they use force to avoid having to
relinquish power. They abided by the Constitution. Though
Mexico had constitutions in the nineteenth century, they put
few constraints on what Iturbide, Santa Ana, and Díaz could
do. These men could be removed from power only the
same way they had attained it: by the use of force.
Díaz violated people’s property rights, facilitating the
expropriation of vast amounts of land, and he granted
monopolies and favors to his supporters in all lines of
business, including banking. There was nothing new about
this behavior. This is exactly what Spanish conquistadors
had done, and what Santa Ana did in their footsteps.
The reason that the United States had a banking industry
that was radically better for the economic prosperity of the
country had nothing to do with differences in the motivation
of those who owned the banks. Indeed, the profit motive,
which underpinned the monopolistic nature of the banking
industry in Mexico, was present in the United States, too.
But this profit motive was channeled differently because of
the radically different U.S. institutions. The bankers faced
different economic institutions, institutions that subjected
them to much greater competition. And this was largely
because the politicians who wrote the rules for the bankers
faced very different incentives  themselves, forged by
different political institutions. Indeed, in the late eighteenth
century, shortly after the Constitution of the United States
came into operation, a banking system looking similar to
that  which  subsequently dominated Mexico began  to
emerge.  Politicians  tried  to  set  up  state  banking
monopolies, which they could give to their friends and
partners in exchange for part of the monopoly profits. The
banks also quickly got into the business of lending money
to the politicians who regulated them, just as in Mexico. But
this situation was not sustainable in the United States,
because the politicians who attempted to create these
banking monopolies, unlike their Mexican counterparts,
were subject to election and reelection. Creating banking
monopolies  and  giving  loans  to  politicians  is  good
business for politicians, if they can get away with it. It is not
particularly good for the citizens, however. Unlike in Mexico,
in the United States the citizens could keep politicians in
check and get rid of ones who would use their offices to
enrich themselves or create monopolies for their cronies. In
consequence,  the  banking monopolies crumbled.  The
broad distribution of political rights in the United States,
especially when compared to Mexico, guaranteed equal
access to finance and loans. This in turn ensured that those
with ideas and inventions could benefit from them.
P
ATH
-D
EPENDENT
C
HANGE
The world was changing in the 1870s and ’80s. Latin
America was no exception. The institutions that Porfirio
Díaz established were not identical to those of Santa Ana
or the Spanish colonial state. The world economy boomed
in the second half of the nineteenth century, and innovations
in transportation such as the steamship and the railway led
to a huge expansion of international trade. This wave of
globalization meant that resource-rich countries such as
Mexico—or, more appropriately, the elites in such countries
—could enrich themselves by exporting raw materials and
natural  resources  to  industrializing  North  America  or
Western  Europe.  Díaz  and  his  cronies  thus  found
themselves in a different and rapidly evolving world. They
realized that Mexico had to change, too. But this didn’t
mean uprooting the colonial institutions and replacing them
with institutions similar to those in the United States.
Instead, theirs was “path-dependent” change leading only
to the next stage of the institutions that had already made
much of Latin America poor and unequal.
Globalization  made the  large open spaces  of  the
Americas,  its  “open  frontiers,”  valuable.  Often  these
frontiers  were  only  mythically open,  since  they  were
inhabited  by  indigenous  peoples  who  were  brutally
dispossessed. All the same, the scramble for this newly
valuable resource was one of the defining processes of the
Americas in the second half of the nineteenth century. The
sudden opening of this valuable frontier led not to parallel
processes in the United States and Latin America, but to a
further divergence, shaped by the existing institutional
differences, especially those concerning who had access
to the land. In the United States a long series of legislative
acts, ranging from the Land Ordinance of 1785 to the
Homestead Act of 1862, gave broad access to frontier
lands. Though indigenous peoples had been sidelined, this
created an egalitarian and economically dynamic frontier. In
most Latin American  countries,  however, the political
institutions there created a very different outcome. Frontier
lands were allocated to the politically powerful and those
with wealth and contacts, making such people even more
powerful.
Díaz also started to dismantle many of the specific
colonial institutional legacies preventing international trade,
which he anticipated could greatly enrich him and his
supporters. His model, however, continued to be not the
type of economic development he saw north of the Rio
Grande but that of Cortés, Pizarro, and de Toledo, where
the elite would make huge fortunes while the rest were
excluded. When the elite invested, the economy would grow
a little, but such economic growth was always going to be
disappointing. It also came at the expense of those lacking
rights in this new order, such as the Yaqui people of
Sonora, in the hinterland of Nogales. Between 1900 and
1910,  possibly  thirty  thousand  Yaqui  were  deported,
essentially enslaved, and sent to work in the henequen
plantations of Yucatán. (The fibers of the henequen plant
were a valuable export, since they could be used to make
rope and twine.)
The persistence into the twentieth century of a specific
institutional pattern inimical to growth in Mexico and Latin
America is well illustrated by the fact that, just as in the
nineteenth  century,  the  pattern  generated  economic
stagnation and political instability, civil wars and coups, as
groups struggled for the benefits of power. Díaz finally lost
power to revolutionary  forces  in  1910.  The Mexican
Revolution was followed by others in Bolivia in 1952, Cuba
in 1959, and Nicaragua in 1979. Meanwhile, sustained civil
wars raged in Colombia, El Salvador, Guatemala, and
Peru. Expropriation or the threat of expropriation of assets
continued apace, with mass agrarian reforms (or attempted
reforms) in Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Guatemala,
Peru,  and Venezuela. Revolutions, expropriations, and
political instability came along with military governments
and various types of dictatorships. Though there was also a
gradual drift toward greater political rights, it was only in the
1990s  that  most  Latin  American  countries  became
democracies,  and  even  then  they  remain  mired  in
instability.
This instability was accompanied by mass repression
and murder. The 1991 National Commission for Truth and
Reconciliation Report in Chile  determined that 2,279
persons  were  killed  for  political  reasons  during  the
Pinochet dictatorship between 1973 and 1990. Possibly
50,000 were imprisoned and tortured, and hundreds of
thousands of  people were fired from their jobs. The
Guatemalan Commission for Historical Clarification Report
in 1999 identified a total of 42,275 named victims, though
others have claimed that as many as 200,000 were
murdered in Guatemala between 1962 and 1996, 70,000
Documents you may be interested
Documents you may be interested