Estimating Drip Emitter Output with a Film Canister and Stopwatch 
# Seconds  GPH   
# Seconds 
GPH   
# Seconds 
GPH 
10 
3.33 
24 
1.39 
45 
0.74 
12 
2.77 
26 
1.28 
50 
0.67 
14 
2.38 
28 
1.19 
55 
0.61 
16 
2.08 
30 
1.11 
60 
0.55 
18 
1.85 
32 
1.04 
70 
0.48 
20 
1.66 
35 
0.95 
80 
0.42 
22 
1.51 
40 
0.83 
90 
0.37 
Distribution Uniformity (DU)
is probably the most common uniformity statistic because it is 
easy to calculate. After making 20 or so measurements and converting to gallons per hour, the 
mean (average) is calculated by adding the measured amounts and dividing by the number of 
measurements. Then the 25% of the measurements which are the smallest are identified and 
averaged. This is called the average of the ‘low quarter’. If you used 20 measurements total, the 
low quarter consists of the five smallest measurements. Then the DU is calculated as: 
DU =  100 x  (Average of the LQ / Average of All) 
Other uniformity statistics include the Christiansen’s Coefficient of Uniformity (CU) and the 
Scheduling Coefficient. 1/DU will provide a good estimate of the amount of extra water 
necessary to provide adequate irrigation to all plants. 
The film canister method will provide a good estimate of the uniformity of a system while it is 
running. However, if supply lines are drained or if there is significant time between when the 
first and last plant to receive irrigation, then it is best to use larger containers and sample the 
system output over successive irrigation cycles. This may change your initial estimate of DU.  
Evaluation Procedures (How to collect and cook your numbers): 
There is certainly no one way to perform an irrigation evaluation. However, there are some 
guidelines and some factors that must be taken into account. Irrigation evaluators have 
developed many unique methods for obtaining good numbers. 
1. Make note of the type of equipment…. Yep, that means everything… Map? 
2. What is the crop?  Where are the roots? 
3. Turn on the system and look for leaks and obvious problems. 
4. Take some volumetric measurements for uniformity and rate calculations. 
5. Make your calculations and determine results. 
6. If uniformity is poor, WHY? 
7. If necessary, take pressure or spacing measurements.  
8. Fix problems and re-test. 
Remember that a system evaluation or audit is the best way to determine the precipitation 
rate and distribution uniformity of any irrigation system. This information is then used in 
the irrigation scheduling process.  
40
Pdf rotate one page - rotate PDF page permanently in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Empower Users to Change the Rotation Angle of PDF File Page Using C#
pdf reverse page order online; how to rotate page in pdf and save
Pdf rotate one page - VB.NET PDF Page Rotate Library: rotate PDF page permanently in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
PDF Document Page Rotation in Visual Basic .NET Class Application
pdf rotate just one page; how to save a pdf after rotating pages
Appendix E. -  Available Soil Moisture 
Available soil moisture is soil moisture that can be used by plants.  The upper limit of available soil 
moisture is the 
field capacity
defined as the soil moisture at which deep percolation ceases.  The 
lower limit is the 
wilting point
defined as the soil moisture at which plants wilt permanently. 
Figure 1 illustrates the differences in soil moisture between field capacity and wilting point.  At field 
capacity, the illustration shows considerable water in the soil (indicated by the dark areas in the 
figure).  No deep percolation occurs, indicated by the lack of water in the pan.  Soil moisture 
contents greater than the field capacity result in 
deep percolation
, indicated by the water in the pan 
beneath the saturated soil.  At wilting point, little soil moisture exists, indicated by the lack of dark 
areas.  Plants are unable to extract water at soil moisture contents less than wilting point.  
Available soil moisture depends on soil texture.  Sandy soils have less available soil moisture than 
clay soils.  Figure 2 shows the available soil moisture (illustrated by the water levels in the buckets) 
for coarser soils, such as sands or sandy loams, can range between 0.5 to 1.5 inches per foot, while 
that of fine-textured soils, clay loams or clays, can range between 1.75 to 2.25 inches per foot. 
Allowing a plant to use all of the available moisture is not recommended.  Plants that have used all 
of the available water will have reduced plant vigor and health.   Plant vigor reduction can be 
prevented by irrigating when an allowable soil moisture depletion has occurred.  For many 
landscape plants, this allowable soil moisture depletion is about 50 percent of the available soil 
moisture.  The feel or appearance of soil can provide a good indication of the soil moisture status 
(Figure 3.) 
Figure 1. Soil Moisture 
Figure 2.  Water Holding Capacities of Soils
41
VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.
If you are looking for a solution to conveniently delete one page from your PDF document, you can use this VB.NET PDF Library, which supports a variety of PDF
rotate all pages in pdf preview; rotate pdf page
C# PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in C#.net, ASP.
C# developers can easily merge and append one PDF document to document imaging toolkit, also offers other advanced PDF document page processing and
how to rotate just one page in pdf; reverse page order pdf online
Figure 3.  Soil Moisture, Appearance, and Description Chart. (From 
Goldhamer 
and Snyder 1989. Irrigation Scheduling. U.C. Publication 21454
)
Feel or appearance of Soil~ 
Available 
water* 
Sand 
Sandy Loam 
Loam/Silt Loam 
Clay Loam/Clay 
Above Field 
Capacity 
Free water appears when soil 
is bounced in hand 
Free water is released with 
kneading 
Free water can be squeezed 
out 
Puddles; free water forms on 
surface 
100% (Field 
Capacity) 
Upon squeezing, no free water 
appears on soil, but wet outline 
of ball is left on hand (1.0) 
Appears very dark. Upon 
squeezing, no free water 
appears on soil, but wet outline 
of ball is left on hand. Makes 
short ribbon. (1.5) 
Appears very dark. Upon 
squeezing, no free water 
appears on soil, but wet outline 
of ball is left on hand. Will 
ribbon about 1 inch. (2.0) 
Appears very dark. Upon 
squeezing, no free water 
appears on soil, but wet outline 
of ball is left on hand. Will 
ribbon about 2 inches.  (2.5) 
75-100% 
Tends to stick together slightly, 
sometimes forms a weak ball 
with pressure. (0.5 to 0.8) 
Quite dark. Forms weak ball, 
breaks easily.  Will not stick. 
(1.2 to 1.5) 
Dark color. Forms a ball, is 
very pilable, sticks readily if 
high in clay. (1.5 to 2.0) 
Dark color. Easily ribbons out 
between fingers, has sticky 
feeling. (1.9 to 2.5) 
50-75% 
Appears to be dry, will not form 
a ball with pressure. (0.5 to 
0.8) 
Fairly dark. Tends to ball with 
pressure but seldom holds 
together. (0.8 to 1.2) 
Fairly dark. Forms a ball, 
somewhat plastic, will 
sometimes stick slightly with 
pressure. (1.0 to 1.5) 
Fairly dark. Forms a ball, 
ribbons out between thumb 
and forefinger. (1.2 to 1.9) 
25-50% 
Appears to be dry, will not form 
a ball with pressure. (0.2 to 
0.5) 
Light colored. Appears to be 
dry, will not form a ball. (0.4 to 
0.8) 
Light colored. Somewhat 
crumbly, but holds together 
with pressure. (1.0 to 1.5) 
Slightly dark. Somewhat 
pliable, will ball under 
pressure. (0.5 to 1.2) 
0-25% (0% is 
permanent 
wilting) 
Dry, loose, single-grained, 
flows through fingers. (0 to 0.2) 
Very slight color. Dry, loose, 
flows through fingers. (0 to 0.4)
Slight color. Powdery, dry, 
sometimes slightly crusted, but 
easily broken down into 
powdery condition.  (0 to 0.5) 
Slight color. Head, baked, 
cracked, sometinmes has 
loose crumbs on surface. (0 to 
0.8) 
Source:  Adapted from Merriam (1950) and Hansen, Israelsen, and Stringham (1960). 
* Available water is the difference between field capacity and permanent wilting point. 
~ Numbers in parentheses are available water contents expressed as inches of water per foot of soil depth. 
42
VB.NET PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in vb.net
all. This guiding page will help you merge two or more PDF documents into a single one in a Visual Basic .NET imaging application.
how to rotate a pdf page in reader; rotate single page in pdf reader
C# PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in C#.net
Extract PDF Pages, Copy Pages from One PDF File and Paste into Others in C#.NET Program. Free PDF document processing SDK supports PDF page extraction, copying
pdf rotate one page; pdf rotate pages separately
Appendix F. 
Reference Evapotranspiration for Southern California
TABLE I.  Eto IN INCHES PER MONTH 
LOCATION 
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC
TOTAL
LOS ANGELES COUNTY 
CLAREMONT/CHINO 
2.2 
2.9 
3.9
4.7
5.5
6.5
7.3
7.3
5.9
4.1 
2.6 
2.0
54.9
CHATSWORTH/SAN 
FERNANDO 
2.0 
2.6 
3.7
4.7
5.5
5.9
7.3
6.7
5.3
3.9 
2.6 
2.0
52.2
LANCASTER 
2.2 
3.1 
4.6
5.9
8.5
9.4
11.0
9.8
7.1
4.6 
2.8 
1.7
70.8
LONGBEACH 
2.2 
2.6 
3.4
3.5
4.9
4.7
5.5
4.9
4.1
3.4 
2.4 
2.0
43.6
LOS ANGELES/HOLLYWOOD 
2.2 
2.6 
3.7
4.7
5.5
5.9
6.1
6.1
5.3
3.9 
2.6 
2.0
50.6
ORANGE COUNTY 
IRVINE 
2.2 
2.6 
3.7
4.1
4.9
5.3
6.1
5.5
4.7
3.7 
2.4 
2.0
47.1
LAGUNA BEACH/NEWPORT 
2.2 
2.6 
3.4
3.5
4.3
4.7
4.9
4.9
4.1
3.4 
2.4 
2.0
42.4
YORBA LINDA 
2.2 
2.9 
3.9
4.7
5.5
6.5
7.3
6.7
5.3
3.9 
2.6 
2.0
53.5
RIVERSIDE COUNTY 
COACHELLA 
2.9 
4.0 
6.1
8.3
10.4
11.8
12.2
9.8
8.9
6.1 
3.8 
2.4
86.6
TEMECULA 
2.0 
2.6 
3.9
4.7
6.1
7.1
7.3
7.3
5.9
3.9 
2.6 
2.0
55.4
RIVERSIDE 
2.2 
2.9 
3.9
4.1
6.1
7.1
7.9
7.3
5.9
4.1 
2.6 
2.0
56.2
SAN BERNARDINO COUNTY  
BARSTOW 
2.4 
3.5 
5.6
7.7
10.4
11.8
12.2
11.0
8.3
5.6 
3.3 
2.0
83.8
CRESTLINE 
1.5 
1.8 
3.4
4.1
5.5
6.5
7.9
7.3
5.3
3.4 
2.4 
1.7
50.8
SAN BERNARDINO 
2.0 
2.6 
3.9
4.7
5.5
7.1
7.9
7.3
5.9
4.1 
2.6 
2.0
55.7
VICTORVILLE 
2.2 
3.1 
4.6
6.5
9.8
10.6
11.0
9.8
7.1
5.1 
2.8 
2.0
74.6
SAN DIEGO COUNTY 
CHULA VISTA 
2.2 
2.7 
3.4
3.8
4.9
4.7
5.5
4.9
4.5
3.4 
2.4 
2.0
44.4
ESCONDIDO 
2.1 
2.8 
3.8
4.7
5.6
6.7
6.8
6.5
5.4
3.8 
2.5 
2.0
52.7
FALLBROOK 
2.1 
2.7 
3.8
4.7
5.6
6.7
6.8
6.5
5.4
3.8 
2.5 
2.0
52.6
OCEANSIDE 
2.2 
2.7 
3.4
3.7
4.9
4.7
4.9
5.1
4.1
3.3 
2.4 
2.0
43.4
PINE VALLEY 
1.5 
2.4 
3.8
5.1
6.0
7.0
7.8
7.3
6.0
4.0 
2.2 
1.7
54.8
RAMONA 
2.1 
2.5 
4.0
4.7
5.6
6.5
7.3
7.0
5.6
3.9 
2.5 
1.7
53.4
SAN DIEGO 
2.2 
2.5 
3.3
3.8
4.9
4.6
5.1
4.9
4.5
3.4 
2.4 
2.0
43.6
SANTEE 
2.1 
2.7 
3.7
4.7
5.7
7.6
6.8
6.2
5.4
3.8 
2.6 
2.0
53.3
WARNER SPRINGS 
1.6 
2.7 
3.7
4.7
5.7
7.6
8.3
7.7
6.3
4.0 
2.5 
1.5
56.3
VENTURA COUNTY 
VENTURA 
2.2 
2.6 
3.2
4.1
4.9
4.7
5.5
4.9
4.1
3.4 
2.4 
2.0
44.0
Data interpreted and converted from Eto maps in the publication: 
Pruitt, W.O., E. Fereres, K. Kaita, and R.L. Snyder. 1987. Reference evapotranspiration (Eto) for California. U.C. Bulletin 1922. 14pp + 12 
plates. 
43
VB.NET PDF Annotate Library: Draw, edit PDF annotation, markups in
to display it. Thus, PDFPage, derived from REPage, is a programming abstraction for representing one PDF page. Annotating Process.
rotate all pages in pdf file; how to rotate a page in pdf and save it
C# PDF Page Delete Library: remove PDF pages in C#.net, ASP.NET
Using RasterEdge Visual C# .NET PDF page deletion component, developers can easily select one or more PDF pages and delete it/them in both .NET web and Windows
permanently rotate pdf pages; rotate pdf page by page
TABLE II.  Eto IN INCHES PER DAY 
LOCATION                   
JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP  OCT NOV DEC
LOS ANGELES COUNTY 
CLAREMONT/CHINO            
0.07  0.10
0.13
0.16
0.18
0.22
0.24
0.24  0.20 
0.13
0.09
0.06
CHATSWORTH/SAN FERNANDO    
0.06  0.09
0.12
0.16
0.18
0.20
0.24
0.22  0.18 
0.13
0.09
0.06
LANCASTER                 
0.07  0.11
0.15
0.20
0.28
0.31
0.35
0.31  0.24 
0.15
0.09
0.06
LONGBEACH                  
0.07  0.09
0.11
0.12
0.16
0.16
0.18
0.16  0.14 
0.11
0.08
0.06
LOS ANGELES/HOLLYWOOD     0 
0.07  0.09
0.12
0.16
0.18
0.20
0.20
0.20  0.18 
0.13
0.09
0.06
ORANGE COUNTY 
IRVINE                    
0.07  0.09
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
0.18  0.16 
0.12
0.08
0.06
LAGUNA BEACH/NEWPORT       
0.07  0.09
0.11
0.12
0.14
0.16
0.16
0.16  0.14 
0.11
0.08
0.06
YORBA LINDA                
0.07  0.10
0.13
0.16
0.18
0.22
0.24
0.22  0.18 
0.13
0.09
0.06
RIVERSIDE COUNTY 
COACHELLA                  
0.09  0.14
0.20
0.28
0.33
0.39
0.39
0.31  0.30 
0.20
0.13
0.08
TEMECULA                   
0.06  0.09
0.13
0.16
0.20
0.24
0.24
0.24  0.20 
0.13
0.09
0.06
RIVERSIDE                 
0.07  0.10
0.13
0.14
0.20
0.24
0.26
0.24  0.20 
0.13
0.09
0.06
SAN BERNARDINO COUNTY 
BARSTOW                   
0.08  0.13
0.18
0.26
0.33
0.39
0.39
0.35  0.28 
0.18
0.11
0.06
CRESTLINE                  
0.05  0.06
0.11
0.14
0.18
0.22
0.26
0.24  0.18 
0.11
0.08
0.06
SAN BERNARDINO            
0.06  0.09
0.13
0.16
0.18
0.24
0.26
0.24  0.20 
0.13
0.09
0.06
VICTORVILLE               
0.07  0.11
0.15
0.22
0.31
0.35
0.35
0.31  0.24 
0.17
0.09
0.06
SAN DIEGO COUNTY 
CHULA VISTA                
0.07  0.09
0.11
0.13
0.16
0.16
0.18
0.16  0.15 
0.11
0.08
0.06
ESCONDIDO                 
0.07  0.10
0.12
0.16
0.18
0.21
0.22
0.21  0.18 
0.12
0.08
0.06
FALLBROOK                  
0.07  0.09
0.12
0.16
0.18
0.21
0.22
0.21  0.18 
0.12
0.08
0.06
OCEANSIDE                 
0.07  0.09
0.11
0.13
0.16
0.16
0.16
0.17  0.14 
0.11
0.08
0.06
PINE VALLEY               
0.05  0.06
0.09
0.14
0.18
0.23
0.26
0.24  0.20 
0.13
0.08
0.05
RAMONA                     
0.07  0.09
0.13
0.16
0.18
0.22
0.24
0.22  0.19 
0.13
0.09
0.06
SAN DIEGO                  
0.07  0.09
0.11
0.13
0.16
0.16
0.17
0.16  0.15 
0.11
0.08
0.06
SANTEE                     
0.08  0.09
0.12
0.15
0.18
0.21
0.22
0.20  0.18 
0.12
0.08
0.06
WARNER SPRINGS            
0.05  0.08
0.12
0.16
0.19
0.25
0.27
0.25  0.21 
0.13
0.08
0.05
VENTURA COUNTY 
VENTURA                    
0.07  0.09
0.10
0.14
0.16
0.16
0.18
0.16  0.14 
0.11
0.08
0.06
Data interpreted and converted from Eto maps in the publication: 
Pruitt, W.O., E. Fereres, K. Kaita, and R.L. Snyder. 1987. Reference evapotranspiration (Eto) for California. U.C. Bulletin 1922.  
44
C# PDF: C# Code to Process PDF Document Page Using C#.NET PDF
for developers on how to rotate PDF page in different two different PDF documents into one large PDF C# PDF Page Processing: Split PDF Document - C#.NET PDF
reverse page order pdf; rotate pdf pages individually
C# PDF copy, paste image Library: copy, paste, cut PDF images in
This C#.NET example describes how to copy an image from one page of PDF document and paste it into another page. // Define input and output documents.
rotate pdf page few degrees; rotate pages in pdf permanently
Appendix  G
Conversion Factors, Formulas, and Reference Numbers 
1 inch water = 0.62 gallons per square foot 
1 Acre Foot = 325,851 Gallons 
1 Acre Inch = 27,154 Gallons 
1 Gallon water = 8.3 pounds 
1 Gallon water = 3.785 litres 
To convert inches of water applied to an area to gallons of water applied: 
Gallons applied = inches of water applied × sq. ft. of area irrigated × 0.623 gal/sq. ft. 
To convert gallons of water applied to an area to inches of water applied: 
Inches applied = × (sq. ft. of area irrigated × 0.623 gal/sq. ft.) ÷ gallons of water applied 
CCF = 100 cubic feet water = 748 gallons (this is a standard billing unit for most urban water 
agencies) 
Precipitation Rate in./hr. = (GPM × 96.3) ÷ sq. ft. of irrigated area 
45
Appendix  H. 
Reference Materials and Sources of Information
University of California Agricultural Publications:
(Available at U.C. Cooperative Extension 
Offices or by mail order from ANR Publications, University of California, 6701 San Pablo Avenue, 
Oakland, CA  94608-1239). 
Irrigation Scheduling  -  Publication 21454 
Basic Irrigation Scheduling  -  Leaflet 21199 
Turfgrass Water Conservation  -  Publication 21405 
Reference Evapotranspiration for California - Bulletin 1922 
Determining Daily Reference Evapotranspiration - Leaflet 21426 
Using Reference Evapotranspiration and Crop Coefficients to Estimate Crop 
Evapotranspiration: 
Agronomic Crops, Grasses and Vegetable Crops - Leaflet 21427 
Trees and Vines - Leaflet 21428 
Turfgrass Irrigation Scheduling - Leaflet 21492 
Evaluating Turfgrass Sprinkler Irrigation Systems - Leaflet # 21503 
Farm Irrigation System Evaluation:  A Guide for Management. 
1978. J.L. Meriam and J. Keller. 
Landscape Water Management Handbook.  DWR Office of Water Conservation. 1987.  
R.E. Walker and G.J. Kah 
CIMIS Information:
DWR Office of Water Conservation 
P.O. Box 942836 
Sacramento, CA  94236-0001 
CIMIS information may also be available locally through U.C. Cooperative Extension, 
Resource Conservation Districts, and Water District Offices.   
46
Useful Internet Web Sites For Irrigation And Water Policy Information
California Dept. of Water Resources Sites: 
CIMIS Program general information, technical resources and contacts: 
http://www.cimis.water.ca.gov/ 
DWR, Water Use Efficiency Office’s urban water management, landscape water use and 
other water conservation and efficiency program activities and information resources: 
http://wwwdpla.water.ca.gov/urban/ 
California Urban Water Conservation Council (CUWCC)
background information on the structure and operation of the Council, details of the 
MOU and Best Management Practices (BMPs) that members agree to abide by are 
available in PDF; information regarding public policy and technical aspects of urban 
water management is posted to assist water managers and water agencies implement 
BMP’s   
http://www.cuwcc.org/home.html 
University of California Sites: 
Dr. Richard Snyder’s U. C. Davis weather and irrigation scheduling information site: 
http://lawr.ucdavis.edu/coopextn/biometeorology/index.htm 
Dennis Pittenger’s U.C. Riverside web page with landscape management information: 
http://plantbiology.ucr.edu/coop/ (scroll to “Dennis Pittenger” link). 
U.S. Bur. Reclamation 
report: 
Weather-based Technologies for Residential Irrigation  
Scheduling: 
http://www.usbr.gov/pmts/tech_services (search for “ET Controllers”) 
Irvine Ranch Water Disrtict’s
water conservation information and help page, including 
copies of surveys and studies related to water use and conservation within their service 
area: http://www.irwd.com/Conservation/Conservation.html 
Irrigation Association:
http://www.Irrigation.org 
47
48
SPRINKLER EVALUATION DATA SHEET 
Location:  _____________________________________________  Evaluator: _______________ 
Controller: ___________________  Station: __________________  Date: __________________ 
Computer Filename: _____________ TEST RESULTS:  PR = _____  In/Hr   DU= ______ % 
CATCH CAN TEST:  
Catch Can Diameter:  _____________  inches 
Volume or Depth Units:  ML  OZ   MM  IN  (Circle) 
.
TEST RUN TIME:   Actual ____ min.    Controller  ____ min. 
Did Runoff Occur?   Yes/No       After _______ Minutes 
Wind Direction 
Relative to Test                              X = Sprinkler Location                List Pressures in PSI 
49
Documents you may be interested
Documents you may be interested