free pdf viewer c# : Delete text from pdf with acrobat SDK software service wpf winforms .net dnn lbnl-6672e6-part1436

Submitted to Eastern Research Group (ERG) under ERG Contract GS-10F-
0036K; UF Project 000 759 98. 
July 2009. 
WaterSense adopted the SWAT protocol for testing the suitability of various WBICs for 
inclusion in the WaterSense labeling program. The objectives of this study were to (1) determine 
the reproducibility and transferability of the SWAT protocol for testing climate-based 
controllers; (2) analyze the test requirements such as rainfall, ETo, and minimum test length; and 
(3) determine the significance of the penalty for rainfall and irrigation occurring on the same day.  
2.4.8  Irrigation Association Smart Water Application Technologies Scores & Water 
Conservation Potential 
By M.D. Dukes, C.C. Romero, and M.S. McCready, Univ. of Florida. 
2009. 
http://www.irrigation.org/Resources/Technical_Papers.aspx 
*Abstract only, obtained through search of the Irrigation Association website. 
This study aimed to compare SWAT scores for irrigation adequacy and scheduling efficiency of 
controllers to the water conservation potential evaluated under field conditions. The field results 
showed that the efficiency of irrigation scheduling generally decreased as rainfall and irrigation 
adequacy increased. High scores were not mandatory for guaranteeing good turf quality and did 
not guarantee significant water conservation. Although SWAT protocol testing screens 
controllers for their ability to adjust to the conditions of irrigated landscapes, it does not 
guarantee water conservation. 
2.4.9  Monitoring & Control of Smart Irrigation Systems 
By D.D. Adhikari, D. Zoldoske, D. Goorahoo, and F. Cassel S., Center for 
Irrigation Technology, California State Univ. Fresno, and P. Gupta, i-Linc 
Technologies, LLC. 
http://irrigationtoolbox.com/ReferenceDocuments/TechnicalPapers/IA/2008/2
265translated.pdf  
The authors describe progress on a web portal for compiling and communicating weather data 
that can be used to control irrigation. At the time of their writing, the authors had finished and 
tested the beta version of the web portal. Data were collected remotely from four locations 
(Idaho, Fresno, Riverside, and Chile); stored; processed; tabulated; and presented on a graphic 
dashboard on the web portal. The data included soil moisture, soil temperature, and electronic 
flowmeter readings. The authors then began testing the control components, the recommendation 
module, and the crop model that is incorporated into the control module. The crop model is 
intended to control soil moisture thresholds for a given crop automatically throughout the 
growing season. Tests were being performed on a 0.8-acre plot divided into 12 beds 400 feet in 
length. Of the 12 beds, 6 were being irrigated manually and the other 6 were being managed by a 
53
Delete text from pdf with acrobat - extract text content from PDF file in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Feel Free to Extract Text from PDF Page, Page Region or the Whole PDF File
c# extract text from pdf; delete text from pdf online
Delete text from pdf with acrobat - VB.NET PDF Text Extract Library: extract text content from PDF file in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
How to Extract Text from PDF with VB.NET Sample Codes in .NET Application
erase text from pdf; c# read text from pdf
SMART irrigation controller. The water usage for the test beds will help quantify water use 
efficiency. The authors also planned to examine crop yields to calculate a return on investment. 
2.4.10 How to Design, Implement, and Evaluate a Smart Controller System 
By T. Ash.  
HydroPoint Data Systems, Inc. 
2005. 
*Abstract only, obtained through search of the Irrigation Association website.  
The author notes that results of research into controller performance differ widely depending on 
study design. The author described basic requirements for conducting effective studies of smart 
controller systems. Using cases from successful and unsuccessful studies by municipal and 
private water utilities, the author highlighted lessons learned and advantages gained. 
2.4.11 The Irrigation Association Smart Water Application Technologies (SWAT) 
http://www.irrigation.org/SWAT/ 
The Irrigation Association (IA) acts as the center and clearing house for efforts related to smart 
water application technologies (SWAT). The IA website has a link to tested products: 
http://www.irrigation.org/SWAT/swat.aspx?id=298, including climate-based controllers, sensor-
based controllers, and rain sensors. The website also has a link to the testing protocols the IA has 
developed: http://www.irrigation.org/SWAT/swat.aspx?id=299, which apply to controllers, rain 
sensors, and sprinklers. 
2.5 Shipments 
Data on shipments of products that either do or do not carry the WaterSense label are necessary 
for building the national water savings model for outdoor water use (the NWS-O model). The 
expectation is that shipments of WaterSense-labeled devices will increase. Annual data on 
shipments improve the accuracy of the model’s predictions of water and monetary savings 
attributable to the WaterSense program.  
2.5.1  Irrigation Controller Manufacturer Annual Reporting 2013 
Form developed by and to be returned to EPA WaterSense. 
The reporting form asks WaterSense manufacturer partners to provide annual data on (1) total 
number of controllers shipped, (2) total number of WBICs shipped that meet WaterSense 
specifications, (3) total number of WaterSense-labeled controllers shipped, and (4) information 
regarding the company's certification as a WaterSense partner. 
54
.NET PDF Document Viewing, Annotation, Conversion & Processing
Redact text content, images, whole pages from PDF file. Annotate & Comment. Edit, update, delete PDF annotations from PDF file. Print.
copy and paste text from pdf to word; get text from pdf image
C# PDF Converter Library SDK to convert PDF to other file formats
Allow users to convert PDF to Text (TXT) file. can manipulate & convert standard PDF documents in other external third-party dependencies like Adobe Acrobat.
copy text from scanned pdf to word; copy and paste text from pdf to excel
2.6 Marketing and Market Penetration 
WaterSense is a market transformation program that affects consumer purchases by labeling 
high-efficiency water-using products. Market conditions for past years are described by historical 
data. Historical and base-case data will be input to the NWS-O model, which is under 
development by Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL). The estimated future increase 
in market share of efficient controllers represents the influence of the WaterSense program at the 
unit level and demonstrates the results of the program’s informational and promotional efforts. 
Some resources in this section were discussed previously but are described here in relation to 
market conditions. 
2.6.1  Soil Moisture Sensor Technical and Market Research Report 
By the Eastern Research Group, Inc. (ERG), for the U.S. EPA Municipal 
Support Division Office of Wastewater Management under EPA Contract 
No.EP-C-09-008, Work Assignment 3-05. 55 pages. 
April 2013.  
This ERG report describes SMS products, their attributes, and their installation. The authors 
were unable to quantify current or potential market penetration for SMSs because they found no 
applicable market information. The authors describe barriers to market penetration. One 
conclusion: "The preliminary cost-effectiveness assessment demonstrates that soil moisture 
sensors are cost-effective only where there is the potential for end users to save large amounts of 
water." Among outstanding issues (described in chapter 8 of the report) is the lack of an 
industry-accepted performance testing protocol. 
2.6.2  Water Use Efficiency and Market Transformation: Smart Irrigation Timer Case 
Study 
By J.M. Berg, Water Use Efficiency Programs Manager of the Municipal 
Water District of Orange County (MWDOC). 
Presented at La Verne Water Technology Conference, Water Conservation 
Agency Panel. 13 slides. 
January 2013.  
http://laverne.edu/news/files/2013/02/Joseph-Berg-Municipal-Water-District-
of-Orange-County.pdf 
The presenter described the issue of over-irrigation and the MWDOC smart timer program. The 
program began in the 1990s, completed pilot and field studies, and then reached full 
implementation. The process began when water agencies and the Irrigation Association (IA) 
began a partnership in 2002. After the IA developed SWAT, water agencies relied on it for more 
than 5 years to identify products suitable for rebate programs. In 2012, the U.S. EPA began to 
encourage voluntary design efforts.  
55
C# powerpoint - PowerPoint Conversion & Rendering in C#.NET
documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. PowerPoint to PDF Conversion.
pdf text replace tool; copy pdf text with formatting
C# Word - Word Conversion in C#.NET
Word documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Word to PDF Conversion.
export text from pdf; copy highlighted text from pdf
The presenter noted that based on MWDOC studies, average savings from SmarTimers 
were always positive. For all brands there were sites that saved water, those that showed no 
significant change in water use, and those where water use increased. MWDOC studies also 
found home owner-installed smart timers outperformed professional installations, perhaps 
because owners had more incentive to learn how to use and maintain the controllers. The 
presenter noted that although SmarTimers are a new technology that requires a consumer 
learning curve, controller manufacturers are developing significant technical resources to assist 
consumers, such as online videos for installation and programming and calculators for 
developing irrigation schedules.  
2.6.3  2006 Residential Water Conservation Benchmarking Survey and 
Attribution/Consumption Analysis: Final Report 
By Dethman & Tangora LLC, Seattle, WA. 
Prepared for Seattle Public Utilities. 80 pages. 
November 2007.  
http://www.allianceforwaterefficiency.org/WorkArea/showcontent.aspx?id=2
540 
In 2006 researchers conducted telephone interviews of a random but representative sample of 
residential water customers. The interviews, which lasted 20 to 25 minutes, found that the 
percentage of households that did not water their lawns during the summer had grown from 30% 
in 1999 to 53% in 2006. Those who watered their lawns, however, appeared to do so more often. 
In 1999, 21% of households with lawns watered at least every 3 days; in the drought of 2001 that 
figure dropped to 11%. By 2006, the percentage had risen to 19%. Gardens were watered more 
frequently than lawns, with 25% of respondents saying they watered their gardens at least every 
other day (compared to 10% for lawns), and 23% saying they watered garden areas every 3 days 
(compared to 9% for lawns). Nineteen percent of households overall had automatic underground 
sprinkling systems, more among wholesale customers (25% compared to 15%).  
Per-person, average consumption during the peak summer season was 11% less for 
households that had been made aware of the need and methods for conserving water than 
households that were unaware. Researchers recommended ways to spread awareness of water 
use issues and increase adoption of smart irrigation controllers. Sixty percent of survey 
respondents voiced strong concerns about looming environmental issues. Researchers 
recommended that Seattle's Saving Water Partnership increase its leadership presence in helping 
customers understand the future of water supply in the Puget Sound region. The authors also 
noted that utilities serve as an essential impetus for saving water—the majority of customers 
(58%) said that utility efforts have influenced them to take water-saving actions. Additional 
recommendations included developing tools to help consumers better grasp their household’s 
water use, expanding the definition of “high-use households,” and targeting avid gardeners as 
well as households that have automatic underground sprinkler systems (both of which tend to be 
high peak users.)  
56
VB.NET PDF: How to Create Watermark on PDF Document within
create a watermark that consists of text or image (such And with our PDF Watermark Creator, users need no external application plugin, like Adobe Acrobat.
copy paste text pdf; copy text from pdf
C# Windows Viewer - Image and Document Conversion & Rendering in
standard image and document in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Convert to PDF.
extract text from pdf; cut text pdf
2.6.4  Statewide Market Survey: Landscape Water Use Efficiency 
By the Institute of Applied Research and Policy Analysis and the Water 
Resources Institute at California State Univ., San Bernardino. 
With funding from the California Urban Water Conservation Council, the 
U.S. Bureau of Reclamation, and the California Urban Water Agencies. 
65 pages, including 4 appendixes. 
June 2007. 
http://wri.csusb.edu/documents/LandscapeMarketingSurvey_Final.pdf  
This survey revealed areas of potential promise for advancing landscape water conservation 
programs—both for individual water users and for professionals who manage large urban 
landscapes. The authors surveyed homeowners and landscape managers about their irrigation 
behaviors and their attitudes toward water conservation messages. Results were similar to those 
of other studies (e.g., a 2006 advertising study performed by Metropolitan Water District of 
Southern California, and a marketing survey done in 2007 by the San Diego County Water 
Authority). The authors found that almost two-thirds of properties managed by landscape 
managers did not have irrigation systems that shut off in response to rain. The authors concluded 
that all market segments ultimately need information, well-crafted messages, and targeted 
incentives to help them make necessary changes to water use. 
2.6.5  Draft Weather-Based Irrigation Controller Technical and Market Research 
Report 
By Eastern Research Group, Inc. (ERG), for the U.S. EPA Municipal Support 
Division Office of Wastewater Management under Contract No. GS-10F-
125P, Work Assignment BPA-05-02/TO 8. 75 pages. 
May 2007.  
This report describes irrigation controller products and current and proposed water efficiency 
standards. The report also describes the state of the market for WBICs: market size and growth 
rate, major manufacturers, distribution channels, degree of market penetration, and market 
potential.  
At the date of this publication, WBICs made up a relatively small part of the residential 
irrigation market. ERG noted that as the market transforms and the technologies become more 
widespread, “a market penetration rate of 10% may be achievable.” 
2.6.6  Water Conservation Market Penetration Study 
By Water Resources Engineering. 
46 pages: 118 pages of text plus appendixes.  
March 2002. 
57
C# Excel - Excel Conversion & Rendering in C#.NET
Excel documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Excel to PDF Conversion.
copy and paste pdf text; how to copy and paste pdf text
VB.NET PowerPoint: VB Code to Draw and Create Annotation on PPT
other documents are compatible, including PDF, TIFF, MS free hand, free hand line, rectangle, text, hotspot, hotspot more plug-ins needed like Acrobat or Adobe
erase text from pdf file; extract text from pdf java
http://www.ebmud.com/sites/default/files/pdfs/market_penetration_study_0.p
df 
In 2001 the East Bay Municipal Utility District (EBMUD) conducted a market penetration 
survey to (1) collect data on attitudes and behavior regarding water conservation, (2) determine 
the types and saturation of water-conserving hardware, (3) assess water conservation potential 
for identified market sectors, and (4) relate the findings to those of previous studies. The survey's 
findings expanded the ability to make inferences about the market penetration of water-
conserving hardware, the rate of hardware replacement, and customer behavior. EBMUD 
conducted telephone interviews, developed databases, and scheduled appointments to visit 
single- and multi-family customers in the district. Although the survey focused strongly on 
indoor water uses and fixtures (toilets and showerheads), it also examined outdoor use at both 
single- and multi-family residences. 
Although the survey obtained no water consumption data that enabled quantifying 
potential water savings from improved irrigation efficiency, results provided the breakdown of 
landscapable and irrigated areas at each site and gathered information on types of irrigation 
systems used. In summer the outdoor water use of residents east of the Bay Area hills averaged 
from 120% to 390% of winter use (ratios of summer to winter water use of between 1.2 and 3.9). 
The ratios of summer to winter water use west of the hills ranged from 0.75 to 1.25 for all but 
one group; houses built after 1990 showed a ratio of 1.42. 
2.6.7  SmartWater Forum/SWAT survey 
By the Irrigation Association (IA). 
http://www.irrigation.org/Resources/Survey_Results.aspx 
Following the SWAT forum at the 2009 WaterSmart Innovations conference, the IA surveyed 
participants regarding irrigation technology and consumer marketing and education. Although 
only 41 people responded, the IA used the results, summarized below, to help shape SWAT’s 
direction.  
•  Respondents indicated that, of available irrigation technologies, they would like to see 
customers use smart controllers, drip and micro-irrigation, and multi-stream rotating 
nozzles. 
•  Respondents wrote that product education should focus on why the products are needed, 
their effects (e.g., statistics on resulting water savings), and system maintenance. 
•  Participants recommended high-level messaging rather than technical details, with an 
emphasis on verified data rather than costs. 
2.7 Lifetime, Payback Period, and Cost-Effectiveness 
One input to the NWS-O model is product lifetime, because purchase, repair, and maintenance 
costs are distributed over a product’s lifetime. The model will compare the lifetime value of 
water savings to the initial higher cost associated with higher-efficiency controllers.  Some 
58
resources in this section were discussed previously but are described here in relation to 
information on cost. 
2.7.1  Soil Moisture Sensor Technical and Market Research Report 
By Eastern Research Group, Inc. (ERG), for the U.S. EPA Municipal Support 
Division Office of Wastewater Management under EPA Contract No.EP-C-
09-008, Work Assignment 3-05. 55 pages. 
April 2013.  
This study projected potential water and cost savings from soil moisture sensors (SMSs). Table 
6-1 in the report describes studies that estimate potential water savings from SMSs. Appendix B 
describes how ERG calculated potential water savings and cost-effectiveness. If a household that 
had a SMS used 15% less water than one with no SMS, that household could save as much as 
8,700 gallons per year based on an average outdoor water use of 58,000 gallons per year (from 
REUWS; reference 1.2.7). The report concludes, "The preliminary cost-effectiveness assessment 
demonstrates that soil moisture sensors are cost-effective only where there is the potential for 
end users to save large amounts of water." 
2.7.2  Soil Moisture Sensor Landscape Irrigation Controllers: A Review of Multi-
Study Results and Future Implications 
By B. Cardenas-Lailhacar and M.D. Dukes. 
Presented at the 5
th
National Decennial Irrigation Conference as Paper No. 
IRR109600. Transactions of the American Society of Agricultural and 
Biological Engineers, Vol. 55, No. 2, pages 581-590. 
2012. ISSN 2151-0032. 
http://abe.ufl.edu/mdukes/pdf/publications/SW/SW9335_soil-moisture-
sensor-review.pdf 
When the authors began experimenting on soil moisture sensor (SMS) systems in 2004, prices 
commonly approached $500 per unit. By 2011, some of the tested units could be purchased for 
less than $200. Considering the high price of potable water in some localities of Florida and 
potential water savings from using an SMS, the payback period for an SMS unit could be 2 years 
or less at an average single-family home in Florida. Results under normal to wet conditions 
(fairly common in Florida and other parts of the Southeast) showed that commercially available 
SMSs can reduce irrigation by 42% to 72% on average, while maintaining turf quality ratings 
above 6. Under dry weather conditions, however, every SMS-based treatment resulted in lower 
water savings, ranging from -1% to 64%, and turf quality at or below the minimum acceptable 
level.  
2.7.3  Final MWDOC Smart Timer Rebate Program Evaluation 
By A & N Technical Services, Inc., Encinitas, CA.  
59
Prepared for the Municipal Water District of Orange County (MWDOC). 
59 pages. 
November 2011.  
http://www.mwdoc.com/cms2/ckfinder/files/files/SmartTimerRebateEval_Fin
al.pdf 
This evaluation estimated the cost-effectiveness of the Smart Timer Rebate Program. The 
authors estimated the total volume of water savings from the rebate program including 
residential and commercial sites, to be 2,615 acre-feet during an expected 10 year product 
lifetime. The cost per acre-foot for the rebate program provides savings that are favorable 
compared to the cost of additional water supplies imported into Orange County. At the time 
imported water cost $869 per acre-foot (Metropolitan’s 2011 Tier 2 treated water rate) and was 
projected to increase to $1,700–$1,800 per acre foot by 2020. Water savings per site were 
estimated to be 9.4% (about 49.3 gpd) at single-family residential sites and 27.5% at commercial 
sites (about 726.6 gpd).  
2.7.4  Evaluation of California Weather-Based “Smart” Irrigation Controller 
Programs 
By P. Mayer, W. DeOreo, M. Hayden, and R. Davis, Aquacraft, Inc.; E. 
Caldwell and T. Miller, National Research Center, Inc.; and P.J. Bickel. 
Presented to the California Department of Water Resources by the 
Metropolitan Water District of Southern California and the East Bay 
Municipal Utility District. 
July 2009. 
This study involved surveys of water agencies and of customers. Acceptable survey data were 
available from 625 sites having smart controllers. The goals of the evaluation were to determine 
(1) the water savings (if any) associated with the use of smart controllers, and (2) factors that 
affect water savings. A cost-effectiveness analysis examined the level of investment that might 
be appropriate given estimated water savings from targeted and non-targeted smart controller 
programs.  
The cost-effectiveness analysis estimated the justified expense of an upgrade (or new 
installation) over an expected product lifetime of 10 years. The authors calculated the net present 
value of the cost of water during that 10-year period using an annual discount rate of 3%. The 
present worth of 10 years of water savings was calculated for customers purchasing a smart 
controller at a range of retail price values. For utilities, the authors calculated 10 years of savings 
for a range of avoided costs for water. The authors analyzed cost-effectiveness using the 
estimated average and median water savings per customer for sites measuring 4,000; 12,000; 
25,000; or 150,000 square feet. Those areas reflect the usual range of residential and non-
residential landscapes in Northern and Southern California. The avoided cost of water for the 
California agencies in the study ranged from about $100 to $1,000 per acre-foot.  
60
2.7.5  Expanding Disk Rain Sensor Performance and Potential Irrigation Water 
Savings 
By B. Cardenas-Lailhacar and M.D. Dukes. 
Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 134, No. 1, pages 67-73. 
2008.  
http://www.abe.ufl.edu/mdukes/pdf/publications/RS/Cardenas-Dukes-RS-
paper-JID.PDF 
The experiment described in this article evaluated two brands of rain sensors. Results indicated 
that where water costs exceed $0.53 per cubic meter ($2.00 per thousand gallons), the payback 
period is less than a year for the Wireless Rain-Click and Mini-Click rain sensors set at 13 mm or 
less. 
2.7.6  Draft Weather-Based Irrigation Controller Technical and Market Research 
Report 
By Eastern Research Group, Inc. (ERG), for the U.S. EPA Municipal Support 
Division Office of Wastewater Management under Contract No. GS-10F-
125P, Work Assignment BPA-05-02/TO 8. 75 pages. 
May 2007.  
This report presents a cost-effectiveness analysis of smart controllers. The authors developed low 
and high values for estimated water savings based on studies that examined households before 
and after installing WBICs. Savings were based on an irrigation water use of 58,000 gallons per 
year per home, the total outdoor water use per home reported in the REUWS. The authors 
estimated cost savings using a water rate of $2.65 per kgal. Their preliminary assessment 
indicated that WBICs were cost-effective only for high-end water users who had the potential for 
water savings of more than 20%. The water rate of $2.65 per kgal the authors used likely differs 
throughout the United States. Cost-effectiveness for a water agency would depend on the 
agency’s cost of water and the expected water savings.  
2.7.7  Los Angeles Department of Water and Power (LADWP) Weather-Based 
Irrigation Controller Pilot Study: Executive Summary 
By A. Bamezai, Western Policy Research. 
Submitted to the LADWP. 8 pages.  
August 2004. 
ftp://ftpdpla.water.ca.gov/users/prop50/09610_Mojave/Regional%20Water%2
0Conservation%20Program/EXCERPTS%20Regional%20Water%20Conserv
ation%20Program/LADWP%20Weather%20Based%20Irrigation%20Controll
er%20Pilot%20Study%20EXCERPT.pdf 
61
This pilot study evaluated two products that provide weather-based irrigation scheduling: (1) 
Hydropoint Inc.’s ET controller sold under the trade name WeatherTrak, and (2) Water2save 
LLC’s weather-based scheduler. A customer who has a quarter-acre of (turf-equivalent) 
landscape, supplied by a dedicated irrigation meter, could expect to save about $1,124 to $1,527 
during 10 years (the assumed device lifetime), depending on whether a 6% or 0% discount rate is 
assumed. If the site is connected to a mixed-use meter, the customer’s water savings during 10 
years would reach a value of between $2,062 and $2,801 because LADWP charges higher water 
rate for such meters. For mixed-use accounts that include sewer charges, the dollar benefits 
would about double. Avoided water costs to LADWP during a 10-year period would range from 
$1,153 to $1,566. The estimates depend greatly on landscape area, rising proportionally with 
size.  
 ANALYTICAL AND MODELING EFFORTS 
This section describes the efforts of others to analyze and model outdoor water savings, as well 
as the modeling efforts of staff of the Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL). Some of 
the resources have been discussed previously. 
3.1 Analytical Efforts 
Below we describe resources that attempted to analyze financial and water-saving effects of 
smart irrigation programs. 
3.1.1  Final MWDOC Smart Timer Rebate Program Evaluation 
By A & N Technical Services, Inc., Encinitas, CA.  
Prepared for the Municipal Water District of Orange County.  
59 pages. 
November 2011.  
http://www.mwdoc.com/cms2/ckfinder/files/files/SmartTimerRebateEval_Fin
al.pdf 
The authors used historical account-level water use records and several climatic measures to 
develop climate-adjusted estimates of water savings from installation of smart timers. The 
authors utilized regression methods based on panel data (time-series cross sections). Their 
evaluation of 70 single-family accounts showed an average 9.4% water savings, or about 49.3 
gpd, from use of smart timers. The authors stated that their high-resolution evaluation methods 
could distinguish minor water savings with great statistical confidence. By contrast, they said, 
simpler evaluation techniques (t-statistics of difference of mean annual use) were unable to 
distinguish a 10% difference in water use. 
62
Documents you may be interested
Documents you may be interested