mvc show pdf in div : Adding text to a pdf document control SDK platform web page wpf .net web browser 508TM12-A11-part1322

ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
Many  contributions  in  a  variety  of  forms  have  greatly  helped  in  the  development, 
implementation, and use of ShakeMap.   ShakeMap is one important end-product of a very 
sophisticated seismic network. It can only be produced within the context of a robust, real-time 
seismic operation. Credit is given to all involved with the regional and national networks in the 
United States. 
Much of the early conceptual development of ShakeMap benefited greatly from discussions with 
Professors Kanamori and Heaton at Caltech.  Both the TriNet Steering and Advisory Committees 
also provided ongoing oversight and feedback in the early years of TriNet.  Discussions with 
many colleagues, including W. Savage, K. Campbell, R. Nigbor, and M. Petersen, provided 
additional guidance.  Early trips to the Japanese Meteorological Agency (JMA), and in particular 
discussions with Keiji Doi, were very helpful. 
In implementation, Doug Given (USGS) and Phil Maechling and Egill Hauksson (Caltech) were 
instrumental on the network side of the operation.  Engineering-strong-motion and technical 
advice as well as perspectives from Tony Shakal of the CGS is greatly appreciated.   Craig 
Scrivner, then at the California Department of Mines and Geology (CDMG), contributed greatly 
to the initial ShakeMap software development. 
At regional network centers, Kris Pankow (University of Utah), Steve Malone (University of 
Washington), Kuo-wan Lin (CGS), Dan McNamara (USGS, Golden), Douglas Dreger, Peter 
Lombard, and Lind Gee (U.C. Berkeley), Glenn Biasi (University of Nevada, Reno), and 
Howard Bundock, David Oppenheimer, and Jack Boatwright (USGS, Menlo Park) all played a 
critical role in system testing, providing feedback, and improving the ShakeMap software.  In 
addition, a number of other people assisted the above colleagues in the regional ShakeMap 
implementation and operation.  Ned Field at the USGS in Pasadena has been very helpful in 
software calibration and validation and overall advice. 
ShakeMap Web pages survived substantial traffic spikes due to the ingenuity and vigilance of 
Stan Schwarz (USGS, Pasadena).  Aesthetic improvements and integration of the ShakeMap 
Web pages into the USGS Earthquake Hazards Team Web Page standard templates were guided 
by Lisa Wald (USGS, Golden). 
In interfacing with HAZUS with we wish to thank Douglas Huls, Dave Kehrlein, and Lisa 
Christiansen of the California Office of Emergency Services, Jawhar Bouabid at Durham 
Technology, and Charles Kircher of Charlie Kircher Assoc.   Phil Naecker, Steve Cain, and 
David Burke of Gatekeeper Systems, Inc., have been enthusiastic and supportive in their 
development of ShakeCast. 
We received extremely important feedback regarding the user interface from participants through 
a number of meetings and workshops in California for scientific and engineering perspectives, as 
well as for a very wide variety of users’ perspectives.  These workshops were usually organized 
Adding text to a pdf document - insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
how to add text to pdf file with reader; how to add text to pdf document
Adding text to a pdf document - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
adding text field to pdf; adding text to a pdf file
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
by James Goltz and Margaret Vinci.  In addition, ongoing feedback has always been abundant 
and provides critical  advice  and ideas that  seeds ongoing,  iterative improvements to  the 
ShakeMap system. 
The manual organization, layout, and document templates were greatly improved by Alicia 
Hotovec, a summer intern from the Colorado School of Mines.  Reviews by Peter Lombard and 
E.V. Leyendecker improved this manual substantially. 
Most of all, we are also extremely grateful for the recognition of the importance of ShakeMap 
and the ongoing internal and external support for its development at all levels within the U.S. 
Geological Survey.  The support of John Filson, David Applegate, William Leith, Jill McCarthy, 
Harley Benz, and Woody Savage has been critical. 
ANSS ShakeMap Coordinators 
David Wald, 
U.S. Geological Survey, Golden, Colorado, 
Bruce Worden, 
U.S. Geological Survey, Pasadena. 
Vincent Quitoriano,  U.S. Geological Survey, Pasadena, 
Woody Savage, 
U.S. Geological Survey, Menlo Park, 
ShakeMap Regional Coordinators 
Southern California: 
Bruce Worden, 
Northern California: 
David Oppenheimer, 
John Boatwright, 
Howard Bundock, 
Kris Pankow, 
Thomas Murray, 
Vincent Quitoriano, 
Pacific Northwest: 
Steve Malone, 
Glenn Biasi, 
Central U.S.: 
Mitch Withers, 
Won-Young Kim, 
Puerto Rico: 
Christa Von Hillenbrandt, 
James Goltz, California Governor’s Office of Emergency Services, Pasadena.
Margret Vinci, California Institute of Technology, Pasadena.
Lisa Wald, United States Geological Survey, Golden.
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
DLLs for Adding Page into PDF Document in VB.NET Class. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll.
how to add text field to pdf form; adding text to a pdf
C# PDF Annotate Library: Draw, edit PDF annotation, markups in C#.
C#.NET: Add Text Box to PDF Document. Provide users with examples for adding text box to PDF and edit font size and color in text box field in C#.NET program.
add text pdf acrobat; how to insert text in pdf using preview
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
ShakeMap originated primarily as an Internet-based system for real-time display.  Although the 
color-coded intensity maps on the Web site are the most visible result of ShakeMap system and 
constitute the most commonly accessed and downloaded product, they are just one representation 
of the ShakeMap output.  ShakeMap produces grids of acceleration and velocity amplitudes, 
spectral response values, instrumental intensities, GIS files, and a host of other products for 
specific users. 
In this guide, we describe the basic ShakeMap products and their current and potential uses. 
First, we provide an overview of the current ShakeMap applications.   We then explain the 
different formats and types of maps available and describe the ShakeMap Web pages.  Next, we 
expand on different automated mechanisms to receive ShakeMap, including new approaches 
under development, particularly ShakeCast.  We also describe Scenario Earthquake ShakeMaps, 
which provide the basis for pre-earthquake planning and understanding the potential effects of 
large earthquakes in the future.   In each subsection, we try to provide concrete examples of 
potential uses of each product as well as notable users for each example. 
1.1  Introduction 
Until recently, the most common information available immediately following a significant 
earthquake was its magnitude and epicenter.   However, the damage pattern is not a simple 
function of these two parameters alone, and more detailed information must be provided to 
properly  ascertain  the situation.   For  example,  for  the magnitude-6.7 February 9,  1971, 
earthquake, the northern San Fernando Valley, California, was the region with the most damage, 
even though it was more than 15 km from the epicenter.  Likewise, areas strongly affected by the 
1989 Loma Prieta and 1994 Northridge, California, earthquakes (magnitudes 6.9 and 6.7, 
respectively) that were either distant from the epicentral region or out of the immediate media 
limelight were not fully appreciated until long after the initial reports of damage.   The full extent 
of damage from the magnitude-6.9 1995 Kobe, Japan, earthquake was not recognized by the 
central government in Tokyo until many hours later (e.g., Yamakawa, 1997), seriously delaying 
rescue and recovery efforts. 
A ShakeMap is a representation of ground shaking produced by an earthquake.  The information 
it presents is different from the earthquake magnitude and epicenter that are released after an 
earthquake because ShakeMap focuses on the ground-shaking produced by the earthquake, rather 
than the parameters describing the earthquake source.    So, although an earthquake has one 
magnitude and one epicenter, it produces a range of ground shaking levels at sites throughout the 
region depending on distance from the earthquake, the rock and soil conditions at sites, and 
variations in the propagation of seismic waves from the earthquake due to complexities in the 
structure of the Earth's crust. 
VB.NET PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box
C#.NET Winforms Document Viewer, C#.NET WPF Document Viewer. VB.NET PDF - Add Text Box to PDF Page in VB Provide VB.NET Users with Solution of Adding Text Box to
how to add text to a pdf document using reader; add text box to pdf file
C# PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box in
DNN (DotNetNuke), SharePoint. Provide .NET SDK library for adding text box to PDF document in .NET WinForms application. A web based
adding text to pdf in reader; adding text to a pdf in preview
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
Part of the strategy for generating rapid-response ground-motion maps was to determine the best 
format for reliable presentation of the maps given the diverse audience, which includes scientists, 
businesses, emergency response agencies, media, and the general public.  In an effort to simplify 
and maximize the flow of information to the public, we have developed a means of generating 
not only peak ground acceleration and velocity maps, but also an instrumentally derived, 
estimated Modified Mercalli Intensity map.  This Instrumental Intensity map makes it easier to 
relate the recorded ground-motions to the expected felt and damage distribution.  We have also 
further simplified the presentation of the Instrumental Intensity ShakeMap specifically for the 
resolution and audience of broadcast television to reach the widest audience possible.  At the 
same time, we preserve a full range of utilities of recorded ground-motion data by producing 
maps of response spectral acceleration, which is not particularly useful to the general public, but 
which provides fundamental data for loss estimation and engineering assessments. 
Although we show several ShakeMap Web page examples in the following documentation, this 
guide is no substitute for the ShakeMap Web pages, and we recommend having a browser open 
to those pages while this guide is in hand. 
1.2  Current Applications of ShakeMap 
Prior to fully describing the array of ShakeMap products and formats, we briefly expand on the 
most common applications of ShakeMap. 
1.2.1  Emergency Response and Loss Estimation 
The distribution of shaking in a large earthquake, whether expressed as peak acceleration or 
intensity, provides responding organizations a significant increment of information beyond 
magnitude and epicenter.  Real-time ground-shaking maps provide an immediate opportunity to 
assess the scope of an event, that is, to determine what areas were subject to the highest 
intensities and probable impacts as well as those that received only weak motions and are likely 
to be undamaged.   These maps will certainly find additional utility in supporting decision-
making regarding mobilization of resources, mutual aid, damage assessment, and aid to victims 
For example, the Hector Mine earthquake of October 16, 1999, provides an important lesson in 
the use of ShakeMap to assess the scope of the event and to determine the level of mobilization 
necessary.  This earthquake produced ground-motion that was widely felt in the Los Angeles 
basin and, at least in the immediate aftermath, required an assessment of potential impacts.  It 
was rapidly apparent, based on ShakeMap, that the Hector Mine earthquake was not a disaster 
and despite an extensive area of strong ground shaking, only a few small desert settlements were 
affected. Thus, mobilization of a response effort was limited to a small number of companies 
with infrastructure in the region and brief activations of emergency operations centers in San 
Bernardino and Riverside Counties and the California Office of Emergency Services (OES), 
Southern Region. 
VB.NET PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file
Feel free to define text or images on PDF document and extract accordingly. Capable of adding PDF file navigation features to your VB.NET program.
how to add text to a pdf file in reader; add text to pdf file
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in
NET Winforms Document Viewer, C#.NET WPF Document Viewer. VB.NET PDF - Annotate Text on PDF Page in VB Professional VB.NET Solution for Adding Text Annotation to
adding text to pdf document; add text to pdf using preview
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
Quote from a member of a Caltrans County bridge crew, following the 1999 Hector Mine 
“I just wanted to say “Thank you” for having your web site made available to everyone 
on the Internet.   As a member of the Caltrans Bridge crew here in San Bernardino 
county, information on the recent quakes such as the 7.1 we had last weekend was found 
right here at your site within a few minutes of signing on… I can’t tell you how much time 
and money was saved knowing where to look [for damage] by having this site at our 
fingertips.  Great Work.” 
Unnecessary response in an effort to fully assess the potential effects of an earthquake, although 
not as costly as inadequate or misguided response in a real disaster, can be costly as well. Had a 
magnitude-7 earthquake occurred in urban Los Angeles or another urban area in California, 
ShakeMap could have been employed to quickly identify the communities and jurisdictions 
requiring immediate response.  To help facilitate the use of ShakeMap in emergency-response, 
ShakeMap  is  now  provided  to  organizations with  critical  emergency  response  functions 
automatically through the Internet with electronic “push” technology (see Section 1.5).  These 
organizations and utilities include the State of California OES, the Los Angeles County Office of 
Emergency Management, Southern California Edison, and the Los Angeles Metropolitan Water 
ShakeMap ground-motion maps are also customized and formatted into Geographic Information 
Systems (GIS) shapefiles for direct input into the FEMA’s U.S. (HAZUS) loss estimation 
software.  These maps are rapidly and automatically distributed to the California OES for 
computing HAZUS loss estimates and for coordinating State and Federal response efforts.  This 
is a major improvement in loss-estimation accuracy because actual ground-motion observations 
are used directly to assess damage rather than relying on simpler estimates based on epicenter 
and magnitude alone, as was customary. 
A  ShakeMap-driven  calculation  of  estimated  regional  losses  can  provide  focus  to  the 
mobilization of resources and expedite the local, State, and Federal disaster declaration process, 
thus initiating the response and recovery machinery of Government.  ShakeMap, when overlaid 
with inventories of critical facilities (e.g., hospitals, police and fire stations, etc.), highways and 
bridges, and vulnerable structures, provides an important means of prioritizing response.   Such 
response activities include: shelter and mass  care, search  and rescue, medical  emergency 
services, damage and safety assessment, utility and lifeline restoration, and emergency public 
In addition to GIS-formatted maps specifically design for HAZUS, we also make shapefiles for 
more general GIS use.  These layers are fundamental as base maps upon which one can overlay a 
user’s infrastructure or inventory.   For example, ShakeMaps are also being distributed to 
regional and State utility providers to enable them to determine areas of their networks that may 
have sustained damage.   Using GIS systems, quick analysis of the situation is possible, and 
decision-making is greatly facilitated.  Insurance, engineering, financial institutions, and others 
now routinely use these GIS maps for both recent and past earthquakes. 
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in
This C# .NET PDF document page inserting & adding component from RasterEdge is written in managed C# code and designed particularly for .NET class applications
how to add a text box in a pdf file; adding text to pdf online
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in, ASP
Using this C# .NET image adding library control for PDF document, you can easily and quickly add an image, picture or logo to any position of specified PDF
adding text to a pdf document; how to insert text box in pdf document
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
1.2.2  Public Information and Education 
The rapid availability of ShakeMap  on  the  Internet combined with the urgent desire  for 
information following a significant earthquake makes this mapping tool a source of emergency 
public information and education.  In instances in which an earthquake receives significant news 
coverage, the ShakeMap site as well as the Community Internet Intensity Map
(which poses the 
question, “Did you feel it?”) receives an enormous increase in Website visitors. 
On October 16, 1999, local television stations devoted considerable airtime to the Hector Mine 
earthquake.  During live news briefings, Caltech and USGS scientists employed ShakeMap to 
discuss the event, invited viewers to visit the ShakeMap Website and posted the Web address 
prominently above the podium in the media center.   By the end of the day, the ShakeMap 
Website had received more than 300,000 visitors.   Even for small events, rapid and reliable 
earthquake information is important.  For instance, on January 13, 2001, when two magnitude-4 
events, centered in the northeast San Fernando Valley area of Los Angeles, were followed by 
local news coverage, Web visits peaked at 233 hits per second. 
Acknowledging the importance of ShakeMap as a tool for public information and education, we 
developed a “TV” ShakeMap in cooperation with regional news organizations.  This version of 
ShakeMap represents a substantial simplification of the “official” map that appears on the 
ShakeMap Website.   Based on recommendations of news representatives, acceleration and 
velocity were omitted from the TV version of ShakeMap.  Concern that magnitude and intensity 
might be confused prompted removal of Roman numerals representing intensity, and intensity 
was depicted using only the color bar.   Magnitude and location were enlarged and posted at the 
top of the map. 
The ShakeMap for television audiences was developed specifically to encourage broadcast 
journalists to provide a more accurate depiction of earthquakes in news reports.   Prior to 
ShakeMap, the typical visual representation of an earthquake consisted of a map overlay with the 
epicenter and radiating concentric rings to represent ground-motion.  The patterns of ground-
motion  are  not  symmetrical  as  suggested  by  these  illustrations,  and  the  use  of  these 
oversimplified depictions represents an underutilization of available technology by the news 
media.  Use of ShakeMap to discuss an earthquake that has just occurred not only provides a 
more accurate image of earthquake ground-motion patterns, it also provides important additional 
information regarding the potential severity of shaking that is useful both to residents of the area 
impacted and those outside the area who are concerned about friends and family. 
ShakeMaps are now reaching a much wider audience through television broadcasting than would 
be possible through the Internet alone.  As an example, a recent magnitude-4.2 earthquake near 
Valencia on January 28, 2002, which was felt throughout the San Fernando Valley and northern 
Los Angeles basin, occurred at 9:54 p.m.   At least one local news organization lead the 10 
Invites Web visitors ( under “Did You Feel It?”) to record their 
observations on a questionnaire. The data obtained are aggregated to establish a zip-code-based 
intensity profile for the event (See Wald and others, 1999c, for more details). 
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
o’clock News with a ShakeMap image providing information about the distribution of shaking to 
millions of viewers only 6 minutes after the shaking. 
1.2.3  Earthquake Engineering and Seismological Research 
For potentially damaging earthquakes, ShakeMap also produces response spectral acceleration 
values at three periods (0.3,1.0, and 3 s) for use not only in loss estimation, as mentioned earlier, 
but also for earthquake engineering analyses.  Response spectra for a given location are useful 
for portraying the potential effects of shaking on particular types of buildings and structures. 
Following a damaging earthquake, ShakeMaps of spectral response will be key for prioritizing 
and focusing post-earthquake occupancy and damage inspection by civil engineers. 
In addition to providing information on recent events, ShakeMap Web pages provide maps of 
shaking and ground-motion parameters for past significant earthquakes.  Engineers have found 
these maps helpful in evaluating the maximum and cumulative effects of seismic loading for the 
life of any particular structure.  This is particularly relevant given the recent discovery of the 
potential damage to column/beam welds in steel buildings following the 1994 Northridge 
In seismological research, ShakeMap has been proven particularly effective in gaining a quick 
overview of the effects of geological structure and earthquake rupture processes on the nature of 
recorded  ground-motions.   ShakeMaps  showing the distribution  of recorded peak ground 
acceleration (PGA) and peak ground velocity (PGV) overlain on regional topography maps allow 
scientists to gauge the effects of local site amplification because topography is a simple proxy for 
rock versus deep-basin soil-site conditions.  This can lead to more detailed investigations into the 
nature of the controlling factors in generating localized regions of damaging ground-motions. 
1.2.4  Planning and Training: ShakeMap Earthquake Scenarios 
In planning  and coordinating emergency  response,  utilities,  local  government,  and  other 
organizations are best served by conducting training exercises based on realistic earthquake 
situations—ones that they are most likely to face. Scenario earthquakes can fill this role. The 
ShakeMap system can be used to map ground-motion estimates for earthquake scenarios as well 
as real data. Scenario maps can be used to examine exposure of structures, lifelines, utilities, and 
transportation conduits to specific potential earthquakes.  ShakeMap automatically includes local 
effects due to site conditions. The ShakeMap Web pages now have a special section under the 
Archives pages that display selected earthquake scenarios.  Additional scenario events will be 
supplied as they are requested and generated. To contact the ShakeMap Working Group, please 
use the comment form available on the Web site.   The USGS is also planning to make a 
concerted effort to provide scenario earthquakes online for all regions of the United States. 
The U.S. Geological Survey has evaluated the probabilistic hazard from active faults in the 
United States for the National Seismic Hazard Mapping Project.  From these maps it is possible 
to prioritize the best scenario earthquakes to be used in planning exercises by considering the 
most likely candidate earthquake fault first, followed by the next likely, and so on.  Such an 
analysis  is  easily accomplished  by hazard  disaggregation,  in  which the  contributions of 
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
individual earthquakes to the total seismic hazard, their probability of occurrence, and the 
severity of the ground-motions are ranked.  Using the individual components ("disaggregations") 
of these hazard maps, a user can properly select the appropriate scenarios given their location, 
regional extent, and specific planning requirements. 
Given a selected event, we have developed tools to make it relatively easy to generate a 
ShakeMap earthquake scenario. First we need to assume a particular fault or fault segment will 
(or did) rupture over a certain length or segment. We then determine the magnitude of the 
earthquake based on assumed rupture dimensions. Next, we estimate the ground shaking at all 
locations in the chosen area around the fault, and then represent these motions visually by 
producing ShakeMaps. The scenario earthquake ground-motion maps are identical to those made 
for real earthquakes—with one exception: ShakeMap scenarios are labeled with the word 
“SCENARIO”  prominently  displayed  to  avoid  potential  confusion  with  real  earthquake 
At present, ground-motions are estimated using empirical attenuation relationships. We then 
correct the amplitude at that location based on the local site soil (NEHRP, see Borcherdt, 1994) 
conditions as we do in the general ShakeMap interpolation scheme.   Finiteness is included 
explicitly, but directivity enters only through the empirical relations.  Depending on the level of 
complexity needed for the scenario, event-specific factors such as directivity and variable slip 
distribution could also be incorporated in the amplitude estimates fed to ShakeMap.  Scenarios 
are of fundamental interest to scientific audiences interested in the nature of the ground shaking 
likely experienced in past earthquakes as well as the possible effects due to rupture on known 
faults in the future.  In addition, more detailed and careful analysis of the ground-motion time 
histories  (seismograms)  produced  by  such  scenario  earthquakes  is  highly  beneficial  for 
earthquake-engineering considerations.   Engineers require site-specific ground-motions for 
detailed structural response analysis of existing structures and future structures designed around 
specified performance levels.   In the near future, we hope these scenarios will also provide 
synthetic time histories of strong ground-motions that include rupture-directivity effects. 
Our ShakeMap earthquake scenarios are an integral part of emergency-response planning. 
Primary users include city, county, State and Federal Government agencies (e.g., the California 
Office of Emergency Services, FEMA), and emergency-response planners and managers for 
utilities, businesses, and other large organizations. Scenarios are particularly useful in planning 
and exercises when combined with loss-estimation systems such as HAZUS and the Early Post-
Earthquake Damage Assessment Tool (EPEDAT), which provide scenario-based estimates of 
social and economic impacts. 
1.3  Maps and Data Products 
ShakeMap is fundamentally a geographic product: the spatial representation of the potentially 
very complex shaking associated with an earthquake.  By its complicated nature, we are required 
to generate numerous maps that portray various aspects of the shaking that are customized for 
specific uses or audiences.  For some uses, it is not the maps but the components that make up 
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
the ShakeMaps that are of interest in order to recreate or further customize the maps.  In this 
section we further describe these ShakeMap component products and the variety of maps and 
formats.  Interactive and automatic access to these products is described in sections 2.4.8 and 2.5, 
For each earthquake that warrants generating a ShakeMap, all maps and associated products for 
that event are available on the earthquake-specific Web pages as described below. 
1.3.1  Interpolated Grid File 
As described in the Technical  Manual, the fundamental output product of the ShakeMap 
processing system is a finely sampled grid of latitude and longitude pairs with associated 
amplitude values of shaking parameters at each point.  These amplitude values are derived by 
interpolation of a combination of the recorded ground shaking observation and estimated 
amplitudes at locations that fill in gaps, with consideration of site amplification at all interpolated 
points.  The resulting grid (hereafter, of amplitude values provides the basis for 
generating color-coded intensity contour maps, for further interpolation to infer shaking at 
selected locations, and for generating GIS-formatted files for further analyses. 
The file is an ASCII file contains values that contains X, Y, Z (degrees longitude, 
degrees latitude, and amplitude, respectively) values of the peak amplitudes at the ShakeMap 
map grid nodes in the following format: 
The first line is a header with: 
<name/event_ID of event> <mag> <epicentral lat> <epicentral lon> <MMM 
DD YYYY> <HH:MM:SS timezone> <W bound> <S bound> <E bound> <N bound> 
(Process time: <time>) <Location String> 
The first 'time' field is the time of the event.  'Process time' is the time this file was last updated. 
Below is an example of the header for the 1994 Northridge earthquake ShakeMap: 
Northridge 6.7 34.213 -118.5357 JAN 17 1994 04:30:55 PST -119.1857 
33.7775 -117.857 34.6485 (Process Time: Wed Nov 4 17:25:18 1998) 
Northridge Earthquake 
For  large  or  historic  earthquakes the  "Location  String" will  usually  be the  name of  the 
earthquake, otherwise it will be something of the form "12.1 mi. SSW of Carpinteria, CA." 
The remaining lines are of the form: 
<lon> <lat> <pga> <pgv> <ii> <sa03> <sa10> <sa30> 
where <lon.> is longitude  in degrees, <lat>  is latitude in  degrees, <pga>  is peak ground 
acceleration (PGA) in units of %g, <pgv> is peak ground velocity (PGV) in units of cm/s, <ii> is 
Instrumental Intensity in decimal intensity values, and <sa> is spectral acceleration in units of 
%g.  Spectral accelerations are provided for periods of 0.3, 1.0, and 3 s, all with 5 percent 
ShakeMap Manual 
DRAFT: Version 1.0  6/19/06 
damping.  These are the commonly used and requested periods, and they are fairly standard for a 
number of loss-estimation algorithms (e.g., HAZUS). 
If the grid file name ends with '.zip,' the file has been compressed with the Zip utility and will 
need to be unzipped before it can be used.  The compressed version of the ASCII grid is now our 
1.3.2  Grid File Metadata 
Because the grid is the fundamental derived product from the ShakeMap processing, it is fully 
described in an accompanying metadata file following Federal Geographic Data Committee 
(FGDC) standards for geospatial information.  We do not generate metadata for the parametric 
data, because that is archived by the regional seismic networks.   In fact, because all other 
ShakeMap products are derived from the gird file, it is sufficient to fully characterize only the 
grid file using the metadata standards. 
This metadata file is distributed via the event-specific Web pages for each earthquake on the 
download page. 
The metadata are provided in text, HTML, and XML formats. 
1.3.3  GIS Products 
ShakeMap processing does not occur in a Geographic Information System (GIS), but we post-
process the grid file (above) into shapefiles for direct import into GIS.  Shapefiles are comprised 
of three standard associated GIS files: 
.dbf = A DBase file with layer attributes
.shp = The file with geographic coordinates 
.shx = An index file 
In this application, the shapefiles are contour polygons of the peak ground-motion amplitudes in 
ArcView shapefiles.  These contour polygons are actually equal-valued donut-like polygons that 
sample the contour map at fine enough intervals to accurately represent the surface function.  We 
generate the shapefiles independent of a GIS using a shareware package (shapelib.c), which 
employs a 4-point method for contouring. 
There is an archive of files (three files for each of the mapped parameters) compressed in Zip 
format.  HAZUS’99 Shapefiles and HAZUS-MH Geodatabases 
We generate shapefiles that are designed with intervals that are appropriate for use with the 
Federal Emergency Management Agency’s (FEMA) HAZUS software, though they may be 
imported into any GIS package that can read ArcView shapefiles.  Because HAZUS software 
requires peak ground velocity (PGV) in inches/s, this file may not be suitable for all applications. 
The contour intervals are 0.04G for PGA and the two spectral acceleration parameters (HAZUS 
only uses the 0.3 and 1. s periods), and 4 inches/s for PGV. 
Documents you may be interested
Documents you may be interested