open pdf file in c# web application : How to add text field to pdf SDK software service wpf windows .net dnn 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence13-part825

42. Hogendorn. 'The Hideous Trade', p. 139, note 5.
43. Hogendorn. 'The Hideous Trade', p. 139.
44. Hogendorn. 'The Hideous Trade', pp. 143, 145—146.
1.9 Hindu Kush, the largest Genocides in the history of man
By Shrinandan Vyas
All the Encyclopedias and National Geographic agree that Hindu Kush region is a place of 
Hindu genocide (similar to Dakau and Auschwitz). All the references are given for your 
convenience. 
Abstract
All Standard reference books agree that the name 'Hindu Kush' of the mountain range in 
Eastern Afghanistan means 'Hindu Slaughter' or 'Hindu Killer'. History also reveals that 
until 1000 A.D. the area of Hindu Kush was a full part of Hindu cradle. More likely, the 
mountain range was deliberately named as 'Hindu Slaughter' by the Moslem conquerors, 
as a lesson to the future generations of Indians. However Indians in general and Hindus 
in particular are completely oblivious to this tragic genocide. This article also looks into 
the reasons behind this ignorance.
21 References - (Mainly Encyclopedia Britannica & other reference books, National 
Geographic Magazines and standard history books).
Introduction
The Hindu Kush is a mountain system nearly 1000 miles long and 200 miles wide, 
running northeast to southwest, and dividing the Amu Darya River Valley and Indus River 
Valley. It stretches from the Pamir Plateau near Gilgit, to Iran. The Hindu Kush ranges 
mainly run through Afghanistan and Pakistan. It has over two dozen summits of more 
than 23,000 ft in height. Below the snowy peaks the mountains of Hindu Kush appear 
bare, stony and poor in vegetation. Historically, the passes across the Hindu Kush have 
been of great military significance, providing access to the northern plains of India. The 
Khyber Pass constitutes an important strategic gateway and offers a comparatively easy 
route to the plains of Punjab. Most foreign invaders, starting from Alexander the Great in 
327 BC, to Timur Lane in 1398 AD, and from Mahmud of Ghazni, in 1001 AD, to Nader 
Shah in 1739 AD attacked Hindustan via the Khyber Pass and other passes in the Hindu 
Kush (1,2,3). The Greek chroniclers of Alexander the Great called Hindu Kush as 
Parapamisos or Paropanisos (4). The Hindu name of the Hindu Kush mountains was 
'Paariyaatra Parvat'(5).
Early history of Hindu Kush region (up to 1000 AD)
How to add text field to pdf - insert text into PDF content in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
how to add text to a pdf file; how to add text box to pdf
How to add text field to pdf - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
how to insert text into a pdf; how to insert text into a pdf with acrobat
History of Hindu Kush and Punjab shows that two major kingdoms of Gandhaar & Vaahic 
Pradesh (Balkh of Bactria) had their borders extending far beyond the Hindu Kush. 
Legend has it that the kingdom of Gandhaar was established by Taksha, grandson of 
Bharat of Ayodhya (6). Gandhaar's borders extended from Takshashila to Tashkent 
(corruption of 'Taksha Khand') in the present day Uzbekistan. In the later period, 
Mahabharat relates Gaandhaari as a princess of Gandhaar and her brother, Shakuni as a 
prince and later as Gandhaar's ruler.
In the well documented history, Emperor Chandragupt Maurya took charge of Vaahic 
Pradesh around 325 BC and then took over Magadh. Emperor Ashok's stone tablets with 
inscriptions in Greek and Aramaic are still found at Qandahar (corruption of Gandhaar?) 
and Laghman in eastern Afganistan(3). One such stone tablet, is shown in the PBS TV 
series 'Legacy with Mark Woods' in episode 3 titled 'India: The Spiritual Empire'. After the 
fall of Mauryan Empire, Gandhaar was ruled by Greeks. However some of these Greek 
rulers had converted to Buddhism, such as Menander, known to Indian historians as 
Milinda, while some other Greeks became followers of Vishnav sects (Hinduism)(7). 
Recent excavations in Bactria have revealed a golden hoard which has among other 
things a figurine of a Greek goddess with a Hindu mark on its forehead (Bindi) showing 
the confluence of Hindu-Greek art (8). Later Shaka and KushaaN ruled Gandhaar and 
Vaahic Pradesh. KushaaN emperor Kanishka's empire stretched from Mathura to the Aral 
Sea (beyond the present day Uzbekistan, Tajikistan, and Kyrgystan)(9).
Kanishaka was a Buddhist and under KushaaN influence Buddhism flourished in 
Gandhaar. Two giant sandstone Buddhas carved into the cliffs of Bamian (west of Kabul) 
date from the Kushan period. The larger Buddha (although defaced in later centuries by 
Moslem invaders) is about 175 ft tall (10,11). The Kushan empire declined by 450 AD. 
The Chinese traveller Hsuan-Tsang (Xuan-zang) travelled thru the region in 7 th century 
AD and visited many Buddhist religious centers (3) including Hadda, Ghazni, Qonduz, 
Bamian (3,10,11), Shotorak and Bagram. From the 5 th thru 9 th cenury AD Persian 
Sasanians and Hepthalites ruled Gandhaar. During their rule Gandhaar region was again 
influenced by Hinduism. The Hindu kings (Shahiya) were concentrated in the Kabul and 
Ghazni areas. The last Hindu Shahiya king of Kabul, Bhimapal was killed in 1026 AD. The 
heroic efforts of the Hindu Shahiya Kings to defend the northwestern gates of India 
against the invaders are described by even al-Biruni, the court historian of Mahmud of 
Ghazni (12). Some excavated sites of the period include a major Hindu Shahiya temple 
north of Kabul and a chapel that contains both Buddhist and Hindu images, indicating 
that there was a mingling of two religions (3).
Islamic invasions on Afghanistan started in 642 AD, but over the next several centuries 
their effect was marginal and lasted only a short time after each raid. Cities surrendered 
only to rise in revolt and the hastily converted returned to their old religion (Hinduism or 
Buddhism) once the Moslem armies had passed (3). THUS TILL THE YEAR 1000 AD 
AFGHANISTAN WAS A FULL PART OF HINDU CRADLE.
Hindu Kush and the Hindu Genocides 
Now Afghanistan is a Moslem country. Logically, this means either one or more of the 
following must have happened:
a. original residents of Hindu Kush converted to Islam, or
b. they were slaughtered and the conquerors took over, or
c. they were driven out.
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
Insert images into PDF form field. Access to freeware download and online C#.NET class source code. How to insert and add image, picture, digital photo, scanned
add text to pdf reader; adding text to pdf in reader
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net
Insert images into PDF form field in VB.NET. with this sample VB.NET code to add an image PDFDocument = New PDFDocument(inputFilePath) ' Get a text manager from
how to enter text in pdf form; adding text pdf file
Encyclopedia Britannica (3) already informs us above about the resistance to conversion 
and frequent revolt against to the Moslem conqueror's rule from 8 th thru 11 th Century 
AD. The name 'Hindu Kush' itself tells us about the fate of the original residents of 
Gandhaar and Vaahic Pradesh during the later period of Moslem conquests, because 
HINDU KUSH in Persian MEANS HINDU SLAUGHTER (13) (as per Koenraad Elst in his 
book 'Ayodhya and After'). Let us look into what other standard references say about 
Hindu Kush.
Persian-English dictionary (14) indicates that the word 'Kush' is derived from the verb 
Kushtar - to slaughter or carnage. Kush is probably also related to the verb Koshtan 
meaning to kill. In Urdu, the word Khud-kushi means act of killing oneself (khud - self, 
Kushi- act of killing). Encyclopedia Americana comments on the Hindu Kush as follows: 
The name Hindu Kush means literally 'Kills the Hindu', a reminder of the days when 
(Hindu) SLAVES from Indian subcontinent died in harsh Afgan mountains while being 
transported to Moslem courts of Central Asia (15). The National Geographic Article 'West 
of Khyber Pass' informs that 'Generations of raiders brought captive Hindus past these 
peaks of perpetual snow. Such bitter journeys gave the range its name Hindu Kush - 
"Killer of Hindus"'(10). The World Book Encyclopedia informs that the name Kush, .. 
means Death ..(16). While Encyclopedia Britannica says 'The name Hindu Kush first 
appears in 1333 AD in the writings of Ibn Battutah, the medieval Berber traveller, who 
said the name meant 'Hindu Killer', a meaning still given by Afgan mountain dwellers who 
are traditional enemies of Indian plainsmen (i.e. Hindus)(2). However, later the 
Encyclopedia Britannica gives a negationist twist by adding that 'more likely the name is 
a corruption of Hindu-Koh meaning Hindu mountains'. This is unlikely, since the term Koh 
is used in its proper, uncorrupted form for the western portion of Hindu Kush, viz. Koh-i-
Baba, for the region Swat Kohistan, and in the names of the three peaks of this range, 
viz. Koh-i-Langer, Koh-i-Bandakor, and Koh-i-Mondi. Thus to say that corruption of term 
Koh to Kush occurred only in case of Hindu Kush is merely an effort to fit in a deviant 
observation to a theory already proposed. In science, a theory is rejected if it does not 
agree with the observations, and not the other way around. Hence the latter negationist 
statement in the Encyclopedia Britannica must be rejected.
IT IS SIGNIFICANT THAT ONE OF THE FEW PLACE NAMES ON EARTH THAT 
REMINDS US NOT OF THE VICTORY OF THE WINNERS BUT RATHER THE 
SLAUGHTER OF THE LOSERS, CONCERNS A GENOCIDE OF HINDUS BY THE 
MOSLEMS (13).
Ibn Battūta (famous traveller and explorer) c. 1334, wrote: 
"Another reason for our halt was fear of the snow, for on the road there is a mountain 
called Hindūkūsh, which means "Slayer of Indians," because the slave boys and girls who 
are brought from India die there in large numbers as a result of the extreme cold and the 
quantity of snow."
Unlike the Jewish holocaust, the exact toll of the Hindu genocide suggested by the name 
Hindu Kush is not available. However the number is easily likely to be in millions. Few 
known historical figures can be used to justify this estimate. Encyclopedia Britannica 
informs that in December 1398 AD, Timur Lane ordered the execution of at least 50,000 
captives before the battle for Delhi, .. and after the battle those inhabitants (of Delhi) not 
killed were removed (as slaves) (17), while other reference says that the number of 
captives butchered by Timur Lane's army was about 100,000 (18). Later on Encyclopedia 
Britannica mentions that the Mughal emperor Akbar 'ordered the massacre of about 
30,000 (captured) Rajput Hindus on February 24, 1568 AD, after the battle for Chitod' 
(19). Another reference indicates that this massacre of 30,000 Hindu peasants at Chitod 
VB.NET PDF Text Extract Library: extract text content from PDF
With this advanced PDF Add-On, developers are able to extract target text content from source PDF document and save extracted text to other file formats
how to input text in a pdf; how to add text to pdf file with reader
C# PDF Text Extract Library: extract text content from PDF file in
How to C#: Extract Text Content from PDF File. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll.
add text pdf acrobat; add text to pdf without acrobat
is recorded by Abul Fazl, Akbar's court historian himself (20). These two 'one day' 
massacres are sufficient to provide a reference point for estimating the scale of Hindu 
genocide. The Afghan historian Khondamir records that during one of the many repeated 
invasions on the city of Herat in western Afghanistan, 1,500,000 residents perished (11). 
Scholar K.S. Lal[22] analysed Indian demography for the period between 1000-1525. Lal 
estimates that the numbers of Hindus who perished as a result of these campaigns was 
approximately 80 million.
Since some of the Moslem conquerors took Indian plainsmen as slaves, a question 
comes: whatever happened to this slave population? The startling answer comes from 
New York Times (May-June 1993 issues). The Gypsies are wandering peoples in Europe. 
They have been persecuted in almost every country. Nazis killed 300,000 gypsies in the 
gas chambers. These Gypsies have been wandering around Central Asia and Europe since 
around the 12
th
Century AD. Until now their country of origin could not be identified. Also 
their Language has had very little in common with the other European languages. Recent 
studies however show that their language is similar to Punjabi and to a lesser degree to 
Sanskrit. Thus the Gypsies most likely originated from the greater Punjab. This is also 
backed up by DNA comparisons. The time frame of Gypsy wanderings also coincides early 
Islamic conquests hence most likely their ancestors were driven out of their homes in 
Punjab and taken as slaves over the Hindu Kush.
The theory of Gypsy origins in India was first proposed over two centuries ago. It is only 
recently theta linguistic and other proofs have been verified. Even the Gypsy leadership 
now accepts India as the country of their origin.
Thus it is evident that the mountain range was named as Hindu Kush as a reminder to 
the future Hindu generations of the slaughter and slavery of Hindus during the Moslem 
conquests.
Deliberate ignorance about Hindu Kush
If the name Hindu Kush relates such a horrible genocide of Hindus, why are Hindus 
ignorant about it? and why the Government of India does not teach them about Hindu 
Kush? The history and geography curriculum’s in Indian Schools barely even mention 
Hindu Kush. The horrors of the Jewish holocaust are taught not only in schools in Israel, 
Europe and USA, but also in Germany; because both Germany and Israel consider the 
Jewish holocaust a 'dark chapter' in the history. The Indian Government instead of giving 
details of this 'dark chapter' in Indian history is busy in whitewash of Moslem atrocities 
and the Hindu holocaust. In 1982, the National Council of Educational Research and 
Training issued a directive for the rewriting of school texts. Among other things it 
stipulated that: 'Characterisation of the medieval period as a time of conflict between 
Hindus and Moslems is forbidden'. Thus denial of history or Negationism has become 
India's official 'educational' policy (21).
Often the official governmental historians brush aside questions such as those that Hindu 
Kush raises. They argue that the British version is the product of their 'divide and rule' 
policy' hence their version is not necessarily true. However it must be remembered that 
the earliest reference of the name Hindu Kush and its literal meaning 'Hindu Killer' comes 
from Ibn Battutah in 1333 AD, and at that time British were nowhere on the Indian 
scene. Secondly, if the name indeed was a misnomer then the Afghans should have 
protested against such a barbaric name and the last 660 plus years should have been 
adequate for a change of name to a more 'civil' name. There has been no effort for such 
a change of name by the Afghans. On the contrary, when the Islamic fundamentalist 
regime of the Mujahadeens came to power in 1992, tens of thousands of Hindus and 
Sikhs from Kabul were literally deported, became refugees, and had to pay steep ransom 
to enter into Pakistan without a visa.
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
VB: Add Password to PDF with Permission Settings Applied. This VB.NET example shows how to add PDF file password with access permission setting.
add text to a pdf document; add text to pdf document online
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
C# Sample Code: Add Password to PDF with Permission Settings Applied in C#.NET. This example shows how to add PDF file password with access permission setting.
adding text to pdf online; adding a text field to a pdf
In the last 46 years the Indian Government also has not even once demanded that the 
Afghan Government change such an insulting and barbaric name. But in July 1993, the 
Government of India asked the visiting Jerusalem Symphony Orchestra to change its 
name because the word Jerusalem in its name is offensive to Moslem Fundamentalists.
Conclusion
It is evident that Hindus from ancient India's (Hindustan's) border states such as 
Gandhaar and Vaahic Pradesh were massacred or taken as slaves by the Moslem invaders 
who named the region as Hindu Kush (or Hindu Slaughter,or Hindu Killer) to teach a 
lesson to the future Hindu generations of India. Unfortunately Hindus are not aware of 
this tragic history. The Indian government does not want the true history of Hindu 
Moslem conflicts during the medieval ages to be taught in schools. This policy of 
negationism is the cause behind the ignorance of Hindus about the Hindu Kush and the 
Hindu genocide.
Comments
Although in this article Hindu Kush has been referred to as Hindu slaughter, it is obvious 
that it was really a Hindu and Buddhist slaughter. Since prior to Moslem invasions 
influence of Buddhism in Gandhaar and Vaahic Pradesh was considerable. Also as the 
huge 175 ft stone Buddhas of Bamian show, Buddhists were idol worshipers par 
excellence. Hence for Moslem invaders the Buddhists idol worshipers were equally 
deserving of punishment. It is also likely that Buddhism was considered an integral part 
of the Hindu pantheon and hence was not identified separately.
This article barely scratches the surface of the Hindu genocide, the true depth of which is 
as yet unknown. 
Sources:
1. Encyclopedia Britannica, 15 th Ed, Vol.5, p.935, 1987
2. Encyclopedia Britannica, 15 th Ed, Vol.14, pp.238-240, 1987
3. Encyclopedia Britannica, 15 th Ed, Vol.13, pp.35-36, 1987
4. The Invasion of India by Alexander the Great (as described by Arrian,  Q.Curtius, Diodoros, Plutarch & Justin), By 
J.W.McCrindle, Methuen & Co., London, p.38, 1969
5. Six Glorious Epochs of Indian History, by Veer Savarkar, Savarkar Prakashan, Bombay, 2nd Ed, p.206, 1985
6. Chanakya - a TV series by Doordarshan, India
7. Encyclopedia Britannica, 15 th Ed, Vol.21, pp.36-41, 1987
8. V.Sarianidi, National Geographic Magazine, Vol.177, No.3, p.57, March 1990
9. Hammond Historical Atlas of the World, pp. H4 & H10, 1993
10. W.O.Douglas, National Geographic Magazine, vol.114, No.1, pp.13-23, July 1958
11. T.J.Abercrombie, National Geographic Magazine, Vol.134, No.3, pp.318-325, Sept.1968
12. An Advanced History of India, by R.C.Majumdar, H.C.Raychaudhuri, K.Datta, 2nd Ed., MacMillan and Co, London, pp.182-
83, 1965
13. Ayodhya and After, By Koenraad Elst, Voice of India Publication, p.278, 1991
14. A Practical Dictionary of the Persian Language, by J.A.Boyle, Luzac & Co., p.129, 1949
15. Encyclopedia Americana, Vol.14, p.206, 1993
15. http://48.200.16.356subf37:ILmeavp123271869374ШИ
16. The World Book Encyclopedia, Vol.19, p.237, 1990
17. Encyclopedia Britannica, 15 th Ed, Vol.21, pp. 54-55, 1987
18. An Advanced History of India, by R.C.Majumdar, H.C.Raychaudhuri, K.Datta, 2nd Ed., MacMillan and Co, London, pp.336-
37, 1965
19. Encyclopedia Britannica, 15 th Ed, Vol.21, p.65, 1987
20. The Cambridge History of India, Vol.IV - The Mughul Period, by W.Haig & R.Burn, S.Chand & Co., New Delhi, pp. 98-99, 
1963
21. Negationism in India, by Koenraad Elst, Voice of India Publ, 2nd Ed, pp.57-58, 1993
22. http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/015024.php 
http://www.hindunet.org/hindu_history/modern/hindu_kush.html
VB.NET PDF Field Edit library: insert, delete, update pdf form
By using RaterEdge .NET PDF package, you can add form fields to existing pdf files, delete or remove form field in PDF page and update PDF field in VB.NET
add text block to pdf; adding text fields to pdf acrobat
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in vb.net
Data: Auto Fill-in Field Data. Field: Insert, Delete, Update Field. Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Drawing. Add Sticky Note.
how to insert text into a pdf using reader; add text box to pdf
1.10 Additional info - Hindu Kush
The Muslim conquests, down to the 16th century, were for the Hindus a pure struggle of 
life and death. Entire cities were burnt down and the populations massacred, with 
hundreds of thousands killed in every campaign, and similar numbers deported as slaves. 
Every new invader made (often literally) his hills of Hindus skulls. Thus, the conquest of 
Afghanistan in the year 1000 was followed by the annihilation of the Hindu population; 
the region is still called the Hindu Kush, i.e. Hindu slaughter.
The Bahmani sultans (1347-1480) in central India made it a rule to kill 100,000 captives 
in a single day, and many more on other occasions. The conquest of the Vijayanagar 
Empire in 1564 left the capital plus large areas of Karnataka depopulated. And so on. 
As a contribution to research on the quantity of the Islamic crimes against humanity, we 
may mention Prof. K.S. Lal's estimates about the population figures in medieval India 
(Growth of Muslim Population in India). According to his calculations, the Indian 
(subcontinent) population decreased by 80 million between 1000 (conquest of 
Afghanistan) and 1525 (end of Delhi Sultanate).
But the Indian Pagans were far too numerous and never fully surrendered. What some 
call the Muslim period in Indian history, was in reality a continuous war of occupiers 
against resisters, in which the Muslim rulers were finally defeated in the 18th century. 
Against these rebellious Pagans the Muslim rulers preferred to avoid total confrontation, 
and to accept the compromise which the (in India dominant) Hanifite school of Islamic 
law made possible. Alone among the four Islamic law schools, the school of Hanifa gave 
Muslim rulers the right not to offer the Pagans the sole choice between death and 
conversion, but to allow them toleration as zimmis (protected ones) living under 20 
humiliating conditions, and to collect the jizya (toleration tax) from them. Normally the 
zimmi status was only open to Jews and Christians (and even that concession was 
condemned by jurists of the Hanbalite school like lbn Taymiya), which explains why these 
communities have survived in Muslim countries while most other religions have not. On 
these conditions some of the higher Hindu castes could be found willing to collaborate, so 
that a more or less stable polity could be set up. Even then, the collaboration of the 
Rajputs with the Moghul rulers, or of the Kayasthas with the Nawab dynasty, one became 
a smooth arrangement when enlightened rulers like Akbar (whom orthodox Muslims 
consider an apostate) cancelled these humiliating conditions and the jizya tax. 
It is because of Hanifite law that many Muslim rulers in India considered themselves 
exempted from the duty to continue the genocide on the Hindus (self-exemption for 
which they were persistently reprimanded by their mullahs). Moreover, the Turkish and 
Afghan invaders also fought each other, so they often had to ally themselves with 
accursed unbelievers against fellow Muslims. After the conquests, Islamic occupation 
gradually lost its character of a total campaign to destroy the Pagans. Many Muslim rulers 
preferred to enjoy the revenue from stable and prosperous kingdoms, and were content 
to extract the jizya tax, and to limit their conversion effort to material incentives and 
C# PDF Field Edit Library: insert, delete, update pdf form field
Able to add text field to specified PDF file position in C#.NET class. Support to change font size in PDF form. Able to delete form fields from adobe PDF file.
how to insert text in pdf using preview; how to add text to a pdf file in preview
C# PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in C#.net, ASP
Data: Auto Fill-in Field Data. Field: Insert, Delete, Update Field. Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Drawing. Add Sticky Note.
add text to pdf; adding text to a pdf document
support to the missionary campaigns of sufis and mullahs (in fact, for less zealous rulers, 
the jizya was an incentive to discourage conversions, as these would mean a loss of 
revenue). The Moghul dynasty (from 1526 onwards) in effect limited its ambition to 
enjoying the zimma system, similar to the treatment of Jews and Christians in the 
Ottoman empire. Muslim violence would thenceforth be limited to some slave-taking, 
crushing the numerous rebellions, destruction of temples and killing or humiliation of 
Brahmins, and occasional acts of terror by small bands of raiders. A left-over from this 
period is the North-Indian custom of celebrating weddings at midnight: this was a safety 
measure against the Islamic sport of bride-catching. 
The last jihad against the Hindus before the full establishment of British rule was waged 
by Tipu Sultan at the end of the 18th century. In the rebellion of 1857, the near-defunct 
Muslim dynasties (Moghuls, Nawabs) tried to curry favour with their Hindu subjects and 
neighbours, in order to launch a joint effort to re-establish their rule. For instance, the 
Nawab promised to give the Hindus the Ram Janmabhoomi/Babri Masjid site back, in an 
effort to quench their anti-Muslim animosity and redirect their attention towards the new 
common enemy from Britain. This is the only instance in modern history when Muslims 
offered concessions to the Hindus; after that, all the concessions made for the sake of 
communal harmony were a one-way traffic from Hindu to Muslim. 
Other sources to study:
1. Islam’s Indian slave trade Part I in Islam’s genocidal slavery
I would strongly advise everyone to read this article which further documents brilliantly 
the millennium long Islamic genocide in India.  
http://islammonitor.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3312:islams-indian-slave-trade-part-i-in-islams-
genocidal-slavery-&catid=170&Itemid=67
2. How 'Gandhara' became 'Kandahar':
http://rajivmalhotra.sulekha.com/blog/post/2001/12/how-gandhara-became-kandahar.htm
1.11 What the Crusades Were Really Like 
“A people not willing to embrace its past, ultimately forfeits its future.”
Alexander Von Humboldt
The Crusaders were not unprovoked aggressors, greedy marauders or medieval 
colonialists, as portrayed in some history books.
In fact, Thomas Madden, chair of St. Louis University's history department and author of 
"A Concise History of the Crusades," contests that the Crusaders were a defensive force 
that did not profit from their ventures by earthly riches or land.
In fact, Thomas Madden, chair of St. Louis University's history department and author of 
"A Concise History of the Crusades," contests that the Crusaders were defensive wars, 
not wars of conquest.
Madden shared the most popular myths about the Crusades and the modern findings that 
prove them wrong. 
Q: What are some common misconceptions about the Crusades? the Crusaders?
Madden: The following are some of the most common myths and why they are wrong.
Myth 1: The Crusades were wars of unprovoked aggression against a peaceful 
Muslim world.
This is as wrong as wrong can be. From the time of Mohammed, Muslims had sought to 
conquer the Christian world. They did a pretty good job of it, too. After a few centuries of 
steady conquests, Muslim armies had taken all of North Africa, the Middle East, Asia 
Minor and most of Spain.
In other words, by the end of the 11th century the forces of Islam had captured two-
thirds of the Christian world. Palestine, the home of Jesus Christ; Egypt, the birthplace of 
Christian monasticism; Asia Minor, where St. Paul planted the seeds of the first Christian 
communities -- these were not the periphery of Christianity but it’s very core.
And the Muslim empires were not finished yet. They continued to press westward toward 
Constantinople, ultimately passing it and entering Europe itself. As far as unprovoked 
aggression goes, it was all on the Muslim side. At some point what was left of the 
Christian world would have to defend itself or simply succumb to Islamic conquest.
Myth 2: The Crusaders wore crosses, but they were really only interested in 
capturing booty and land. Their pious platitudes were just a cover for rapacious 
greed.
Historians used to believe that a rise in Europe's population led to a crisis of too many 
noble "second sons," those who were trained in chivalric warfare but who had no feudal 
lands to inherit. The Crusades, therefore, were seen as a safety valve, sending these 
belligerent men far from Europe where they could carve out lands for themselves at 
someone else's expense.
Modern scholarship, assisted by the advent of computer databases, has exploded this 
myth. We now know that it was the "first sons" of Europe that answered the Pope's call in 
1095, as well as in subsequent Crusades.
Crusading was an enormously expensive operation. Lords were forced to sell off or 
mortgage their lands to gather the necessary funds. Most were also not interested in an 
overseas kingdom. Much like a soldier today, the medieval Crusader was proud to do his 
duty but longed to return home.
After the spectacular successes of the First Crusade, with Jerusalem and much of 
Palestine in Crusader hands, virtually all of the Crusaders went home. Only a tiny handful 
remained behind to consolidate and govern the newly won territories.
Booty was also scarce. In fact, although Crusaders no doubt dreamed of vast wealth in 
opulent Eastern cities, virtually none of them ever even recouped their expenses. But 
money and land were not the reasons that they went on Crusade in the first place. They 
went to atone for their sins and to win salvation by doing good works in a faraway land.
They underwent such expense and hardship because they believed that by coming to the 
aid of their Christian brothers and sisters in the East they were storing up treasure where 
rust and moth cannot corrupt.
They were very mindful of Christ's exhortation that he who will not take up his cross is 
not worthy of Christ. They also remembered that "Greater love hath no man than this, 
than to lay down his life for his friends."
Myth 3: When the Crusaders captured Jerusalem in 1099 they massacred every 
man, woman and child in the city until the streets ran ankle deep with the 
blood.
This is a favourite used to demonstrate the evil nature of the Crusades.
It is certainly true that many people in Jerusalem were killed after the Crusaders 
captured the city. But this must be understood in historical context.
The accepted moral standard in all pre-modern European and Asian civilisations was that 
a city that resisted capture and was taken by force belonged to the victorious forces. 
That included not just the buildings and goods, but the people as well. That is why every 
city or fortress had to weigh carefully whether it could hold out against besiegers. If not, 
it was wise to negotiate terms of surrender.
In the case of Jerusalem, the defenders had resisted right up to the end. They calculated 
that the formidable walls of the city would keep the Crusaders at bay until a relief force 
from Egypt could arrive. They were wrong. When the city fell, therefore, it was put to the 
sack. Many were killed, yet many others were ransomed or allowed to go free.
By modern standards this may seem brutal. Yet a medieval knight would point out that 
many more innocent men, women and children are killed in modern bombing warfare 
than could possibly be put to the sword in one or two days. It is worth noting that in 
those cities occupied by Muslims and that surrendered to the Crusaders the people were 
left unmolested, retained their property and were allowed to worship freely.
As for those streets of blood, no historian accepts them as anything other than a literary 
convention. Jerusalem is a big town. The amount of blood necessary to fill the streets to 
a continuous and running three-inch depth would require many more people than lived in 
the region, let alone the city.
Myth 4: The Crusades were just medieval colonialism dressed up in religious 
finery.
It is important to remember that in the Middle Ages the West was not a powerful, 
dominant culture venturing into a primitive or backward region. It was the Muslim East 
that was powerful, wealthy and opulent. Europe was the Third World.
The Crusader States, founded in the wake of the First Crusade, were not new plantations 
of Catholics in a Muslim world akin to the British colonisation of America. Catholic 
presence in the Crusader states was always tiny, easily less than 10% of the population. 
These were the rulers and magistrates, as well as Italian merchants and members of the 
military orders. The overwhelming majority of the population in the Crusader states was 
Muslim.
They were not colonies, therefore, in the sense of plantations or even factories, as in the 
case of India. They were outposts. The ultimate purpose of the Crusader states was to 
defend the holy places in Palestine, especially Jerusalem, and to provide a safe 
environment for Christian pilgrims to visit those places.
There was no mother country with which the Crusader states had an economic 
relationship, nor did Europeans economically benefit from them. Quite the contrary, the 
expense of Crusades to maintain the Latin East was a serious drain on European 
resources. As an outpost, the Crusader states kept a military focus.
While the Muslims warred against each other the Crusader states were safe, but once the 
Muslims united, they were able to dismantle the strongholds, capture the cities, and in 
1291 expel the Christians completely.
Myth 5: The Crusades were also waged against the Jews.
No pope ever called a Crusade against Jews. During the First Crusade a large band of 
riffraff, not associated with the main army, descended on the towns of the Rhineland and 
decided to rob and kill the Jews they found there. In part this was pure greed. In part it 
also stemmed from the incorrect belief that the Jews, as the crucifiers of Christ, were 
legitimate targets of the war.
Pope Urban II and subsequent popes strongly condemned these attacks on Jews. Local 
bishops and other clergy and laity attempted to defend the Jews, although with limited 
success. Similarly, during the opening phase of the Second Crusade a group of renegades 
killed many Jews in Germany before St. Bernard was able to catch up to them and put a 
stop to it.
These misfires of the movement were an unfortunate by-product of Crusade enthusiasm, 
but they were not the purpose of the Crusades. To use a modern analogy, during the 
Second World War some American soldiers committed crimes while overseas. They were 
arrested and punished for those crimes. But the purpose of the Second World War was 
not to commit crimes.
1.12 The Crusades and today
Present-day tension between the West and Muslim countries has very little to do with the 
Crusades, says a historian.
In fact, Thomas Madden, chair of the history department at St. Louis University and 
author of "A Concise History of the Crusades," contends that, from the Muslim 
perspective, the Crusades were not worth noticing. That changed when 19th-century 
revisionists started to recast the Crusades as imperialist wars, he says. 
Q: Do you think the struggle between the West and the Muslim world is in any way a 
reaction to the Crusades? 
Madden: No. That may seem a strange answer when you consider that Osama bin Laden 
and other Islamists often refer to Americans as "Crusaders." 
It's important to remember, though, that during the Middle Ages -- really up until the late 
16th century -- the superpower of the Western world was Islam. Muslim civilisations were 
Documents you may be interested
Documents you may be interested