only the symbolism of the cross (which is a part of all the Nordic flags btw with the 
exception of Germany) has the potential to unite us for this cause. Choosing to fight 
under the banner of the cross, does not constitute that you have to reject your Odinistic 
heritage in any way or form. As for their claim that a Christian principle of suicidal 
humanism is a part of the root of our current problems, I couldn’t agree more. However, 
instead of abandoning Christendom altogether I know European Christendom can be 
reformed. The Church wasn’t always as weak and suicidal as it is today. The Odinists 
needs to understand that the Church they hate is the cultural Marxist Church and not the 
real Church. The Church I love doesn’t exist anymore because it has been deconstructed. 
However, I know that it can be reformed and that it again will embrace and propagate 
principles of strength, honour and self defense. Instead of abandoning the Church we will 
save it and re-create it as a nationalistic Church which will tolerate and allow (to a very 
large degree) native cultures/heritage/thought systems such as Odinism. 
As a cultural Christian, I believe Christendom is essential for cultural reasons. After all, 
Christianity is the ONLY cultural platform that can unite all Europeans, which will be 
needed in the coming period during the third expulsion of the Muslims. 
Odinism is significant for the Nordic countries but it does not have the potency to unite 
us against such a devastating force as Islam, cultural Marxism/multiculturalism and 
capitalist globalism. Only Europeans, in solidarity with each other, can solve our current 
problems. As for secularism, are there any strong uniting symbols at all? I think not. In 
order to protect your culture you need, at the very minimum, strong, uniting symbols 
representing your culture. In this context, the cross is the unrivalled as it is the most 
potent European symbol. I have had this discussion with many Odinists, and even they 
understand this. 
Odinists need not fear us as they should consider us brothers in our common fight. I 
strongly encourage them to support us. Because we might not succeed in our struggle to 
defeat the EUSSR cultural Marxist/multiculturalist hegemony without their support. 
Q: Do I have to believe in God or Jesus in order to become a Justiciar Knight?
A: As this is a cultural war, our definition of being a Christian does not necessarily 
constitute that you are required to have a personal relationship with God or Jesus. Being 
a Christian can mean many things;
-
That you believe in and want to protect Europe’s Christian cultural heritage. 
The European cultural heritage, our norms (moral codes and social structures included), 
our traditions and our modern political systems are based on Christianity - Protestantism, 
Catholicism, Orthodox Christianity and the legacy of the European enlightenment (reason 
is the primary source and legitimacy for authority).  
It is not required that you have a personal relationship with God or Jesus in order to fight 
for our Christian cultural heritage and the European way. In many ways, our modern 
societies and European secularism is a result of European Christendom and the 
enlightenment. It is therefore essential to understand the difference between a “Christian 
fundamentalist theocracy” (everything we do not want) and a secular European society 
based on our Christian cultural heritage (what we do want).
So no, you don’t need to have a personal relationship with God or Jesus to fight for our 
Christian cultural heritage. It is enough that you are a Christian-agnostic or a Christian-
Adding text to pdf document - insert text into PDF content in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
how to add text fields in a pdf; add text boxes to pdf document
Adding text to pdf document - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
how to insert a text box in pdf; adding text to pdf file
atheist (an atheist who wants to preserve at least the basics of the European Christian 
cultural legacy (Christian holidays, Christmas and Easter)).
The PCCTS, Knights Templar is therefore not a religious organisation but rather a 
Christian “culturalist” military order.  
Q: Why haven’t we heard anything about PCCTS, Knights Templar before, 
considering the fact that the organization was formed in 2002?
A: That’s a good question. I am surprised why EU countries haven’t labeled our 
organization yet. Perhaps it is politically motivated psychological warfare, who knows? 
First of all, I only met 4 out of the 9 original founding members due to security 
precautions and I only know the identity of 5 of them (4 of them know my identity). 
There might be tens, even hundreds of Justiciar Knights now spread all across Western 
Europe as far as I know. I haven’t heard anything from the media about PCCTS, Knights 
Templar operations before either which indicates the following; either some of the 
original cells have not activated yet, which is not very likely considering the fact that the 
military order was formed more than 8 years ago. Or a couple of the cells may have 
perished or have been arrested in the planning phase before they even activated. Or 
perhaps they did activate and went through with their operation but did not manage to 
penetrate media censorship. A successful operation might have been labeled as an 
“accident” or otherwise censored by the media/regime. Perhaps a couple of them simply 
didn’t want to proceed alone or in a party with 1-2 other individuals but needed or 
wanted the support from a larger traditional hierarchy and joined another organisation 
instead. A few might have gotten cold feet and went about their usual business and 
abandoned our struggle and campaign altogether. It is really hard to tell. I do know 
however that there have been more than a hundred successful operations from armed 
nationalist movements in Europe the last decade. But the main problem is that a great 
majority of these operations are not “spectacular” enough to break media censorship. 
There are too many threats made and not enough action to make a substantial difference 
at this point. But the resistance movements in Europe are continuously growing and 
evolving. It is understandable that many organisations will require more time in order to 
reach a point where they are actually making an ideological difference. I feel it is the 
responsibility of the PCCTS, Knights Templar to contribute to speed up this process by 
acting as good role models for all European patriots. It is just a matter of time before one 
cell succeeds with a spectacular operation. I estimate that there are thousands of cells 
around Western Europe in the planning phase of an operation while we speak. I don’t 
worry about it as it is still relatively early in phase 1 and we have up to 70 years to win 
this war, before we are demographically overwhelmed and the systems collapse either 
way. Another scenario might be that due to the nature of our extremely decentralised 
platform, the original constitution of the concept might have (for a couple of the co-
founders) morphed into different manifestations/interpretations of resistance movements 
with slightly different political manifests.
I wonder sometimes if one of the EDL founders was one of the co-founders of PCCTS, I 
guess I’ll never know for sure. EDL is a non-violent protest organisation though but I 
noticed they have copied a lot from the PCCTS. Then again, it is most likely just a 
coincidence. I do think a lot about what happened to some of the co-founders. It’s 
pointless to speculate I guess but I check the news regularly to see if anything has 
slipped through the media blackout relating to actions launched by individual resistance 
fighters or the European Resistance Organisations. I may or may not have had contact 
with at least 2 of these co-founders since the founding. Obviously, I can’t reveal any 
sensitive information so the above characteristic might be what I want you to believe and 
not the actual truth:-).
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
DLLs for Adding Page into PDF Document in VB.NET Class. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll.
how to add text to pdf file; adding text fields to pdf acrobat
C# PDF Annotate Library: Draw, edit PDF annotation, markups in C#.
C#.NET: Add Text Box to PDF Document. Provide users with examples for adding text box to PDF and edit font size and color in text box field in C#.NET program.
how to add text box in pdf file; adding text to a pdf document acrobat
Q: How would you argue against criticism from other so called European 
chivalric organisations like the Freemasons, the OSMTH and similar? 
A: They claim to be Knights of Christ yet they are not willing to sacrifice their life for the 
preservation of European Christendom. They do not even acknowledge that European 
Christendom is in the process of being deconstructed. They claim to be Knights but they 
are not even warriors. How can they claim to be today’s manifestation of a pious chivalric 
order when the core doctrine of the Knights Templar was to submit to voluntary poverty? 
All I see is a group of decadent individuals who are not willing to make any substantial 
sacrifices for anyone or anything. Furthermore, Knighthood is directly linked to 
martyrdom. Taking martyrdom out of knighthood would be like taking elections out of a 
democracy. A person unwilling to martyr himself for a greater cause can never call 
himself a Knight and a Christian individual unwilling to martyr himself for the 
preservation of European Christendom can never call himself a Knight of Christ. We, the 
PCCTS, Knights Templar, can, and we are currently the most genuine successors to their 
legacy. It is, however, not our goal to completely mimic the order. Demanding that our 
members undergo a theological education would be pointless as today’s curriculum has 
been corrupted by Christian pacifists and suicidal humanists. Furthermore, creating a 
religious order would be counter-productive as a majority of Europe’s armed resistance 
fighters are agnostics, atheists or relatively secular Christians. The organisation is 
therefore considered a moderate Christian identity organisation and not a religious order. 
Anyway, the Freemasons or the OSMTH cannot be compared to the PCCTS, Knights 
Templar. Yet, I do respect their role in society. They are fine representatives and curators 
(keepers of cultural heritage) and therefore fulfil an essential role. In fact, we have much 
to learn from them and are likely to go to them (their libraries) for research purposes. 
We salute them for their everyday efforts but will not accept any criticism from them or 
similar “so called” chivalric organisations. 
Q: What do you expect the future Cultural Conservatives intend to do with the 
”cultural Marxist/multiculturalist elites” if they manage to seize power?
A: This really depends on the circumstances, how far it will go before the sitting regime 
rejects multiculturalism and real changes are made, or how many native Europeans will 
be killed in the process. They have until 2020 to capitulate to cultural conservative 
forces. However, I am not naive enough to expect a surrender. It is a formality in our 100 
year struggle. If the expected scenario transpires (they refuse to surrender and reject all 
our demands) I would assume that all category A and B traitors will be executed and 
their property expropriated. Category C traitors (up to 10 000 per million) will receive a 
fitting punishment depending on their crime. It may vary from imprisonment to 
expropriation of property or losing the right to work in certain positions or professions.
Obviously, many of us reading this will not be alive in phase 3 (2070-2090). Many 
unforeseeable factors might occur which is impossible to predict so our guidelines are 
exactly that, guidelines.  
Q: Why do we lack credible unbiased analysis of the current right wing?
A: First of all, it is not possible to discuss the ”far right wing” objectively if you chose to 
follow modern politically correct narratives. This is the main reason why there aren’t any 
meaningful debates about this important topic. The only ”politically correct” approach to 
VB.NET PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file
Feel free to define text or images on PDF document and extract accordingly. Capable of adding PDF file navigation features to your VB.NET program.
add text to pdf using preview; how to add text boxes to pdf
VB.NET PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box
C#.NET Winforms Document Viewer, C#.NET WPF Document Viewer. VB.NET PDF - Add Text Box to PDF Page in VB Provide VB.NET Users with Solution of Adding Text Box to
add text pdf; add text to a pdf document
current far right wing movements is to label them all as ”evil fascists, racists, Nazis, 
bigots” and move on. Anyone who tries to scratch the surface and analyse these 
ideologies further become suspects themselves and might even be labelled as bigots. 
Racism is considered the ”arch sin” in our societies so everyone avoids any analysis 
around this topic due to the fear that stigma is attached. As we all know; if you are 
labelled as a racist even once you are as good as dead, from a political viewpoint at least. 
This is unfortunately the reason why there are no constructive debates on this important 
topic. In order to fully analyse the right wing you need to completely detach yourself 
from the politically correct narrative and approach the topic objectively and 
pragmatically.
I hesitated to include this analysis, mainly because I instinctively dislike writing about 
anything related to race, ethnicity and Jew hate. I was brought up that way and I still 
suffer many effects of two decades of multiculturalist indoctrination. Also, I am against 
the cultural Marxist/multiculturalist alliance and an Islamic presence in Europe, so writing 
about skin colour would only be counter-productive. However, we can’t really ignore NS if 
we are to make a completely honest evaluation. Western nations can never mount a 
defence against the cultural Marxist/multiculturalist alliance and Islamic demographic 
warfare unless we manage to convert the NS over to a more sensible and appealing 
ideology. The objective is that all their supporters join our cause. This is why it’s 
important to argue against the NS ideology instead of ignoring them.
Q: What do you consider the primary obstacle to Western European right wing 
consolidation?
A: In order to answer that fully you first have to define right wing. What is right wing? 
Nationalism, capitalism, individualism, Christian Puritanism, Christendom, cultural 
conservatism, racial conservatism or perhaps traditionalism? Some terms will always be 
over-lapping. It’s important to understand that the definition of right wing is constantly 
changing based on perceived ”threats”. These changes varies greatly though and does 
not really apply for more ”constant” beliefs such as Christian Puritanism, and National 
Socialism. Personally, I don’t fully consider NS as a right wing alternative due to its 
socialist nature. Nevertheless, let’s review different ”perceived” far right wing directions 
and their major traits:
1. Christian far right wing: anti abortion etc (strict puritan beliefs).
2. New right: pro-free-market within a greater European block at least, pro Jewish, anti-
Islamisation, anti-multiculturalist, anti-racist.
3. NS right wing: anti-Jewish, anti-capitalistic, racial conservatives.
a. All Western governments are ZOG – Zionist Occupied Governments. 
b. The Jews are the cause for the implementation of multiculturalism with all its modern 
manifestations. Capitalism is a Jewish invention with the purpose of enslaving all non-
Jews.
c. The Jews wish to destroy the white race by flooding Europe and the US with “blacks 
and Asians”. This has been done by creating and implementing “multiculturalism”. 
4. Laissez-faire Capitalism is a globalist concept (no government intervention). Laissez-
faire is often used to refer to various economic philosophies and political philosophies 
(liberalism) which seek to minimise or eliminate government intervention in most or all 
aspects of society. 
C# PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box in
DNN (DotNetNuke), SharePoint. Provide .NET SDK library for adding text box to PDF document in .NET WinForms application. A web based
how to insert text box in pdf document; add text in pdf file online
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in C#.net
This C# .NET PDF document page inserting & adding component from RasterEdge is written in managed C# code and designed particularly for .NET class applications
adding text to pdf form; adding text to pdf document
5. Fascism – one party state, often cultural and racial conservatives. No common and 
concise definition exists for fascism and historians and political scientists disagree on 
what should be in any concise definition. The term fascist is used as a pejorative word, a 
phrase that implies disapproval or contempt and is meant to be insulting. 
The Euro-US divide
However tempting to discuss US nationalism/conservatism, I’m not going to. The reason 
is that the fundamental factors vary too much. The European Americans aren’t the 
indigenous peoples of the US, the Native Americans are. In addition; there are more than 
60 million Muslims in Western (25-30) + Eastern Europe (35) while only 9 million in the 
US.
Also, in my experience, those who disapprove of Israel's right to exist are either anti-
Semites or suffer from very poor judgment. Sensible people should support Zionism 
(Israeli nationalism) which is Israel's right to self-defence against Jihad.
The East-West European divide
If we include conservatives/nationalists from central or Eastern Europe, the term “anti-
immigration” does not capture the core concerns of these groups. Because immigration 
into these countries is very limited, these groups have not mobilised against immigrants. 
Rather, they have promoted strong right wing nationalism based on anti-EU sentiments, 
as well as anti-Semitism and opposition towards other ethnic groups, in particular the 
Roma (gypsies). The exceptions are Serbia, Croatia, Macedonia, Bulgaria and the Muslim 
controlled areas known as Bosnia Herzegovina, Albania and Kosovo. While these 
countries haven’t experienced “modern western style” immigration they are very familiar 
with Islamic demographic warfare, having witnessed the demographic expansion of 
Albanians and Bosniaks for centuries. 
Ironically, some of the former Communist countries in Europe enjoy many freedoms 
which their Western cousins are lacking. However, this may soon change as they are 
forced to accept multiculturalist indoctrination policies by the EU (they may be forced to 
embrace and implement the Eurabia project) leading to mass Muslim immigration in 
Eastern European countries as well. I really doubt this will happen though, as many of 
our Eastern cousins have too many un-falsified sources of Ottoman tyranny. They will 
simply reject these particular EU policies. There are certain policies which are harder to 
reject than others though. As we all know, the Muslim dominated UN are pushing hard 
for all European countries to accept Muslim asylum seekers.
Now that we have somewhat defined the term “right wing” we can move on.
It’s essential that we, Western Europeans, focus first and foremost on OUR territories. 
What works in the US or Eastern Europe will not work here. There are simply too many 
different underlying political factors for that. We need one dominant Western European 
mainstream ideology specifically “created” for Western European core issues and needs 
per 2009-2100. So don’t waste your time trying to “mimic” US nationalists or chase dead 
ideologies for that matter!
Q: Are you a holocaust denier?
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in vb.net
NET Winforms Document Viewer, C#.NET WPF Document Viewer. VB.NET PDF - Annotate Text on PDF Page in VB Professional VB.NET Solution for Adding Text Annotation to
how to insert text box in pdf file; how to add text fields to a pdf
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
Using this C# .NET image adding library control for PDF document, you can easily and quickly add an image, picture or logo to any position of specified PDF
add text field to pdf; how to add text to a pdf in preview
A: Assuming of course that you are referring to the Jewish holocaust under Nazi 
Germany; no, I have reviewed the evidence, both the evidence presented by the Allied 
powers and the anti-holocaust evidence presented by the Axis Powers and neo-Nazi 
movements. I don’t find the anti-holocaust evidence credible so I don’t see a reason why 
anyone should deny the Jewish holocaust. As far as I have understood; Nazi Germany 
didn’t originally want to annihilate the Jews. They were considering deportation but they 
didn’t really have any location to deport them to, and they weren’t offered any location 
by the allied forces. They didn’t start massacring the Jews until after they realised that 
they were losing the war and the window of opportunity was closing fast (after the failed 
Russian invasion in1941). I guess, they used the following logic; they felt they had to cut 
out what they viewed as a cancer before they lost the war somewhat like many Serbs did 
during the Balkan war. They wanted to deport but as their adversaries made that 
impossible they chose the only solution (according to their logic). No one should try to 
justify genocide, it is a bad thing that cannot or should not be excused. There are always 
other options.
My problem with holocaust denial however is the European cultural 
Marxist/multiculturalist elite’s refusal to acknowledge the Christian, Hindu, Buddhist, 
Zoroastrian genocides by the hand of the Islamic Ummah. Islam has systematically 
slaughtered more than 300 million people since its creation and this trend is continuing 
every year (see the continuation of the Assyrian, Coptic, Maronite, Hindu genocides in 
the Middle East). The politically correct elites of the EUSSR/USASSR are the true 
holocaust deniers as they refuse to acknowledge current and historical Islamic atrocities. 
Furthermore, while I oppose deniers of the Jewish holocaust I realise that the “holocaust 
religion” is an extremely destructive force in Europe. Today, European youths are 
systematically brainwashed and made into pacifist eunuchs (school classes being bussed 
to former concentration camps and taught to reject their culture, pride etc.). Our elites, 
backed by the EUSSR/USASSR cultural hegemony, are stripping away any sense of pride 
and honor from European youths in a deliberate scheme to feminise/pacify them in order 
to prevent future Nazi movements from emerging. The problem here is that we are left 
with little to none cultural defenses against any force which would want to conquer us. 
This is why the Islamic Ummah have been taken advantage of our lack of cultural 
defenses and are currently colonising us, facilitated by our traitorous cultural 
Marxist/multiculturalist elites.
The “holocaust religion” has grown into a destructive anti-European monster, which 
prevents nationalistic doctrines from emerging. And without nationalistic doctrines, 
Europe will wither and die, which we are seeing today. It’s quite ironic that Even Israel 
would appear to have become a victim of it. Needless to say, while I am a strong 
supporter of Israel and of all patriotic Jews I acknowledge that the anti-European 
holocaust religion must be deconstructed, and instead replaced with an anti-Islamic 
version. After all we are talking about a disproportion of 6 million killed Jews vs. 300 
million massacred Jews/Christians/Hindus/Buddhists/Zoroastrians/Animists.
As of now, the “holocaust religion” is one of the major factors that are making Europe 
vulnerable and susceptible for Islamic conquest through demographical warfare. 
European cultural conservatives are today faced with the similar scenario that our Serb 
brothers were. Yes, we are going to deport every single Muslim from Europe, but we 
must do everything in our power to avoid unnecessary bloodshed as it would hurt our 
cause and serve as a catalyst to consolidate our adversaries and allow them to justify the 
use of unrestricted military power against us. So what if our enemies bomb our roads, 
rail ways and boats, making it impossible to deport? If we are prevented from deporting 
we must focus on the real issues and not do anything short sighted. If we do not have a 
military or political advantage we should focus on preserving and strengthening our 
fragile regime instead of risking it all by acting prematurely. In that scenario, we should 
wait a few years until more countries join our alliance until the day where we have the 
required roads, trucks, railroads and boats (and a sufficient military force to protect 
ourselves) in order to start deportations.  
Q: Why do you consider National Socialism to be a “dead” ideology?
A: First of all, the reason I’ve made extensive research around the following fields is 
because I think it’s time that all Western European NS’s realises the harm they are 
causing in regards to right wing consolidation. National Socialism was designed for 
Germany after WW1 and it addressed the concerns and needs of the time (according to 
them). The ideology was defeated in WW2 but many right wing individuals still refuse to 
let it go. By doing so they are effectively undermining CURRENT concerns and needs of 
our time. There are currently so many defensive mechanisms in place in Western 
European societies against National Socialism that any attempt to resurrect the ideology 
will be counter-productive. 
The relatively new Anti-Eurabian, Christian cultural conservative stance however is an 
ideology specifically designed to resist these defensive mechanisms or “baits” if you will. 
The goal of my argumentation is to contribute to remove the last doubts with the 
remaining NS’s. Everyone who wants to contribute to save Europe from cultural genocide 
should reject National Socialism and instead chose the Anti-Eurabian, Christian cultural 
conservative stance. It is a hybrid of various right wing concepts which has the potential 
to gain the support of aprox 35% of Europeans. 
At the end of the day the goal is all that matters. If you are unable to conform and adapt 
to current and modern concepts which has the potential to bring us to power you will 
only undermine your own efforts. 
It should be noted though that the majority of the individuals who are labelled as NS 
today by the cultural Marxist/multiculturalist establishment are not at all NS and very 
often opposed to any NS policies. There are, however, NS out there, some are 
ideologically confident senior members and many young and “confused” so called neo-
Nazi’s who mimic the older generation NS. This is a huge challenge that must be 
addressed. 
Deceitfulness is the most basic concept in warfare and in politics
“War is deceit”
Muhammad
Muhammad himself made this statement more than 1000 years ago. Politics is war. If you 
are unable to understand this concept then you have already lost. The Marxists, like the 
Muslims, are masters of deception.
The Muslims understand this very well and have institutionalised deceit through the 
concept of “al-Taqiyya”. The multiculturalists or cultural Marxists have institutionalised 
deceit through advanced concepts. They want to destroy Western Civilisation and the 
European identities.
Multiculturalism is an anti-Western hate ideology aimed at undermining the indigenous 
peoples of Europe and destroying European civilisation and culture. However, they have 
created an illusion that the ideology is all about tolerance. Multiculturalism has never 
been about tolerance. It is an evil ideology bent on an entire culture's eradication.
We have to give both the Muslims and the cultural Marxists credit though. I respect their 
ingenuity if anything. 
They have systematically ideologically coerced/brainwashed two generations of 
Europeans in the attempt to modify people’s social and political philosophy and instilling 
certain attitudes or beliefs in a person. The aim has been to affect individual value 
systems and subsequent thought-patterns and behaviours. And they have succeeded to a 
large degree.  
This has been done by the use of falsified or biased statistics, falsified or biased sources, 
biased/unbalanced coverage, labelling opponents as bigots/racists/Nazis - using 
propaganda, manipulation and other forms of trickery in order to lay the foundation for a 
new society based on multiculturalism and emotionalism/extreme egalitarianism. They 
have therefore managed to limit opposition/resistance towards themselves and towards 
mass-Muslim immigration/Islamic demographic warfare.
As a result we are under the current Islamic invasion/colonisation. In 1955 there were 
less than 50 000 Muslims in Western Europe. Today there are more than 25 million.
What have the NS movement achieved in this period?
Not as much as they could have, they have spent much of their time defending an 
already “exposed” ideology that has no popular support whatsoever. An ideology which 
started as a “deceitful” ideology but who has been completely exposed for what it is. The 
most popular NS party has received a maximum of 5% support in any election the last 50 
years. I can’t really find the words to describe how counter-productive the NS ideology is 
in today’s society. It serves as the primary catalyst and reason why multiculturalism has 
been so successful. 
I’m going to try to cover many aspects of NS in order to describe why I think the current 
NS’s should reject this ideology and support the new Western European right wing 
movement (pro-Jewish, anti-Islamic stance). 
Economy
There are many flaws with the European free market system but I still think that our 
current version is better than all other economic systems. Of course, there’s a great 
difference between the US and EU system (even a great variety between the different 
European models), I tend to favour a middle way, a compromise between the US version 
and the average EU system. The British system has proven to be sustainable compared 
to more socialist oriented variants. 
Jews
There are only 1 million Jews in Western Europe (800 000 of them in France and the UK) 
while there are 5-6 million in the US. So naturally, the American NS movement is much 
more obsessed with the Jews than Europeans are. The Jews influence in EU policymaking 
is marginal but several right wing groups continue with this obsession regardless. As a 
comparison there are 25 million Muslims in Western Europe, up from 50 000 in 1955. 
This factor alone proves that the NS ideology is irrelevant and completely outdated in 
today’s society. However, the National Socialist still claim that these 200 000 Jews (in 
Western Europe with the exception of France and the UK) are in full control of all 
governments and are swamping Europe with people of colour (Muslims included) in order 
to destroy these three white races (Nordics, Alpines and Mediterranean’s). This 
conclusion is incorrect.
Jews in Western Europe
There were slightly more than 1 million Jews living in Western Europe at the start of 
2002. Of these, nearly 80 percent could be found in France and the United Kingdom, 
home to Europe's largest and strongest Jewish populations.
The number of Jews in France fell from 535 000 in 1980 to some 500 000 in 2002, a loss 
of over 6 percent. The Jewish community is in rapid decline due to assimilation, 
intermarriage and low birth rates. 
British Jewry fared even worse. There were 430 000 Jews living in Great Britain in 1950, 
but just 283 000 in 1996. 
"French Jewry will experience a slow but steady decline from 520 000 in 2000, to 480 
000 in 2020, to 380 000 in 2050, and 300 000 in 2080." "The Jewish population in the 
United Kingdom will decline to 240 000 in 2020, 180 000 in 2050, and 140 000 in 2080."
In smaller Jewish communities in Europe, the retrenchment rates have been even more 
pronounced; f example in Ireland, where the 1991 census found there to be 1 581 Jews. 
Today, the number is said to be approximately 1 000, marking a decline of over 50 
percent in just a decade. In Norway there are only approximately 950 Jews and the 
number is declining.
Even in countries where the numbers have remained fairly stable, such as Spain or Italy, 
or which have experienced growth, such as Germany, it is primarily due to an influx of 
immigrants from the former Soviet states, and not because of any inherent vitality within 
the local community itself.
So the general tendency in Western Europe is that the Jewish community is rapidly 
declining due to assimilation, intermarriage and migration to Israel and the United 
States. 
So basically, the NS ideology suggests that 950 Jews are controlling the Norwegian 
government, a government which is known to be the most anti-Zionist of all European 
countries...!? Let’s not forget, 1 000 Jews are controlling Ireland etc. These NS claims are 
absolutely ridiculous and counter-productive. Being a Norwegian myself, I know that 
these claims are completely false. They have no credibility whatsoever. The reason why 
multiculturalism was embraced in Norway and a majority of Western European countries 
was because of the cultural Marxist/multiculturalist alliance, an alliance dominated by 
indigenous atheist nationals and not Jews. Same can be said regarding claims against the 
Freemasons. According to the NS movement the Freemasons are a Zionist organisation. 
Being a Free Mason myself I know that this is not only a false claim but actually quite 
ridiculous. The Freemasons is not in any way political (I wish the organisation was, 
believe me) and it is true that they have a positive view on Jews. However, this is from a 
Christian religious context, where solidarity to Jews and Israel is important. The 
Freemasons is a Christian only organisation and no Muslim or Jew could become a 
member even if they wanted to. There are no political bodies within the organisation 
nationally or internationally. 
Jews in the world
Most estimates I have seen suggest that there are about 13-14 million Jews in the world. 
The vast majority of these Jews live in either the United States or Israel, each with 
approximately 5-6 million Jews. There are less than 2 million Jews in Europe combined 
(Western Europe totals 1 million), 400 000 in Latin America and 350 000 in Canada. In 
Africa, there are less than 100 000 Jews, about 90% of whom live in the country of 
South Africa. There are about 100,000 Jews in Australia and New Zealand combined. 
There are about 50 000 Jews in Asia (not including Israel).
Jewish upbringing and the capitalistic system
Steven L. Pease writes:
“Jews make up 0.2 percent of the world population, but 54 percent of the world chess 
champions, 27 percent of the Nobel physics laureates and 31 percent of the medicine 
laureates. Jews make up 2 percent of the U.S. population, but 21 percent of the Ivy League 
student bodies, 26 percent of the Kennedy Center honourees, 37 percent of the Academy 
Award-winning directors, 38 percent of those on a recent Business Week list of leading 
philanthropists, 51 percent of the Pulitzer Prize winners for nonfiction.”
Jews are the single most successful “group of individuals” in the world based on their 
numbers (13-14 million only), both economically and within various other fields (Politics, 
Science, Literature etc.). Why?
For those familiar with Jewish history knows that they have been persecuted all over the 
world the last millennium. They have been targeted in both Muslim and Christian 
societies up until the 20
th
century. These events, in combination with sionist thought, 
have contributed to shape the Jewish mentality, principles and upbringing. Jews are 
naturally far more paranoid than most people and teach their offspring about valour, the 
value of long term goals, the value of saving/investing instead of spending and the value 
of the nuclear family and family loyalty. As such, they indoctrinate their children in a 
different way than Christian families do. Jews often teach their children to save while 
Christian families teach their offspring to spend. In this regard Jewish families tend to 
focus on long term goals while the average Christian family is much more short sighted 
(Be happy now, you might die tomorrow – credit cards etc.). Obviously this 
generalisation has a lot of exceptions and it is gradually being diluted due to gradual 
assimilation. From a historical context however, Jewish upbringing compared to Christian 
has been influenced by the “minority/majority syndrome”. So the main difference why 
Jews are often more successful than Christians (and especially Muslims) are the varieties 
in the indoctrination during their upbringing. Some Jews will claim that they have a 
higher IQ than Europeans due to biology. However, if this was true then the world IQ 
ranking would not indicate that the average IQ for European countries is in fact higher 
than that of Israel[1]. The focus on self interest and camaraderie has historically been a 
factor which again is linked to historical persecution and other similar factors. This can 
also explain why they have survived for so long in “hostile environments” like the Muslim 
world and pre-20
th
century Europe. 
Many of the same “Jewish” principles are practised by Christian families though. An 
estimated 60-70% of Jews and around 10% of Christians focus on these important 
principles which are manifested in their social positions in society. 
These principles in upbringing and family orientation are therefore not really limited to 
Jews. In Ottoman Turkey, the Christian Armenian minority were equally successful, 
handling most of the banking and commerce (until the Muslims wiped them out). 
Documents you may be interested
Documents you may be interested