open pdf file in c# web application : How to insert text in pdf using preview application control tool html azure online 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence22-part856

the battle are unknown but chroniclers later claimed that Charles Martel's force lost about 
1,500 while the Umayyad force was said to have suffered massive casualties of up to 
375,000 men. However, these same casualty figures were recorded in the Liber 
pontificalis for Duke Odo of Aquitaine's victory at the Battle of Toulouse (721). Paul the 
Deacon reported correctly in his Historia Langobardorum (written around the year 785) 
that the Liber pontificalis mentioned these casualty figures in relation to Odo's victory at 
Toulouse (though he claimed that Charles Martel fought in the battle alongside Odo), but 
later writers, probably "influenced by the Continuations of Fredegar, attributed the 
Saracen casualties solely to Charles Martel, and the battle in which they fell became 
unequivocally that of Poitiers." The Vita Pardulfi, written in the middle of the eighth 
century, reports that after the battle ‘Abd-al-Raḥmân's forces burned and looted their way 
through the Limousin on their way back to Al-Andalus, which implies that they were not 
destroyed to the extent imagined in the Continuations of Fredegar.
The opponents
The invasion of Hispania, and then Gaul, was led by the Umayyad Dynasty, the first 
dynasty of caliphs of the Islamic empire after the reign of the Four Rightly Guided Caliphs 
(Abu Bakr, Umar, Uthman, and Ali) ended. The Umayyad Caliphate, at the time of the 
Battle of Tours, was perhaps the world’s foremost military power. Great expansion of the 
Caliphate occurred under the reign of the Umayyads. Muslim armies pushed across North 
Africa and Persia through the late 600s; forces led by Tariq ibn-Ziyad crossed Gibraltar 
and established Muslim power in the Iberian peninsula, while other armies established 
power far away in Sind, in what is now the modern state of Pakistan. The Muslim empire 
under the Umayyads was now a vast domain that ruled a diverse array of peoples. It had 
destroyed what were the two former foremost military powers, the Sassanid Empire, 
which it absorbed completely, and the Byzantine Empire, most of which it had absorbed, 
including Syria, Armenia and North Africa, although Leo the Isaurian successfully 
defended Anatolia at the Battle of Akroinon (739) in the final campaign of the Umayyad 
The Frankish realm under Charles Martel was the foremost military power of Western 
Europe. It consisted of what is today most of France (Austrasia, Neustria and Burgundy), 
most of Western Germany, and the low countries. The Frankish realm had begun to 
progress towards becoming the first real imperial power in Western Europe since the fall 
of Rome, as it struggled against external forces such as the Saxons, Frisians, and internal 
opponents such as Odo the Great (Old French: Eudes), the Duke of Aquitaine.
Muslim conquests from Hispania
The Umayyad troops, under Al-Samh ibn Malik al-Khawlani, the governor-general of al-
Andalus, overran Septimania by 719, following their sweep up the Iberian peninsula. Al-
Samh set up his capital from 720 at Narbonne, which the Moors called Arbūna. With the 
port of Narbonne secure, the Umayyads swiftly subdued the largely unresisting cities of 
Alet, Béziers, Agde, Lodève, Maguelonne, and Nîmes, still controlled by their Visigothic 
The Umayyad campaign into Aquitaine suffered a temporary setback at the Battle of 
Toulouse (721), when Duke Odo of Aquitaine (also known as Eudes the Great) broke the 
siege of Toulouse, taking Al-Samh ibn Malik's forces by surprise and mortally wounding 
the governor-general Al-Samh ibn Malik himself. This defeat did not stop incursions into 
old Roman Gaul, as Muslim forces, soundly based in Narbonne and easily resupplied by 
sea, struck eastwards in the 720s, penetrating as far as Autun in Burgundy in 725.
How to insert text in pdf using preview - insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
adding text pdf file; how to insert text in pdf reader
How to insert text in pdf using preview - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
adding text pdf; add text pdf acrobat
Threatened by both the Umayyads in the south and by the Franks in the north, in 730 
Eudes allied himself with the Berber emir Uthman ibn Naissa, called "Munuza" by the 
Franks, the deputy governor of what would later become Catalonia. As a gage, and to 
seal the alliance, Uthman was given Eudes's daughter Lampade in marriage, and Arab 
raids across the Pyrenees, Eudes's southern border, ceased. However, the next year, 
Uthman rebelled against the governor of al-Andalus, ‘Abd-al-Raḥmân, who quickly 
crushed the revolt and directed his attention against Eudes. ‘Abd-al-Raḥmân had brought 
a huge force of Arab heavy cavalry and Berber light cavalry, plus troops from all 
provinces of the Caliphate, in the Umayyad attempt at a conquest of Europe north of the 
Pyrenees. According to one unidentified Arab, "That army went through all places like a 
desolating storm." Duke Eudes (called King by some), collected his army at Bordeaux, 
but was defeated, and Bordeaux was plundered. The slaughter of Christians at the Battle 
of the River Garonne was evidently horrific; the Mozarabic Chronicle of 754 commented, 
"solus Deus numerum morientium vel pereuntium recognoscat", ("God alone knows the 
number of the slain"). The Umayyad horsemen then utterly devastated that portion of 
Gaul, their own histories saying the "faithful pierced through the mountains, trampled 
over rough and level ground, plundered far into the country of the Franks, and smote all 
with the sword, insomuch that when Eudo came to battle with them at the River 
Garonne, he fled."
Eudes' appeal to the Franks
Eudes appealed to the Franks for assistance, which Charles Martel only granted after 
Eudes agreed to submit to Frankish authority.
It appears as if the Umayyads were not aware of the true strength of the Franks. The 
Umayyad forces were not particularly concerned about any of the Germanic tribes, 
including the Franks, and the Arab Chronicles, the history of that age, show that 
awareness of the Franks as a growing military power only came after the Battle of Tours.
Further, the Umayyads appear not to have scouted northward for potential foes, for if 
they had, they surely would have noted Charles Martel as a force to be reckoned with in 
his own account, due to his thorough domination of Europe from 717: this might have 
alerted the Umayyads that a real power led by a gifted general was rising in the ashes of 
the Western Roman Empire.
Advance toward the Loire
In 732, the Umayyad advance force was proceeding north toward the River Loire having 
outpaced their supply train and a large part of their army. Essentially, having easily 
destroyed all resistance in that part of Gaul, the invading army had split off into several 
raiding parties, while the main body advanced more slowly.
The Umayyad attack was likely so late in the year because many men and horses needed 
to live off the land as they advanced; thus they had to wait until the area's wheat harvest 
was ready and then until a reasonable amount of the harvest was threshed (slowly by 
hand with flails) and stored. The further north, the later the harvest is, and while the 
men could kill farm livestock for food, horses cannot eat meat and needed grain as food. 
Letting them graze each day would take too long, and interrogating natives to find where 
food stores were kept would not work where the two sides had no common language.
A military explanation for why Eudes was defeated so easily at Bordeaux and at the 
Battle of the River Garonne after having won 11 years earlier at the Battle of Toulouse is 
simple. At Toulouse, Eudes managed a basic surprise attack against an overconfident and 
unprepared foe, all of whose defensive works were aimed inward, while he attacked from 
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.Word
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.Word. Overview for How to Use XDoc.Word to preview document content without loading
how to insert text in pdf using preview; how to insert text box in pdf document
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.PowerPoint
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.PowerPoint. Overview for How to Use XDoc.PowerPoint to preview document content without
how to insert text in pdf file; add text block to pdf
the outside. The Umayyad forces were mostly infantry, and what cavalry they had never 
got a chance to mobilise and meet him in open battle. As Herman de Carinthia wrote in 
one of his translations of a history of al-Andalus, Eudes managed a highly successful 
encircling envelopment which took the attackers totally by surprise — and the result was 
a chaotic slaughter of the Muslim forces.
At Bordeaux, and again at the Battle of the River Garonne, the Umayyad forces were 
cavalry, not infantry, and were not taken by surprise, and given a chance to mass for 
battle, this led to the devastation of Eudes's army, almost all of whom were killed with 
minimal losses to the Muslims. Eudes's forces, like other European troops of that era, 
lacked stirrups, and therefore had no heavy cavalry. Virtually all of their troops were 
infantry. The Umayyad heavy cavalry broke the Christian infantry in their first charge, 
and then slaughtered them at will as they broke and ran.
The invading force went on to devastate southern Gaul. A possible motive, according to 
the second continuator of Fredegar, was the riches of the Abbey of Saint Martin of Tours, 
the most prestigious and holiest shrine in Western Europe at the time. Upon hearing this, 
Austrasia's Mayor of the Palace, Charles Martel, collected his army and marched south, 
avoiding the old Roman roads and hoping to take the Muslims by surprise. Because he 
intended to use a phalanx, it was essential for him to choose the battlefield. His plan — 
to find a high wooded plain, form his men and force the Muslims to come to him — 
depended on the element of surprise.
Preparations and maneuver
From all accounts, the invading forces were caught entirely off guard to find a large 
force, well disposed and prepared for battle, with high ground, directly opposing their 
attack on Tours. Charles had achieved the total surprise he hoped for. He then chose to 
begin the battle in a defensive, phalanx-like formation. According to the Arabian sources, 
the Franks drew up in a large square, with the trees and upward slope to break any 
cavalry charge.
For seven days, the two armies watched each other with minor skirmishes. The 
Umayyads waited for their full strength to arrive, which it did, but they were still uneasy. 
'Abd-al-Raḥmân, despite being a good commander, had managed to let Charles bring his 
army to full strength and pick the location of the battle. Furthermore, it was difficult for 
the Umayyads to judge the size of the army opposing them, since Charles had used the 
trees and forest to make his force appear larger than it probably was. Thus, 'Abd-al-
Raḥmân recalled all his troops, which did give him an even larger army — but it also gave 
Charles time for more of his veteran infantry to arrive from the outposts of his Empire. 
These infantry were all the hope for victory he had. Seasoned and battle hardened, most 
of them had fought with him for years, some as far back as 717. Further, he also had 
levies of militia arrive, but the militia was virtually worthless except for gathering food, 
and harassing the Muslims. Unlike his infantry, which was both experienced and 
disciplined, the levies were neither, and Charles had no intention of depending on them 
to stand firm against cavalry charges (Most historians through the centuries have 
believed the Franks were badly outnumbered at the onset of battle by at least 2-1.). 
Charles gambled everything that ‘Abd-al-Raḥmân would in the end feel compelled to 
battle, and to go on and loot Tours. Neither of them wanted to attack - but Abd-al-
Raḥmân felt in the end obligated to sack Tours, which meant literally going through the 
Frankish army on the hill in front of him. Charles's decision to wait in the end proved 
crucial, as it forced the Umayyads to rush uphill, against the grade and the woods, which 
in and of themselves negated a large part of the natural advantages of a cavalry charge.
C# PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in
toolkit allows developers to specify where they want to insert (blank) PDF last page or after any desired page of current PDF document) using C# .NET
how to add text to a pdf document using acrobat; how to add text fields to pdf
C# WinForms Viewer: Load, View, Convert, Annotate and Edit PDF
Supported PDF Processing Features by Using RasterEdge WinForms Viewer for C#.NET. Overview. Highlight PDF text. • Add text to PDF document in preview.
how to insert text box on pdf; adding text to pdf
Charles had been preparing for this confrontation since Toulouse a decade before. He was 
well aware that if he failed, no other Christian force remained able to defend western 
Christianity. But Gibbon believes, as do most pre and modern historians, that Charles had 
made the best of a bad situation. Though outnumbered and depending on infantry, 
without heavy cavalry, Charles had a tough, battle-hardened heavy infantry who believed 
in him implicitly. Morever, as Davis points out, this infantry was heavily armed, each man 
carrying up to perhaps 75 pounds of wood and iron armour into battle. Formed in a 
phalanx, they were better able to resist a cavalry charge than might be conventionally 
thought, especially as Charles had been able to secure them the high ground and trees to 
further aid breaking such charges. Charles also had the element of surprise, in addition 
to being allowed to pick the ground.
The Franks in their wolf and bear pelts were well dressed for the cold, and had the terrain 
advantage. The Arabs were not as prepared for the intense cold of an oncoming northern 
European winter, despite having tents, which the Franks did not, but did not want to 
attack a Frankish army they believed may have been numerically superior. Essentially, 
the Umayyads wanted the Franks to come out in the open, while the Franks, formed in a 
tightly packed defensive formation, wanted them to come uphill, into the trees, 
diminishing at once the advantages of their cavalry. It was a waiting game which Charles 
won: the fight began on the seventh day, as ‘Abd-al-Raḥmân did not want to postpone 
the battle indefinitely with winter approaching.
‘Abd-al-Raḥmân trusted the tactical superiority of his cavalry, and had them charge 
repeatedly. This time the faith the Umayyads had in their cavalry, armed with their long 
lances and swords which had brought them victory in previous battles, was not justified.
In one of the instances where medieval infantry stood up against cavalry charges, the 
disciplined Frankish soldiers withstood the assaults, though according to Arab sources, 
the Arab cavalry several times broke into the interior of the Frankish square. "The Muslim 
horsemen dashed fierce and frequent forward against the battalions of the Franks, who 
resisted manfully, and many fell dead on either side."
Despite this, the Franks did not break. It appears that the years of year-round training 
that Charles had bought with Church funds, paid off. His hard-trained soldiery 
accomplished what was not thought possible at that time: infantry withstood the 
Umayyad heavy cavalry. Paul Davis says the core of Charles's army was a professional 
infantry which was both highly disciplined and well motivated, "having campaigned with 
him all over Europe," buttressed by levies that Charles basically used to raid and disrupt 
his enemy, and gather food for his infantry. The Mozarabic Chronicle of 754 says:
"And in the shock of the battle the men of the North seemed like a sea that cannot be 
moved. Firmly they stood, one close to another, forming as it were a bulwark of ice; and 
with great blows of their swords they hewed down the Arabs. Drawn up in a band around 
their chief, the people of the Austrasians carried all before them. Their tireless hands drove 
their swords down to the breasts of the foe."
The battle turns
Those Umayyad troops who had broken into the square had tried to kill Charles, but his 
liege men surrounded him and would not be broken. The battle was still in flux when 
Frankish histories claim that a rumour went through the Umayyad army that Frankish 
scouts threatened the booty that they had taken from Bordeaux. Some of the Umayyad 
troops at once broke off the battle and returned to camp to secure their loot. According 
C# WPF Viewer: Load, View, Convert, Annotate and Edit PDF
Features about PDF Processing Features by Using RasterEdge WPF Viewer for C#.NET. Overview. Add text to PDF document. • Insert text box to PDF file.
add text pdf reader; add text pdf acrobat professional
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.excel
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.Excel. Overview for How to Use XDoc.Excel to preview document content without loading
adding text to a pdf document; adding text to pdf document
to Muslim accounts of the battle, in the midst of the fighting on the second day (Frankish 
accounts have the battle lasting one day only), scouts from the Franks sent by Charles 
began to raid the camp and supply train (including slaves and other plunder).
Charles supposedly had sent scouts to cause chaos in the Umayyad base camp, and free 
as many of the slaves as possible, hoping to draw off part of his foe. This succeeded, as 
many of the Umayyad cavalry returned to their camp. To the rest of the Muslim army, 
this appeared to be a full-scale retreat, and soon it became one. Both Western and 
Muslim histories agree that while trying to stop the retreat, ‘Abd-al-Raḥmân became 
surrounded, which led to his death, and the Umayyad troops then withdrew altogether to 
their camp. "All the host fled before the enemy", candidly wrote one Arabic source, "and 
many died in the flight". The Franks resumed their phalanx, and rested in place through 
the night, believing the battle would resume at dawn the following morning.
Following day
The next day, when the Umayyad forces did not renew the battle, the Franks feared an 
ambush. Charles at first believed that the Umayyad forces were trying to lure him down 
the hill and into the open. This tactic he knew he had to resist at all costs; he had in fact 
disciplined his troops for years to under no circumstances break formation and come out 
in the open. (See the Battle of Hastings for the results of infantry being lured into the 
open by armoured cavalry.) Only after extensive reconnaissance of the Umayyad camp 
by Frankish soldiers — which by both historical accounts had been so hastily abandoned 
that even the tents remained, as the Umayyad forces headed back to Iberia with what 
loot remained that they could carry — was it discovered that the Muslims had retreated 
during the night.
Given the disparity between the armies, in that the Franks were mostly infantry, against 
Berber cavalry and armoured or mailed Arab horsemen (the Berbers were less heavily 
protected), Charles Martel fought a brilliant defensive battle. In a place and time of his 
choosing, he met a far superior force, and defeated it.
Contemporary accounts
The Mozarabic Chronicle of 754 "describes the battle in greater detail than any other 
Latin or Arabic source". It says of the encounter that,
While Abd ar-Rahman was pursuing Eudes, he decided to despoil Tours by destroying its 
palaces and burning its churches. There he confronted the consul of Austrasia by the 
name of Charles, a man who, having proved himself to be a warrior from his youth and 
an expert in things military, had been summoned by Eudes. After each side had 
tormented the other with raids for almost seven days, they finally prepared their battle 
lines and fought fiercely. The northern peoples remained as immobile as a wall, holding 
together like a glacier in the cold regions. In the blink of an eye, they annihilated the 
Arabs with the sword. The people of Austrasia, greater in number of soldiers and 
formidably armed, killed the king, Abd ar-Rahman, when they found him, striking him on 
the chest. But suddenly, within sight of the countless tents of the Arabs, the Franks 
despicably sheathed their swords postponing the fight until the next day since night had 
fallen during the battle. Rising from their own camp at dawn, the Europeans saw the 
tents and canopies of the Arabs all arranged just as they had appeared the day before. 
Not knowing that they were empty and thinking that inside them there were Saracen 
forces ready for battle, they sent officers to reconnoitre and discovered that all the 
Ishmaelite troops had left. They had indeed fled silently by night in tight formation, 
returning to their own country.
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in, ASP
How to insert and add image, picture, digital photo from, this C#.NET PDF image adding Using this C# .NET image adding library control for PDF
how to add text to a pdf in reader; adding text to pdf form
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in
Insert Image to PDF Page Using VB. inputFilePath As String = Program.RootPath + "\\" 1.pdf" Dim doc New PDFDocument(inputFilePath) ' Get a text manager from
how to enter text into a pdf; add text pdf professional
Wolf (trans), Chronicle of 754, p. 145
Charles Martel's family composed, for the fourth book of the Continuations of Fredegar's 
Chronicle, a stylised summary of the battle:
Prince Charles boldly drew up his battle lines against them [the Arabs] and the warrior 
rushed in against them. With Christ's help he overturned their tents, and hastened to battle 
to grind them small in slaughter. The king Abdirama having been killed, he destroyed 
[them], driving forth the army, he fought and won. Thus did the victor triumph over his 
Fouracre,Continuations of Fredegar, p. 149
This source details further that "he (Charles Martel) came down upon them like a great 
man of battle". It goes on to say Charles "scattered them like the stubble".
The references to "rushing in" and "overturning their tents" may allude to the phraseology 
of the Book of Numbers, chapter 24, "where the Spirit of God 'rushed in' to the tents of 
Israel." The Latin word used for "warrior", belligerator, "is also biblical, from the Book of 
Maccabees, chapters 15 and 16, which describe huge battles.
It is thought that Bede's Historiam Ecclesiasticam Gentis Anglorum (Chapter XXIII) 
includes a reference to the Battle of Poitiers: "...a dreadful plague of Saracens ravaged 
France with miserable slaughter, but they not long after in that country received the 
punishment due to their wickedness".
Strategic analysis
‘Abd-al-Raḥmân was a good general and should have done two things he failed to do. 
Gibbon makes the point that he did not move at once against Charles Martel, was 
surprised by him at Tours as Charles had marched over the mountains avoiding the roads 
to surprise the Muslim invaders, and thus the wily Charles selected the time and place 
they would collide:
- ‘Abd-al-Raḥmân either assumed that the Franks would not come to the aid of their 
Aquitanian rivals, or did not care, and he thus failed to assess their strength before 
- He failed to scout the movements of the Frankish army, and Charles Martel.
Having done either, he would have curtailed his lighthorse ravaging throughout lower 
Gaul, and marched at once with his full power against the Franks. This strategy would 
have nullified every advantage Charles had at Tours:
The invaders would have not been burdened with booty that played such a huge role in the 
They would have not lost one warrior in the battles they fought before Tours. (Though they 
lost relatively few men in overrunning Aquitaine, they suffered some casualties, losses that 
may have been pivotal at Tours).
They would have bypassed weaker opponents such as Eudes, whom they could have picked 
off at will later, while moving at once to force battle with the real power in Europe, and at 
least partially picked the battlefield.
While some military historians point out that leaving enemies in your rear is not generally 
wise, the Mongols proved that indirect attack, and bypassing weaker foes to eliminate the 
strongest first, is a devastatingly effective mode of invasion. In this case, those enemies 
were virtually no danger, given the ease with which the Muslims destroyed them. The real 
danger was Charles, and the failure to scout Gaul adequately was disastrous.
According to Creasy, the Muslims' best strategic choice would have been to simply decline 
battle, depart with their loot, garrisoning the captured towns in southern Gaul, and 
return when they could force Charles to a battleground more to their liking, one that 
maximised the huge advantage they had in their mailed and armoured horsemen. It 
might have been different, however, had the Muslim forces remained under control. Both 
western and Muslim histories agree the battle was hard fought, and that the Umayyad 
heavy cavalry had broken into the square, but agreed that the Franks were in formation 
still strongly resisting.
Charles could not afford to stand idly by while Frankish territories were threatened. He 
would have to face the Umayyad armies sooner or later, and his men were enraged by 
the utter devastation of the Aquitanians and wanted to fight. But Sir Edward Creasy 
noted that:
when we remember that Charles had no standing army, and the independent spirit of the 
Frank warriors who followed his standard, it seems most probable that it was not in his 
power to adopt the cautious policy of watching the invaders, and wearing out their strength 
by delay. So dreadful and so widespread were the ravages of the Saracenic light cavalry 
throughout Gaul, that it must have been impossible to restrain for any length of time the 
indignant ardor of the Franks. And, even, if Charles could have persuaded his men to look 
tamely on while the Arabs stormed more towns and desolated more districts, he could not 
have kept an army together when the usual period of a military expedition had expired.
Both Hallam and Watson argue that had Charles failed, there was no remaining force to 
protect Western Europe. Hallam perhaps said it best: "It may justly be reckoned among 
those few battles of which a contrary event would have essentially varied the drama of 
the world in all its subsequent scenes: with Marathon, Arbela, the Metaurus, Châlons and 
Strategically, and tactically, Charles probably made the best decision he could in waiting 
until his enemies least expected him to intervene, and then marching by stealth to catch 
them by surprise at a battlefield of his choosing. Probably he and his own men did not 
realise the seriousness of the battle they had fought, as Matthew Bennett and his co-
authors, in Fighting Techniques of the Medieval World (2005) says: "few battles are 
remembered 1,000 years after they are fought [...] but the Battle of Tours is an 
exception [...] Charles Martel turned back a Muslim raid that had it been allowed to 
continue, might have conquered Gaul."
Umayyad retreat and second invasion
The Umayyad army retreated south over the Pyrenees. Charles continued to drive the 
Umayyad forces from France in subsequent years. After the death (c. 735) of Eudes, who 
had reluctantly acknowledged Charles' suzerainty in 719, Charles wished to unite Eudes's 
Duchy to himself, and went there to elicit the proper homage of the Aquitainians. But the 
nobility proclaimed Hunold, Eudes' son, as the Duke, and Charles recognised his 
legitimacy when the Umayyads entered Provence as part of an alliance with Duke 
Maurontus the next year. Hunold, who originally resisted acknowledging Charles as 
overlord, soon had little choice. He acknowledged Charles at once as his overlord, and 
Charles confirmed his Duchy, and the two prepared to confront the invaders. Charles 
believed it was vital to confine the Umayyad forces to Iberia and deny them any foothold 
in Gaul, a view many historians share. Therefore he marched at once against the 
invaders, defeating one army outside Arles, which he took by storm and razed the city, 
and defeated the primary invasion force at the Battle of the River Berre, outside 
Advance to Narbonne
Despite this, the Umayyads remained in control of Narbonne and Septimania for another 
27 years, though they could not expand further. The treaties reached earlier with the 
local population stood firm and were further consolidated in 734 when the governor of 
Narbonne, Yusuf ibn 'Abd al-Rahman al-Fihri, concluded agreements with several towns 
on common defence arrangements against the encroachments of Charles Martel, who 
had systematically brought the south to heel as he extended his domains. He destroyed 
Umayyad armies and fortresses at the Battle of Avignon and the Battle of Nimes. The 
army attempting to relieve Narbonne met him in open battle at the Battle of the River 
Berre and was destroyed, but Charles failed in his attempt to take Narbonne by siege in 
737, when the city was jointly defended by its Muslim Arab and Berber, and its Christian 
Visigothic citizens.
Carolingian dynasty
Reluctant to tie down his army for a siege that could last years, and believing he could 
not afford the losses of an all-out frontal assault such as he had used at Arles, Charles 
was content to isolate the few remaining invaders in Narbonne and Septimania. The 
threat of invasion was diminished after the Umayyad defeat at Narbonne, and the unified 
Caliphate would collapse into civil war in 750 at the Battle of the Zab. It was left to 
Charles' son, Pippin the Short, to force Narbonne's surrender in 759, thus bringing 
Narbonne into the Frankish domains. The Umayyad dynasty was expelled, driven back to 
Al-Andalus where Abd ar-Rahman I established an emirate in Cordoba in opposition to 
the Abbasid Caliph in Baghdad. The threat posed by the Arab heavy cavalry also receded 
as the Christians copied the Arab model in developing similar forces of their own, giving 
rise to the familiar figure of the western European medieval armoured knight.
Charles's grandson, Charlemagne, became the first Christian ruler to begin what would 
be called the Reconquista from Europe. In the northeast of Spain the Frankish emperors 
established the Marca Hispanica across the Pyrenees in part of what today is Catalonia, 
reconquering Girona in 785 and Barcelona in 801. This formed a buffer zone against 
Muslim lands across the Pyrenees. Historian J.M. Roberts said in 1993 of the Carolingian 
"It produced Charles Martel, the soldier who turned the Arabs back at Tours, and the 
supporter of Saint Boniface the Evangeliser of Germany. This is a considerable double mark 
to have left on the history of Europe."
The last Umayyad invasions of Gaul
In 735, the new governor of al-Andalus again invaded Gaul. Antonio Santosuosso and 
other historians detail how the new governor of Al-Andalus, 'Uqba b. Al-Hajjaj, again 
moved into France to avenge the defeat at Poitiers and to spread Islam. Santosuosso 
notes that 'Uqba b. Al-Hajjaj converted about 2,000 Christians he captured over his 
career. In the last major attempt at forcible invasion of Gaul through Iberia, a sizable 
invasion force was assembled at Saragossa and entered what is now French territory in 
735, crossed the River Rhone and captured and looted Arles. From there, he struck into 
the heart of Provence, ending with the capture of Avignon, despite strong resistance. 
Uqba b. Al-Hajjaj's forces remained in French territory for about four years, carrying 
raids to Lyons, Burgundy, and Piedmont. Again Charles Martel came to the rescue, 
reconquering most of the lost territories in two campaigns in 736 and 739, except for the 
city of Narbonne, which finally fell in 759. Alessandro Santosuosso strongly argues that 
the second (Umayyad) expedition was probably more dangerous than the first. The 
second expedition's failure put an end to any serious Muslim expedition across the 
Pyrenees, although raids continued. Plans for further large-scale attempts were hindered 
by internal turmoil in the Umayyad lands which often made enemies out of their own 
Historical and macrohistorical views
The historical views of this battle fall into three great phases, both in the East and 
especially in the West. Western historians, beginning with the Mozarabic Chronicle of 754, 
stressed the macrohistorical impact of the battle, as did the Continuations of Fredegar. 
This became a claim that Charles had literally saved Christianity, as Gibbon and his 
generation of historians agreed that the Battle of Tours was unquestionably decisive in 
world history.
Modern historians have essentially fallen into two camps on the issue. The first camp 
essentially agrees with Gibbon, and the other argues that the Battle has been massively 
overstated, turned from a raid in force to an invasion, and from a mere annoyance to the 
Caliph to a shattering defeat that helped end the Islamic Expansion Era. It is essential 
however, to note that within the first group, those who agree the Battle was of 
macrohistorical importance, there are a number of historians who take a more moderate 
and nuanced approach to supporting the battle's importance, rather than the more 
dramatic rhetoric of Gibbon. The best example of this school is William E. Watson, who 
does believe the battle has such importance, as will be specifically discussed below, but 
analyzes it militarily, culturally and politically, rather than seeing it as a classic "Muslim 
versus Christian" confrontation.
In the East, Arab histories followed a similar path. First, the battle was regarded as a 
disastrous defeat, then it faded essentially from Arab histories, leading to a modern 
dispute which regards it as either a secondary loss to the great defeat of the Second 
Siege of Constantinople or a part of a series of great macrohistorical defeats which 
together brought about the fall of the first Caliphate. Essentially, many modern Muslim 
scholars argue that the first Caliphate was a jihadist state which could not withstand an 
end to its constant expansion.  With the Byzantines and Franks both successfully blocking 
further expansion, internal social troubles came to a head, starting with the Great Berber 
Revolt of 740, and ending with the Battle of the Zab, and the destruction of the Umayyad 
In Western history
The first wave of real "modern" historians, especially scholars on Rome and the medieval 
period, such as Edward Gibbon, contended that had Charles fallen, the Umayyad 
Caliphate would have easily conquered a divided Europe. Gibbon famously observed:
A victorious line of march had been prolonged above a thousand miles from the rock of 
Gibraltar to the banks of the Loire; the repetition of an equal space would have carried the 
Saracens to the confines of Poland and the Highlands of Scotland; the Rhine is not more 
impassable than the Nile or Euphrates, and the Arabian fleet might have sailed without a 
naval combat into the mouth of the Thames. Perhaps the interpretation of the Koran would 
now be taught in the schools of Oxford, and her pulpits might demonstrate to a circumcised 
people the sanctity and truth of the revelation of Mahomet.
Nor was Gibbon alone in lavishing praise on Charles as the savior of Christiandom and 
western civilisation. H.G. Wells in his A Short History of the World said in Chapter XLV 
"The Development of Latin Christendom:"
The Moslim when they crossed the Pyrenees in 720 found this Frankish kingdom under the 
practical rule of Charles Martel, the Mayor of the Palace of a degenerate descendant of 
Clovis, and experienced the decisive defeat of Poitiers (732) at his hands. This Charles 
Martel was practically overlord of Europe north of the Alps from the Pyrenees to Hungary. 
He ruled over a multitude of subordinate lords speaking French-Latin, and High and Low 
German languages.
Gibbon was echoed a century later by the Belgian historian Godefroid Kurth, who wrote 
that the Battle of Poitiers "must ever remain one of the great events in the history of the 
world, as upon its issue depended whether Christian Civilisation should continue or Islam 
prevail throughout Europe."
German historians were especially ardent in their praise of Charles Martel; Schlegel 
speaks of this "mighty victory", and tells how "the arm of Charles Martel saved and 
delivered the Christian nations of the West from the deadly grasp of all-destroying 
Islam." Creasy quotes Leopold von Ranke's opinion that this period was:
One of the most important epochs in the history of the world, the commencement of the 
eighth century, when on the one side Mohammedanism threatened to overspread Italy and 
Gaul, and on the other the ancient idolatry of Saxony and Friesland once more forced its 
way across the Rhine. In this peril of Christian institutions, a youthful prince of Germanic 
race, Karl Martell, arose as their champion, maintained them with all the energy which the 
necessity for self-defence calls forth, and finally extended them into new regions.
The German military historian Hans Delbruck said of this battle "there was no more 
important battle in the history of the world." (The Barbarian Invasions, page 441.) Had 
Charles Martel failed, Henry Hallam argued, there would have been no Charlemagne, no 
Holy Roman Empire or Papal States; all these depended upon Charles's containment of 
Islam from expanding into Europe while the Caliphate was unified and able to mount 
such a conquest. Another great mid era historian, Thomas Arnold, ranked the victory of 
Charles Martel even higher than the victory of Arminius in its impact on all of modern 
history: "Charles Martel's victory at Tours was among those signal deliverances which 
have affected for centuries the happiness of mankind." Louis Gustave and Charles 
Strauss in Moslem and Frank; or, Charles Martel and the rescue of Europe said "The 
victory gained was decisive and final, The torrent of Arab conquest was rolled back and 
Europe was rescued from the threatened yoke of the Saracens." (page 122)
Documents you may be interested
Documents you may be interested