open pdf file in c# web application : How to add text to a pdf document control Library utility azure .net windows visual studio 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence23-part857

Charles Oman, in his History of the Art of War in the Middle Ages, concludes that:
At Poitiers the Franks fought as they had done two hundred years before at Casilinum, in 
one solid mass, without breaking rank or attempting to maneuver. Their victory was won by 
the purely defensive tactics of the infantry square; the fanatical Arabs, dashing against 
them time after time, were shattered to pieces, and at last fled under shelter of night. But 
there was no pursuit, for Charles had determined not to allow his men to stir a step from 
the line to chase the broken foe. [I, 58]
Adolf Hitler says in Hitler's Table Talk (August 28, 1942, midday):
Had Charles Martel not been victorious at Poitiers -already, you see, the world had already 
fallen into the hands of the Jews, so gutless a thing Christianity! -then we should in all 
probability have been converted to Mohammedanism, that cult which glorifies the heroism 
and which opens up the seventh Heaven to the bold warrior alone. Then the Germanic 
races would have conquered the world. Christianity alone prevented them from doing so."
John H. Haaren says in Famous Men of the Middle Ages:
The battle of Tours, or Poitiers, as it should be called, is regarded as one of the decisive 
battles of the world. It decided that Christians, and not Moslems, should be the ruling 
power in Europe. Charles Martel is especially celebrated as the hero of this battle.” John 
Bagnell Bury, writing at the beginning of the 20th century, said "The Battle of Tours… has 
often been represented as an event of the first magnitude for the world’s history, because 
after this, the penetration of Islam into Europe was finally brought to a standstill.
But, as will be seen below, today’s historians are very clearly divided on the importance 
of the battle, and where it should rank in the signal moments of military history.
In Muslim history
Eastern historians, like their Western counterparts, have not always agreed on the 
importance of the battle. According to Bernard Lewis, "The Arab historians, if they 
mention this engagement [the Battle of Tours] at all, present it as a minor skirmish," and 
Gustave von Grunebaum writes: "This setback may have been important from the 
European point of view, but for Muslims at the time, who saw no master plan imperilled 
thereby, it had no further significance." Contemporary Arab and Muslim historians and 
chroniclers were much more interested in the second Umayyad siege of Constantinople in 
718, which ended in a disastrous defeat.
However, Creasy has claimed: "The enduring importance of the battle of Tours in the 
eyes of the Moslems is attested not only by the expressions of 'the deadly battle' and 'the 
disgraceful overthrow' which their writers constantly employ when referring to it, but also 
by the fact that no more serious attempts at conquest beyond the Pyrenees were made 
by the Saracens."
Thirteenth-century Moroccan author Ibn Idhari al-Marrakushi, mentioned the battle in his 
history of the Maghrib, "al-Bayan al-Mughrib fi Akhbar al-Maghrib." According to Ibn 
Idhari, "Abd ar-Rahman and many of his men found martyrdom on the balat ash-
Shuhada'i ("the path of the martyrs)." Antonio Santosuosso points out in his book 
Barbarians, Marauders and Infidels: The Ways of Medieval Warfare, on p. 126 "they (the 
Muslims) called the battle's location, the road between Poitiers and Tours, "the pavement 
How to add text to a pdf document - insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
how to insert text box in pdf; how to add text to pdf file
How to add text to a pdf document - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
adding text to pdf in preview; adding text to a pdf in reader
of Martyrs." However, as Henry Coppée has explained, "The same name was given to the 
battle of Toulouse and is applied to many other fields on which the Moslemah were 
defeated: they were always martyrs for the faith"
Khalid Yahya Blankinship has argued that the military defeat at Tours was amongst one of 
the failures that contributed to the decline of the Umayyad caliphate: "Stretching from 
Morocco to China, the Umayyad caliphate based its expansion and success on the 
doctrine of jihad--armed struggle to claim the whole earth for God's rule, a struggle that 
had brought much material success for a century but suddenly ground to a halt followed 
by the collapse of the ruling Umayyad dynasty in 750 AD. The End of the Jihad State 
demonstrates for the first time that the cause of this collapse came not just from internal 
conflict, as has been claimed, but from a number of external and concurrent factors that 
exceeded the caliphate's capacity to respond. These external factors began with crushing 
military defeats at Byzantium, Toulouse and Tours, which led to the Great Berber Revolt 
of 740 in Iberia and Northern Africa."
Current historical debate on macrohistorical impact of Battle of Tours
Some modern historians argue that the Battle of Tours was of no great historical 
significance while others continue to contend that Charles Martel's victory was important 
in European or even world history.
Supporting the significance of Tours as a world-altering event
William E. Watson, strongly supports Tours as a macrohistorical event, but distances 
himself from the rhetoric of Gibbons and Drubeck, writing, for example, of the battle's 
importance in Frankish, and world, history in 1993:
There is clearly some justification for ranking Tours-Poitiers among the most significant 
events in Frankish history when one considers the result of the battle in light of the 
remarkable record of the successful establishment by Muslims of Islamic political and 
cultural dominance along the entire eastern and southern rim of the former Christian, 
Roman world. The rapid Muslim conquest of Palestine, Syria, Egypt and the North African 
coast all the way to Morocco in the seventh century resulted in the permanent imposition 
by force of Islamic culture onto a previously Christian and largely non-Arab base. The 
Visigothic kingdom fell to Muslim conquerors in a single battle on the Rio Barbate in 711, 
and the Hispanic Christian population took seven long centuries to regain control of the 
Iberian peninsula. The Reconquista, of course, was completed in 1492, only months before 
Columbus received official backing for his fateful voyage across the Atlantic Ocean. Had 
Charles Martel suffered at Tours-Poitiers the fate of King Roderick at the Rio Barbate, it is 
doubtful that a "do-nothing" sovereign of the Merovingian realm could have later succeeded 
where his talented major domus had failed. Indeed, as Charles was the progenitor of the 
Carolingian line of Frankish rulers and grandfather of Charlemagne, one can even say with 
a degree of certainty that the subsequent history of the West would have proceeded along 
vastly different currents had ‘Abd ar-Rahman been victorious at Tours-Poitiers in 732.
Watson adds, "After examining the motives for the Muslim drive north of the Pyrenees, 
one can attach a macrohistorical significance to the encounter between the Franks and 
Andalusi Muslims at Tours-Poitiers, especially when one considers the attention paid to 
the Franks in Arabic literature and the successful expansion of Muslims elsewhere in the 
medieval period."
Victorian writer John Henry Haaren says in Famous Men of the Middle Ages, "The battle 
of Tours, or Poitiers, as it should be called, is regarded as one of the decisive battles of 
the world. It decided that Christians, and not Moslems, should be the ruling power in 
Bernard Grun delivers this assessment in his "Timetables of History," reissued in 
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in
try with this sample VB.NET code to add an image As String = Program.RootPath + "\\" 1.pdf" Dim doc New PDFDocument(inputFilePath) ' Get a text manager from
add text in pdf file online; add text pdf
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in, ASP
Create high resolution PDF file without image quality losing in ASP.NET application. Add multiple images to multipage PDF document in .NET WinForms.
adding text to pdf in acrobat; add text to pdf acrobat
2004: "In 732 Charles Martel's victory over the Arabs at the Battle of Tours stems the 
tide of their westward advance.”
Historian and humanist Michael Grant lists the battle of Tours in the macrohistorical dates 
of the Roman era. Historian Norman Cantor who specialised in the medieval period, 
teaching and writing at Columbia and New York University, says in 1993: "It may be true 
that the Arabs had now fully extended their resources and they would not have 
conquered France, but their defeat (at Tours) in 732 put a stop to their advance to the 
Military historian Robert W. Martin considers Tours "one of the most decisive battles in all 
of history." Additionally, historian Hugh Kennedy says "it was clearly significant in 
establishing the power of Charles Martel and the Carolingians in France, but it also had 
profound consequences in Muslim Spain. It signaled the end of the ghanima (booty) 
Military Historian Paul Davis argued in 1999, "had the Muslims been victorious at Tours, it 
is difficult to suppose what population in Europe could have organised to resist them." 
Likewise, George Bruce in his update of Harbottle's classic military history Dictionary of 
Battles maintains that "Charles Martel defeated the Moslem army effectively ending 
Moslem attempts to conquer western Europe."
Antonio Santosuosso puts forth an interesting modern opinion on Charles, Tours, and the 
subsequent campaigns against Rahman's son in 736-737. Santosuosso presents a 
compelling case that these later defeats of invading Muslim armies were at least as 
important as Tours in their defence of Western Christendom and the preservation of 
Western monasticism, the monasteries of which were the centers of learning which 
ultimately led Europe out of her Middle Ages. He also makes a compelling argument, 
after studying the Arab histories of the period, that these were clearly armies of invasion, 
sent by the Caliph not just to avenge Tours, but to begin the conquest of Christian 
Europe and bring it into the Caliphate.
Objecting to the significance of Tours as a world-altering event
Other historians disagree with this assessment. Alessandro Barbero writes, "Today, 
historians tend to play down the significance of the battle of Poitiers, pointing out that 
the purpose of the Arab force defeated by Charles Martel was not to conquer the Frankish 
kingdom, but simply to pillage the wealthy monastery of St-Martin of Tours". Similarly, 
Tomaž Mastnak writes:
Modern historians have constructed a myth presenting this victory as having saved 
Christian Europe from the Muslims. Edward Gibbon, for example, called Charles Martel the 
savior of Christendom and the battle near Poitiers an encounter that changed the history of 
the world... This myth has survived well into our own times... Contemporaries of the battle, 
however, did not overstate its significance. The continuators of Fredegar's chronicle, who 
probably wrote in the mid-eighth century, pictured the battle as just one of many military 
encounters between Christians and Saracens - moreover, as only one in a series of wars 
fought by Frankish princes for booty and territory... One of Fredegar's continuators 
presented the battle of Poitiers as what it really was: an episode in the struggle between 
Christian princes as the Carolingians strove to bring Aquitaine under their rule.
The Christian Lebanese-American historian Philip Hitti believes that "In reality nothing 
was decided on the battlefield of Tours. The Moslem wave, already a thousand miles from 
its starting point in Gibraltar - to say nothing about its base in al-Qayrawan - had already 
spent itself and reached a natural limit."
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
in C#.NET framework. Support to add password to PDF document online or in C#.NET WinForms for PDF file protection. Able to create a
how to add text field to pdf; add text box to pdf file
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
allowed. passwordSetting.IsCopy = True ' Allow to assemble document. passwordSetting.IsAssemble = True ' Add password to PDF file.
adding text to pdf reader; adding text to a pdf
The view that the battle has no great significance is perhaps best summarised by Franco 
Cardini says in Europe and Islam:
Although prudence needs to be exercised in minimising or 'demythologising' the 
significance of the event, it is no longer thought by anyone to have been crucial. The 'myth' 
of that particular military engagement survives today as a media cliché, than which nothing 
is harder to eradicate. It is well known how the propaganda put about by the Franks and 
the papacy glorified the victory that took place on the road between Tours and Poitiers...
In their introduction to The Reader's Companion to Military History Robert Cowley and 
Geoffrey Parker summarise this side of the modern view of the Battle of Tours by saying 
“The study of military history has undergone drastic changes in recent years. The old 
drums-and-bugles approach will no longer do. Factors such as economics, logistics, 
intelligence, and technology receive the attention once accorded solely to battles and 
campaigns and casualty counts. Words like "strategy" and "operations" have acquired 
meanings that might not have been recognizable a generation ago. Changing attitudes 
and new research have altered our views of what once seemed to matter most. For 
example, several of the battles that Edward Shepherd Creasy listed in his famous 1851 
book The Fifteen Decisive Battles of the World rate hardly a mention here, and the 
confrontation between Muslims and Christians at Poitiers-Tours in 732, once considered a 
watershed event, has been downgraded to a raid in force."
A number of modern historians and writers in other fields agree with Watson, and 
continue to maintain that this Battle was one of history's pivotal events. Professor of 
religion Huston Smith says in The World's Religions: Our Great Wisdom Traditions "But 
for their defeat by Charles Martel in the Battle of Tours in 733, the entire Western world 
might today be Muslim." Historian Robert Payne on page 142 in "The History of Islam" 
said "The more powerful Muslims and the spread of Islam were knocking on Europe’s 
door. And the spread of Islam was stopped along the road between the towns of Tours 
and Poitiers, France, with just its head in Europe."
Popular conservative military historian Victor Davis Hanson shares his view about the 
battle's macrohistorical placement:
Recent scholars have suggested Poitiers, so poorly recorded in contemporary sources, was 
a mere raid and thus a construct of western mythmaking or that a Muslim victory might 
have been preferable to continued Frankish dominance. What is clear is that Poitiers 
marked a general continuance of the successful defence of Europe, (from the Muslims). 
Flush from the victory at Tours, Charles Martel went on to clear southern France from 
Islamic attackers for decades, unify the warring kingdoms into the foundations of the 
Carolingian Empire, and ensure ready and reliable troops from local estates."
Paul Davis, another modern historian who addresses both sides in the debate over 
whether or not this Battle truly determined the direction of history, as Watson claims, or 
merely was a relatively minor raid, as Cardini writes, says "whether Charles Martel saved 
Europe for Christianity is a matter of some debate. What is sure, however, is that his 
victory ensured that the Franks would dominate Gaul for more than a century."
C# PDF Text Extract Library: extract text content from PDF file in
PDF document file, edit selected text content, and export extracted text with customized format. How to C#: Extract Text Content from PDF File. Add necessary
add text field to pdf acrobat; adding text to pdf file
VB.NET PDF Text Extract Library: extract text content from PDF
With this advanced PDF Add-On, developers are able to extract target text content from source PDF document and save extracted text to other file formats
add text boxes to pdf; add text boxes to pdf document
1.21 Battle of Vienna – Second Islamic wave – Year 1683
The Battle of Vienna, Turkish: İkinci Viyana Kuşatması), took place on 11 and 12 
September, 1683 after Vienna had been besieged by the Ottoman Empire for two 
months. The battle broke the advance of the Ottoman Empire into Europe, and marked 
the political hegemony of the Habsburg dynasty in Central Europe.
The large-scale battle was won by Polish-Austrian-German forces led by King of Poland 
John III Sobieski against the Ottoman Empire army commanded by Grand Vizier 
Merzifonlu Kara Mustafa Pasha.
The siege itself began on 14 July 1683, by the Ottoman Empire army of approximately 
90,000 men. The sieging force was composed by 60 ortas of Jannisaries (12,000 men 
paper strength) with an observation army of c.70,000 men watching the countryside. The 
decisive battle took place on 12 September, after the united relief army of 84,450 men 
had arrived, pitted against the Ottoman army.
The battle marked the turning point in the 300-year struggle between the forces of the 
Central European kingdoms and the Ottoman Empire. Over the sixteen years following 
the battle, the Habsburgs of Austria gradually occupied and dominated southern Hungary 
and Transylvania, which had been largely cleared of the Turkish forces.
The capture of the city of Vienna had long been a strategic aspiration of the Ottoman 
Empire, due to its inter-locking control over Danubean (Black Sea-to-Western Europe) 
southern Europe, and the overland (Eastern Mediterranean-to-Germany) trade routes. 
During the years preceding the second siege (the first one was in 1529), under the 
auspices of grand viziers from the influential Köprülü family, the Ottoman Empire 
undertook extensive logistical preparations this time, including the repair and 
establishment of roads and bridges leading into Austria and logistical centers, as well as 
the forwarding of ammunition, cannon and other resources from all over the Empire to 
these logistical centers and into the Balkans.
On the political front, the Ottoman Empire had been providing military assistance to the 
Hungarians and to non-Catholic minorities in Habsburg-occupied portions of Hungary. 
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in
Protect. Password: Set File Permissions. Password: Open Document. Edit Digital Highlight Text. Add Text. Add Text Box. Drawing Markups. PDF Print. Work with
adding text to a pdf in preview; add text to pdf file reader
C# PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in, ASP
Using C# Programming Language. A best PDF annotation SDK control for Visual Studio .NET can help to add text to PDF document using C#.
how to add text to pdf; add text to pdf reader
There, in the years preceding the siege, widespread unrest had become open rebellion 
upon Leopold I's pursuit of Counter-Reformation principles and his desire to crush 
Protestantism. In 1681, Protestants and other anti-Habsburg Kuruc forces, led by Imre 
Thököly, were reinforced with a significant force from the Ottomans, who recognised 
Imre as King of "Upper Hungary" (eastern Slovakia and parts of northeastern present-
day Hungary, which he had earlier taken by force of arms from the Habsburgs). This 
support went so far as explicitly promising the "Kingdom of Vienna" to the Hungarians if 
it fell into Ottoman hands.
Yet, before the siege, a state of peace had existed for twenty years between the 
Habsburgs and the Ottoman Empire, as a result of the Peace of Vasvár.
In 1681 and 1682, clashes between the forces of Imre Thököly and the Habsburgs' 
military frontier (which was then northern Hungary) forces intensified, and the incursions 
of Habsburg forces into Central Hungary provided the crucial argument of Grand Vizier 
Kara Mustafa Pasha in convincing the Sultan, Mehmet IV and his Divan, to allow the 
movement of the Ottoman Army. Mehmet IV authorised Kara Mustafa Pasha to operate 
as far as Győr and Komarom castles, both in northwestern Hungary, and to besiege 
them. The Ottoman Army was mobilised on January 21, 1682, and war was declared on 
August 6, 1682.
The logistics of the time meant that it would have been risky or impossible to launch an 
invasion in August or September 1682 (a three month campaign would have got the 
Turks to Vienna just as winter set in). However this 15 month gap between mobilisation 
and the launch of a full-scale invasion allowed ample time for the Habsburg forces to 
prepare their defence and set up alliances with other Central European rulers, and 
undoubtedly contributed to the failure of the campaign. It proved most decisive that the 
Habsburgs and Poland concluded a treaty during this winter in which Leopold would 
support Sobieski if the Turks attacked Kraków; in return, the Polish Army would come to 
the relief of Vienna, if attacked.
On March 31, 1683 another declaration, sent by Kara Mustafa on behalf of Mehmet IV, 
arrived at the Imperial Court in Vienna. On the next day the forward march of Ottoman 
army elements began from Edirne in Thracia. The troops reached Belgrade by early May, 
then moved toward the city of Vienna. About 40,000 Crimean Tatar forces arrived 40km 
east of Vienna on 7 July, twice as many as the Austrian forces in that area. After initial 
fights, Leopold retreated to Linz with 80,000 inhabitants of Vienna.
The King of Poland prepared a relief expedition to Vienna during the summer of 1683, 
honouring his obligations to the treaty. He went so far as to leave his own nation virtually 
undefended when departing from Kraków on 15 August. Sobieski covered this with a 
stern warning to Imre Thököly, the leader of Hungary, whom he threatened with 
destruction if he tried to take advantage of the situation — which Thököly did.
Events during the siege
The main Turkish army finally invested Vienna on July 14. On the same day, Kara Mustafa 
sent the traditional demand for surrender to the city.
Ernst Rüdiger Graf von Starhemberg, leader of the remaining 11,000 troops and 5,000 
citizens and volunteers with 370 cannons, refused to capitulate. Only days before, he had 
received news of the mass slaughter at Perchtoldsdorf, a town south of Vienna whose 
citizens had handed over the keys of the city after having been given a similar choice.
The Viennese had demolished many of the houses around the city walls and cleared the 
debris, leaving an empty plain that would expose the Turks to defensive fire if they tried 
VB.NET PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box
Protect. Password: Set File Permissions. Password: Open Document. Edit Digital Highlight Text. Add Text. Add Text Box. Drawing Markups. PDF Print. Work with
add text box to pdf; add text to pdf without acrobat
to rush the city. Kara Mustafa Pasha solved that problem by ordering his forces to dig 
long lines of trenches directly toward the city, to help protect them from the defenders as 
they advanced steadily toward the city.
Although the Turks had 300 good cannons, the fortifications of Vienna were very strong 
and up to date, and the Turks had to invent a more effective use for their gunpowder: 
mining. Tunnels were dug under the massive city walls to blow them up with explosives.
The Ottomans had essentially two options to take the city: the first, an all-out assault, 
was virtually guaranteed success since they outnumbered the defenders almost 20-1. 
The second was to lay siege to the city, and this was the option they chose.
This seems against military logic, but assaulting properly defended fortifications has 
always resulted in very heavy casualties for the attackers. A siege was a reasonable 
course of action to minimise casualties and capture the city intact, and in fact it nearly 
succeeded. What the Ottomans did not take into account however was that time was not 
on their side. Their lack of urgency at this point, combined with the delay in advancing 
their army after declaring war, eventually allowed a relief force to arrive. Historians have 
speculated that Kara Mustafa wanted to take the city intact for its riches, and declined an 
all-out attack in order to prevent the right of plunder which would accompany such an 
The Ottoman siege cut virtually every means of food supply into Vienna, and the garrison 
and civilian volunteers suffered extreme casualties. Fatigue became such a problem that 
Graf Ernst Rüdiger von Starhemberg ordered any soldier found asleep on watch to be 
shot. Increasingly desperate, the forces holding Vienna were on their last legs when in 
August, Imperial forces under Charles V, Duke of Lorraine beat Imre Thököly of Hungary 
at Bisamberg, 5km northeast of Vienna.
On 6 September, the Poles crossed the Danube 30km north west of Vienna at Tulln, to 
unite with the Imperial forces and additional troops from Saxony, Bavaria, Baden, 
Franconia and Swabia who had answered the call for a Holy League that was supported 
by Pope Innocent XI. Only Louis XIV of France, Habsburg's rival, not only declined to 
help, but used the opportunity to attack cities in Alsace and other parts of southern 
Germany, as in the Thirty Years' War decades earlier.
During early September, the experienced 5,000 Turkish sappers repeatedly blew up large 
portions of the walls, the Burg bastion, the Löbel bastion and the Burg ravelin in 
between, creating gaps of about 12m in width. The Austrians tried to counter by digging 
their own tunnels, to intercept the depositing of large amounts of gunpowder in 
subterranean caverns. The Turks finally managed to occupy the Burg ravelin and the 
Nieder wall in that area on 8 September. Anticipating a breach in the city walls, the 
remaining Austrians prepared to fight in Vienna itself.
Staging the battle
The relief army had to act quickly to save the city from the Turks, and to prevent another 
long siege in which they might take it. Despite the international composition and the 
short time of only six days, an effective leadership structure was established, 
indisputably centered on the King of Poland and his heavy cavalry. The motivation was 
high, as this war was not as usual for the interests of kings, but for Christian faith. And, 
unlike the Crusades, the battleground was in the heart of Europe.
Kara Mustafa Pasha, on the other hand, was less effective, despite having months of time 
to organise his forces, ensure their motivation and loyalty, and prepare for the expected 
relief army attack. He had entrusted defence of the rear to the Khan of Crimea and his 
cavalry force, which numbered about 30 - 40,000.
There are serious questions as to how much the Tatar forces participated in the final 
battle at Vienna. Their Khan felt humiliated by repeated snubs by Kara Mustafa. He 
reportedly refused to attack the Polish relief force as it crossed the mountains, where the 
Tatar light horse would have that advantage over the Polish heavy cavalry. Nor were they 
the only component of the Ottoman army to defy Mustafa openly or refuse assignments.
This left vital bridges undefended and allowed passage of the combined Habsburg-Polish 
army, which arrived to relieve the siege. Critics of this account say that it was Kara 
Mustafa Pasha, and not the Crimean Khan, who was held responsible for the failure of the 
Also, the Ottomans could not rely on their Wallachian and Moldavian allies. These peoples 
resented the Ottomans, who extracted heavy tributes from their countries. The Ottomans 
also intervened in the internal politics of these countries, seeking to replace their ruling 
princes with men who would be mere Turkish puppets. When George Ducas, Prince of 
Moldavia and Şerban Cantacuzino, Prince of Wallachia learned of the Turkish plans, they 
tried to warn the Habsburgs. They also tried to avoid participating in the campaign, but 
the Ottomans insisted that they send troops. There are a great number of popular 
legends about the Wallachian and Moldavian forces in the siege. Almost invariably, these 
legends describe them loading their cannons with straw balls, so as to make no impact 
upon the walls of the besieged city.
The Holy League forces arrived on the "Kahlen Berg" (bare hill) above Vienna, signaling 
their arrival with bonfires. In the early morning hours of 12 September, before the battle, 
a Mass was held for the King of Poland and his nobles.
The battle
The Turks lost at least 15,000 men dead and wounded in the fighting + at least 5,000 
men captured and all cannons; compared to approximately 4,500 dead and wounded for 
the Habsburg-Polish forces.
The loot that fell into the hands of the Holy League troops and the Viennese was as huge 
as their relief, as King Sobieski vividly described in a letter to his wife a few days after 
the battle:
"Ours are treasures unheard of ... tents, sheep, cattle and no small number of camels ... it 
is victory as nobody ever knew of, the enemy now completely ruined, everything lost for 
them. They must run for their sheer lives ... Commander Starhemberg hugged and kissed 
me and called me his savior.”
This emotional expression of gratitude did not distract Starhemberg from ordering the 
immediate repair of Vienna's severely damaged fortifications, guarding against a possible 
Turkish counter-strike. However, this proved unnecessary. The victory at Vienna set the 
stage for Prince Eugene of Savoy's re-conquering of Hungary and (temporarily) some of 
the Balkan countries within the following years. Austria signed a peace treaty with the 
Ottoman Empire in 1697.
Long before that, the Turks had disposed of their defeated commander. On 25 December 
1683, Kara Mustafa Pasha was executed in Belgrade (in the approved manner, by 
strangulation with a silk rope pulled by several men on each end) by order of the 
commander of the Janissaries.
Although no one realised it at the time, the battle shaped the outcome of the entire war 
as well. The Ottomans fought on for another 16 years, losing control of Hungary and 
Transylvania in the process, before finally giving up. The end of the conflict was finalised 
by the Treaty of Karlowitz.
The battle marked the historic end of the expansion into Europe of the declining Ottoman 
The behaviour of Louis XIV of France also set the stage for centuries to come: German-
speaking countries had to fight wars simultaneously in the West and the East. While 
German troops were fighting for the Holy League, Louis ruthlessly used the occasion, 
before and after the battle of Vienna, to annex territories in western Europe, such as 
Luxembourg, Alsace with Strasbourg, etc. Due to the ongoing war against the Turks, 
Austria could not support the interest of German allies in the West. The biography of 
Ezechiel du Mas, Comte de Melac illustrates the devastations of large parts of Southern 
Germany by France.
In honour of Sobieski, the Austrians erected a church atop a hill of Kahlenberg, north of 
Vienna. The train route from Vienna to Warsaw is also named in Sobieski's honour. The 
constellation Scutum Sobieskii (Sobieski’s Shield) was named to memorialise the battle. 
Because Sobieski had entrusted his kingdom to the protection of the Blessed Virgin (Our 
Lady of Czestochowa) before the battle, Pope Innocent XI commemorated his victory by 
extending the feast of the Holy Name of Mary, which until then had been celebrated 
solely in Spain and the Kingdom of Naples, to the universal Church; it is celebrated on 
September 12.
The period of Polish-Austrian friendship did not last long, as Charles V of Lorraine began 
downplaying the role of John III Sobieski and his troops in the battle. Neither Sobieski 
nor the Commonwealth profited significantly from saving Austria; on the contrary, the 
battle of Vienna cleared the path towards the forming of the future Austrian Empire 
(1804 to 1867) and the destruction of the Commonwealth. In 1772 and 1795 the 
Habsburg Monarchy took part in the first and third partitions of Poland, which wiped the 
Polish-Lithuanian Commonwealth off the maps of Europe. In contrast, the Ottoman 
Empire never recognised the partitions and provided a safe haven for many Poles.
Religious significance
The feast of the Holy Name of Mary is celebrated on September 12 on the liturgical 
calendar of the Catholic Church in commemoration of the victory in this battle of 
Christian Europe over the Muslim forces of the Ottoman Empire. Before the battle King 
John had placed his troops under the protection of the Blessed Virgin Mary. After the 
battle Pope Innocent XI, wishing to honour Mary, extended the feast to the entire Church.
1.22 European Crusader heroes, champions, legends
The Twelfth Viking 
By Baron Bodissey
At the Battle of Poitiers in 732, the Frankish king Charles Martel defeated the Saracens 
and pushed the forces of Islam back into the Iberian Peninsula. It was not until 1492 that 
the Moors were finally thrown out of Europe, but in the meantime the Islamic virus was 
contained in Spain and Portugal, and thus kept out of the heart of Western Europe.
One of Charles Martel’s comrades-in-arms at Poitiers was a warrior of the North known as 
Ogier le Danois, later Holger Danske, or Holger the Dane. Although Holger was a 
historical figure, little is known of him, and most of the written material about him is 
drawn from legend.
According to the chroniclers, Holger had previously done battle with the Franks over their 
incursions into Danish territory. But in 732 the menace of the Saracens forced him to set 
aside his differences with Charles Martel and journey southwards to fight side-by-side 
with the Frankish forces against the common enemy.
At the end of his days, Holger, like King Arthur, retired to a secluded keep to enter a 
twilight sleep from which he will awake in the hour of his country’s need. The location 
most frequently cited for Holger’s rest is Kronborg castle at Helsingør (or “Elsinore”, per 
Hans Christian Andersen has distilled the popular form of the ancient tale into one of his 
Translation from Danish: 
But the fairest sight of all is the old castle of Kronborg, and under it sits Holger Danske in 
the deep, dark cellar which no one enters; he is clad in iron and steel and rests his head on 
his stalwart arm; his long beard hangs down upon the marble table where it has become 
stuck fast; he sleeps and dreams, but in his dreams he sees everything that comes to pass 
in Denmark. Every Christmas Eve an angel of God comes to tell him that all he has 
dreamed is true, and that he may go to back to sleep again, for Denmark is not yet in any 
danger! but if it should ever come, then old Holger Danske will rouse himself, and the table 
will break apart as he pulls out his beard! Then he will come forth, and strike a blow that 
shall be heard throughout all the countries of the world.
Now, if even a trace of the blood of the Men of the North runs in your veins, or if you 
have lived long enough among them to have acquired some of their spirit, the hair on the 
back of your neck will rise when you read these words, and you will say, “Yes! This is the 
hero, the man who will defend us during the troubles that are surely coming.”
Holger Danske has put me in mind of my favourite English poet, Ted Hughes.
Documents you may be interested
Documents you may be interested