open pdf file in c# windows application : Add text pdf Library SDK component .net wpf web page mvc 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence51-part888

Moreover, Islam permits surveillance of bad elements and Allah personally spied on the 
enemies of Muhammad to protect him from their mischief. Allah admitted this fact by 
saying in the Quran: 
4:108: “They may hide (their crimes) from men, but they cannot hide (them) from Allah, 
seeing that He {i.e. Allah} is in their midst when they plot by night, in words that He 
cannot approve: and Allah doth compass round all they do.” 
This should silence those Muslims who are likely to oppose the actions of their host 
governments against their Imams and religious teachers, for when their Allah could spy 
on Muhammad’s enemies, the law enforcers of the West can also do the same in order to 
protect their people from the evil designs of their enemies.
Additionally, freedom of religion and individual liberties are for those who value them and 
respect them. You cannot protest the arrest of a known or suspected criminal – religious 
or otherwise –, citing his or her religious freedom or liberties, as letting him or her go 
free will be a dangerous act for the society or the nation in which he or she lives. 
Therefore, in the matter of religious terrorism, or religiously inspired incitement to kill the 
followers of certain religions, the demand for religious freedom and individual liberties 
should have no effect and the West should do what is necessary to protect its citizens 
and their properties from those who are bent upon destroying them for the advancement 
of their own religion.
FP: Mohammad Asghar, thank you for joining Frontpage Interview. 
Asghar: Thank you for talking to me.
Source:
http://www.islam-watch.org/MAsghar/Leaving-Islam.htm
2.49 Moderate Muslims and the Islamisation of Europe
(1) Who is our enemy? Is it mainly (or only) the Islamists/jihadists who plan and carry out 
physical terror acts? 
(2) Why don’t moderate Muslims forcefully oppose the Islamists? Aren’t they opposed to 
them? Do moderate Muslims cooperate with us – or with them? 
It has been pointed out regarding issue (1) that terror is just a tool, a short- or long-term 
tactics of the Islamists, and one of many possible policy alternatives. It can be used, or it 
can be dropped if the Islamic decision-makers conclude that another strategy is better 
and that terrorism starts to be counterproductive. So terror and terrorism is not the 
enemy but just a tool among many. Naming what probably will be called World War IV in 
the future, for “The war on terror “ is just an attempt to be tactical in the short term: 
don’t irritate “normal” Muslims and be politically correct. However, it plays into the hands 
of the enemies of the Western Civilisation if one doesn’t talk straight about whom the 
Add text pdf - insert text into PDF content in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
how to add text fields to a pdf; how to add text to a pdf in preview
Add text pdf - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
how to add text fields to a pdf document; how to insert text box in pdf
enemy is. It also reflects a deep flaw in the understanding of the Islamic doctrine. 
Instead of committing such errors, it is necessary to clearly define which Muslims are the 
enemy. 
The basic doctrine of Islam consists not only of the Quran but also of the sunnah of 
Muhammed (the Ahadith and the sira). The religion contains both peaceful and violent 
principles but the peaceful suras (from Mecca) are generally abrogated by the later – and 
violent – ones from Medina. The small number of peaceful maxims regarding non-
Muslims (generally not valid because of abrogation) are now used over and over again in 
the West in order to deceive Europeans and Americans, while the real ruling principles 
are covered up. But even the “peaceful” part of the Quran created by Muhammed in 
Mecca is generally not peaceful. Quantitative research shows that e g about 2/3 of that 
part “deals with condemning unbelievers to hell for merely disagreeing with Muhammed” 
(1). 
What is then a “moderate” Muslim? It is necessary to understand the difference between 
what a Muslim means with moderation and what an European or American thinks the 
term stands for. It is reasonable to argue that a moderate Muslim is one who wants to 
closely follow the quran and the examples and principles of the perfect model of a man 
for all future and for all the world, i.e. Muhammed. And any true Muslim naturally wants 
e g to implement sharia laws which are just consequences of the quran and the sunnah. 
Such a person cannot in any sense be described as an extreme Muslim.
So-called moderate Muslims in the West cannot pick and choose the parts of the doctrine 
that they like. That is forbidden by the religion and doing so would mean that they are 
not real Muslims in the traditional sense. There is also a prohibition against personal 
interpretations of Islam. There are established interpretations and principles regarding 
interpretation which were accepted many centuries ago and are respected throughout the 
Muslim world. It is not permitted to arrive at new conclusions which contradict the old 
ones and violate the rules of interpretation. “Ijtihad” – interpretations not based on case 
law or past precedent – have been forbidden since the 11th century and a moderate 
Muslim must respect that. Innovation regarding religious principles is a very serious 
crime in the Muslim world. 
Sharia law is the practical application of the quran and the sunna, and a moderate Muslim 
must accept these laws. Even if an European Muslim initially doesn’t do that owing to a 
lack of knowledge of the quran and the sunnah (evidently very common owing to a low 
educational level; that the clerics try to conceal parts of the doctrine which may cause 
opposition also among Muslims during a period when Muslims are still a minority in 
Europe a s o) he or she will later accept also these theses. When shown that he has 
misunderstood and is wrong about the doctrine according to the real, traditional Islam, a 
Muslim will after a while accept that he has been misguided earlier and will then follow 
the lead of the faithful interpreters of true Islam. 
Many Muslims in the West now temporarily accept to follow the laws of the land because 
they as a group constitute a smaller minority here. But when they grew stronger in a 
country, their doctrine will force them to work for implementing Muslim values and 
primarily, the sharia laws. It is evident that Muslims now lacking in knowledge about 
Islam or believing in local liberal interpretations with no special basis in the accepted 
doctrine, will be pushovers when influenced by representatives of real, traditional Islam. 
The liberal Muslims are just influenced by national/cultural reinterpretations of the 
doctrine which were made a long time ago in order to create a society more harmonious 
and easier to live in. But these interpretations are deviations and have no real theoretical 
basis. They can only survive as long as nobody challenges them energetically. Most 
moderate Muslims will certainly abandon them when shown his/her errors regarding 
understanding Islam. They will then do what is demanded of them as Muslims, and even 
if some will not like it, they will obey. The quran itself (sura 2:216) states that even if you 
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
C#.NET PDF SDK - Add Image to PDF Page in C#.NET. How to Insert & Add Image, Picture or Logo on PDF Page Using C#.NET. Add Image to PDF Page Using C#.NET.
add text pdf reader; how to add text box to pdf
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net
try with this sample VB.NET code to add an image As String = Program.RootPath + "\\" 1.pdf" Dim doc New PDFDocument(inputFilePath) ' Get a text manager from
add text pdf acrobat professional; add text pdf acrobat
don’t like certain things, they are/may be good for you. In that situation probably only a 
small minority will withdraw from Islam in opposition. Open apostasy will be looked upon 
as an option by a still smaller minority. 
A moderate Muslim is not a reform-minded Muslim, who is willing to eliminate some, 
many or all those principles of Islam that violate e g human rights. The moderate 
Muslims already want – or will want after some religious re-education – pretty much the 
same things as the Islamists. The main goal is then partial or full implementation of 
sharia laws in Europe. Even if they now (for lack of knowledge) object to certain parts of 
the sharia, they still prefer important parts of it to man-made Western laws. And why 
shouldn’t they accept the sharia? Then they can keep their superiority over women, 
which is so important for the comfortable life of many Muslim males whose lifestyles just 
depend on the exploitation of women. And it means that they can become rich without 
any effort: the Western population can in the future be transformed into half-slaves 
(dhimmis) and their property (slowly) taken over by those in power – Muslims. 
The content of the sharia is mainly political; just a small part regards religion as such (as 
a religion is defined in the West). The contents violate human rights and accepted 
political principles in the West: secularism, democracy etc (see 8.1.2 below). However, as 
discussed in Part 6, a moderate may not find it a religious duty to implement the doctrine 
by force n o w in Europe or the US as long as a correctly chosen Muslim leader for the 
Ummah doesn’t exist (and who hasn’t proclaimed jihad in Europe). In that respect he is 
different from an Islamist who works for an Islamist society by force now. But the 
medium- or long-term goals of the moderate Muslim and the Islamist are pretty much 
the same. 
What a European means with the term “moderate Muslim” is very different from the 
Muslim concept of moderation. The European basically means a “Reform(ed)” Muslim. 
These brave persons still look at themselves as Muslims but they break a myriad of the 
principles of the real, traditional Islam accepted by the overwhelming majority of 
Muslims. In reality, the Reform Muslims create a new religion which has few similarities 
to traditional Islam. Why it then should be called Islam can be discussed but they 
proclaim themselves to be Muslims. Depending on their arguments, that claim can be 
logically rejected or accepted. They may be called “New” or “Reform” Muslims but they 
are surely not moderate Muslims according to the established faith. That term doesn’t 
stand for a Muslim with Western values regarding secularism, freedom, human rights, 
and democracy with rules protecting minorities. And the New or Reform Muslims are still 
very few. 
So basically: what an American or European liberal or socialist means with the term 
“moderate Muslim” is in reality a Muslim who disregards many of the most important 
principles of his faith. These Westerners delude themselves regarding the contents of 
Islam because they are scared of the consequences of the fact that they cannot square 
the circle. An objective analysis can never reach the conclusion that Islam is peaceful, 
tolerant and consistent with human rights. 
The evidence seems to show that there are no important theological differences between 
jihadists and so-called "peaceful" or "moderate" Muslims. It may be that jihadists are just 
more faithful and more serious with regard to realising islam. One religious obligation 
which every muslim must observe, is to realise and institute the laws of islam if he is in 
such political position that he has the power to do so. Some believers think that it is 
mandatory to work hard to realise that situation. Moderates think that if muslims are not 
in power, there is no special religious duty to work directly to reach it (unless a jihad has 
been legally proclaimed). But probably many or most moderates want the muslims to 
reach that kind of power so they can implement the sharia. 
VB.NET PDF Text Extract Library: extract text content from PDF
With this advanced PDF Add-On, developers are able to extract target text content from source PDF document and save extracted text to other file formats
add text pdf file; adding text to a pdf document
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
VB: Add Password to PDF with Permission Settings Applied. This VB.NET example shows how to add PDF file password with access permission setting.
how to enter text into a pdf; add text boxes to a pdf
The traditional doctrine is the leading one in the muslim world. Local and more moderate 
interpretations are now retreating in many countries probably because communication 
and interaction is easy in the modern world, and therefore the real, traditional islam can 
recover the initiative again from local and earlier somewhat isolated variants of islam. 
The traditional faith can now control the contents of the doctrine in various countries 
better. Because all four schools of sunni islam agree on so many matters, this force is 
difficult to withstand intellectually if one is a muslim. 
It has been said that islam has been hijacked by terrorists. Even if that may be the case 
in some instances where the terrorists really interpret the quoran in too extreme a way, it 
is no reason at all to conclude that the judgment is true in general. What seems to be 
true is instead that many - from the beginning normal, peaceful and sound - persons are 
hijacked by islam and transformed into fanatics and enemies of democracy, freedom and 
human rights. And some of these persons may for many reasons develop into terrorists. 
But that transformation doesn’t depend on the discovery of other tenets of islam but on 
psychological or sociopsychological reasons, and the individual circumstances of the 
person in question. 
Because of the misery of their current life, an end to it and paradise may seem 
preferable. A person may feel a greater fear of hell than others; or for young sex-starved 
men, the free sex in paradise may seem more important than anything else. Or the 
person takes the teaching that this life is of little importance than the other more 
seriously and tries to reach the next faster – and dying in jihad is the sure free ticket to 
paradise. Or he is a strict, serious and logical person and makes reasonable conclusions 
on the basis of the quran, hadiths and sunnah. 
In many cases, a moderate muslim evidently has the same goals as the terrorists but 
refuses to fight for them with a weapon in his hand and sacrifice himself in battle (until 
jihad has been legally proclaimed). But that is no reason to make a sharp differentiation 
between a moderate and an extreme muslim religion. The final goals may be very similar, 
or even the same. It is also always necessary to observe the possibility of taqiyya when 
listening to a so-called moderate. Extremists find advantages in being labelled as 
moderates. 
Without a reformed doctrine proclaiming distinctly and unequivocally different theses 
which secure all human rights and eliminate the unacceptable parts of the quran, the 
opinions of the moderates are not specially useful as a religious basis. Opinions can be 
abandoned and may crumble fast if they come under serious pressure from hardliners. 
No policies in western countries can be based on a belief in the moderation of muslims 
without the existence of a clearly reformed islamic doctrine. The survival of a nation: its 
human rights, political system, culture and future cannot rest on such a weak hope. 
Multiculturalism according to the common interpretation, multiculturalism in practice 
means that all cultures and religions are equal. For the reasons given above, that 
assertion is totally wrong. People are equal as human beings but the opinions, culture 
and values of people have not the same worth. Opinions and culture can generally be 
valued according to various criteria. Different cultures – being value systems - are 
therefore not equal. From a political and humanistic point–of-view, some of these 
systems are - just owing to their positions concerning human rights - worthless in a 
western democracy as value systems guiding the society regarding political issues. 
Source:
http://www.islam-watch.org/NoSharia/PreventEuropeIslamization1.htm
C# PDF Text Extract Library: extract text content from PDF file in
How to C#: Extract Text Content from PDF File. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll.
how to enter text in pdf form; how to add a text box in a pdf file
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
C# Sample Code: Add Password to PDF with Permission Settings Applied in C#.NET. This example shows how to add PDF file password with access permission setting.
add text box in pdf document; adding text field to pdf
2.50 Why We Cannot Rely on Moderate Muslims
By Fjordman
According to Dr. Daniel Pipes[1], Omar Ahmad, the long-serving chairman of CAIR, the 
Council on American-Islamic Relations, reportedly told a crowd of California Muslims in 
July 1998, “Islam isn’t in America to be equal to any other faith, but to become 
dominant. The Koran ... should be the highest authority in America, and Islam the only 
accepted religion on earth.”
In 2005, three Dallas-area brothers were convicted of supporting terrorism by funnelling 
money to a high-ranking official in the militant Palestinian group Hamas. Ghassan and 
Bayan Elashi and their company were found guilty of all 21 federal counts they faced: 
conspiracy, money laundering and dealing in property of a terrorist. Ghassan Elashi was 
the founder[2] of the Texas chapter of CAIR.
One would normally think that an organisation that has convicted terrorist supporters 
among its members and whose leading members have stated a desire to replace the US 
Constitution with sharia would be shunned by Western media and political 
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in vb.net
How to VB.NET: Add Text to PDF Page. Add necessary references: This is a piece of VB.NET demo code to add text annotation to PDF page.
how to insert text into a pdf; how to add text to pdf document
C# PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in C#.net, ASP
A best PDF annotation SDK control for Visual Studio .NET can help to add text to PDF document using C#. C#.NET Demo Code: Add Text to PDF Page in C#.NET.
adding text to pdf in acrobat; add text field to pdf
representatives. Unfortunately, that’s not the case.
In August 2006, a poll revealed that most Americans favor profiling of people who look 
“Middle Eastern” for security screening at locations such as airports and train stations. 
News wire Reuters[3] stated that the “civil rights and advocacy organisation” CAIR 
protested against this. Ibrahim Hooper, communications director for the CAIR, wanted 
Americans to solve the problem of Islamic terrorism by cooperating with, well, people 
such as CAIR: “It’s one of those things that makes people think they are doing something 
to protect themselves when they’re not. They’re in fact producing more insecurity by 
alienating the very people whose help is necessary in the war on terrorism,” he said.
The Kentucky office of the Council on American-Islamic Relations has been conducting 
”sensitivity training”[4] for FBI agents in Lexington, examining “common stereotypes of 
Islam and Muslims,” and ways in which to improve interactions with the Muslim 
community.
Meanwhile, a survey revealed that 81% of Detroit Muslims[5] wanted sharia in Muslim 
countries. Yehudit Barsky, an expert on terrorism at the American Jewish Committee, 
warned that mainstream US Muslim organisations are heavily influenced by Saudi-funded 
extremists. These “extremist organisations continue to claim the mantle of leadership” 
over American Islam. Over 80 percent[6] of the mosques in the United States “have been 
radicalised by Saudi money and influence,” Barsky said.
The northern Virginia-based Muslim Students’ Association (MSA) might easily be taken 
for a benign student[7] religious group. At a meeting in Queensborough Community 
College in New York in March 2003, a guest speaker named Faheed declared, “We reject 
the U.N., reject America, reject all law and order. Don’t lobby Congress or protest 
because we don’t recognise Congress. The only relationship you should have with 
America is to topple it ... Eventually there will be a Muslim in the White House dictating 
the laws of Shariah.”
So, what happened to the famous “moderate Muslims” in all this? That’s a question writer 
Robert Spencer[8] asks, too. Imam Siraj Wahaj is in great demand as a speaker. In 
1991, he even became the first Muslim to give an invocation to the U.S. Congress.
However, he has also warned that the United States will fall unless it “accepts the Islamic 
agenda.” He has lamented that “if only Muslims were clever politically, they could take 
over the United States and replace its constitutional government with a caliphate.” In the 
early 1990s he sponsored talks by Sheikh Omar Abdel Rahman in mosques in New York 
City and New Jersey; Rahman was later convicted for conspiring to blow up the World 
Trade Center in 1993, and Wahaj was designated a “potential unindicted co-conspirator.”
Mr. Spencer notes that “The fact that someone who would like to see the [US] 
Constitution replaced has led a prayer for those sworn to uphold it is just a symptom a 
larger, ongoing problem: the government and media are avid to find moderate Muslims -- 
and as their desperation has increased, their standards have lowered.” The situation is 
complicated by many factors, including, taqiyya and kitman: “These are Islamic doctrines 
of religious deception. They originated in Shi’ite Islamic defences against Sunni Islam, 
but have their roots in the Qur’an (3:28 and 16:106). Many radical Muslims today work 
hard to deceive unbelievers, in line with Muhammad’s statement, “War is deceit.”
Professor Walid Phares[9] gives an explanation of such religious deception, part and 
parcel of Jihad while Muslims are in a weaker position: “Al-Taqiya, from the verb Ittaqu, 
means linguistically ‘dodge the threat’. Politically it means simulate whatever status you 
need in order to win the war against the enemy.” “According to Al-Taqiya, Muslims were 
granted the Shar’iya (legitimacy) to infiltrate the Dar el-Harb (war zone), infiltrate the 
enemy’s cities and forums and plant the seeds of discord and sedition.
VB.NET PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box
VB.NET PDF - Add Text Box to PDF Page in VB.NET. Add Annotation – Add Text Box Overview. Adding text box is another way to add text to PDF page.
add text to pdf file reader; add text to pdf document in preview
“These agents were acting on behalf of the Muslim authority at war, and therefore were 
not considered as lying or denouncing the tenets of Islam. They were “legitimate” 
mujahedeen [holy warriors], whose mission was to undermine the enemy’s resistance 
and level of mobilisation. One of their major objectives was to cause a split among the 
enemy’s camp. In many instances, they convinced their targeted audiences that Jihad is 
not aimed at them.”
This deception “has a civilisational, global dimension versus the narrow state interest of 
the regular Western subversive methods.” “The uniqueness of today’s Taqiya is its 
success within advanced and sophisticated societies. Taqiya is winning massively because 
of the immense lack of knowledge among Western elites, both Jewish and Christian.”
Youssef Mohamed E[10]., a 22-year-old Lebanese man, is one of two persons suspected 
of trying to carry out bomb attacks on regional trains from Cologne, Germany, in July 
2006. His fellow students were stunned. They couldn’t imagine how one of their fellow 
students could be a terrorist, a train bomber. He was a “completely normal guy” said one 
of them. “He was friendly, polite, inconspicuous,” and he never spoke ill of anyone. The 
publication of caricatures[11] depicting the Prophet Mohammed was interpreted by 
Youssef as an insult to Islam by the Western world, and triggered the attempted terror 
attack.
Muhammad Atta was named by the FBI as the pilot of American Airlines Flight 11, the 
first plane to crash into the World Trade Center during the September 11, 2001 attacks. 
He was also a student in Germany, where he was described as quiet, polite and 
inconspicuous. This strategy of using religious deception, smiling to the infidels while 
plotting to kill them, has become a common feature of many would-be Jihadists in the 
West.
According to Robert Spencer[12], secular clothing is actually in accord with instructions in 
a captured Al-Qaeda manual to appear to be a secular, assimilated Muslim with no 
interest in religion. In renting an apartment, “It is preferable to rent these apartments 
using false names, appropriate cover, and non-Moslem appearance.” And in general: 
“Have a general appearance that does not indicate Islamic orientation (beard, toothpick, 
book, [long] shirt, small Koran)....Be careful not to mention the brothers’ common 
expressions or show their behaviours (special praying appearance, ‘may Allah reward 
you’, ‘peace be on you’ while arriving and departing, etc.).”
Ambassadors to the Czech Republic[13] from Arab nations and members of the Czech 
Muslim community were outraged by a documentary aired on ÄŒTV that used hidden 
camera footage of conversations in a Prague mosque. The footage showed a reporter 
pretending to be someone interested in converting to Islam. One of members of the 
mosque said Islamic law should be implemented in the Czech Republic, including the 
death penalty for adultery. “The result was alarming, and if not for the hidden camera, I 
would have never had any of this footage,” the journalist said.
An Arabic-speaking journalist had on several occasions visited a large mosque in 
Stockholm, and noticed that what the imam said in his speech in Arabic didn’t match the 
Swedish translation. “America rapes Islam,” imam Hassan Mousa roared in Arabic. 
Minutes later the Swedish translation was ready. Not a word on how America was raping 
Islam. Imam Mousa said that many Muslims call him an “American friendly” preacher. 
The mistranslation was because “Arabic is a much richer language than Swedish. It’s 
impossible to translate everything.”
Examples such as these leave non-Muslims with a very powerful dilemma: How can we 
ever trust assurances from self-proclaimed moderate Muslims when deception of non-
Muslims is so widespread, and lying to infidels is an accepted and established way of 
hiding Islamic goals? The answer, with all its difficult implications, is: We can’t.
Does this mean that ALL Muslims are lying about their true agenda, all of the time? No, 
of course not. Some are quite frank about their intentions.
Norway’s most controversial refugee, Mullah Krekar[14], has said in public that there’s a 
war going on between the West and Islam, and that Islam will win. “We’re the ones who 
will change you,” Krekar told. “Just look at the development within Europe, where the 
number of Muslims is expanding like mosquitoes.”
“Every Western woman in the EU is producing an average of 1.4 children. Every Muslim 
woman in the same countries is producing 3.5 children. By 2050, 30 percent of the 
population in Europe will be Muslim.” He claimed that “our way of thinking... will prove 
more powerful than yours.” He loosely defined “Western thinking” as formed by the 
values held by leaders of western or non-Islamic nations. Its “materialism, egoism and 
wildness” has altered Christianity, Krekar claimed.
In The Force of Reason, Italian journalist and novelist Oriana Fallaci[15] recalls how, in 
1972, she interviewed the Palestinian terrorist George Habash, who told her that the 
Palestinian problem was about far more than Israel. The Arab goal, Habash declared, was 
to wage war “against Europe and America” and to ensure that henceforth “there would be 
no peace for the West.” The Arabs, he informed her, would “advance step by step. 
Millimetre by millimetre. Year after year. Decade after decade. Determined, stubborn, 
patient. This is our strategy. A strategy that we shall expand throughout the whole 
planet.”
Fallaci thought he was referring simply to terrorism. Only later did she realise that he 
“also meant the cultural war, the demographic war, the religious war waged by stealing a 
country from its citizens — In short, the war waged through immigration, fertility, 
presumed pluriculturalism.”
The US State Department believes that Washington can contain the Muslim Brotherhood 
and its ilk through dialogue[16] and should avoid any further clash with them, because 
this “would only fan hatred and incite more attacks against US interests.” The State 
Department has asked the US Embassy in Cairo to reach out to the Muslim Brotherhood’s 
leaders as a preliminary step for an organised dialogue.
At the same time, the new Brotherhood leader Muhammad Mahdi Othman ’Akef said in 
2004 to Arab media that America is ‘Satan’ and “will soon collapse[17].” “I have complete 
faith that Islam will invade Europe and America, because Islam has logic and a mission.” 
Western authorities are thus trying to “reach out” to an organisation that wants to 
conquer and subdue them.
Besides, exactly what does “dialogue” mean, anyway? Poul E. Andersen[18], former dean 
of the church of Odense, Denmark, warns against false hopes of dialogue with Muslims. 
During a debate at the University of Aarhus, Ahmad Akkari, one of the Muslim 
participants, stated: “Islam has waged war where this was necessary and dialogue where 
this was possible. A dialogue can thus only be viewed as part of a missionary objective.”
When Mr. Andersen raised the issue of dialogue with the Muslim World League in 
Denmark, the answer was: “To a Muslim, it is artificial to discuss Islam. In fact, you view 
any discussion as an expression of Western thinking.” Andersen’s conclusion was that for 
Islamists, any debate about religious issues is impossible as a matter of principle. If 
Muslims engage in a dialogue or debate on religious subjects, this is for one purpose 
only: To create more room for Islam.
In Britain’s The Spectator, Patrick Sookhdeo[19] writes about the myth of moderate 
Islam:
“The peaceable verses of the Koran are almost all earlier, dating 
from Mohammed’s time in Mecca, while those which advocate 
war and violence are almost all later, dating from after his flight 
to Medina. Though jihad has a variety of meanings, including a 
spiritual struggle against sin, Mohammed’s own example shows 
clearly that he frequently interpreted jihad as literal warfare and 
himself ordered massacre, assassination and torture. From 
these sources the Islamic scholars developed a detailed 
theology dividing the world into two parts, Dar al-Harb and Dar 
al-Islam, with Muslims required to change Dar al-Harb into Dar al-Islam either through 
warfare or da’wa (mission).”
“So the mantra ‘Islam is peace’ is almost 1,400 years out of date. It was only for about 
13 years that Islam was peace and nothing but peace. From 622 onwards it became 
increasingly aggressive, albeit with periods of peaceful co-existence, particularly in the 
colonial period, when the theology of war was not dominant. For today’s radical Muslims 
— just as for the mediaeval jurists who developed classical Islam — it would be truer to 
say ‘Islam is war.’”
What is a moderate Muslim? In 2003, the Associated Press touted as a “moderate”[20] a 
cleric who told Saudi radio that terrorist attacks in his capital violated “the sanctity of 
Ramadan.” Leading government cleric Sheikh Saleh Al-Fawzan was a member of the 
Senior Council of Clerics, Saudi Arabia’s highest religious body. He was also the author of 
the religious books used to teach 5 million Saudi students, both within the country and in 
Saudi schools abroad — including those in Washington, D.C. “Slavery is a part of Islam,” 
he said in one tape, adding: “Slavery is part of jihad, and jihad will remain as long there 
is Islam.” A moderate Muslim by Saudi standards is thus a person who wants to reinstate 
slavery in the 21st century.
During his speech at the opening of the 10th Session of the Islamic Summit Conference 
on Oct 16, 2003, Prime Minister Mahathir Mohamad[21] of Malaysia stated that: “We are 
all Muslims. We are all oppressed. We are all being humiliated.” “1.3 billion Muslims 
cannot be defeated by a few million Jews. There must be a way.” “Today the Jews rule 
this world by proxy. They get others to fight and die for them.”
“They invented and successfully promoted Socialism, Communism, human rights and 
democracy so that persecuting them would appear to be wrong, so they may enjoy equal 
rights with others. With these they have now gained control of the most powerful 
countries and they, this tiny community, have become a world power.” Mahathir talked 
about how Muslims could win a “final victory,” and recalled the glory days when 
“Europeans had to kneel at the feet of Muslim scholars in order to access their own 
scholastic heritage.”
Farish Noor[22], a Malaysian scholar who specialises in politics and Islam, says that the 
idea of a secular state is dead in Malaysia. “An Islamic society is already on the cards. 
The question is what kind of Islamic society this will be.” There is a creeping Islamisation 
of the country, and Islamic police officers routinely arrest unmarried couples for “close 
proximity.” Yet despite all of this, Malaysia is considered one of the most moderate 
Muslim majority countries in the world. What does this tell us?
While NATO soldiers are risking their lives to establish a “democratic and moderate” 
regime in Afghanistan, a former regional governor[23] who oversaw the destruction of 
two massive 1,500-year-old Buddha statues during the Taliban’s reign was elected to the 
Afghan parliament. Mawlawi Mohammed Islam Mohammadi was the Taliban’s governor of 
Bamiyan province when the fifth-century Buddha statues were blown up with dynamite 
and artillery in March 2001.
In the same, Western-supported, moderate Afghanistan, the police arrested six people 
for stoning to death an Afghan women accused of adultery[24]. The arrests were made 
after the interior ministry sent a delegation to a remote village in north-eastern 
Badakhshan province following reports that the woman was stoned to death. Were they 
arrested because stoning was barbaric? No. They were arrested because they were 
carrying out an unauthorised stoning: The mullah who authorised the killing was not a 
judge.
Ashram Choudhary, Muslim MP in New Zealand[25], will not condemn the traditional 
Koran punishment of stoning to death some homosexuals and people who have extra-
marital affairs. But the Labour MP - who has struggled with his “role” as the sole 
parliamentary representative of the local Muslim community — assures that he is not 
advocating the practice in the West. The question is not just of academic interest. A 23-
year-old Tunisian woman was stoned to death near Marseilles, France[26], in 2004.
Centre Democrat Ben Haddou[27], a member of Copenhagen’s City Council, has stated: 
“It’s impossible to condemn sharia. And any secular Muslim who claims he can is lying. 
Sharia also encompasses lifestyle, inheritance law, fasting and bathing. Demanding that 
Muslims swear off sharia is a form of warfare against them.”
Read that statement again, and read it carefully. Muslims in the West consider it “a form 
of warfare against them” if they have to live by our secular laws, not their religious laws. 
Will they then also react in violent ways to this “warfare” if they don’t get their will? 
Moreover, since sharia laws ultimately require the subjugation of non-Muslims, doesn’t 
“freedom of religion” for Muslims essentially entail the freedom to make non-Muslims 
second-rate citizens in their own countries?
Federal Treasurer Peter Costello[28] said Australian Muslim leaders need to stand up and 
publicly denounce terrorism in all its forms. Mr. Costello has also backed calls by Prime 
Minister John Howard for Islamic migrants to adopt Australian values. Mr. Howard caused 
outrage in Australia’s Islamic community when he said Muslims needed to speak English 
and show respect to women.
Hammasa Kohistani[29], the first Muslim to be crowned Miss England, warned that 
“stereotyping” members of her community was leading some towards extremism. “Even 
moderate Muslims are turning to terrorism to prove themselves. They think they might 
as well support it because they are stereotyped anyway. It will take a long time for 
communities to start mixing in more.”
So, if radical Muslims stage mass-murder attacks against non-Muslims, the non-Muslims 
must not show any anger because of this, otherwise the moderate Muslims may get 
insulted and become terrorists, too. Gee, isn’t it comforting to know that there is such a 
sharp dividing line between moderates and radicals, and that moderate Muslims have 
such an aptitude for self-criticism?
Unfortunately, Jihad-supporters are allowed to stifle Western defence capabilities by 
feeding them Politically Correct propaganda. U.K. police officers were given ”diversity 
training”[30] at an Islamic school southeast of London, the private Jameah Islameah 
school in East Sussex, that later became the center of a terrorism investigation. The 
county’s police officers visited the school as many as 15 times for training to improve 
their awareness of Muslim culture and for advanced training so they could themselves 
become diversity trainers.
In August 2006, following the unveiling of a plot to blow up several airliners between 
Documents you may be interested
Documents you may be interested