open pdf file in c# windows application : Add text to pdf SDK application API .net azure windows sharepoint 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence55-part892

Ibn Warraq warns that the Islamists view our open society as a means for infiltrating 
Western societies. He fears that we risk ending up with an Islamisation of democracy 
instead of a democratisation of Islam.
Walid al-Kubaisi[91], a Norwegian of Iraqi origins and a critic of sharia supporters, 
believes Yusuf al-Qaradawi is more dangerous than terrorist leader Osama bin Laden:
“In Europe, the Muslim Brotherhood discovered a unique opportunity: Democracy. The 
democratic system leaves room for freedom of religion and freedom of speech, and 
finances religious communities and religious organisations. This has been utilised by the 
Muslim Brotherhood to infiltrate the Muslim communities, recruit members and build the 
Islamist networks that have become so visible lately.” Whereas bin Laden uses bombs, al-
Qaradawi exploits democracy as a Trojan horse. The Brotherhood gets their activities 
financed from Germany, England etc. They gain recognition and infiltrate the democratic 
system.
Patrick Poole[92] describes the discussion of a document entitled “The Project”, which so 
far has been limited to the top-secret world of Western intelligence communities. It was 
only through the work of an intrepid Swiss journalist, Sylvain Besson, that information 
regarding The Project was finally been made public. It was found in a raid of a villa in 
Campione, Switzerland on November 7, 2001.
Included in the documents seized was a fourteen-page plan dated December 1, 1982, 
outlined a twelve-point strategy for a flexible, multi-phased, long-term approach to the 
“cultural invasion” of the West. Among the strategies recommended were the following:
involving ideologically committed Muslims throughout institutions on all levels in the West;
including government, NGOs, private organisations;
utilising existing Western institutions until they can be put into service of Islam; and
instituting alliances with Western “progressive” organisations that share similar goals.
Sylvain Besson and Scott Burgess provide extensive comparisons between Qaradawi’s 
publication, Priorities of the Islamic Movement in the Coming Phase from 1990, and The 
Project. They note striking similarities between the two documents.
Meanwhile, Yusuf al-Qaradawi has been hailed as a “moderate” by people such as 
London’s mayor Ken Livingstone, who welcomed him to a conference in Britain. This 
despite the fact that Qaradawi has supported suicide bombers, brags about how Islam 
will conquer Europe and was the most important figure in whipping up hatred during the 
Danish Cartoon Jihad in 2006. The current official leader of the international Muslim 
Brotherhood, Mohammad Mahdi Akef, has declared that he has “complete faith that Islam 
will invade Europe and America.”
According to Dr. Rachel Ehrenfeld and Alyssa A. Lappen, the Brotherhood and its 
offspring organisations employ the Flexibility strategy:
“This strategy calls for a minority group of Muslims to use all ‘legal’ means to infiltrate 
majority-dominated, non-Muslim secular and religious institutions, starting with its 
universities. As a result, ‘Islamised’ Muslim and non-Muslim university graduates enter the 
Add text to pdf - insert text into PDF content in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
adding text to a pdf; how to add a text box in a pdf file
Add text to pdf - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
add text block to pdf; adding text fields to pdf acrobat
nation’s workforce, including its government and civil service sectors, where they are 
poised to subvert law enforcement agencies, intelligence communities, military branches, 
foreign services, and financial institutions.”
Lorenzo Vidino writes about The Muslim Brotherhood’s Conquest of Europe: “Since the 
early 1960s, Muslim Brotherhood members and sympathisers have moved to Europe and 
slowly but steadily established a wide and well-organised network of mosques, charities, 
and Islamic organisations.” According to Vidino, “The ultimate irony is that Muslim 
Brotherhood founder Hassan al-Banna dreamed of spreading Islamism throughout Egypt 
and the Muslim world. He would have never dreamed that his vision might also become a 
reality in Europe.”
Douglas Farah has noted the largely successful efforts by Islamic groups in the West to 
buy large amounts of real estate. “We do not have a plan. They do. History shows that 
those that plan, anticipate and have a coherent strategy usually win. We are not 
winning.”
In early 2006[93], a tiny Norwegian Christian newspaper, Magazinet, had reprinted the 
Danish cartoons of Muhammad. After the spiritual leader of the Muslim Brotherhood, 
Yusuf al-Qaradawi, indirectly triggered attacks on the Norwegian and Danish embassies 
in Syria in February that year by whipping up anger in Arab television, Norway’s Minister 
of Labour and Social Inclusion Bjarne Håkon Hanssen called a press conference at a 
government office building in Oslo. There Velbjørn Selbekk, the editor of Magazinet, 
issued an abject apology for reprinting the cartoons. At his side, accepting his act of 
contrition and asking that all threats now be withdrawn, was Muhammad Hamdan, the 
then-head of Norway’s Islamic Council. As author Bruce Bawer[94] wrote, it was exactly 
like a scene from a sharia court.
Trond Giske, Minister of Culture and Church Affairs, met with Mr. Muhammad Hamdan a 
few months later and announced that government subsidies for the Islamic Council would 
be raised from 60,000 kroner a year to half a million. That’s more than a 700% increase 
in a single year, and was undoubtedly viewed by Muslims as jizya. Thus it was in reality a 
formal recognition by Norwegian authorities that the country was now under Islamic rule.
Later in 2006, Minister Bjarne Håkon Hanssen from the Labour Party called for increased 
immigration to Norway from Pakistan because this would be “good for the economy.” The 
majority of Muslims in Norway voted for the Labour Party in 2005, and 83% for Leftist 
parties in general. Samira Munir[95], a member of the city council in the capital city of 
Oslo, warned that there was widespread cooperation between the Socialist parties and 
Muslim communities during that year’s elections. “The heads of families and the mosques 
would decide how entire groups of immigrants would vote. They made deals such as 
‘How much money will we get if we get our people to vote for you?,’ and the deals were 
always made with the Socialist parties.”
Norway is an unusually naïve nation. While it may not be the best yardstick to measure 
Islamic infiltration, the challenges Norway faces can be found in many democratic 
countries, and not just Western ones.
Perhaps the greatest idea of the Leftist factions after the Cold War was to re-invent 
themselves as Multicultural parties and begin to import voters[96] from abroad. There is 
nothing new about buying “clients” by promising them access to other people’s money. 
However, this defect becomes more dangerous when combined with massive 
immigration. In Europe, Muslim immigration may turn democracy into a self-defeating 
system that will eventually break down because native Europeans no longer believe that 
it serves their interests.
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
C#.NET PDF SDK - Add Image to PDF Page in C#.NET. How to Insert & Add Image, Picture or Logo on PDF Page Using C#.NET. Add Image to PDF Page Using C#.NET.
add text box in pdf document; adding text to a pdf in reader
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net
try with this sample VB.NET code to add an image As String = Program.RootPath + "\\" 1.pdf" Dim doc New PDFDocument(inputFilePath) ' Get a text manager from
add text pdf reader; add text field pdf
The Turkish government tried to influence the Dutch general elections in 2006 through e-
mails sent to thousands of ethnic Turks in the Netherlands. According to Paul Belien of 
The Brussels Journal[97], “This has created a situation where the immigrants in Western 
democracies become Trojan horses of foreign nationalism and religious fanaticism.”
Indian Prime Minister Manmohan Singh, a Sikh, in 2007 stated that minorities, 
particularly Muslims, must have the first claim on resources so that the benefits of India’s 
economic development would reach them equitably. He failed to state that this was 
probably also for the electoral benefit of his own Congress Party, which has been courting 
Muslims in India since the time of Mahatma Gandhi and Nehru. Muslims are lagging 
behind non-Muslims in economic development everywhere, from Western Europe to 
Malaysia, which strongly indicates that their backwardness has something do with Islamic 
culture.
Muslims in India can partially follow sharia law[98], with official recognition. The All India 
Muslim Personal Law Board has gone to the High Court to lower the legal age of 
marriage[99], and insists that in family matters India’s Muslims should be subject only to 
sharia. In January 2007, the government informed the Supreme Court that Muslims 
under their personal law have a right to establish sharia courts to settle disputes between 
two people and that fatwas issued by these courts are not in conflict with the Indian 
justice system.
Scholar K.S. Lal[100] analyzed Indian demography for the period between 1000-1525. 
Lal estimates that the numbers of Hindus who perished as a result of these campaigns 
was approximately 80 million.
According to historian N.S. Rajaram[101], “India, where the wounds inflicted by centuries 
of Islamic rule on a large segment of the Indian intelligentsia and the political class have 
been so debilitating that they continue to live in a state of constant fear. (...) Political 
freedom in India has not brought about spiritual freedom; politicians and the 
intelligentsia still act like oppressed colonial subjects when asked to face the truth about 
their country’s Islamic past.”
In Foreign Affairs[102] magazine, F. Gregory Gause III, Associate Professor of Political 
Science at the University of Vermont claims that there is no evidence that democracy 
reduces terrorism, and points out the number of terrorist incidents in India:
“It is fair to assume that groups based in Pakistan carried out a number of those attacks, 
particularly in Kashmir, but clearly not all the perpetrators were foreigners. A significant 
number of terrorist events in India took place far from Kashmir, reflecting other local 
grievances against the central government.”
Despite the fact that Muslims have massacred tens of millions of non-Muslims in India for 
more than one thousand years, Muslims in the Republic of India don’t merely have equal 
rights with non-Muslims, they have special rights and can follow sharia for family matters 
in what is supposedly a secular country. India was also one of the first countries to ban 
Salman Rushdie’s book The Satanic Verses after the Ayatollah Khomeini issued his death 
sentence in 1989, thus restricting the freedom of speech for almost one billion non-
Muslims out of fear of Muslim violence.
Former Prime Minister of Thailand Thaksin Shinawatra was controversial for several 
reasons, but there is no doubt that his clash with the Islamic Jihad in Thailand’s south 
greatly contributed to his removal through a military coup in 2006. Most of Thailand’s 
inhabitants are Buddhists, but the southern provinces close to Malaysia have Muslim 
majorities, where a Muslim insurgency has prompted many Buddhists to flee their 
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
VB: Add Password to PDF with Permission Settings Applied. This VB.NET example shows how to add PDF file password with access permission setting.
how to add text fields to a pdf document; how to add a text box to a pdf
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
C# Sample Code: Add Password to PDF with Permission Settings Applied in C#.NET. This example shows how to add PDF file password with access permission setting.
adding text to a pdf document acrobat; how to add text to pdf document
homes. Monks have been beheaded and teachers slain. Almost one thousand public 
schools[103] have been closed in the south due to a wave of arson attacks against 
schools and the murders of dozens of teachers.
A leaflet[104] which was distributed in the region stated that “This land must be liberated 
and ruled by Islamic Law. This land does not belong to Thailand, this is a land of war that 
is no different from Palestine and Afghanistan ... Muslims and non-believers have to live 
separately.”
Chulanont Surayud, Thai military officer, interim Prime Minister and head of a military 
junta that had overthrown the elected government in the fall of 2006, publicly 
apologised[105] for the former government’s hard-line policies and said that he would 
urge the limited use of Islamic law in the south, especially over family affairs.
Judging from the experiences of India, there is little reason to believe that granting 
limited sharia to Muslims would end violence against non-Muslims. Most likely, the 
Buddhists of southern Thailand[106] will end up being refugees in their own country, just 
like the Hindus of Kashmir, while their government appeases Muslims with sharia.
Certain observers mistakenly claim that “once Muslims become a majority, we will get 
sharia through elections.” On the contrary, sharia will arrive much sooner. Observe that 
relatively small percentages of Muslims can squeeze concessions out of democracies. 
Sharia has already been partially implemented in India, Thailand, the Philippines, and 
Britain. Islam’s inherent aggressiveness elicits appeasement from non-Muslims in order 
to avoid bringing down the democratic system through civil war.
In Policy Review, Lee Harris reviews Andrew G. Bostom’s excellent book The Legacy of 
Jihad. Harris warns against those who dismiss the idea that Jihad constitutes a serious 
Islamic threat to the West because we are technologically superior to the Islamic world:
“The jihadists are not interested in winning in our sense of the word. They can succeed 
simply by making the present world order unworkable, by creating conditions in which 
politics-as-usual is no longer an option, forcing upon the West the option either of giving in 
to their demands or descending into anarchy and chaos. It is tempting to call this approach 
the crash of civilisation.”
Accordingly, says Harris, “In the crash-of-civilisation paradigm - contrary to Clausewitzian 
warfare - the enemy of a particular established order does not need to match it in 
organisational strength and effectiveness. It needs only to make the established order 
reluctant to use its great strength out of the understandable fear that by plunging into 
civil war it will itself be jeopardised. This fear of anarchy - the ultimate fear for those who 
embrace the politics of reason - can be used to paralyze the political process to the point 
at which the established order is helpless to control events through normal political 
channels and power is no longer in the hands of the establishment but lies perilously in 
the streets.”
In September 2006, French high-school philosophy teacher Robert Redeker published an 
op-ed article stating that unlike Christianity and Judaism, “Islam is a religion that, in its 
own sacred text, as well as in its everyday rites, exalts violence and hatred.” For the 
crime of stating that Islam was violent, Redeker received numerous death threats and 
had to go into hiding with his family and give up his teaching profession.
According to writer Christian Delacampagne[107], “large sectors of the French 
intellectual and political establishment have carved out an exception to this hard-won 
tradition of open discussion: when it comes to Islam (as opposed to Christianity or 
VB.NET PDF Text Extract Library: extract text content from PDF
With this advanced PDF Add-On, developers are able to extract target text content from source PDF document and save extracted text to other file formats
add text to pdf online; adding text field to pdf
C# PDF Text Extract Library: extract text content from PDF file in
How to C#: Extract Text Content from PDF File. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll.
how to add text to pdf; add text pdf
Judaism), freedom of speech must respect definite limits.”
Seyran Ates, who for a generation had endured threats from Turkish men in Germany, 
including being shot and badly wounded, as she represented the wives who accused 
them of abuse, had to give up her Berlin law practice because it had become too 
dangerous. Italian conservative MP Daniela Santanche has received death threats over 
her opposition to the Islamic veil. In Spain, author Gustavo de Arístegui[108], Foreign 
Affairs Spokesman for Spain’s conservative Partido Popular, has received police protection 
after being branded an enemy of Islam.
With Muslim immigration, a culture of threats, legal and social harassment as well as 
physical intimidation is gradually spreading in non-Muslim countries. What Muslims 
cannot yet achieve by the sword, they will try to achieve by lawyers backed by Arab oil 
money. The fear of an expensive court battle is an effective weapon that can be used to 
silence critics of Islam.
In Canada, Mark Harding[109] was sentenced to 340 hours of community service - that 
is, indoctrination - under the direction of Mohammad Ashraf, general secretary of the 
Islamic Society of North America in Mississauga, Ontario. Judge Sidney B. Linden’s 1998 
decision was based on Canada’s hate-crimes law. The judge determined Harding was 
guilty of “false allegations about the adherents of Islam calculated to arouse fear and 
hatred of them in all non-Muslim people.”
Harding’s crime was to distribute pamphlets outside a public high school. His materials 
listed atrocities committed by Muslims in foreign lands. The pamphlet said: “The Muslims 
who commit these crimes are no different than the Muslim believers living here” and that 
“Toronto is definitely on their hit list.”
In 2006, Canadian police arrested a group of Muslim men suspected of planning terror 
attacks against various targets including the Toronto subway. An intelligence study 
warned that a “high percentage” of Canadian Muslims involved in extremist activities 
were born in Canada.
Harding’s case demonstrates that it is now a criminal act in several Western nations to 
tell the truth about the dangers posed by Muslim immigration. Hate speech laws amount 
to “sharia lite”: they are used to silence infidels such as Harding for criticising Islam, 
which again corresponds to the workings of sharia. The sharia lite of political correctness 
is thus paving the way for the gradual implementation of full sharia in the West.
Hate crime legislation, too, is legalised political correctness and constitutes a radical 
departure from the ideal of equality before the law. You will be punished differently for 
assaulting a black Muslim than for the same crime against a white Christian, a Hindu 
woman or a Jewish man etc. Some would argue that this already happens in real life. 
However, the point here is that this de facto inequality has now become de jure. This 
formal change constitutes a gross perversion of justice. It mirrors Islamic law, which 
mandates different punishments for the same crime, depending upon the religious 
background and the sex of both the perpetrator and the victim.
Islam has always valued individual life inequitably. But now there is a creeping tendency 
within the West toward the same view. In the case of assault or murder, an additional 
sentence is added if the act is viewed as a “hate crime.”
Murder is murder, and all human life is to be valued equally. However, according to 
multiculturalism we are required to treat all cultures and religions as equally valid, which 
they obviously are not. This perversion of reality indicates that the Western system of 
justice is regressing. As it does so, justice becomes vulnerable to exploitation and 
infiltration by Islamic law.
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in vb.net
How to VB.NET: Add Text to PDF Page. Add necessary references: This is a piece of VB.NET demo code to add text annotation to PDF page.
how to add text to a pdf file; adding text to a pdf file
C# PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in C#.net, ASP
A best PDF annotation SDK control for Visual Studio .NET can help to add text to PDF document using C#. C#.NET Demo Code: Add Text to PDF Page in C#.NET.
how to add text fields in a pdf; adding text to pdf file
Zachariah Anani, a former jihadist and a convert to Christianity, gave a lecture in 
Windsor, Ontario on “the dangers of radical extremism.” Muslim interest groups, including 
CAIR (Council on American-Islamic Relations) Canada, charged him with “spreading 
hatred in the community.” Former Muslim Walid Shoebat[110] believes that silencing 
Anani is a dangerous trend with far-reaching implications for the future of Canadian and 
eventually US freedoms.
According to the American writer and scholar Daniel Pipes[111], Omar Ahmad, the long-
serving chairman of CAIR, told a crowd of California Muslims in July 1998, “Islam isn’t in 
America to be equal to any other faith, but to become dominant. The Koran ... should be 
the highest authority in America, and Islam the only accepted religion on earth.”
Pipes claims that CAIR has mastered the victimisation game[112] and is “perpetually on 
the prowl for any incidence of anti-Muslim sentiment, real or imaginary, spontaneous or 
provoked, major or minor.” The organisation’s goal, Pipes says, is “to make the United 
States like so many other countries - a place where Muslims, Islam and Islamism cannot 
be freely discussed.”
CAIR receives significant financial aid in its efforts. In 2006, wealthy Saudis such as 
Prince Alwaleed ibn Talal donated at least $50 million to CAIR. Much of this money was to 
be spent on a media campaign[113] over the next five years in the United States. CAIR 
and other Islamic organisations have had significant success in achieving acceptance of 
the concept of “Islamophobia”[114]. It has met with representatives of federal 
institutions[115], including the FBI, to address this issue.
What exactly is democracy? Karl Popper has said that “I personally call the type of 
government which can be removed without violence ‘democracy,’ and the other, 
‘tyranny.’” Ludwig von Mises held similar views, stating that “The essence of democracy is 
not that everyone makes and administers laws but that lawgivers and rulers should be 
dependent on the people’s will in such a way that they may be peaceably changed if 
conflict occurs.”
Historically, direct democracies have almost always been relatively small communities, 
such as the Greek city-states where the word “democracy” itself was coined in the 5th 
century BC. The most famous was the ancient Athenian democracy, where voting rights 
were gradually expanded to all citizens, which still meant a minority of the population of 
the city.
The scholar John Dunn[116] tracks this development in his book Setting the People Free: 
The Story of Democracy, a title he chose in order to convey a degree of irony. According 
to Dunn, “Under democracy the citizens of Athens, quite reasonably and accurately, 
supposed that they were ruling themselves. But the vastly less exclusive citizen bodies of 
modern democracies very obviously do nothing of the kind. Instead, they select from a 
menu, which they can do little individually to modify, whichever they find least dismaying 
amongst the options on offer.”
Whereas Plato loathed democracy, Aristotle was critical but more sober. He envisioned a 
government by the many, which was nevertheless a good system:
Page 47: “Aristotle himself chose to call it not democracy but politeia, (polity or, more 
informatively, constitutional government). Politeia was distinguished from democracy not 
merely by a difference in purpose and disposition (a commitment to collective good rather 
than group advantage), but also by a different and more elaborate institutional structure.”
VB.NET PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box
VB.NET PDF - Add Text Box to PDF Page in VB.NET. Add Annotation – Add Text Box Overview. Adding text box is another way to add text to PDF page.
how to enter text in pdf; how to add text to a pdf in reader
James Madison, the chief drafter of the Bill of Rights, contributed a great deal to drafting 
of the US Constitution and set-up of its government, in discussion with among others his 
friend Thomas Jefferson. They were both critical of the idea of pure democracy. Thomas 
Jefferson warned against “elective despotism.” They desired what Alexander Hamilton 
had called a representative democracy, or indirect democracy. Dunn is not convinced this 
arrangement can properly be called democracy, in the meaning of direct citizen 
involvement in decisions which it had in ancient Greece.
Page 79: “Whatever else the new American state might or might not be called, it could 
not properly be termed a democracy. A representative government differed decisively 
from a democracy not in the fundamental structure of authority which underlay it, but in 
the institutional mechanisms which directed its course and helped to keep it in being over 
time.”
John Dunn thinks US President Bush’s idea that the expansion of democracy to Iraq and 
the Middle East should roll back terrorism was “a glaring instance of ideological 
overstretch.”
Maybe the word “democracy” is now so diluted that it has become almost meaningless. 
Since the word itself is vague but at the same time too established to ignore, perhaps we 
can distinguish between pure democracy, which isn’t always a good system even without 
Islam, and restrained democracy, with a balance between short-term populism and long-
term interests.
In The Case for Sovereignty, Jeremy A. Rabkin describes how Jürgen Habermas, 
Germany’s most celebrated philosopher, talks about establishing a structure of 
international law and authority that will control and direct all governments.
As Rabkin timely asks: “Who could challenge or constrain a world authority with such 
immense power? Even if it were constrained by a formal constitution, who could possibly 
ensure that the world authority remained within its proper bounds? How could it be 
anything like a democracy? Would a hundred small nations outvote the half-dozen largest 
nations? Or would a billion Chinese, a billion Indians, and a half-billion Southeast Asians 
be allowed to form a permanent majority, dictating law and justice to the rest of the 
world?”
There was no United Nations or international law in the late 18th century. Rabkin thinks 
the US Founding Fathers “would have been appalled at the thought that the federal 
government, in turn, would be subordinate to some supranational or international entity, 
which could claim priority in this way over the American Constitution and American laws.”
The combination of 21st century mass media, transnational legislation, and bureaucratic 
feudalism helped transform Europe into Eurabia[117]. Thousands of pages of legislation 
continue to be passed without the knowledge or consent of European citizens. Through 
mass immigration the demographic profile of the continent is now rapidly changing, 
frequently without public consent.
The Jihad riots in France[118] in 2005 demonstrated that hundreds of ghettos were 
under de facto Islamic control. French state control ceased to function in these areas; 
thus the state’s monopoly of violence has been broken. The rule of law in much of Europe 
is now being seriously eroded. People see that the national taxes they pay go to 
governments that can no longer control their own borders, uphold their own laws, or 
even provide the most basic security for its citizenry.
Either the conditions needed for a functioning democratic system will be restored, or the 
system will collapse. An increasing number of observers fear[119] that we have already 
passed the point where the tensions can be contained within the structure of a 
democratic system, and will give rise to civil wars.
The Racial and Religious Hatred Bill[120] in Britain from 2005 is a textbook illustration of 
the potential flaws of a democracy in meeting with Islam. Minorities can wield 
disproportionate influence in a democratic system if they can tip the scales in favor of a 
particular party or alliance. In this case, the Labour Party was using the freedom of 
speech of their citizens as a bargaining chip to woo Muslim voters.
The powers of the House of Lords, the unelected upper chamber of the British 
Parliament, have steadily declined since the 19th century. However, they can still delay 
bills from the House of Commons. A watered down version of the Racial and Religious 
Hatred Bill was finally passed, following opposition by the Lords. Notice here that it was 
the “anachronistic” House of Lords - the least democratic element of the British 
Parliament - which proved to be most sensible in this case.
The US Founding Fathers feared “mob rule” and tried to insulate the elected 
representatives of Congress from what they perceived as the fickleness of the general 
populace. I understand this viewpoint. We should be less religious about what is or is not 
democracy. Democracy should never be a goal in itself, nor should all legislation be 
passed according to the whim of the majority at a given moment. The ideal is a balanced 
and well-functioning system.
However, it isn’t always the case that ordinary citizens are stupid and their leaders wise. 
It was after all the political elites in Europe who created Eurabia, not the general 
populace. The US Founding Fathers in the 18th century did not fully foresee the 
possibility that the elected representatives could deliberately choose not to uphold their 
country’s borders, as they are doing in the United States vis-à-vis Mexico in the 21st 
century.
A century or two ago, the interests of the national political elites largely coincided with 
those of the nation state as a whole[121]. This is no longer automatically the case in our 
globalised society. Many politicians and senior bureaucrats feel little emotional 
attachment to their own nations. Often they are more interested in courting the 
transnational organisations and multinational corporations, since these entities will 
provide them with the most lucrative job opportunities.
This situation is an important factor behind the growing erosion of trust between the 
rulers and the ruled in many Western nations. A common - and often quite accurate - 
theme among ordinary citizens is a sense of having been abandoned by the “political 
elites.” In the 21st century, one of the greatest challenges for a functioning democratic 
system will not merely be to keep the fickleness of the “common people” in line. Even 
more important, it will be necessary to force the sometimes reluctant elected 
representatives to uphold their country’s borders and to take into account the wishes of 
the electorate for national sovereignty. This balance may not be easy to achieve.
The Chinese blogger Ohmyrus[122] (who also writes very sensible articles about Islam) 
on his blog “Reforming Democracy” refers to politicians as “votepreneurs” and points out 
that democracy has several flaws: “There are, simply put, more poor people than rich 
people. What this means is that politicians can prosper at the ballot box by proposing 
redistributive policies. The result is high taxes.”
According to Thomas Jefferson, “The democracy will cease to exist when you take away 
from those who are willing to work and give to those who would not.” Quotes like this 
indicate, according to Ohmyrus, that the US Founding Fathers were concerned more with 
liberty than with democracy.
Ohmyrus also believes that democracies produce short-term thinking, and “are incapable 
of delivering short term pain for long term gain. They tend to do the opposite, ie, deliver 
short term gain at the expense of long term pain. (...) I think the monarchies of the 19th 
century Europe were better macroeconomic managers than the democratically elected 
politicians of the 20th century. Statistics show that interest rates, taxes and inflation 
were on the whole lower. So was government debt as a share of the GDP.”
He believes this happened because monarchs and nobles tended to think more about the 
long term. At the same time they did not have absolute power, and so had to take the 
will of the general public into consideration. Our current problem lies not so much with 
the votepreneurers (politicians), but with the system under which they labour.
He proposes several remedies for this situation. Among other things, the US President’s 
time in office could be increased to a single term of eight years, while the time in office 
for other elected officials would also lengthen and similarly be fixed for a single term.
According to Singapore’s long-time leader Lee Kuan Yew[123], it is demography, not 
democracy, that will be the critical factor in shaping growth and security in the 21st 
century. Although I do not always agree with him, it is true that any political system, 
democratic or non-democratic, cannot long survive the loss of its territorial integrity 
without also losing control over its own demographic future. Yet this is exactly the 
current reality in many democratic nations.
Just as the planet is in the midst of an unprecedented population boom, and 
technological advances have combined to produce the largest and fastest migration 
waves in the history of mankind, many democratic nations have become so bogged down 
by idealistic human rights legislation and naive open border ideologies that they have 
now lost control over their own borders. Again, this cannot continue for long without 
serious consequences.
In January 2007, a poll conducted in Britain showed that 82% of the public disagreed 
with the claim that the Government was in control of immigration, and almost as many 
believed the authorities were not honest about immigration. Sir Andrew Green, chairman 
of the think-tank Migrationwatch[124], said this reflected “a deep underlying resentment 
among the public that they have not had any opportunity to express their views - still 
less to be consulted - on a matter of major importance to them and to the future of our 
country.”
This represents a dangerous crisis of legitimacy. It is especially serious when it comes as 
authorities are increasing restrictions on free speech. This combination could well result 
in a popular explosion further down the road. As US President John F. Kennedy once said, 
“Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.”
The blogger Ohmyrus[125] fears this outcome, too: “While it took a long time for 
Europeans to learn to settle their differences peacefully through the ballot box, this 
important lesson is slowly being unlearned. The lesson learned from the Danish cartoon 
affair is that violence pays. Most western governments caved in by issuing apologies or 
condemning the cartoons instead of defending free speech. Soon groups that oppose 
immigration will turn to violence too. If European democracies cannot manage their 
ethnic tensions, democracy will break down, ushering in dictatorial rule.”
To sum up my findings, I am not totally uncritical of the democratic system, nor do I 
believe that it automatically translates into individual liberty. Democratic nations may 
have to undergo significant changes if the system of democracy is to survive this century. 
The goals should be:
A balanced and well-functioning system, which requires free speech;
Real restraints upon the power of the ruler, and
Equality before the law.
None of these are compatible with Islamic sharia.
Muslims aren’t necessarily afraid of voting. Note that the terrorist organisation Hamas 
gained power through Palestinian elections. According to historian Niall Ferguson[126], a 
Gallup poll published in 2007, which surveyed 10,000 Muslims in 10 different countries, 
revealed that radical Muslims were more supportive of democracy than moderate ones: 
“The richer these people get, the more they favour radical Islamism. And they see 
democracy as a way of putting the radicals into power.”
What Muslims are afraid of is freedom of speech. They want to intimidate the critics of 
Islam into silence, while they continue demographic conquest through immigration and 
high birth rates. They have enjoyed considerable success with this strategy. Our present 
system of democracy rewards those with high birth rates, which, for the present, means 
Muslims.
A democracy cannot be established in a genuinely Islamic country, at least not if 
“democracy” means anything more than the mere act of voting, with no restraints on 
state power and no safeguards for minorities. This is simply an advanced form of mob 
rule. If the meaning of “democracy” expands to include constitutional government, 
secular jurisprudence, the rule of law and equality before the law, and above all freedom 
of speech, then no - constitutional democracy cannot be reconciled with Islam. It is a 
waste of time and money to make the attempt.
Non-Muslims currently have the wrong focus. Trying to export democracy to Islamic 
countries such as Iraq is futile. As American blogger Lawrence Auster[127] has pointed 
out, we should rather be protecting our own democracies at home against Islam. Writer 
Diana West[128] has called for an anti-sharia defensive instead of a pro-democracy 
offensive as the preferred strategy in dealing with Muslims, which makes a lot of sense. 
Islam is utterly incompatible with human liberty in any meaningful sense of the word. 
However, Islam may be very well situated to exploit flaws in the democratic system and 
destroy it from within.
I have called for a global infidel strategy of containment[129] of the Islamic world as far 
as possible, which includes banning Muslim immigration. This would eventually force 
Muslims to face up to the failures produced by their cultural system. Challenge your 
enemy where he is weak. Islam cannot tolerate freedom of speech, which is its greatest 
weakness. The United States is well-situated to make this challenge. It still has a 
relatively low number of Muslims and also retains strong legal protections of free speech. 
The greatest weapon Muslims fear in the American arsenal is the First Amendment. This 
rule, so wisely included in the Bill of Rights by the Founding Fathers, ensures individual 
freedom of speech against the tyranny of the majority.
If the United States wants to maintain what it sees as its moral leadership, it can begin 
by challenging Islamic censorship and intimidation. China doesn’t care, nor does Russia, 
while India has a huge Islamic fifth column to worry about. Europe is controlled by a 
Eurabian elite that is both unwilling and incapable of protecting free speech from Muslim 
intimidation, which is why many Europeans have become free speech refugees on 
American websites such as Robert Spencer’s JihadWatch.org and Charles Johnson’s Little 
Green Footballs[130].
Documents you may be interested
Documents you may be interested