open pdf file in c# windows application : Add text field to pdf application control utility html azure visual studio 2083+-+A+European+Declaration+of+Independence65-part903

When will the silent majority (middle class) react or get involved in the 
You would think people would have some sort of reaction to the destruction of their own 
culture and civilisation.
However, people in general won't react until they feel that they are allowed to do so. But 
that moment will come, perhaps sooner than we think (most likely when Muslims reach 
around 50% in either the Netherlands or France).
Today (phase 1) people refrain from reacting since they live in economic prosperity, and 
to stand up for their ideas would send them into suffering. However, in a few decades we 
will have an economic downfall that will make the current recession look like a picnic. 
And at that point standing up for their ideas will come at no extra cost, since the 
suffering is already prevalent.
What will trigger Phase 3 (civil war)?
There will not be any “fertile ground” as long as the European countries are prosperous 
with minimal unemployment. When that changes in the time frame 30-70 years, 
combined with the nation going towards Muslim majority this will all change. The never 
ending flood of Muslim demands is calculated to break the budget, jam the bureaucratic 
gears into gridlock, and bring the system crashing down. Fear, turmoil, violence and 
economic collapse would accompany such a breakdown providing perfect conditions for 
fostering radical change.
It may be relatively peaceful until ”something” triggers a confrontation. This ”something” 
can be a combination of an economic depression resulting in massive unemployment, 
riots getting out of hand, an assassination or a terrorist attack by an Islamist group or 
Anti-Jihad group.  
The confrontation has a cascade effect which results in a similar scenario as that of 
Lebanon. The rebellion will eventually develop into a civil war. Para-military organisations 
will be created on both sides (Muslims + cultural Marxists vs. the cultural 
The conservatives of that specific Western European country are screaming for "a strong 
leader or group" who can ”approach and solve” this problem (70% of men, 30% of 
women will support this – a total of 25% of the people or 50% of all non-Muslims). 
By studying all available data, we know that once the Muslims reach approximately 50% 
of the population there will be a conflict which is likely to result in enormous human 
suffering. At that point, morality will lose its meaning. The question of good and evil will 
be reduced to one simple choice for us; Survive or perish. The "strongman" is what we 
are headed for. He's not what we want; he's just the inevitable endgame.
Consolidating our forces in phase 1, 2 and 3
We must work hard in the coming decades to create and develop Anti-Jihad or other 
forms of Cultural conservative movements. Our objectives will be to recruit the youths of 
our society (15-30) whom will be the bulk of the physical defence of our cultural 
conservative ideology.
The cultural conservatives vs. the racial conservatives
Add text field to pdf - insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
XDoc.PDF for .NET, providing C# demo code for inserting text to PDF file
adding text to a pdf in reader; adding text fields to a pdf
Add text field to pdf - VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program
how to insert text in pdf file; how to input text in a pdf
Whoever manages to attract the youths of a society will have the best possibility to 
secure power and implement the changes of the given political ideology.
If racist organisations succeed where we have failed, then we know what will happen. 
Unfortunately for us, the intelligence agencies of Europe are currently doing everything 
they can to prevent the creation of any type of militia, that being CC’s or RC’s. The media 
on the other hand will go to great lengths to put us, the cultural conservatives (anti-Jihad 
movements etc.) in the same category as the racial conservatives. To them it’s black and 
white; According to them, everyone who is not considered “politically correct” must by 
default be racists or Nazis…
Organisational work in Phase 1 (2009-2030)
We must spend the next 20 years wisely and continue our work on creating a pan 
European conservative consolidation, a new conservative political ideology (a political 
ideal) which has the potential to appeal to a MINIMUM of 20-35% of Western Europeans, 
including the bulk of our youth. The creation of cultural conservative student 
organisations in Universities all over Europe must be a priority.
In order to do this we have to agree on a consensus for creating a modern, “un-tainted”, 
cultural conservative, patriotic youth movement which will prevent our youths from 
joining NS or WN movements. This movement should be somewhat like the equivalent of 
Russias Nashi movement (Putins youth movement - 120,000 members aged between 17 
and 25). They are anti fascist/anti Nazi, but still patriotic conservatives.
Our goal in phase 1 is to take the current “anti-Jihad movements” to a second level, 
approach, cooperate with and/or merge with Christian movements and other cultural 
conservative movements (who agree on a set point of principles).
In order for us to do this we have to agree on a given set of principles and be 
accommodating when approaching other conservative movements.
Our aim should be to:
1. Create a pan European student/youth movement (at universities, high schools, social 
activities). F example call it: “Young Europeans”, “Christian European Renaissance 
Movement” or just “Renaissance Movement” (Attempting to unite Christians, anti-
Eurabians, nationalists and other types of cultural conservatives.
2.74 Organisational strategy for phase 1; Better communication and 
cooperation among cultural conservative groups
Learning from cultural Marxists/multiculturalists
It's clear they've done more than merely mess up our countries; they've also, quite 
intentionally, messed with our minds.
As it turns out, messing with our minds wasn't just one part of the plan; it was the 
essential goal of the entire plan of conquest (Implementation of the EU’s Eurabia 
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in, ASP
Insert images into PDF form field. Access to freeware download and online C#.NET class source code. How to insert and add image, picture, digital photo, scanned
how to add text fields to pdf; how to add text to a pdf file in acrobat
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in
Insert images into PDF form field in VB.NET. with this sample VB.NET code to add an image PDFDocument = New PDFDocument(inputFilePath) ' Get a text manager from
add text to pdf online; how to enter text into a pdf
project/European multiculturalism/Islamisation of Europe). They used sociology, social 
psychology, linguistics, and a subtle understanding of human motivation to get into our 
heads and change the way we processed reality itself, in ways that made it impossible to 
question all the other things they were up to.
Ending cultural Marxist/multiculturalist dominance will require us to undo the vast 
memetic and ontological damage they've wrought on two entire generations of 
Europeans. We have no choice but to fight this fire with fire of our own. And the first 
thing we need to do is understand, very specifically, how they did it. Fortunately, this 
isn't hard: the basics are all laid out in their original written plans.
We must win the people over culturally—by defining how man ought to act, how he ought 
to perceive the world around him, and what it means to live the good life.
What is the meaning of life? How should we relate to each other? Our families and 
communities? Other nations? God? The planet? What is good, and how do we recognise 
it? What is evil, and how should we respond?
These are the basic ontological questions on which our ability to parse the rest of reality 
depends—the foundations of every human's cognitive model of the world. Change these 
underlying assumptions, and the way we prioritise and evaluate everything else in the 
world necessarily changes, too. We must recognise this and focus on selling the cultural 
conservative worldview, via every possible channel. We must make this the central focus 
of our movement. Once we get them to accept our basic assumptions about reality 
(rationalism), we know, the rest of our agenda will follow naturally. 
We must set ourselves up as a daring and controversial counterculture that offers an 
original and rebellious alternative to the prevailing set of cultural Marxist/multiculturalist 
Our status as a mass movement begins and ends with our ability to inspire the masses to 
share our worldview. Promoting that worldview is the only goal that matters; and every 
action we take should be aimed at moving us toward that outcome. When that 
epistemology is widely accepted, implementing our policies will proceed easily and 
naturally, with minimal opposition.
Unfortunately, we're starting from a place of weakness. cultural Marxist/multiculturalist 
ideals are far more compelling (emotionalism, multiculturalism, humanism which has led 
us towards the ongoing Islamisation of Europe), however they are suicidal to any 
civilisation and cannot be accepted or tolerated. History teaches that all great civilisations 
who have fallen in the past have been self defeated. A civilisation is born on rationalism 
and defeated on emotionalism. Our goal is to prevent our civilisation from dying by 
basically ”resetting” the current values by replacing them with our ”old core, rational and 
cultural conservative values. Implementing our principles throughout Europe which will 
be known as the second cultural European renaissance can only be done after assuming 
power politically supported by the military. Before that is even possible Europe will burn 
once again, people will die, but Europe will be reborn as strong as it once was. 
Everything Europeans do, the institutions and physical infrastructure we build, the 
investments and decisions we make, the goals we set and the ideals we cherish, emerges 
from and is evaluated according to our essential assumptions about how the world works. 
Getting people to understand and embrace the basic premises of the conservative 
(rationalist, cultural conservative worldview is the first and most critical step to creating a 
lasting progressive era in Europe. When that's accomplished, we can set about reforming 
every one of society's institutions so that it reflects those values starting with school 
curriculum’s and disallowing cultural Marxist propaganda in the mass media.
VB.NET PDF Text Extract Library: extract text content from PDF
With this advanced PDF Add-On, developers are able to extract target text content from source PDF document and save extracted text to other file formats
adding text to pdf form; how to input text in a pdf
C# PDF Text Extract Library: extract text content from PDF file in
How to C#: Extract Text Content from PDF File. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll.
how to add text boxes to pdf; add text block to pdf
People may be desperate for change and some new ideas—but even so, we'd be wise not 
to underestimate how much time it's going to take to remove all the constraints they've 
put on people's thinking. We'd be even wiser to become very energetic about promoting 
ourselves as a new, fresh alternative counterculture that's not afraid to confront a crusty 
and crumbling status quo.
Convince Europeans we're trustworthy to lead
Our biggest problem will likely be that the public (after decades of cultural 
Marxist/multiculturalist brainwashing) simply don't trust us to lead. So we must focus on 
fixing that perception, a process that may take several decades. We must persuade the 
countries of Europe that the cultural Marxist/multiculturalist regimes where and are 
suicidal, corrupt, inept and completely unworthy of trust. If we want a permanent cultural 
conservative regime (despite our non-democratic methods), we have to reach out to 
inspire and earn the country's deep trust in our ideas and our leadership. We need their 
loyalty for the long run.
Align strategy with tactics…
We have a growing army of wonderful, energetic, skilled activists out there doing the 
organising and moving the message. We also have a smaller and very much neglected 
cadre of strategic big-picture thinkers who are looking way out ahead, figuring out where 
we want to go and how best to get there. And not only do the two factions seldom talk—
when they do talk, they often find they're not even speaking the same language. 
Activists dismiss strategists as thinking too big-picture, and not understanding the 
realities on the ground. Strategists see the activists running off in all kinds of directions, 
instead of aligning their energies and focusing them on well-chosen small battles that will 
pay off in much bigger victories down the road.
Its important to speak in large generalisations about principles, values, and large-scale 
visions of what the world should be. This is energising to strategic thinkers, who see the 
same big picture and who understand that you have to create that kind of overarching 
vision of the change you want to create before you can fill in the details. However, that 
same style drives wonkier folks crazy: they're very uncomfortable with that lack of detail. 
They don't want the big-picture stuff; they want to know exactly what is to be expected.
It's cheering to realise the cultural Marxists/multiculturalists have had ongoing issues 
with this exact same problem. But it also points up the sobering truth that we won't 
experience a smooth transition when we take power unless we also learn how to bridge 
that gap so we can maximise the skills of both groups. We need to get the people who 
are capable of plotting long-range strategy linked up closely with the people who have 
the tactical skills to execute it—and both sides need to have the wisdom to know and 
respect that they're bringing different but important things to the table.
Invest in creating elite tacticians
No successful movement goes anywhere without a tightly-knit, trusted, trained core of 
elite activist leaders who are all working for the same goal. It is more important to have 
a few impassioned members than a large number of largely indifferent members." If the 
core is energetic, smart, and strong, all the rest will naturally fall into place around it.
The cultural Marxists lacks a tradition of respecting their most experienced leaders. It's a 
common liberal conceit to think that any one of us could do what they do.
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
VB: Add Password to PDF with Permission Settings Applied. This VB.NET example shows how to add PDF file password with access permission setting.
how to add text to a pdf document using acrobat; how to enter text in pdf form
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
C# Sample Code: Add Password to PDF with Permission Settings Applied in C#.NET. This example shows how to add PDF file password with access permission setting.
add text to pdf; how to add text fields to a pdf document
Conservatives on the other hand have a tradition of respecting and falling in line with our 
most experienced leaders. Good followers without constant second guessing. There's a 
time for big consensus-building all-in conversations; but there's also a time to stop 
talking, fall in line, and do what needs to be done without backbiting or second-guessing 
the decision. This is our biggest strenght. We believe in something constant, our culture 
and national identity and many of us are willing to die for it. 
The biggest weakness of the cultural Marxist/multiculturalist mindset is that they lack a 
grand scheme; they act on short term intuition, emotions and short sight-ness.  They 
think only 5-10 years ahead while we think 30-50 years ahead.  
Cultural Marxists lose a lot of good leaders simply because they get tired of trying to 
keep all the frogs in the wheelbarrow, which takes their focus off of the more important 
task of getting the wheelbarrow where it's going. It's one of the most typical ways in 
which they burn out their own most talented folks.
Our biggest flaw is our unwillingness for inclusiveness. When people have had enough of 
the cultural Marxist/multiculturalist culture, we need to embrace them and make them 
feel at home among us.
They need to come voluntary though. Building a movement is a sales job—but the sale is 
closed when they accept our terms, not when we bend to meet theirs.
Our worldview and principles are absolutely central to the entire long term goal, and 
should never be compromised for anyone. If someone don't agree, fine. Take it or leave 
it. We will not fudge our own convictions in the hopes of drawing off a few more 
supporters from less significant sub-groups. We know that in time these little 
compromises form the cracks that undermine the entire movement.
Everyone needs to know that we are a purely defensive movement. We didn't start this 
fight that is leading us to cultural suicide. They did, the cultural Marxists/multiculturalists. 
We are simply doing what is necessary to protect European culture and to make sure we 
won’t end up under Sharia law.
The cultural Marxists have since the 1960’s used powers of the country to squelch our 
movement, using whatever pretext they are able to invent. Unfortunately, these 
persecutions have not created the expected sympathy.
The battle we face is the same one our ancestors fought; and we owe it to their 
memories to fight it hard and well.
Don't underestimate the resistance
There is no excuse for ever being surprised by the ferocity or ingenuity of cultural 
Marxist/multiculturalist attacks.
But if we're in this fight to win, we need to get serious about being prepared for to make 
sacrifices and attack them relentlessly where it hurts the most. After all, we have far less 
to fear from them than they do from us. 
They are bound by the shackles of Emotionalism, their achilles which eventually will lead 
to their downfall. We, as rational thinkers, don’t suffer under the strong Emotionalist 
ethical lines which prevents them from taking the necessary measures. 
VB.NET PDF Field Edit library: insert, delete, update pdf form
By using RaterEdge .NET PDF package, you can add form fields to existing pdf files, delete or remove form field in PDF page and update PDF field in VB.NET
add text to pdf reader; how to add a text box to a pdf
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in
Data: Auto Fill-in Field Data. Field: Insert, Delete, Update Field. Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Drawing. Add Sticky Note.
how to add text to a pdf in acrobat; adding text to pdf in acrobat
When the time is right we will make a ruthless effective push that will make them run in 
fear. We, after all, have a conviction worth dying for; to secure freedom for people of 
Europe and prevent a third wave of Islamic invasion.
We will eventually be able to punish our unjust oppressors. 
Our weakness: Passivity
An excessive amount of intellectualisation divorced from application in the real work is a 
kind of escape from reality, or the creation of a virtual reality. Thinking becomes tired, 
static, and inward-looking. People become more interested in creating mental utopias 
than having a real impact on society. There is a place in society for abstract, academic 
discussion. This is not that place."
We spend so much time sharing our esoteric enthusiasms, complaining about stuff 
nobody else cares about, and reaffirming each others' worldview that we fail to do the 
real work of the movement, which is getting out there and winning new hearts and minds 
to the cause. We become hypersensitive (and sometimes downright surly) in the face of 
earnest questions from outsiders who don't understand the secret language of our 
groupthink. We build up walls that keep new members out, and harden into a cloistered 
elite that has no room for newcomers. 
If the goal is to build a mass movement, those developments are absolutely fatal. And 
the only way to avoid it is to insist that our groups stay open to new members and ideas, 
and actively engaged with work that promotes our ideas in the hostile climate of current 
cultural Marxist/multiculturalist Europe.
2.75 Copying Marxist organisational strategies and networks – locally, 
nationally and internationally 
The following study was conducted in Norway but many of the results and findings apply 
locally, nationally and internationally.
Comparison (political influence vs. number of members/supporters): 
FrP (Progress Party – mod. cultural conservatives) – 23% – 25k members 
Rødt (Red – Marxists) – 1,3% in 09 election – 1,7k members
They are violent and few but they are extremely effective and 
talented at what they do. A relatively small group (50-100) of 
hardcore Norwegian Marxists are doing a remarkable job at 
gaining and exercising political influence in various fronts. In 
order for conservatives to succeed, they must copy the Marxist 
strategies. We must actively use deceit and use our networks as 
force-multipliers so that we may manage to exercise a 
disproportionate amount of influence. Let’s try to look at their 
methods and organisational structure/pattern and draw some 
conclusions on how cultural conservatives can learn and improve 
on organisational strategies. 
C# PDF Field Edit Library: insert, delete, update pdf form field
Able to add text field to specified PDF file position in C#.NET class. Support to change font size in PDF form. Able to delete form fields from adobe PDF file.
add text pdf reader; add text boxes to a pdf
C# PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in, ASP
Data: Auto Fill-in Field Data. Field: Insert, Delete, Update Field. Redact Text Content. Redact Images. Redact Pages. Annotation & Drawing. Add Sticky Note.
adding text to pdf; how to insert text in pdf reader
This group of Marxists have a large pool (approximately 10 000 in Norway) of non-violent 
activists which they rally and demonstrate with (not including their Muslim support 
groups). The Marxist political party “Rødt” (Red) is a micro party with only 1700 
members. KrF – Christian Democrats in comparison have 38 000 members, Senterpartiet 
have 22 000, even the small cultural conservative party Demokratene (Democrats) have 
5000 members. SV (Socialist Left Party) have 9000 members but only a fraction is as 
active on the demo front as Rødts members. Many of SVs members are “sofa-radicals”, 
especially among the older members. 
The Marxist party Rødt is extremely efficient when it comes to organising events and 
arranging various demonstrations. Their leaders are aggressively creating “front-
organisations” everywhere. An alternative strategy they are known for is to infiltrate 
other established organisations and reform them from within: f. example Natur & 
Ungdom (Nature and Youth - a well known environmental activist organisation) and 
Målungdommen (cultural organisation dedicated to promoting Norwegian dialects). They 
were also founding organisations such as “Samebevegelsen” (A Sami minority 
organisation) in the 70s and several other minority organisations. They created 
Kvinnefronten (Feminist Front) and several important environmental organisations. 
Nevertheless, RV/AKP/Rødt have lost control of a couple of the organisations they helped 
create such as Anti-Rasistisk Senter (Anti-Racist Center) and a couple of other minority 
organisations. However, they are still ideologically close to them and they usually end up 
demonstrating/rally together in order to create the biggest possible alliance.   
An average Rødt (Red) activist is a member of 10-15 other organisations. This is how 
they manage to convert a single voice into something ten times as powerful (a form of 
force-multiplication). They use each of the organisations in the public debate to maximise 
media penetration. In comparison, where the second largest political party in Norway – 
FrP (a moderate cultural conservative political party) only have one single voice, hardcore 
Marxists have 20-30 voices in the public debate through various organisations spanning 
over several fields. I would say every single Rødt member is worth 50 times as much as 
each FrP member and more than 1000 times as much as an average Norwegian 
pensioner when it comes to influencing society. Not really how we would imagine a 
democracy?! The reason is because the average Rødt member is so active when it comes 
to aggressively seeking positions of influence in addition to attending and organising 
various demonstrations and events. These individuals are actively seeking influence in 
many aspects of society through various fronts and disguises. As such, the direction of 
the public debate and development is highly influenced by a relatively small Marxist 
faction of the population, namely those who organise and participate through various 
fronts, NGOs and interest groups which they again use to pressure politicians. 
This is one of the primary reasons why today’s politicians, media and NGO leaders (who 
predominantly propagate cultural Marxist doctrines) are pushing an agenda that the 
majority of the people oppose on several key areas. I mean, common, who wants to see 
a de-Christianisation of Europe or a systematical destruction of European traditions, 
culture, identity and nation states? The politicians are continuously pressured from a 
multitude of fronts, idealistic organisations created or infiltrated by the cultural Marxist 
68 generation in Norway and Western Europe in general. Many of these politicians chose 
the path of least resistance and allow themselves to be manipulated by the “dominant 
elite Marxist mob”. They do not care about public opinion or the will of the people. Their 
standard tactic is to bulldoze over the public opinion, the will of the people and any 
poorly organised resistance (the silent and poorly organised majority). They use labelling 
techniques and other fascist authoritarian means to achieve their goals: their goals being 
political domination and implementation of Marxist doctrines. Multiculturalism is to them 
a tool to effectively destroy every shred of European culture and identity in order to 
implement a borderless Marxist utopia. Their alliance with Islam is only a short term 
strategy until everything European has been destroyed. They will then destroy Islam 
(they hope) and include all the ex-Muslims in the utopian Marxist borderless super state.
So who is the typical member and from where do they recruit new members? How 
motivated are they and how far are they willing to go to achieve their goals?
The cultural Marxist extremists in Rødt and similar Marxist organisations recruit primarily 
young idealists from secondary schools, high schools and other youth arenas. They often 
recruit under false and deceptive idealistic banners we all have sympathy for (anti-racist, 
pro-minority, pro-gay, anti-war, pro-environment, pro-wildlife, helping Palestinian 
children and similar organisations). These cover organisations are again exploiting the 
system (or perhaps the system was designed for this…) by receiving public funding per 
member. This is another reason why the average hardcore Marxist is a member of 15-20 
organisations at once.
As an illustration:
The cultural conservative political party FrP with 25 000 members receive approximately 
150 NOK in public funding per member which totals 3,75 million NOK (450k Euro) per 
year in public subsidies. In addition FrP charges 200 NOK from each member per year. 
Now, the busy little bees of Rødt (1700 members) and allied cultural Marxist 
organisations control more than 15-20 NGOs. They cynically set the annual member fee 
to a minimum (5-50 NOK) and actively pursue their pool of 50 000 or so sympathisers 
for cross-membership (membership in several organisations). 
The result is 15-20 NGOs under their control with extremely bloated member lists (cross 
members). By using this strategy they gain an un-proportionate amount of influence, 
something they know perfectly well how to take advantage of. In addition, they earn 
millions of Euro annually. Our journalists refuse to pursue this abuse of power as 99% of 
Norwegian journalists are multiculturalists and thus have certain sympathies for more 
hardcore political entities. 
The Marxist activists are having a field day every single autumn when the new students 
arrive from small towns and rural areas to attend our various Marxist dominated 
universities. During the introductory week each autumn these Marxists political activists 
spend a lot of time recruiting new students. They usually arrange the coolest parties, 
have the coolest student social clubs, the most active student organisations and usually 
create the best marketing brochures and effects.
In the universities they recruit their members from the country’s future power elite and 
they gradually and systematically channel these new conscripts into their social networks 
for more ideological indoctrination.  
Rødt has a front-organisation for everything, something for almost every imaginable 
taste: for solidarity with Africa or Palestine, for the environment, for feminism, for 
promotion of dialects, against rape, for human rights, against commercial, for asylum 
seekers, against capitalism, for culture (rock, hip-hop, art etc), for international 
solidarity, against Christianity, against pornography, etc. it goes on and on.
And the new naive students are channeled through these numerous smaller fronts where 
they are presented with more indoctrination from already established and more 
experienced Marxists. Some of these new recruits end up in the political party Rødt or in 
their newspaper Klassekampen (War of the Classes).  The end result (after attending 
university) is a new generation of hardcore leftist political activists ready to continue to 
implement Marxist doctrines in society. The new generation Marxists recruited from the 
best of our youth right under our nose. 
However, after a few years, a majority of these students realise how the world works and 
reject some of the earlier teachings. Many of them end up as highly influential 
individuals, moderate cultural Marxists (multiculturalists) and support more moderate 
leftist doctrines along the lines of the Labour Party. These individuals very often seek 
power positions within politics, government agencies, politically oriented NGOs, media 
companies and within the education sector. 
It’s worth noting that areas the Marxist are unable to penetrate and dominate are 
faculties in the fields of economics and law which on the other hand is dominated by 
cultural conservatives. This also includes the police academies the military and several 
private sector fields. 
Marxist organisations such as Rødt and their many Blitz, AFA, SOS fronts therefore 
function as initial recruitment centers or boot camps for the more established and 
moderate leftist movements which continue to dominate Western European regimes. 
This is the reason why the Labour Party and other leading European political parties keep 
a protective hand over the extreme Marxist movements like Rødt, AFA, Blitz, UAF etc. 
The European cultural Marxist establishment’s relationship with extreme and even violent 
Marxist youth organisations is equivalent to the relationship the NSDAP had to 
Hitlerjugend and similar organisations in the previous century. Why would they contribute 
to destroy their own boot camps?
If we, the cultural conservatives want to democratically succeed in the future we simply 
have to copy these strategies. The problem here however is that cultural conservatives 
(and most anti-Marxists) generally lack an idealistic and voluntary mindset. I can 
personally attest to this. I didn’t originally intend to work for free as an ideological 
warrior. I, as a majority of my friends, was driven by the lust for personal acquisition and 
prestige like a majority of cultural conservatives. Screw everything and everyone right, it 
was me, myself and I. Why do you think the Marxist 68 generation managed to 
successfully implement multiculturalism and various other Marxist doctrines? Where the 
hell was the cultural conservative 68 generation? The answer is simple. They didn’t care 
about politics as they generally lacked an idealistic mindset and were instead busy 
working, providing for their families. Many worked as small business owners or with 
economics and law. Our parent generation (the 68 cultural conservative generation) had 
the same flaws we have today. We are egotistical and greedy zealots driven by our lust 
for personal acquisitions/prestige completely lacking a political idealistic drive. 
There are still many of us who have always been or at least have become politically 
active and we might witness a trend shift. This is because an increasing number of 
people are waking up and seeing that much of what they learned at school or read in the 
MSM press is a lie.  That our societies are spiraling down fast towards the abyss and we 
have to stop it. But tbh. I doubt we can ever fully match the idealistic spirit of the Marxist 
as it is not in our nature. Historically, we have usually waited until the last possible 
second before reasserting control. This is not something we can rely on as it is simply too 
risky. We can’t risk waiting until the Muslims are 50% of the population or we will end up 
as Lebanon, as a terrorised dhimmi minority in our own lands. The worst case scenario 
would be that we are completely and utterly annihilated by Marxist-Islamic forces. The 
Marxists will be wiped out by the Muslims as well, but at that point, we are already dead. 
Small groups of hardcore Marxists act as force-multipliers and control (through hard work 
and a myriad of organisations) an extremely disproportionate amount of the public 
debate and direction. The extreme Marxist youth organisations operate as boot camps for 
the moderate and established political leftist parties and organisations. 
This proves that a micro minority has the potential to exert a massive amount of 
influence in a country if they play their cards correctly. As few as 50-100 politically active 
individuals CAN considerably influence a country of 4-5 million. The same principle 
applies for the international community as well. The global cultural Marxist mafia (the 
current world order) now effectively control all Western European countries (Greece, Italy 
and Denmark excluded), the US (Obama), Canada, the UN and a majority of the major 
NGOs.  The cultural conservatives MUST copy the organisational efforts of the Marxists 
locally, nationally and internationally. 
There are numerous international examples of micro groups influencing a country or area 
disproportionally as they operate as force-multipliers.
Examples are the Taliban (less than 5%) in Pakistan. A small group can cause civil war 
and inflict havoc in a country. The multiculturalists are saying that it is unproblematic 
that 5-15% of Western European Muslims support Al Qaeda ideologically. WRONG. 5-
15% can bring any country to its knees! 
10% of the Ummah make out more than 140 million individuals. If only half of them 
(5%) declare Jihad the results will be irreversibly catastrophic. The Bolsheviks where only 
counted a few hundred in 1910, the National Socialists was a micro party before the 
crack in 1929 etc.   
2.76 Public opposition to Islamisation translated into success for political 
It has been found that in the country where the public is the most opposed to 
Islamisation, Greece, there is no successful populist right party, but that in two of the 
three Scandinavian countries where the public is the least opposed to Islamisation, there 
is such a party. 
The gist of the findings of such studies is that opposition to Islamisation is widespread in 
all Western European countries. The question they raise
is, why is this opposition not translated into success for anti-immigrant parties in certain 
countries like Sweden, Germany and the UK?
The answer is:
It is not the message itself but rather the credibility of the actor who delivers it that 
makes the crucial difference. "Reputational shields" are therefore thought to be helpful to 
political parties on three levels:
- 1. As a valuable resource for the anti-immigrant party in elite debate
- 2. As external justification for voters
- 3. As internal justification for voters.
Documents you may be interested
Documents you may be interested