pdf reader in asp.net c# : How to erase text in pdf file SDK control service wpf web page html dnn McConnel_USCGS_Charts_Thesis3-part808

19
decompressions. At this point the images of the charts were in a format that could be 
manipulated using software already at hand, Adobe Photoshop. 
Not all of the images used in the project were decompressed at this time. Other 
relevant files were discovered after this initial run. The above process was repeated for 
each new group of .sids that was to be included in the project. 
Choosing What to Clip  
The next decision to make was which chart components to compare in order to 
best understand the changes that were made to their design and content. This decision 
would inform choices about which sections of each chart edition should be clipped out 
and assembled into displays of like sections to ease comparison.  
Several sources provided inspiration in deciding what chart features to compare. 
Morrison et al. in Charting the Chesapeake (1990) offer considerable textual comparison 
of chart features, albeit in a non-academic way. Specifically noted in this work are the 
design of hydrography (stippling changed to tinting, contour lines) as well as its content 
(current arrows, location of channels), the content of topography (“buildings, woods, 
roads, cropland, docks, towers, and other features, (88)”), and the movement of 
information on and off the charts. Textual notes on navigation were moved to the Coast 
Pilot, also, published by the C&GS, for example.  
Fillmore’s work The Chartmakers: The history of nautical surveying in Canada 
(1983) is another popularizing work that includes some chart dissection. It mentions the 
standardized symbology on contemporary Canadian nautical charts such as navigational 
aids, hydrography (deepwater channels, hazards, depths by contour lines), place names, 
and cultural features (roads, streets, buildings, railways). 
In tracing the history of engraving at the U.S. Geological Survey, Phillips (1997) 
provides some discussion of map design that is relevant to this project. Representation of 
topography was a particularly important decision for the USGS, especially the 
establishment of standard symbols and lettering, which the agency did in 1885. 
Standardization of chart symbols, including topography, was something the C&GS also 
How to erase text in pdf file - delete, remove text from PDF file in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Allow C# developers to use mature APIs to delete and remove text content from PDF document
delete text from pdf file; how to remove highlighted text in pdf
How to erase text in pdf file - VB.NET PDF delete text library: delete, remove text from PDF file in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Programming Guide to Delete Text from PDF File
pdf text remover; how to delete text from pdf
20
did. While some guidance was given early on regarding representation, the first set of 
standard symbols published by the C&GS did not come out until 1860, 16 years after the 
first charts were published (Allen 1998; U.S. Treasury Department et al. 1861).  
Robinson directs much of his discussion in “The Evolution of the English nautical 
chart” (1952) to changes in technology that led to more accurate charts over time. His 
temporal comparison is not systematic, however—for each snapshot in time he focuses 
on one or two changes that may or may not have been discussed previously in the article. 
His work is also more of a general history than a cartographic critique. Of interest to this 
thesis is the way he includes figures showing side-by-side comparison of charts to 
facilitate reader understanding.  
Magee’s 1971 article on the changes to the design of British Admiralty nautical 
charts includes several paragraphs on the choice of fonts as well as a short history of the 
addition of more and deeper depth contours as the draft of ships increased (7-10). His is a 
general discussion that does not make a methodical comparison of multiple editions of 
charts. 
An article from 1974 also looks at the new Admiralty charts (Kitching 1974). It is 
a critique of the design rather than an introduction. The author describes the following 
chart components for a single sheet at a single point in time: 
•  Projection 
•  Sheet size 
•  Chart division and ordering (geographic 
overlap) 
•  “Graticule of meridians and parallels” 
•  Compass rose w/ magnetic information 
•  “Titling and marginal information” 
 Main title and sub title 
 Dates of surveys 
 Representative fraction 
 Height, depth, and projection 
information 
 Source and date of publication 
 Notes of revisions and corrections 
 Conversion tables for feet, meters, 
and fathoms 
 Sheet number 
 Notes on navigation and reference to 
other info.  
•  Method of topographic relief 
•  Discussion of cultural symbols 
•  Hydrographic features: 
 Depth, type of representation 
 Bottom characteristics 
 Navigation hazards like drying rocks 
 Tide and current information 
•  Representation of coastline 
•  Navigational aid symbols 
•  Color/tinting 
•  Lettering 
•  Gestalt
C# PDF Text Redact Library: select, redact text content from PDF
application. Free online C# source code to erase text from adobe PDF file in Visual Studio. NET class without adobe reader installed.
pdf editor delete text; how to delete text in a pdf file
C# HTML5 Viewer: Load, View, Convert, Annotate and Edit PDF
logo to PDF document, you and load and save it to current PDF file. Redact tab on viewer empower users to redact and erase PDF text, erase PDF images and erase
how to delete text in pdf converter; erase text from pdf file
21
More like this thesis is the first half of Morris’ “Paper Chart to Digital Chart: 
Possibilities and problems (1986).” The author discusses three different British charts 
from five time periods: 
1.  Houat Island, 1800 [the first chart published by the office of the Hydrographer of 
the Navy] 
2.  Approaches to Plymouth, 1859 
3.  Approaches to Plymouth, 1916 
4.  Approaches to Plymouth, 1964 
5.  Approaches to Plymouth, 1986 
6.  Chart 1610 (Dover Strait and the Southern North Sea), current (1986) 
The comparison of the charts discussed: 
•   Degree of detail 
•   Specifics of topography, hydrography 
•   Extra text (sailing directions, warnings, radio and pilot information, etc) 
•   Statements on surveys 
•   Titling 
•   Chart date and survey date 
•   “Rules” – designated areas, and regulations 
•   Signal lights 
• 
Color
From these examples and also from the discussion of chart components by C&GS 
authors at various times, the following list of chart items was selected for comparison in 
this thesis:
•  Production and Printing 
 Copperplate engraving vs scribing 
on glass, plastics 
 Copperplate printing vs 
lithographic printing 
 Color 
•  Navigation-related 
 Design and role of bathymetric 
contours 
 Bottom surface description 
 Shoal water representation 
 Relative density of soundings, 
channels vs elsewhere 
 Navigation aid symbols (buoys, 
bells, lightships) 
 Compass rose and magnetic 
variation information 
 Topographic information 
 Cultural information 
 Notes and explanatory information 
•  Design and organization: 
 Numbering system 
 Typography 
 Neatline format 
 Title and Short Title 
 Statement of Responsibility format 
 Movement of information from 
inside to outside of neatline 
 Standardization of chart marginalia
C# WPF Viewer: Load, View, Convert, Annotate and Edit PDF
Insert text box to PDF file. • Draw markups to PDF document. PDF Protection. • Add signatures to PDF document. • Erase PDF text. • Erase PDF images.
delete text pdf files; delete text in pdf file online
C# WinForms Viewer: Load, View, Convert, Annotate and Edit PDF
Add text box to PDF file in preview. • Draw PDF markups. PDF Protection. • Sign PDF document with signature. • Erase PDF text. • Erase PDF images.
delete text from pdf; deleting text from a pdf
22
The chart components selected for capture and analysis were chosen for different 
reasons:  
•  Color is used as an important marker of changes in printing technology. 
Lithographic printing allowed for multiple-plate color separations. This increased 
the amount of color that could be added to charts compared to hand-coloring 
copper-plate prints. The expanded scope in the use of color offered new options 
for symbology.  
•  The representation of shoal water is used as an example of changes in 
engraving, printing and overall chart design, and is also tied to ship propulsion 
methods. 
•  The density of soundings and delineation of channels were chosen because 
changes in ship-building, in particular the advent of mechanical propulsion and 
the subsequent increases in ship draft, size, speed and steerability, prompted 
changes to the way hydrographic surveys were performed as well as changing the 
focus of the information collected about the sea bottom. It is also used as an 
example of advancements in the technology of hydrographic surveying. 
•  Aids to navigation are included to demonstrate increasing standardization of 
chart elements, as well as changes to symbolization from several causes, from the 
changing needs of ship captains to increasing international contact and 
cooperation among mapping and charting agencies.  
•  The compass rose, sometimes called compass card, was chosen as another 
example of the application of mechanical engraving aids. The compass also is an 
indicator of progress in the understanding of terrestrial magnetism. The C&GS 
was one of the most important researchers into the earth’s magnetic field, in 
particular the change in magnetic variation at different locations over time.  
C# HTML5 PDF Viewer SDK to view, annotate, create and convert PDF
Able to protect PDF document from editing, printing, copying and commenting by setting PDF file permissions. Help C# users to erase PDF text content, images and
delete text pdf; pull text out of pdf
C# PDF Image Redact Library: redact selected PDF images in C#.net
call our image redaction API to redact PDF images. as text redaction, you can specify custom text to appear How to Erase PDF Images in .NET Using C# Class Code.
how to delete text in pdf file; online pdf editor to delete text
23
•  Representation of topography and cultural features are included to show how 
the idea of what constitutes a nautical chart has evolved. It is also a proxy for 
advances in surveying technology.  
•  Chart numbers are included to illustrate the adoption of standards and systems 
within the operation of the survey. As a large bureaucracy, management methods 
were developed and strengthened over time, and as internal systems became 
organized, so were the charts. Several different systems of chart organization 
were in place over the time period of this study.  
•  Typography had attention paid to it in waves over the years, and lettering was 
performed using several different methods and technologies. 
•  The neatline is used as an example of changes in the engraving technology used 
by the C&GS. Over time the Engraving Division increasingly relied on 
mechanical aids to help engrave repetitive or simple portions of chart. Engraving 
the neatline was among the first tasks so assisted. It is also a proxy for 
standardization of chart elements.  
•  Title, short title, and statement of responsibility are included as further 
examples illustrating the adoption of standards and systems within the agency, as 
well as for engraving methodology, and for the standardization of chart elements. 
Together, these all contribute to an understanding of the pressures, whether internal or 
external to the C&GS, leading to the dramatic changes in the agency’s published charts 
during the century examined here. 
Having decided the intellectual component of the comparisons, practical 
considerations came up. Making visual comparisons requires a reasonable degree of 
proximity for the items being compared, and spatial proximity is preferred to temporal 
proximity for such comparisons. The limitations of screen resolution make spatial 
proximity of comparable elements of multiple large digital files impractical, and temporal 
proximity (flipping between images) for such large files is rendered infeasible due to 
limitations in computer memory—the .tiff files of the charts total over 30 GB of data. 
How to C#: Special Effects
Erase. Set the image to current background color, the background color can be set by:ImageProcess.BackgroundColor = Color.Red. Encipher.
how to delete text in pdf file online; erase pdf text online
Customize, Process Image in .NET Winforms| Online Tutorials
Include crop, merge, paste images; Support for image & documents rotation; Edit images & documents using Erase Rectangle & Merge Block function;
delete text from pdf with acrobat; how to delete text in a pdf acrobat
24
Likewise, the physical difficulty of shuffling several dozen large-format printouts of the 
digitally-sourced charts would preclude acceptable spatial and temporal proximity. 
In the face of this, it was decided that the most practical way to achieve proximity 
and to ease comparisons would be to create layouts containing digital clippings from each 
chart of only the elements of highest relevance for making desired comparisons. Small 
sections of charts, collected in close spatial proximity, would make comparisons practical 
either on-screen or in a limited number of large-format printouts. 
From the list of chart items selected for comparison (above) a plan was prepared 
detailing exactly which sections of the charts contain the content to be compared. These 
common sections could then be compiled into layouts. Each clipping would be copied out 
into its own file, and then assembled into a layout with all of the other clippings of the 
same character, one (or two) from each relevant chart. Below is the list of sections 
selected for compilation. A brief explanation tying the chart sections to the components 
to be compared is included with each entry, where necessary: 
1.  Upper left corner: neatline, numbering system 
2.  Title, including logo and representative fraction 
3.  One compass rose, preferably one without much topography/hydrography inside: 
compass rose, magnetic declination 
4.  One section of shoal water 
5.  One section of a channel: bottom surface description, sounding density 
6.  One section of deeper soundings: bottom surface description, sounding density 
7.  One section of urban topography: cultural features 
8.  One section of non-urban topography: topographic information 
9.  Examples of color, if present 
10. A representative section of notes (may be one or more, depending): notes and 
explanatory information 
11. A representation of aids to navigation 
12. Bottom center: movement of information from inside neatline to outside 
13. Lower left: numbering system, chart standardization 
14. Lower right: titling, numbering system, chart standardization, representative 
fraction 
15. Full charts: reference 
.NET Imaging Processing SDK | Process, Manipulate Images
Provide basic transformation functions, like Crop, Rotate, Resize, Flip and more; Basic image edit function support, such as Erase Rectangle, Merge Block, etc.
remove text from pdf acrobat; how to edit and delete text in pdf file online
25
Copy, Save, and Assemble 
With the task of deciding what to examine complete, the next task was to prepare 
the collections of clippings that would aid in performing the comparisons.  
The first step was to create a directory structure in which to organize the files. The 
six charts each had from five to eleven editions totaling 40 separate edition dates (some 
charts had multiple editions of the same year). With around 14 files copied out from each 
original, the 560 resulting files would be difficult to manage without a pre-defined 
organizational structure.  
Six subdirectories were made within a primary 
 
directory, one for each 
of the six charts. Each chart edition, as shown in Table 3, then had a subdirectory created 
for it. The result was 40 subdirectories with paths looking like this example: 
 6!##+(
To create the saved sections of a chart edition, the .tiff file was opened in 
Photoshop. This could take as long as five minutes for each of the largest files. Four of 
the fourteen clips did not require any decision-making—Upper Left, Lower Left, Lower 
Right, and Bottom Center were pre-decided and did not have to be sought out. Two other 
clips were obvious (Title, and Compass Rose) but had varied locations. The other seven 
(Shoal Water, Channel, Deep Water, Urban Topography, Non-urban Topography, Notes, 
Color, and Aids to Navigation) were more abstract and took longer to find and complete. 
Decisions had to be made for each chart as to which section of a symbol (for example, 
shoal water) out of the total area of that symbol on the chart best shows how that chart 
symbol was designed and printed. A conscious effort was made to select areas common 
to all editions of a chart and to clip the same area from all the editions. Doing so aids in 
identifying changes to that location and to the symbols used there. 
Notes were taken for each edition while working with them in an effort to capture 
other information, especially oddities and inconsistencies, of which there were many. 
One example was that two charts (NY40 1902 and E1200 1881) were scans of only half a 
chart—the top or bottom sheet of a two-sheet chart for which a copy of the other half 
could not be found. A bit stranger was SF40 1947A. The scan was missing about two 
26
inches on both the left and right sides. All these instances meant that one or more of the 
planned clips could not be made. Unfortunately, the small-scale charts (E1200 and 
W1200) had almost no representation of anything that could be termed a ‘channel.’ The 
scale does not permit representation of such a small feature, and mariners should not use 
a Sailing Chart to navigate inshore channels. The Channel clip is therefore mostly absent 
for these charts.  
Aside from these few examples, the work went smoothly. The procedure for 
saving each clip into its own file was as follows: 
1.  Using the Select tool in Photoshop, draw a rectangle defining the area of the 
image to be saved. 
2.  Copy the selected area to the Clipboard (
 7
). 
3.  Create a new document (
 7*
), naming it following a naming convention. 
4.  Paste the contents of the Clipboard into the new file (
 78
). 
5.  Save the new file (
 7
) to the appropriate subdirectory. 
6.  Close the new file (
4 79
). 
Once files of all the editions had all been processed, the next step was to organize 
the clips into layouts to facilitate comparison. The displays were created in Adobe 
InDesign, a desktop publishing program. InDesign is similar to software such as Quark 
and Microsoft Publisher. It specializes in bringing together in a single document multiple 
files in multiple formats in order to print complicated page layouts. The advantage of 
using a page layout program over a word processing program for this task is its greater 
control over placement of images, and the fact that files imported into a page are, by 
default, linked rather than embedded. Linking means that the program does not make a 
copy of the placed file inside the layout file. Rather, it merely displays the file, and all 
that is saved in the layout document is a reference to the linked file. This makes for a 
smaller file size for the layout, which is quicker to open and easier to work with. 
To begin, a layout template was built. The page size was set at 36 inches wide by 
72 inches tall—a large layout was deemed optimal for displaying the high-resolution 
.tiffs in case they are ever printed. A six-column by nine-row grid was drawn—columns 
for the six charts, rows for the nine time periods, which is the same layout as Table 3. 
27
Text blocks were inserted to label the rows and columns, and each of the edition years 
shown in Table 3 were named by a text block placed appropriately. 
At this point the first display was saved as 
#:&&.;.0*
. All of the clips 
of the upper left corner, one from each of the 40 editions, were placed in the page layout 
in or near the proper cell for its chart and time period. They were sized to be as large as 
possible, and arranged to avoid interfering with any of the other images on the page. 
Fourteen other displays were then created, based on the first. Because the files 
appearing in the image frames in each InDesign document are merely linked, not 
embedded, it is simple to change which image is displayed. The program has a Links 
palette just for maintaining links to outside files. Select an object (in this case an image 
frame) in the list of links and the file displayed in that image frame can be changed to a 
different one by browsing the directory structure and selecting a new file. Changing the 
source of each image frame from one image to another took very little time.  
After changing the links, it was necessary to manipulate the frames to fit each 
new source image. The command “Fit Frame to Content” (
 74 7
) changes the 
shape and size of the frame to reflect the actual aspect ratio and resolution of the source 
file. After fitting, most all of the frames would then have to be resized manually to once 
again fit properly with the images around it. 
Most of the 15 displays have instances where more than one clip was saved for a 
single edition. This was most prevalent for the Notes display, which was more loosely 
defined than the others. All efforts were made to fit in any additional clips deemed 
relevant. This was helped by the previously mentioned fact that some of the scans were 
missing parts and therefore certain of the clips could not be made, leaving space open in 
the displays where the missing image would have gone. 
When the 15 displays were finished, each was converted to a .pdf. Doing so 
makes the files viewable on computers that do not have Adobe InDesign installed. It is 
assumed that .pdf files will be able to be read by more computers, and for a longer time, 
than the original .indd files. These .pdfs have been copied to a CD-ROM that can be 
28
found in an envelope at the back of this document. An 11-inch by 17-inch print of each 
layout is also included in Appendix D. 
With the displays complete, the pieces were in place to examine the history of 
design changes for the first century of U.S. Coast and Geodetic Survey charts. 
Documents you may be interested
Documents you may be interested