pdf reader library c# : Delete text pdf acrobat Library application class asp.net windows wpf ajax nestor_mat_08_eng1-part943

nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
5
contained in them in an appropriate manner. Legal or organisational changes and 
technical developments can lead to changes in the designated communities and their 
needs. A digital repository monitors these changes and reacts accordingly. 
Trustworthiness  
Trustworthiness is the capacity of a system to operate in accordance with its objectives 
and specifications (i.e. it does exactly what it claims to do). From the IT security 
perspective, the basic values are integrity, authenticity, confidentiality and availability. 
IT security is therefore an important prerequisite for trusted digital repositories. 
The spectrum of existing digital repositories and those currently being set up is very 
broad, as shown by the following examples: 
Example 1: A large universal library with responsibility for continually growing 
collections of digital publications from publishers and official sources, for scientifically 
relevant Internet resources and for the results of digitisation projects etc. The 
designated community of this digital repository is the general public. There are many 
different producers: publishing houses, digitisation centres, publishing institutions, 
private individuals etc. Such a library can also carry out long-term preservation services 
for smaller institutions; it may also be part of a network which permits cooperation with 
other libraries and grants users uniform access to cooperatively organised materials. 
Example 2: A university library which, besides commercial scientific literature, also 
handles eLearning media, university publications, publications by university staff 
members etc. Here the users are students and university employees. The producers are 
mostly university staff members. 
Example 3: A research institution which generates and archives large quantities of 
specialist data. Its designated community are scientists with the necessary specialist 
knowledge for interpreting this data.  
Example 4: An archive which stores electronic documents from administrative 
organisations on the basis of legal archive requirements. Besides the general public, the 
main designated community are the producers themselves. Use may be prohibited over 
longer periods by means of protective rights. 
Delete text pdf acrobat - delete, remove text from PDF file in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Allow C# developers to use mature APIs to delete and remove text content from PDF document
delete text pdf; how to remove highlighted text in pdf
Delete text pdf acrobat - VB.NET PDF delete text library: delete, remove text from PDF file in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Programming Guide to Delete Text from PDF File
delete text from pdf; how to delete text in pdf acrobat
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
Example 5: A museum which manages the digitisation of museum objects and also 
original digital art. Users are the general public, art experts, artists, etc. 
Example 6: A service provider which carries out long-term preservation contract work 
for other institutions and their collections. The institutions themselves are responsible 
for building up the collections; the service provider offers reliable preservation of the 
digital objects, ensuring their availability and usability. 
The road to creating a trusted digital repository 
A long-term digital repository is a complex interrelated system. Implementation of the 
individual criteria must always be seen in the light of the objectives of the overall 
system. Both realisation of the long-term digital repository as a whole and also 
fulfilment of the individual criteria are multiple-stage processes: 
1. Conception 
2. Planning and Specification 
3. Realisation and Implementation 
4. Evaluation  
These steps should not be regarded as a rigid phase model. Rather they must be 
repeated at regular intervals as the result of continuous improvements. Quality 
management is deployed to monitor this development process. 
The nestor criteria catalogue 
Users of the Criteria Catalogue 
The present criteria catalogue is aimed principally at memory organisations (archives, 
libraries, museums) and serves as a manual for devising, planning and implementing a 
trusted digital long-term repository. It can also be used at all stages of development 
for self-checking.  
Also, this catalogue is intended to provide orientation to all institutions which 
themselves operate an archive, commercial and non-commercial service providers, and 
third party providers of products. 
Basic principles for deriving criteria 
Abstraction 
The aim of this catalogue is to formulate criteria which can be used for a broad 
spectrum of digital long-term repositories and which will retain their validity over a 
longer period. The assumption is therefore that relatively abstract criteria will need to 
.NET PDF Document Viewing, Annotation, Conversion & Processing
Redact text content, images, whole pages from PDF file. Annotate & Comment. Edit, update, delete PDF annotations from PDF file. Print.
how to erase text in pdf; erase text from pdf file
C# PDF Converter Library SDK to convert PDF to other file formats
Allow users to convert PDF to Text (TXT) file. can manipulate & convert standard PDF documents in other external third-party dependencies like Adobe Acrobat.
delete text pdf file; how to delete text from pdf
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
7
be chosen. The criteria are each accompanied by extensive explanations and concrete 
examples from different fields. The examples are state-of-the-art in terms of 
technology and organisation, although in some cases they may only make sense within 
the context of a particular archiving task. They make no claim to completeness. 
Conformity with OAIS terminology  
The OAIS reference model together with its functional entities and information model 
serves - where possible - as the basis for providing common terms and for structuring 
the criteria catalogue. The OAIS is used to describe the core processes from ingest of 
the digital objects into the digital repository, via archival storage through to access; on 
the other hand it is also used to describe the life cycle of digital objects from the 
producer via the digital long-term repository through to the user. For this the following 
information packages have been taken into account: submission information package - 
SIP for ingest, archival information package - AIP for archival storage and dissemination 
information package - DIP for access. 
Basic principles for applying the criteria 
Documentation 
The objectives, the basic concept, specifications and implementation of the digital 
long-term repository should be documented. This permits a check of whether all the 
parts of the digital repository are fully coordinated.  The documentation can be used to 
evaluate the status of development both internally and externally. Early evaluation can 
serve to avoid errors caused by inappropriate implementation. All quality and security 
standards require a suitable documentation. 
Transparency 
Transparency is achieved by publishing appropriate parts of the documentation. 
External transparency for users and partners allows these to gauge the degree of 
trustworthiness for themselves. Transparency gives producers and suppliers the 
opportunity to assess for themselves to whom they wish to entrust their digital objects.  
Internal transparency documents to the operators, the backers, the management and 
also to the employees the appropriate quality of the digital repository and ensures that 
any measures taken can be traced.  
Transparency can be restricted to a specified circle (e.g. certifying centre) for the parts 
of the documentation which are not suitable for the general public (e.g. company 
secrets, security-related information). 
The principle of transparency raises trust levels as it permits interested parties to make 
a direct assessment of the quality of a digital repository. 
C# powerpoint - PowerPoint Conversion & Rendering in C#.NET
documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. PowerPoint to PDF Conversion.
how to edit and delete text in pdf file online; erase pdf text online
C# Word - Word Conversion in C#.NET
Word documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Word to PDF Conversion.
delete text from pdf with acrobat; how to remove text watermark from pdf
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
Adequacy 
The principle of adequacy derives from acknowledgement of the fact that no absolute 
standards are possible, rather that evaluation is always based on the objectives and 
tasks of the digital repository concerned. The criteria have to be seen within the 
context of each individual archiving task. Individual criteria may therefore prove 
irrelevant. The required degree of fulfilment for a particular criterion may differ 
depending on the objectives and tasks of the digital repository. 
Measurability  
In some cases - especially regarding long-term aspects - there are no objectively 
measurable features. In such cases indicators such as the existence of suitable 
metadata point to the level of trustworthiness.  Transparency also makes the indicators 
accessible for evaluation. 
The nestor working group "Trusted repositories - Certification"  
The working group "Trusted repositories - Certification" has been set up within the 
BMBF (Federal Ministry of Education and Research) sponsored nestor project in order to 
create a first catalogue of criteria for trustworthiness and to prepare for the certification 
of digital repositories in accordance with nationally and internationally coordinated 
procedures. The members of the working group are representatives from libraries, 
archives, museums, research institutions, publishing houses, software and certification 
experts. 
The present catalogue was developed in an open process, and involved other experts 
and institutions with practical experience in setting up digital repositories.  It is based 
upon the results of a survey and an open workshop. The first draft of the criteria 
catalogue was presented and discussed at an experts' round table. The catalogue was 
published as a draft for public comment in June 2006. The large amount of feedback 
received has been incorporated in Version 2.  
Version 1 was also published in English in December 2006 as a means of launching the 
nestor criteria catalogue into the international discussion.   
The nestor catalogue has mainly been compiled for application in Germany, however it 
is also being discussed and standardised within the international context. Here it is 
crucial to identify generally valid criteria amongst the specifically national conditions. 
These lie e.g. in the legal framework, the provision of public institutions with adequate 
financial and human resources, in national organisational structures and the status of 
national development in the field of digital long-term preservation. 
VB.NET PDF: How to Create Watermark on PDF Document within
create a watermark that consists of text or image (such And with our PDF Watermark Creator, users need no external application plugin, like Adobe Acrobat.
remove text from pdf reader; delete text in pdf file online
C# Windows Viewer - Image and Document Conversion & Rendering in
standard image and document in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Convert to PDF.
acrobat delete text in pdf; how to delete text from a pdf
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
9
Current international approaches to evaluating trusted repositories   
The nestor criteria catalogue takes into consideration national and international 
approaches and findings such as the DINI Certificate for document and publication 
servers [2], the RLG-OCLC report "Trusted Digital Repositories: Attributes and 
Responsibilities" (May 2002) [3] and the "Trustworthy Repositories Audit & Certification: 
Criteria and Checklist“ (TRAC) published by the OCLC/RLG-NARA Digital Repository 
Certification Task Force in draft form in August 2005 and then in its final version in 
February 2007.  [4]. 
The
 DRAMBORA
[5] tool was developed by the Digital Curation Centre (DCC) [6] in 
collaboration with the Digital Preservation Europe (DPE) [7] project. Based on the 
existing criteria catalogues it facilitates the analysis of a digital repository, right from 
its objectives and derived tasks through to the existing risks and countermeasures 
deployed, thereby permitting the skills, strengths and weaknesses of the system to be 
identified.  
The working group also cooperated with the OCLC/RLG-NARA Digital Repository 
Certification Task Force and the "Certification of Digital Archives Project" of the Centre 
for Research Libraries (CRL), and the "Long-Lived Digital Collections“ project of the CRL 
[8] and the Digital Curation Centre and the EU-Project Digital Preservation Europe.  
The international collaboration of the above initiatives led in January 2007 to the 
formulation of 10 core requirements for trusted repositories [9] ( see the appendix). 
For reasons of brevity the term "digital repository" is abbreviated to "DR" in the 
catalogue below. The masculine pronoun is occasionally used, in which case both 
women and men are always signified. 
The following overview shows the structure of the criteria catalogue:  
Criterion 
General explanations of the criterion 
Examples, comments, notes from different application areas. There is no claim to 
completeness. 
Literature related to this criterion 
C# Excel - Excel Conversion & Rendering in C#.NET
Excel documents in .NET class applications independently, without using other external third-party dependencies like Adobe Acrobat. Excel to PDF Conversion.
how to delete text in pdf using acrobat professional; pdf text remover
VB.NET PowerPoint: VB Code to Draw and Create Annotation on PPT
other documents are compatible, including PDF, TIFF, MS free hand, free hand line, rectangle, text, hotspot, hotspot more plug-ins needed like Acrobat or Adobe
erase text from pdf; how to erase in pdf text
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
10 
II. Criteria catalogue 
A. 
Organisational framework 
The digital repository acts within an organisational framework which is determined by 
the defined goals, the legal conditions and the staffing and financial resources 
available. 
The digital repository has defined its goals. 
The DR should have a clear conception of its objectives. It has determined 
which tasks it fulfils, and which principles it observes in doing so. This is 
crucial, as trustworthiness is not an absolute term, rather it depends on the 
goals of the particular DR. Following the principle of adequacy, evaluation of 
the individual criteria is always based on the specific goals. The DR ensures 
that its objectives are transparent so that others - especially users and 
producers - can gauge the trustworthiness for themselves. (The goals are 
often published in the form of a Policy.) 
PANDORA: The purpose of the PANDORA Archive, 
http://pandora.nla.gov.au/overview.html 
Oxford Digital Library: Background, Services, Principles and Guidelines, 
http://www.odl.ox.ac.uk/about.htm 
Dokumenten- und Publikationsserver der Humboldt-Universität zu Berlin: 
Ziele und inhaltliche Kriterien, http://edoc.hu-
berlin.de/e_info/leitlinien.php 
National Archives: Custodial policy for digital records, 
http://www.nationalarchives.gov.uk/recordsmanagement/custody/ 
National Archives and Records Administration (NARA, USA): ERA Vision 
Statement, http://www.archives.gov/era/about/vision.html 
Beagrie, Neil: Digital Preservation Policies Study, 
http://www.jisc.ac.uk/media/documents/programmes/preservation/jiscpolicy_
p1finalreport.pdf 
Erpanet-Conference: "Policies for Digital Preservation", 2003. [10] 
1.1 
The digital repository has developed criteria for the selection of its digital 
objects. 
The DR should have laid down which digital objects fall within its ambit. This 
is often determined by the institution's overall task area, or is stipulated by 
laws. The DR has developed collection guidelines, selection criteria, 
evaluation criteria or heritage generation criteria. The criteria may be 
content-based, formal or qualitative in nature. 
In the case of both state-owned and non-state-owned archives, the formal 
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
11
responsibility is generally derived from the relevant laws or the entity 
behind the archive (a state-owned archive accepts the documents of the 
state government, a corporate archive the documents of the company, a 
university archive, the documents of the university). 
Law regarding the German National Library (DNBG, 
http://www.bundesrecht.juris.de/dnbg/BJNR133800006.html)  
§2 Tasks and authorisation:   
The Library is tasked with the following: 
1. a) for all media published in Germany since 1913 and 
b) for originals of all foreign media published abroad in German since 
1913, for translations of all German media into other languages and 
foreign-language media publications about Germany, the Library is 
responsible for collecting, making an inventory of, cataloguing and 
bibliographically indexing and ensuring the long-term preservation of 
these works, rendering them accessible to the general public, and 
providing central library and national library services.  
Supported by the state libraries, the Baden-Württemberg online archive 
(http://www.boa-bw.de/ ) collects net publications "which originate in 
Baden-Württemberg, or the content of which is related to the state, its 
towns and villages or inhabitants." 
The Oxford Text Archive (http://ota.ahds.ac.uk/) collects "high-quality 
scholarly electronic texts and linguistic corpora (and any related 
resources) of long-term interest and use across the range of humanities 
disciplines". The website contains a detailed "collections policy". 
The document and publication server of the Humboldt University in Berlin 
collects "electronic academic documents published by employees of the 
Humboldt University" (http://edoc.hu-berlin.de/e_info/leitlinien.php). 
Erpanet-Conference: "Appraisal of Scientific Data", 2003. [11] 
Wiesenmüller, Heidrun; Jendral, Lars et al.: Auswahlkriterien für das 
Sammeln von Netzpublikationen im Rahmen des elektronischen 
Pflichtexemplars: Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft der 
Regionalbibliotheken, 2004. [12] 
1.2 
The digital repository assumes responsibility for long-term preservation of 
the information represented by the digital objects. 
The DR explicitly declares its responsibility for the long-term preservation of 
the digital objects ingested as described under 1.1. Long-term preservation 
here means permanent retention of the usability of the information 
represented by the digital objects (cf. the OAIS information model). 
Formulation on the website of the Internet Archive 
(http://www.archive.org/about/about.php): "The Internet Archive is 
working to prevent the Internet (...) and other "born-digital" materials 
from disappearing into the past. Collaborating with institutions 
including the Library of Congress and the Smithsonian, we are working to 
preserve a record for generations to come." 
Formulation on the website of the Oxford Digital Library 
(http://www.odl.ox.ac.uk/principles.htm): "Like traditional collection 
development, long-term sustainability and permanent availability are 
major goals for the Oxford Digital Library." 
1.3 
The digital repository has defined its designated community/communities. 
The general definition of the framework for a DR involves defining the 
designated community/communities. This includes knowledge of the specific 
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
12 
requirements of the designated community/communities influencing the 
selection of the services to be provided. 
If the designated community/communities or its/their requirements change 
over time, the DR should respond by adapting its services. 
Possible designated communities include: 
ɷ  Employees of an official body, a research institute etc. 
ɷ  Scientists working in a particular discipline 
ɷ  The general public 
The digital repository grants its designated community/communities 
adequate access to the information represented by the digital objects. 
The DR should regard its primary task as the current and future use of the 
information represented by the digital objects on the part of its designated 
community. Use of the digital objects is predicated on their preservation, 
their accessibility and on ensuring the ability to interpret them. Use may be 
adequate despite being restricted due to legal reasons (c.f. 3.3.) or not all 
properties of the original being preserved (c.f. 9.2.). 
So-called "dark archives" are set up with no possibility for their use at 
present; they will only be used if the primary archive is rendered non-
functional for whatever reason. In the event of such a crisis, use must 
then be guaranteed. 
2.1 
The digital repository ensures its designated community/ communities can 
access the digital objects. 
The DR should ensure that authorised users have access to the digital 
objects. This includes appropriate search possibilities. When determining its 
service portfolio, the DR takes the needs of its designated 
community/communities into account. The DR announces in advance its 
conditions of use and any costs which may arise, listing these in a 
transparent manner. 
Access can be obtained by: 
ɷ  Accessing the digital objects 
ɷ  Creating or supplying an analogue copy (e.g., as print-out by the user 
or in the form of a print-on-demand service) 
ɷ  Creating or supplying a digital copy (e.g. download to a storage 
medium by the user, email delivery) 
ɷ 
Creating interfaces to permit access via other systems to the digital 
objects.
2.2 
The digital repository ensures that the designated community/communities 
can interpret the digital objects. 
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
13
The DR should take appropriate measures to ensure that the digital objects 
can be interpreted on a long-term basis, thereby creating the basic requisites 
for appropriate use. This includes the ability to interpret both content and 
metadata. 
In ensuring this, the DR should take the needs of its designated 
community/communities into account. The more specialised the designated 
community/communities, the more know-how and technical equipment (e.g. 
certain software) is required, or the greater the willingness to organise 
additional equipment (installation of plug-ins) must be. 
Changes to the technical environment or the designated community or 
communities can influence the ability to interpret the objects. The DR 
therefore should check at regular intervals, using appropriate procedures, 
whether the objects can still be interpreted by the designated community or 
communities. 
ɷ  Possible measures include:  
ɷ  Conversion into a current standard format 
ɷ  Provision of emulation software (e.g. open source DOS emulator 
"DOSBox") 
ɷ  Provision of representation information: e.g. documentation of data 
structures and field content to ensure that users can transfer data 
from specialist applications (databases) into the respective current 
database applications 
ɷ  Provision of instructions for use, installation instructions, help 
texts 
ɷ  DR carries out research or evaluation work as (charged) service 
ɷ  Checking of interpretability on the basis of regular spot checks 
ɷ 
Provision of a feedback form which users can use to register 
interpretation problems
Legal and contractual rules are observed. 
The DR's actions should be based on legal regulations. These cover the 
acquisition of the digital objects and also their archiving and use. Here the 
DR should strike a balance between the legitimate interests of the producers, 
those of the users and also, where applicable, the individuals concerned (in 
the case of person-related data). 
BArchG: Gesetz über die Sicherung und Nutzung von Archivgut des 
Bundes, 2005. [13] 
Goebel, Jürgen W.; Scheller, Jürgen et al.: nestor - materialien 1: Digitale 
Langzeitarchivierung und Recht, 2004. [14] 
Coyle, Karen: Rights in the PREMIS Data Model. A Report for the Library 
of Congress, 2006. [15] 
nestor - Network of Expertise in long-term STORage  
Working Group “Trusted Repositories – Certification”  
nestor criteria, Version 2, 2009                                                                                             
14 
3.1 
Legal contracts exist between producers and the digital repository. 
In order to ensure planning and legal security the DR, where possible, should 
conclude formal agreements with the producers or suppliers. The nature and 
scope of the delivery is regulated, as are the DR's archival obligations, the 
conditions of use and, where applicable, the costs. The legal agreements 
should be supplemented with concrete implementation provisions. If it is not 
possible to conclude a formal agreement, the grounds for this should be 
given. 
Possible agreements include:  
a) Laws, regulations: Deposit Law, Archive laws 
Law regarding the German National Library (DNBG) 
http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl106s1338.pdf
b) Contracts, agreements:  
Licence agreements (cf. archiving clause in JISC model contract for 
electronic journals: 
http://www.nesli2.ac.uk/NESLi2_licence_journals_final011003.htm) 
Framework contracts  
Deposit contracts, archiving agreements, archiving and use permits (cf. 
Bayerische Staatsbibliothek: http://www.babs-
muenchen.de/content/netzpublikationen/einzelbewilligung.pdf) 
Such an agreement, or its implementation clauses, define e.g.: 
i) in which form the cooperation between producer / supplier and the DR 
should take; how communication is organised. 
ii) the type and scope of delivery: 
Scope, schedules, transfer procedure (data carrier, file transfer via 
networks, upload, download), file formats, other file properties (e.g. 
without active elements), additional information (e.g. the content and 
structure of descriptive metadata, XML schema etc). 
iii) the DR's obligation: 
Time of assumption of legal responsibility, duration of archiving, use of 
preservation measures (multiple copies, change-causing actions e.g. 
during migrations), significant characteristics. 
iv) the conditions of use: 
designated communities, services offered, usage rights, costs. 
There is no possibility of a formal agreement regarding the archiving of 
STASI documents as neither a rights holder nor a legal successor exists. 
3.2 
In carrying out its archiving tasks, the digital repository acts on the basis of 
legal arrangements.  
The DR should take legal provisions and contractual obligations into 
consideration regarding its archival storage and the use of preservation 
measures.  
Restrictions imposed on archival storage by copyright can e.g. be 
countered by explicit agreements on the right to multiple storage, file-
altering actions etc.  
3.3 
With regard to use, the digital repository acts on the basis of legal 
arrangements.  
Documents you may be interested
Documents you may be interested