pdf viewer c# winform : How to add image to pdf reader SDK application project winforms windows azure UWP pb4book11-part2269

timeline, cuts the IPCC sequestration figure in half, to get 860
million tons of carbon sequestered per year by 2020 at a carbon
price below $200 per ton.28
To achieve this goal, billions of trees would need to be plant-
ed on millions of hectares of degraded lands that had lost their
tree cover and on marginal cropland and pastureland that was
no longer  productive. Spread over  a  decade, to reach annual
sequestration rates of 860 million tons of carbon by 2020, this
would mean investing $17 billion a year to give climate stabi-
lization a large and potentially decisive boost.
This  global  forestation  plan  to remove  atmospheric  CO
most of it put there by industrial countries, would need to be
funded by them. In comparison with other mitigation strate-
gies,  stopping  deforestation  and  planting  trees  are  relatively
inexpensive. They pay for themselves many times over. An inde-
pendent body could be set up to administer and monitor the
vast tree planting initiative. The key is moving quickly to stabi-
lize climate before temperature rises too high, thus giving these
trees the best possible chance of survival.29
There are already many tree planting initiatives proposed or
under way that are driven by a range of concerns, from climate
change and desert expansion to soil conservation and making
cities more habitable.
Kenyan  Nobel  laureate  Wangari  Maathai,  who  years  ago
organized  women  in  Kenya  and  several  nearby  countries  to
plant 30 million trees, inspired the Billion Tree Campaign that
is  managed  by  the  United  Nations  Environment  Programme
(UNEP). The initial goal was to plant 1 billion trees in 2007. If
half of those survive, they will sequester 5.6 million tons of car-
bon per year. As soon as this goal was reached, UNEP set a new
goal  of planting  7  billion  trees  by  the  end  of 2009—which
would mean planting a tree for every person on earth in three
years. As of July 2009, pledges toward the 7 billion plantings
had  passed  6.2  billion,  with  4.1  billion  trees  already  in  the
Among the leaders in this initiative are Ethiopia and Turkey,
each with over 700  million trees planted. Mexico is a strong
third, with some 537 million trees. Kenya, Cuba, and Indonesia
have eachplanted 100 million or more seedlings. Some state and
provincial governments have also joined in. In Brazil, the state
Restoring the Earth
forest to cycle water to the interior of the continent, including
to the agricultural areas in the west and to the south, would be
lost. At this point, a fast-unfolding local environmental calami-
ty would become a global economic disaster, and, because the
burning Amazon would release billions of tons of carbon into
the atmosphere, it would become a global climate disaster.26
Just  as  national  concerns  about  the  effects  of continuing
deforestation  eventually  eclipsed  local  interests,  deforestation
has become a global challenge. It is no longer just a matter of
local flooding. Because it drives climate change, deforestation is
a matter  of melting  mountain  glaciers,  crop-shrinking  heat
waves, rising seas, and the many other effects of climate change
worldwide. Nature has just raised the ante on protecting forests.
Reaching a goal of zero net deforestation will require reduc-
ing  the  pressures  that  come  from  population  growth,  rising
affluence, growing biofuel consumption, and the fast-growing
use of paper and wood products. Protecting the earth’s forests
means halting population growth as soon as possible. And for
the earth’s affluent residents who are responsible for the grow-
ing demand for beef and soybeans that is deforesting the Ama-
zon basin, it means moving down the food chain and eating less
meat. Ending deforestation may require a ban on the construc-
tion of additional biodiesel refineries and ethanol distilleries.
Because of the importance of forests in modulating climate,
the  Intergovernmental  Panel  on  Climate  Change  (IPCC)  has
examined  the potential  for  tree planting and improved  forest
management to sequester CO
.Since every newly planted tree
seedling in the tropics removes an average of 50 kilograms of
from the atmosphere each year during its growth period of
20–50 years, compared with 13 kilograms of CO
per year for a
tree  in  the temperate  regions,  much  of the  afforestation  and
reforestation opportunity is found in tropical countries.27
Estimates vary widely on the full potential for tree planting
to sequester carbon. Looking at global models, the IPCC notes
that on the high end, tree planting and improved forest man-
agement could sequester some 2.7 billion tons of carbon (9.8
billion tons CO
)per year by 2030 at a carbon price of less than
$367 per ton ($100 per ton of CO
). Nearly two thirds of that
potential—or roughly 1.7 billion tons per year—is thought to
be achievable at half that carbon price. Plan B, with its 2020
PLAN B 4.0
How to add image to pdf reader - insert images into PDF in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Sample C# code to add image, picture, logo or digital photo into PDF document page using PDF page editor control
add an image to a pdf in preview; how to add image to pdf reader
How to add image to pdf reader - VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Guide VB.NET Programmers How to Add Images in PDF Document
add photo to pdf file; how to add a jpeg to a pdf file
beside fields to slow wind and thus reduce wind erosion) and
strip cropping (the planting of wheat on alternate strips with
fallowed land each year). Strip cropping permits soil moisture to
accumulate on the fallowed strips, while the alternating planted
strips reduce wind speed and hence erosion on the idled land.
In 1985,  the U.S.  Congress, with strong support  from  the
environmental  community,  created  the  Conservation  Reserve
Program (CRP) to reduce soil erosion and control overproduc-
tion of basic commodities. By 1990 there were some 14 million
hectares (35 million acres) of highly erodible land with perma-
nent vegetative cover under 10-year contracts. Under this pro-
gram, farmers were paid to plant fragile cropland to grass or
trees.  The  retirement  of those  14  million  hectares  under  the
CRP, together with the use of conservation practices on 37 per-
cent of all cropland, reduced U.S. soil erosion from 3.1 billion
tons  to  1.9  billion  tons  between  1982  and  1997.  The  U.S.
approach offers a model for the rest of the world.35
Another tool in  the soil conservation  toolkit—and a  rela-
tively new one—is conservation tillage, which includes both no-
till  and  minimum  tillage.  Instead  of the  traditional  cultural
practices of plowing land and discing or harrowing it to prepare
the seedbed, and then using a mechanical cultivator to control
weeds in row crops, farmers simply drill seeds directly through
crop residues into undisturbed soil, controlling weeds with her-
bicides. The only soil disturbance is the narrow slit in the soil
surface where the seeds are inserted, leaving the remainder of
the soil undisturbed, covered by crop residues and thus resistant
to both water and wind erosion. In addition to reducing ero-
sion, this practice retains water, raises soil carbon content, and
greatly reduces energy use for tillage.36
In the United States, where farmers during the 1990s were
required  to  implement  a  soil  conservation  plan  on  erodible
cropland in order to be eligible for commodity price supports,
the no-till area went from 7 million hectares in 1990 to 27 mil-
lion hectares (67 million acres) in 2007. Now widely used in the
production of corn and soybeans, no-till has spread rapidly in
the western hemisphere, covering 26 million hectares in Brazil,
20  million  hectares in  Argentina, and  13  million in  Canada.
Australia, with 12 million hectares, rounds out the five leading
no-till countries.37
Restoring the Earth
of Paraná, which launched an effort to plant 90 million trees in
2003 to restore its riparian zones, committed to planting 20 mil-
lion trees in 2007. Uttar Pradesh, India’s most populous state,
mobilized 600,000 people to plant 10.5 million trees in a single
day in July 2007, putting the trees on farmland, in state forests,
and on school grounds.31
Many of the world’s cities are also planting trees. Tokyo, for
example, has been planting trees and shrubs on the rooftops of
buildings to help offset the urban heat island effect and cool the
city. Washington, D.C., is in the early stages of an ambitious
campaign to restore its tree canopy.32
An analysis of the value of planting trees on the streets and
in  the  parks  of five  western  U.S.  cities—from  Cheyenne  in
Wyoming to Berkeley in California—concluded that for every
$1 spent  on planting  and caring for trees, the benefits to the
community exceeded $2. A mature tree canopy in a city shades
buildings  and  can  reduce  air  temperatures  by  5–10  degrees
Fahrenheit, thus reducing the energy needed for air condition-
ing. In cities with severe winters like Cheyenne, the reduction of
winter wind speed by evergreen trees cuts heating costs. Real
estate values on tree-lined streets are typically 3–6 percent high-
er than where there are few or no trees.33
Planting trees is just one of many activities that will remove
meaningful quantities of carbon from the atmosphere. Improved
grazing practices and land management practices that increase
the organic matter content in soil also sequester carbon.
Conserving and Rebuilding Soils
The literature on soil erosion contains countless references to
the “loss of protective vegetation.” Over the last half-century,
people  have  removed  so  much  of that  protective  cover  by
clearcutting,  overgrazing,  and  overplowing  that  the  world  is
quickly losing soil accumulated over long stretches of geologi-
cal time. Preserving the biological productivity of highly erodi-
ble cropland depends on planting it in grass or trees before it
becomes wasteland. 
The 1930s Dust Bowl that threatened to turn the U.S. Great
Plains into a vast desert was a traumatic experience that led to
revolutionary changes  in  American  agricultural  practices,
including the planting of tree shelterbelts (rows of trees planted
PLAN B 4.0
C# Imaging - Scan Barcode Image in C#.NET
RasterEdge Barcode Reader DLL add-in enables developers to add barcode image recognition & types, such as Code 128, EAN-13, QR Code, PDF-417, etc.
adding image to pdf file; add an image to a pdf acrobat
XImage.Barcode Scanner for .NET, Read, Scan and Recognize barcode
VB.NET Write: Add Image to PDF; VB.NET Protect: Add Password to VB.NET Annotate: PDF Markup & Drawing. XDoc.Word for C#; XDoc.Excel for C#; XDoc.PowerPoint for
how to add image to pdf in preview; add photo to pdf reader
(2,800 miles), stretching from outer Beijing through Inner Mon-
golia (Nei Monggol). In addition to its Great Green Wall, China
is paying farmers in the threatened provinces to plant their crop-
land in trees. The goal is to plant trees on 10 million hectares of
grainland, easily one tenth of China’s current grainland area.
Unfortunately,  recent  pressures  to  expand  food  production
appear to have slowed this tree planting initiative.41
In Inner Mongolia, efforts to halt the advancing desert and
to reclaim the land for productive uses rely on planting desert
shrubs  to  stabilize  the  sand  dunes.  And  in  many  situations,
sheep and goats have been banned entirely.  In  Helin  County,
south of the provincial capital of Hohhot, the planting of desert
shrubs on abandoned cropland has now stabilized the soil on
the county’s first 7,000-hectare reclamation plot. Based on this
success, the reclamation effort is being expanded.42
The Helin  County  strategy centers  on replacing  the large
number of sheep and goats with dairy cattle. The dairy herds
are kept within restricted areas, feeding on cornstalks, wheat
straw,  and  the  harvest  from  a  drought-tolerant  forage  crop
resembling  alfalfa,  which is  used  to  reclaim  land  from  the
desert. Local officials  estimate that this program will double
incomes within the county during this decade.43
To relieve pressure on China’s rangelands as a whole, Beijing
is asking herders to reduce their flocks of sheep and goats by 40
percent. But in communities where wealth is measured in live-
stock numbers and where most families are living in poverty,
such cuts are not easy or, indeed, likely, unless alternative liveli-
hoods  are  offered to pastoralists  along the  lines proposed in
Helin County.44
In the end, the only viable way to eliminate overgrazing on
the two fifths of the earth’s land surface classified as rangelands
is to reduce the size of flocks and herds. Not only do the exces-
sive numbers of cattle, and particularly sheep and goats, remove
the vegetation, but their hoofs pulverize the protective crust of
soil that is formed by rainfall and that naturally checks wind
erosion. In some situations, the preferred option is to keep the
animals in restricted areas, bringing the forage to them. India,
which  has  successfully  adopted  this  practice  for  its  thriving
dairy industry, is the model for other countries.45
Protecting the earth’s soil also warrants a worldwide ban on
Restoring the Earth
Once  farmers  master  the  practice  of no-till,  its  use  can
spread  rapidly,  particularly  if governments  provide  economic
incentives or require farm soil conservation plans for farmers to
be eligible for crop subsidies. Recent FAO reports describe the
growth  in  no-till  farming over  the  last  few  years  in  Europe,
Africa, and Asia.38
Anumber of these agricultural practices can have the added
benefit of increasing  the  carbon stored  as  organic  matter  in
soils. Farming practices that reduce soil erosion and raise crop-
land productivity usually also lead to higher carbon content in
the soil. Among these are the shift to minimum-till and no-till
farming, the more extensive use of cover crops, the return of all
livestock and poultry manure to the land, expansion of irrigat-
ed area, a return to more mixed crop-livestock farming, and the
forestation of marginal farmlands.
Other approaches  are being  used to halt  soil  erosion  and
desert encroachment on cropland. In July 2005, the Moroccan
government, responding to severe drought, announced  that it
was  allocating  $778  million  to  canceling  farmers’  debts  and
converting cereal-planted areas  into less vulnerable olive  and
fruit orchards.39
Sub-Saharan Africa faces a similar situation, with the desert
moving southward all across the Sahel, from Mauritania and
Senegal in the west to the Sudan in the east. Countries are con-
cerned about the growing displacement of people as grasslands
and croplands turn to desert. As a result, the African Union has
launched the Green Wall Sahara Initiative. This plan, originally
proposed  by  Olusegun  Obasanjo  when  he  was  president  of
Nigeria, calls for planting 300 million trees on 3 million hectares
in a long band stretching across Africa. Senegal, which is cur-
rently  losing  50,000  hectares  of productive  land  each  year,
would anchor the green wall on the western end. Senegal’s Envi-
ronment Minister Modou Fada Diagne says, “Instead of wait-
ing for the desert to come to us, we need to attack it.” Since the
initiative  was  launched,  its  scope  has  broadened  to  include
improved land management practices such as rotational graz-
China is likewise planting a belt of trees to protect land from
the expanding Gobi Desert. This green wall, a modern version
of the Great Wall, is projected to extend some 4,480 kilometers
PLAN B 4.0
C# PDF Image Extract Library: Select, copy, paste PDF images in C#
Get image information, such as its location, zonal information, metadata, and so on. Able to edit, add, delete, move, and output PDF document image.
add picture to pdf document; adding an image to a pdf in acrobat
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
VB: Add Password to PDF with Permission Settings Applied. This VB.NET example shows how to add PDF file password with access permission setting.
add a jpg to a pdf; add image to pdf online
marine reserves where fishing is banned. And a survey of 255
marine reserves reported that only 12 were routinely patrolled
to enforce the ban.48
Marine  biologists  are  learning  that  there  are  biological
hotspots  that  contain  an  unusual  diversity  of species  in  the
oceans as well as on land. The challenge in marine conservation
is first to identify these marine hotspots and breeding grounds
and then to incorporate them into marine reserves.49
Among the more ambitious initiatives to create marine parks
thus far are one by the United States and another by Kiribati. In
2006,  President  George  W.  Bush  designated  140,000  square
miles in the northwestern Hawaiian Islands as a marine park.
Named the Papah¯anaumoku¯akea Marine National Monument,
this one park is larger than all the U.S. land-based parks com-
bined. It is home to over 7,000 marine species, one fourth of
them found only  in the  Hawaiian archipelago. In early  2009,
President  Bush  declared  three  more  ecologically  rich  regions
nearby also as national monuments, bringing the total protect-
ed area to 195,000 square miles, an area larger than the states of
Washington  and Oregon combined. Fishing is limited within
these monument areas, and mining and oil drilling are prohibit-
In early 2008, Kiribati, an island country of 98,000 people
located in the South Pacific midway between Hawaii and New
Zealand, announced what was at the time the world’s largest
marine  protected  area,  covering  some  158,000  square  miles.
Comparable in size to the state of California, it encompasses
eight  coral atolls, two  submerged reefs,  and a deep-sea  tuna
spawning ground.51
AU.K. team of scientists led by Dr. Andrew Balmford of the
Conservation Science Group at Cambridge University has ana-
lyzed the costs of operating  marine reserves on a large  scale
based on data from 83 relatively small, well-managed reserves.
They concluded that managing reserves that covered 30 percent
of the world’s oceans would cost $12–14 billion a year. This did
not take into account the likely additional income from recov-
ering fisheries, which would reduce the actual cost.52
At  stake  in  the  creation  of a  global  network  of marine
reserves  is the  protection and possible  increase  of an  annual
oceanic fish catch worth $70–80 billion. Balmford said, “Our
Restoring the Earth
the clearcutting of forests in favor of selective harvesting, sim-
ply because with each successive clearcut there are heavy soil
losses until  the forest regenerates. And  with each subsequent
cutting,  more  soil  is  lost  and  productivity  declines  further.
Restoring the earth’s tree and grass cover, as well as practicing
conservation  agriculture,  protects  soil  from  erosion,  reduces
flooding, and sequesters carbon. 
Rattan Lal, a senior agronomist with the Carbon Manage-
ment and Sequestration Center at Ohio State University, has cal-
culated the range of potential carbon sequestration for many
practices. For example, expanding the use of cover crops to pro-
tect soil during the off-season can store from 68 million to 338
million  tons  of carbon worldwide each  year.  Calculating  the
total carbon sequestration potential from this broad scope of
practices, using the low end of the range for each, shows that
400  million  tons  of carbon  could  be  sequestered  each  year.
Aggregating the numbers from the more optimistic high end of
the range for each practice yields a total of 1.2 billion tons of
carbon per year. For our carbon budget we are assuming, per-
haps  conservatively, that  600  million  tons  of carbon  can  be
sequestered as a result of adopting these carbon-sensitive farm-
ing and land management practices.46
Regenerating Fisheries
For decades governments have tried to save specific fisheries by
restricting  the  catch of individual  species.  Sometimes  this
worked; sometimes it failed and fisheries collapsed. In recent
years, support  for another approach—the creation of marine
reserves or marine parks—has been gaining momentum. These
reserves, where fishing is banned, serve as natural hatcheries,
helping to repopulate the surrounding area.
In 2002, at the World Summit on Sustainable Development in
Johannesburg, coastal nations pledged to create national net-
works of marine reserves or parks that would cover 10 percent
of the world’s oceans by 2012. Together these could constitute a
global network of such parks. 
Progress is slow. By 2006 there were 4,500 marine protected
area  (MPAs), most of them  quite  small, covering 2.2  million
square kilometers, or less than 1 percent of the world’s oceans.
Of the area covered by MPAs, only 0.01 percent is covered by
PLAN B 4.0
VB.NET PDF Image Extract Library: Select, copy, paste PDF images
DLLs for PDF Image Extraction in VB.NET. In order to run the sample code, the following steps would be necessary. Add necessary references:
add photo pdf; how to add jpg to pdf file
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
C# Sample Code: Add Password to PDF with Permission Settings Applied in C#.NET. This example shows how to add PDF file password with access permission setting.
add photo to pdf form; add an image to a pdf with acrobat
While the creation of marine reserves is clearly the overrid-
ing priority in the long-standing effort to protect marine ecosys-
tems,  other measures are also required. One  is to reduce  the
nutrient flows from fertilizer runoff and sewage that create the
world’s 400 or so oceanic dead zones, in effect “deserts of the
deep.” Another needed measure is  to reduce  the  discharge of
toxic chemicals, heavy metals, and endocrine disrupters direct-
ly into the water or indirectly through discharge into the atmos-
phere. Each of these discharges that build up in the oceanic food
chain threaten  not  only predatory  marine mammals, such as
seals, dolphins, and whales, but also the large predatory fish,
such  as  tuna  and swordfish,  as well  as  the  humans who eat
On a broader level, the buildup of atmospheric CO
is lead-
ing to acidification of the oceans, which could endanger all sea
life. Most immediately threatened are the coral reefs, whose car-
bonate structure makes them highly vulnerable to the acidifica-
tion that is under way and that is gaining momentum as CO
emissions  increase.  Protecting  shallow  water  reefs  that  are
invariably  hotspots  of plant  and  animal  diversity  may  now
depend on quickly phasing out coal-fired power plants, as does
the attainment of so many other environmental goals.
In the end, governments need to eliminate fishery subsidies.
Partly as a result of these subsidies, there are now so many fish-
ing trawlers that their catch potential is nearly double the sus-
tainable  fish  catch.  Managing  a  network  of marine  reserves
governing 30 percent of the oceans would cost only $12–14 bil-
lion—less than the $22 billion in harmful subsidies that govern-
ments dole out today to fishers.58
Protecting Plant and Animal Diversity
The two steps essential to protecting the earth’s extraordinary
biological diversity are stabilization of the human population
and the earth’s climate. If our numbers rise above 9 billion by
mid-century,  as  projected,  countless  more  plant  and  animal
species may be crowded off the planet. If temperatures contin-
ue to rise, every ecosystem on earth will change.59
One reason we need to stabilize population at 8 billion by
2040 is to protect this rich diversity of life. As it becomes more
difficult to raise land productivity, continuing population growth
Restoring the Earth
study suggests that we could afford to conserve  the seas and
their  resources  in  perpetuity,  and  for  less  than  we  are  now
spending on subsidies to exploit them unsustainably.”53
Coauthor Callum Roberts of the University of York noted:
“We have barely even begun the task of creating marine parks.
Here in Britain a paltry one-fiftieth of one percent of our seas
is encompassed by marine nature reserves and only one-fiftieth
of their combined area is closed to fishing.” Still the seas are
being devastated by unsustainable fishing, pollution, and min-
eral exploitation. The creation of the global network of marine
reserves—“Serengetis of the seas,” as some have dubbed them—
would also create more than 1 million jobs. Roberts went on to
say, “If you put areas off limits to fishing, there is no more effec-
tive way of allowing things to live longer, grow larger, and pro-
duce more offspring.”54
In 2001 Jane Lubchenco, former President of the American
Association for the Advancement of Science and now head of
the  National  Oceanic  and  Atmospheric  Administration,
released  a  statement  signed  by  161  leading  marine  scientists
calling for urgent action to create the global network of marine
reserves. Drawing on the research on scores of marine parks, she
said: “All around the world there are different experiences, but
the basic message is the same: marine reserves work, and they
work fast. It is no longer a question of whether to set aside fully
protected areas in the ocean, but where to establish them.”55
The signatories noted how quickly sea life improves once the
reserves are established. A case study of a snapper fishery off
the coast of New England showed that fishers, though they vio-
lently opposed the establishment of the reserve, now champion
it  because  they  have  seen  the  local  population  of snapper
increase 40-fold. In a study in  the Gulf of Maine, all fishing
methods that put groundfish at risk were banned within three
marine reserves totaling 17,000 square kilometers. Unexpected-
ly, scallops  flourished  in  this  undisturbed  environment,  and
their populations increased by up to 14-fold within five years.
This buildup within the reserves also greatly increased the scal-
lop  population  outside  the reserves. The 161 scientists noted
that within a year or two of establishing a marine reserve, pop-
ulation densities increased 91 percent, average fish size went up
31 percent, and species diversity rose 20 percent.56
PLAN B 4.0
C# PDF Sticky Note Library: add, delete, update PDF note in C#.net
Evaluation library and components enable users to annotate PDF without adobe PDF reader control installed. Able to add notes to PDF using C# source code in
how to add photo to pdf in preview; adding jpg to pdf
C# Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images to
List<Bitmap> images = new List<Bitmap>(); images.Add(new Bitmap(Program.RootPath + "\\" 1.gif")); / Build a PDF document with GIF image.
add image to pdf file; add image to pdf java
The Earth Restoration Budget
We can roughly estimate how much it will cost to reforest the
earth, protect topsoil, restore rangelands and fisheries, stabilize
water tables, and protect biological diversity. The goal is not to
offer a set of precise numbers but to provide a set of reasonable
estimates for an earth restoration budget. (See Table 8–1.)63
Calculating the cost of reforestation is complicated by the
range of approaches used. As noted, the extraordinary refor-
estation success of South Korea was based almost entirely on
locally mobilized labor. Other countries, including China, have
tried extensive reforestation, but mostly under more arid condi-
tions and with less success.
In calculating reforestation costs, the focus is on developing
countries since forested area is already expanding in the north-
ern hemisphere’s industrial countries. Meeting the growing fuel-
wood demand in developing countries will require an estimated
55 million additional hectares of forested area. Conserving soils
and  restoring  hydrological  stability  would  require  roughly
another 100 million hectares located in thousands of watersheds
in developing countries. Recognizing some overlap between these
Restoring the Earth
will force farmers to clear ever more tropical forests in the Ama-
zon and Congo basins and the outer islands of Indonesia.
Better water management, particularly at a time of growing
water shortages, is a key to protecting freshwater and marine
species. When rivers are drained dry to satisfy growing human
needs for irrigation and for water in cities, fish and other aquat-
ic species cannot survive.
Perhaps the best known and most popular way of trying to
protect plant and animal species is to create reserves. Millions
of square kilometers have been set aside as parks. Indeed, some
13 percent of the earth’s land area is now included in parks and
nature preserves. With more resources for enforced protection,
some of these parks in developing countries that now exist only
on paper could become a reality.60
Some 20 years ago, Norman Myers and other scientists con-
ceived  the  idea  of biodiversity  “hotspots”—areas  that  were
especially rich biologically and thus deserving of special protec-
tion. The 34 hotspots identified once covered nearly 16 percent
of the  earth’s  land  surface,  but  largely  because  of habitat
destruction they now cover less than 3 percent. Concentrating
preservation efforts in these biologically rich regions is now a
common  strategy among  conservation  groups  and  govern-
In 1973 the United States  enacted the Endangered Species
Act. This legislation prohibited any activities, such as clearing
new land for agriculture and housing developments or draining
wetlands, that would threaten an endangered species. Numer-
ous species in the United States, such as the bald eagle, might
now be extinct had it not been for this legislation.62
Another promising school of thought centers on the exten-
sion of species conservation into agriculture, urban landscapes,
roadways, and other landscapes. Among other things, this pro-
tects and strengthens wildlife  corridors. Wildlife action  plans
for individual states, developed  by the  U.S. Fish  and Wildlife
Service, could be a template for this approach.
The traditional approach to protecting biological diversity
by building  a fence  around  an area  and  calling  it  a park or
nature preserve is no longer sufficient. If we cannot also stabi-
lize population and the climate, there is not an ecosystem on
earth that we can save.
PLAN B 4.0
Table 8–1. Plan B Budget: 
Additional Annual Funding Needed to Restore the Earth
(billion dollars)
Planting trees to reduce flooding 
and conserve soil
Planting trees to sequester carbon
Protecting topsoil on cropland
Restoring rangelands
Restoring fisheries
Protecting biological diversity
Stabilizing water tables
Source: See endnote 63.
The second initiative consists of adopting conservation prac-
tices on the remaining land that is subject to excessive erosion—
that  is,  erosion  that  exceeds  the  natural  rate  of new  soil
formation. This initiative includes incentives to encourage farm-
ers to  adopt conservation practices such as contour farming,
strip cropping, and, increasingly, minimum-till or no-till farm-
ing. These expenditures in the United States total roughly $1 bil-
lion per year.70
In  expanding  these  estimates  to  cover  the  world,  it  is
assumed that roughly 10 percent of the world’s cropland is high-
ly erodible and should be planted in grass or trees before the
topsoil is lost and it becomes barren land. In both the United
States  and  China,  the  two leading  food-producing  countries
that together account for over a third of the world grain harvest,
the official goal is to retire one tenth of all cropland. In Europe,
it likely would be much less than 10 percent, but in Africa and
the Andean countries it could be substantially higher. For the
world  as a  whole,  converting  10  percent  of cropland  that  is
highly erodible to grass or trees seems like a reasonable goal.
Since this costs roughly $2 billion in the United States, which
represents one eighth of the world cropland area, the total for
the world would be roughly $16 billion annually.71
Assuming that the need for erosion control practices for the
rest of the world is similar to that in the United States, we again
multiply the U.S. expenditure by eight to get a total of $8 billion
for the world as a whole. The two components together—$16
billion for retiring highly erodible land and $8 billion for adopt-
ing conservation practices—give an annual total for the world
of $24 billion.72
For cost data on rangeland protection and restoration, we
turn to the United Nations Plan of Action to Combat Desertifi-
cation. This plan, which focuses on the world’s dryland regions,
containing nearly 90 percent of all rangeland, estimates that it
would cost roughly $183 billion over a 20-year restoration peri-
od—or $9 billion per year. The key restoration measures include
improved rangeland management, financial incentives to elimi-
nate overstocking, and revegetation with appropriate rest peri-
ods, during which grazing would be banned.73
This is a costly undertaking, but every $1 invested in range-
land restoration  yields  a  return  of $2.50 in income from  the
Restoring the Earth
two, we will reduce the 155 million total to 150 million hectares.
Beyond this, an additional 30 million hectares will be needed to
produce lumber, paper, and other forest products.65
Only a small share of this tree planting will likely come from
plantations. Much of the planting will be on the outskirts of
villages,  along  field  boundaries  and roads, on small plots of
marginal land, and on denuded hillsides. The labor for this will
be local; some will be paid labor, some volunteer. Much of it
will be rural off-season labor. In China, farmers now planting
trees where they once planted grain are compensated with grain
from state-held stocks over a five-year period while the trees are
becoming established.
If seedlings cost $40 per thousand, as the World Bank esti-
mates,  and  if the  typical  planting  rate  is  roughly  2,000  per
hectare,  then  seedlings  cost $80 per  hectare.  Labor  costs  for
planting trees are high, but since much of the labor would con-
sist of locally mobilized volunteers, we are assuming a total of
$400  per  hectare,  including  both seedlings  and labor. With a
total of 150 million hectares to be planted over the next decade,
this will come to roughly 15 million hectares per year at $400
each for an annual expenditure of $6 billion.67
Planting trees to conserve soil, reduce flooding, and provide
firewood sequesters carbon. But because climate stabilization is
essential, we tally the cost of planting trees for carbon seques-
tration separately. Doing so would reforest or afforest hundreds
of millions of hectares of marginal lands over 10 years. Because
it would be a more commercialized undertaking focused exclu-
sively  on  wasteland  reclamation and  carbon sequestration, it
would be more costly. Using the value of sequestered carbon of
$200 per ton, it would cost close to $17 billion per year.68
Conserving the earth’s topsoil by reducing erosion to the rate
of new soil  formation  or below involves  two principal steps.
One is to retire the highly erodible land that cannot sustain cul-
tivation—the estimated one tenth of the world’s cropland that
accounts for perhaps half of all excess erosion. For the United
States, that has meant retiring 14 million  hectares (nearly  35
million acres). The cost of keeping this land out of production
is close to $50 per acre or $125 per hectare. In total, annual pay-
ments to farmers to plant this land in grass or trees under 10-
year contracts approached $2 billion.69
PLAN B 4.0
Effectively  managing  underground  water  supplies  requires
knowledge  of the  amount  of water  pumped  and  aquifer
recharge rates. In most countries this information is simply not
available. Finding out how much is pumped may mean installing
meters on irrigation well pumps, as has been done in Jordan
and Mexico.78
In some countries, the capital needed to fund a program to
raise water  productivity can come from eliminating subsidies
that often encourage the wasteful use of irrigation water. Some-
times these are energy subsidies, as in India; other times they are
subsidies that provide water at prices well below costs, as in the
United States. Removing these subsidies will effectively raise the
price of water, thus encouraging its more efficient use. In terms
of additional resources  needed  worldwide,  including research
needs  and  the  economic  incentives  for  farmers  to  use  more
water-efficient  practices  and  technologies,  we  assume  it  will
take an annual expenditure of $10 billion.79
Altogether, then, restoring the earth will require additional
expenditures of just $110 billion per year. Many will ask, Can
the  world afford these investments? But  the only appropriate
question is, Can the world afford the cost of not making these
Restoring the Earth
increased productivity of the rangeland ecosystem. From a soci-
etal point  of view,  countries with large pastoral populations
where the rangeland deterioration is concentrated are invariably
among the world’s poorest. The alternative to action—ignoring
the deterioration—brings a loss not only of land productivity
but  also  of livelihood,  and  ultimately  leads  to  millions  of
refugees. Though not quantified here, restoring this vulnerable
land will also have carbon sequestration benefits.74
The restoration of oceanic fisheries centers primarily on the
establishment of a worldwide network of marine reserves that
would cover roughly 30 percent of the ocean’s surface. For this
exercise we use the detailed calculations by the U.K. team cited
earlier in the  chapter. Their estimated  range  of expenditures
centers on $13 billion per year.75
For  wildlife  protection,  the  bill  is  somewhat  higher.  The
World  Parks  Congress  estimates  that  the  annual  shortfall  in
funding needed to manage and protect existing areas designat-
ed as parks comes to roughly $25 billion a year. Additional areas
needed, including those encompassing the biologically diverse
hotspots not yet included in designated parks, would cost per-
haps another $6 billion a year, yielding a total of $31 billion.76
For stabilizing water tables, we have only a guess. The key to
stabilizing water tables is raising water productivity, and for this
we have the experience gained when the world started to sys-
tematically raise land productivity beginning a half-century ago.
The elements needed in a comparable water model are research
to  develop  more  water-efficient  irrigation  practices  and  tech-
nologies, the dissemination of these research findings to farmers,
and economic incentives that encourage farmers to adopt and
use these improved irrigation practices and technologies.
The area to focus on for raising irrigation water productivi-
ty is much smaller than that for land productivity. Indeed, only
about one fifth of the world’s cropland is irrigated. In dissemi-
nating the results of irrigation research, there are actually two
options today. One is to work through agricultural extension
services, which were created to funnel new information to farm-
ers on  a broad range of issues, including irrigation. Another
possibility is to work through the water users associations that
have been formed in many countries. The advantage of the lat-
ter is that they are focused exclusively on water.77
PLAN B 4.0
tions are also water acquisitions. As Sudan sells or leases land
to other countries, for example, the water to irrigate this land
will likely come from the Nile, leaving less for Egypt.
Attention has focused on oil insecurity, and rightly so, but it
is not the same as food insecurity. An empty gas tank is one
thing, an empty stomach another. And while there are substi-
tutes for oil, there are none for food.
In the world food economy, as in the energy economy, achiev-
ing  an  acceptable  balance  between  supply  and  demand  now
includes reducing demand as well as expanding supply. It means
accelerating the shift to smaller families to reduce future popu-
lation  size.  For  those  in  affluent  countries,  it means  moving
down the food chain. And for oil-insecure countries, it means
finding substitutes for oil other than fuel from food crops. 
As noted early on, securing future food supplies now goes far
beyond agriculture. In our  crowded, warming  world, policies
dealing with energy, population, water, climate, and transport
all directly affect food security. That said, there are many things
that can be done in agriculture to raise land and water produc-
Raising Land Productivity
Investment in agriculture by international development agencies
has lagged badly over the last two decades. Some of the stronger
developing countries, such as China and Brazil, moved ahead on
their own, but many suffered.2
Prior to  1950, expansion of the food  supply  came almost
entirely from expanding cropland area. Then as frontiers disap-
peared and population growth accelerated after World War II,
the world quickly shifted to raising land productivity. Between
1950 and 2008 grain yields nearly tripled, climbing from 1.1 to
3.2 tons per hectare. In one of the most spectacular achieve-
ments in world agricultural history, farmers doubled the grain
harvest between 1950 and 1973. Stated otherwise, during this
23-year-span, growth in the grain harvest equaled that of the
preceding 11,000 years.3
After several decades of rapid rise, however, it is now becom-
ing more difficult to raise land productivity. From 1950 to 1990,
world grainland productivity increased by 2.1 percent per year,
but from 1990 until 2008 it went up by only 1.3 percent annually.4
Feeding Eight Billion People Well
As we prepare to feed a world population of 8 billion within the
next two decades, we are entering a new food era. Early signs of
this are the record-high grain prices of the last few years, the
restriction  on  grain  exports  by  exporting  countries,  and  the
acquisition  of vast  tracts  of land abroad  by  grain-importing
countries.  And  because  some of the  countries  where land  is
being acquired do not have enough land to adequately feed their
own people, the stage is being set for future conflicts between
the so-called land grabbers and hungry local people.
The leaders in this land acquisition movement—Saudi Ara-
bia, South Korea, and China—are all facing growing food inse-
curity.  Saudi  Arabia’s  wheat  harvest  is  shrinking  as  it  loses
irrigation  water  to  aquifer  depletion.  South  Korea,  heavily
dependent on corn imports to sustain its livestock and poultry
production,  sees  its  principal  supplier—the  United  States—
diverting more corn to fuel production for cars than to exports.
China is losing irrigation water as its aquifers are depleted and
its mountain glaciers disappear.1
The growing  competition for land  across  national bound-
aries is indirectly competition for water. In effect, land acquisi-
Feeding Eight Billion
People Well
hectare, but moving above 5 tons is difficult. Japan reached 4 tons
per hectare in 1967 but has yet to reach 5 tons. In China, rice
yields  appear to  be  plateauing as  they approach the Japanese
level. South Korea has leveled off right around 5 tons.11
Among the three grains, corn is the only one where the yield
is continuing to rise in high-yield countries. In the United States,
which accounts for 40 percent of the world corn harvest, yields
are now approaching an astonishing 10 tons per hectare. Even
though fertilizer use has not increased since 1980, corn yields
continue to edge upward as seed companies invest huge sums in
corn breeding. Iowa, with corn yields among the world’s high-
est, now produces more grain than Canada does.
Despite dramatic past leaps in grain yields, it is becoming
more difficult to expand world food output. There is little pro-
ductive new land to bring under the plow. Expanding the irri-
gated area is difficult. Returns on the use of additional fertilizer
are diminishing in many countries.
Agricultural endowments vary widely by country. Achieving
high grain yields means having an abundance of soil moisture,
either from rainfall, as in the corn-growing U.S. Midwest and
wheat-growing Western Europe, or from irrigation, as in Egypt,
China, and Japan. Countries with chronically low soil moisture,
as in Australia, much of Africa, and the Great Plains in North
America, have not experienced dramatic grain yield advances.
U.S. corn yields today are nearly four times wheat yields, partly
because wheat is grown under low rainfall conditions. India’s
wheat yields  are  now  close  to  double those  of Australia  not
because India’s farmers are better but because they have more
water to work with.13
Some  developing  countries have  dramatically  boosted  farm
output. In India, after the monsoon failure of 1965 that required
the import of a fifth of the U.S. wheat crop to avoid famine, a
highly successful new agricultural strategy was adopted. It includ-
ed replacing grain ceiling  prices that catered  to  the cities with
grain support prices to encourage farmers to invest in raising land
productivity. The construction of fertilizer plants was moved from
the government sector into the private sector, where the plants
could be built quickly. The high-yielding wheats that were devel-
oped in Mexico and that had already been tested in India were
introduced by the shipload. This combination of positive devel-
Feeding Eight Billion People Well
Gains in land productivity have come primarily from three
sources—the growing use of fertilizer, the spread of irrigation,
and  the  development  of higher-yielding  varieties.  As farmers
attempted to remove nutrient constraints on crop yields, fertil-
izer use climbed from 14 million tons in 1950 to 175 million tons
in 2008. In some countries, such as the United States, several in
Western Europe, and Japan, fertilizer use has leveled off. It may
do so soon in China and India as well, for each of them now
uses more fertilizer than the United States does.5
Farmers remove soil moisture limits on crop yields by irri-
gating, using both surface water from rivers and underground
water. World irrigated area increased from 94 million hectares
in  1950  to  278  million  hectares  in  2000.  Since  then,  it  has
increased  very  little.  Future  gains  from  irrigation  will  likely
come more from raising irrigation efficiency than from expand-
ing irrigation water supplies.
The third source of higher land productivity is higher-yield-
ing varieties. The initial breakthrough came when Japanese sci-
entists succeeded in dwarfing both wheat and rice plants in the
late nineteenth century. This decreased the share of photosyn-
thate going into straw and increased that going into grain, often
doubling yields.7
With  corn,  now  the  world’s  largest  grain  crop,  the  early
breakthrough came with hybridization in the United States. As
aresult of the dramatic advances associated with hybrid corn,
and the recent, much more modest gains associated with genet-
ic modification, corn yields are still edging upward.
Most  recently,  Chinese  scientists  have developed  commer-
cially viable hybrid rice strains. While they have raised yields,
the gains have been small compared with the earlier gains from
dwarfing the rice plant.
There are distinct signs of yields leveling off in the higher-
yield countries that are  using all available  technologies. With
wheat,  the  first  of the  big  three  grains  to  be  cultivated,  it
appears that once the yield reaches 7 tons per hectare it becomes
difficult to go much higher. This is borne out by the plateauing
of wheat yields at that level in France, Europe’s largest wheat
producer, and in Egypt, Africa’s largest producer.10
In  the Asian  rice  economy, the highest yields are in  Japan,
China, and South Korea. All three have moved above 4 tons per
PLAN B 4.0
Documents you may be interested
Documents you may be interested