pdf viewer dll for c# : Add jpg to pdf document application software cloud windows html winforms class pm_web2-part2708

Drawbacks: This approach remains
expensive for many communities. Training 
is required to understand the computer
equipment, as well as video production,
photographic editing and file management
software. This approach is more complex 
to grasp than using scale maps or making
sketch and ground maps. There is a danger
that practitioners focus too much on 
the technology to the detriment of the
participatory process. In many remote
communities, access to the electricity required
to run the equipment is intermittent or
totally unavailable.
Implications for IFAD: Though
multimedia and Internet-based mapping is
still a relatively new area of interest in
participatory mapping, it might be of
particular interest to IFAD because it
enhances the capabilities of the poor and
their organizations to communicate their
development priorities using their own
voices, which in turn has the potential to
effectively influence public institutions and
decision-makers. However, the cost of
training people to implement and support
the system and the costs of software and
hardware remain high. In order to reduce
these costs, resources (both hardware and
human) could be centralized and served
through regional nodes, such as telecentres.
As a general rule, the more that advanced
technologies are employed (particularly
computer-based mapping tools such as GIS
and Internet-based mapping), the greater the
risk that a community will fail to take
ownership and long-term management of the
maps. Furthermore, the more technologically
advanced the mapping system, the greater 
the requirement for long-term resources 
(e.g. human, financial and equipment) to
update and maintain those mapping systems.
This situation calls into question the long-
term sustainability of these more high-tech
projects in the community. However,
potential drawbacks need to be weighed
against the potential impact, range of
audience and persuasiveness of the map
product, which might be stronger when
presented in the digital medium than when
presented using less cartographically
conventional tools, such as ground and
sketch mapping. Finding a balance between
the intended purpose of the map, the
available resources, capacity in the community
and the duration of commitment to the
project is vital to achieving a successful
participatory mapping initiative.
Add jpg to pdf document - insert images into PDF in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Sample C# code to add image, picture, logo or digital photo into PDF document page using PDF page editor control
how to add image to pdf file; add jpg to pdf preview
Add jpg to pdf document - VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Guide VB.NET Programmers How to Add Images in PDF Document
add picture to pdf online; adding images to a pdf document
“The medium and means of mapping,
whether ground, paper or GIS, and the
mode of facilitation influence who takes
part, the nature of outcomes and power
relationships. Much depends on the
behaviour and attitudes of facilitators and
who controls the process.” 
Chambers, 2006 (p. 1).
The impact of participatory mapping
initiatives can be positive as well as negative.
The outcomes are influenced by a number of
interacting factors. These include the presence
of enabling or disabling political and
decision-making environments, the role of
external intermediaries in the mapping
process and the complexity of the
relationships that develop and evolve among
the involved stakeholders. Though some of
these factors are beyond the control of those
groups involved in planning and realizing the
mapping initiative, some can be directly
influenced by the process and methods
employed. It is therefore important to
identify best practices and to adapt them to
suit individual participatory mapping
initiatives so that the initiatives might be
more likely to succeed and ultimately
contribute to positive development outcomes
for local communities.
Presence of enabling or disabling
A formidable challenge to realizing the
potential offered by participatory mapping
initiatives is the widespread lack of effective
administrative mechanisms and structures
that would allow the outcome of the
initiatives to be incorporated into and influence
mainstream decision-making processes.
Although in some countries legislation has
created the space for participatory mapping
practice to influence land-related decision-
making processes (e.g. Bolivia, Indonesia and
Mozambique), the lack of enabling
environments or the presence of disabling, and
at times contradictory, legal and regulatory
instruments present a serious obstacle to the
legislation’s widespread adoption,
application and influence (see Box 6).
Accordingly, the disconnection between
formal (i.e. government) and traditional (i.e.
community) institutions may have to be
reconciled first in order to facilitate enabling
environments that allow effective
participatory mapping to take place.
There is a reciprocal relationship between
participatory mapping and good governance.
An environment of good governance, and the
underlying, though elusive, value of ‘political
will’ are necessary preconditions for
participatory mapping to function in a
meaningful and effective manner. Community
mapping can also support effective good
governance – it can be a practical mechanism
that supports and encourages accountability,
legitimacy, transparency, responsiveness,
4. Participatory mapping 
best  practices 
and  processes
VB.NET PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in vb.
Add necessary references page As PDFPage = doc.GetPage(0) ' Convert the first PDF page to page.ConvertToImage(ImageType.JPEG, Program.RootPath + "\\Output.jpg").
add image to pdf form; how to add image to pdf in acrobat
C# PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in C#.net
example, this C#.NET PDF to JPEG converter library will name the converted JPEG image file Output.jpg. Convert PDF to JPEG Using C#.NET. Add necessary references
how to add an image to a pdf file; add photo pdf
participation, respect for rights, equity, local
usability and other dimensions of good
governance. The political climate in which
participatory mapping initiatives take place
must be considered. Good practice includes
developing working relationships with
government and decision-makers and
including them in the design, implementation
and results of participatory mapping
initiatives. However, as Liversage (2007) notes,
an enabling policy and legislative framework
is not enough to ensure successful
participatory mapping; there is also a
requirement for grass-roots motivation and
mobilization and strong political will at every
level and among all stakeholders.
An example of an enabling 
environment – Mozambique
Liversage (2007) describes how Mozambique
has undergone radical political and
institutional change in recent years. New pro-
poor land policies and laws were introduced
in the 1990s that included specific
regulations and techniques for dealing with
rural land parcels, including the methodology
for registering community land tenure rights.
Participatory mapping procedures have been
successfully standardized, regulated and used
to identify and delimit community lands 
(see Box 7). 
Liversage speculates that Mozambique
might be the only example of
institutionalized participatory mapping in
the world. One of the primary driving forces
behind this mapping movement is the rise
in the number of private concessions
throughout Mozambique. Concessions can
be granted to individuals from outside of
the community, but they are required to
undertake a community consultation prior
to the concession being granted. Because
there is little vacant land in Mozambique
and most land is used by a community,
private investment in land has to occur
through partnerships with communities.
Participatory mapping has been vital in
facilitating this process and has been well
supported by the government.
Despite Mozambique being one of 
the few examples of a supportive political
environment for participatory mapping,
Liversage identifies a number of shortfalls in
the overall process:
•  Government and civil society service
providers lack capacity to facilitate
delimitations, consultations and
establishment of partnerships; 
•  Government corruption and interference
in community delimitations and
•  Community delimitations are not being
done properly;
•  Lack of clarity on the status of
communities to enter into legal
Box 6
Conflicting mapping legislation in the Philippines
In the Philippines, conflicting legislation is limiting the production of participatory maps to geodetic
engineers. In 1997, the Indigenous People’s Rights Act (IPRA) of the Philippines established the
rights of indigenous peoples to file claims and secure titles over ancestral lands or domains. The law
institutionalized the leading role of the community in conducting all mapping and survey activities of
traditional lands and territories by adopting the principle of “self-delineation”. A year later, this has
been challenged by the Philippine Geodetic Engineering Act of 1998 or Republic Act No. 8560
regulating the mapping practice and limiting the use of geodetic instruments, the conduct of land
surveys and the preparation of GIS to licensed geodetic engineers. 
Some NGOs working with indigenous communities have been able to adapt to the constraint by
recruiting geodetic engineers (Rambaldi, 2007).
C# Image Convert: How to Convert Adobe PDF to Jpeg, Png, Bmp, &
Add necessary references to your C# project: String inputFilePath = @"C:\input.pdf"; String outputFilePath = @"C:\output.jpg"; // Convert PDF to jpg.
how to add photo to pdf in preview; how to add a picture to a pdf document
C# Image Convert: How to Convert MS PowerPoint to Jpeg, Png, Bmp
Add necessary references to your C# project: RasterEdge.XDoc.PDF.dll. C:\input.pptx"; String outputFilePath = @"C:\output.jpg"; // Convert PowerPoint to jpg.
add a jpeg to a pdf; add a picture to a pdf file
•  Women’s land rights are not being
adequately addressed;
•  The financial sustainability of this
community land registration process is
not being adequately addressed; 
they are still largely dependent on 
donor inputs.
An example of a disabling 
environment – Malaysia
Indigenous communities in Malaysia, 
like those throughout the world, have 
close ties to the land and see themselves 
as an intrinsic component of the ecosystem. 
Adrian Lasimbang (2004) writes that 
land is seen not only as a means of
production and livelihood, but also as part
of indigenous peoples‘ spiritual and 
cultural traditions. 
Many of these communities’ land-related
rights are not recognized by the government
in Malaysia. The most critical issue they face is
lack of control over traditional land and
resources. The threat from logging activities,
Box 7
Steps for community land delimitation in Mozambique
1.  A community makes a request for land delimitation to the district administration and an
interdisciplinary team of external facilitators is appointed (i.e. combinations of government, 
NGOs and the private sector).
2.  The community receives information on the land law, its land rights and the land 
delimitation process.
3.  The community selects representatives to liaise with the external facilitators and oversee the
4.  PRA activities are conducted by community facilitators with various community interest groups
(e.g. women, men, youth, new settlers) on the history of occupation and use, social interest
groups and community organizations and long-term development vision. A report is produced 
by the facilitators. 
5.  Participatory mapping is undertaken by community interest groups with the support of a
facilitator. The maps include community boundaries, land use and occupancy, common-use
areas, existing and new concessions and vision of future development. 
6.  Boundaries and common-use areas (e.g. forests and grazing) are confirmed with neighbouring
communities. Elders or external mediators are called to conduct conflict mediation if there are
boundary disputes.
7.  Surveying of community boundaries and common use areas takes place. These are then
mapped on a topographic map using a suitable scale. Where a boundary cannot be identified 
on a map, the boundary is surveyed using hand-held GPS. 
8.  A memorandum describing the boundary is produced by community members supported 
by facilitators.
9.  Information is validated at community meetings and signed by the community, facilitation team,
neighbours and district administration representatives.
10.  A Community Delimitation Certificate is issued by the government, and all information, including
the map, is registered and filed. 
11.  The Provincial Service of Geography and Cadastre (SPGC) confirms that a proper consultation
has been done.
12.  A new concession is granted by the government.
Adapted from Liversage, 2007
C# Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images to
images.Add(new Bitmap(Program.RootPath + "\\" 1.jpg")); images.Add(new Bitmap(Program.RootPath + "\\" 1.png")); / Build a PDF document with these images
adding image to pdf; acrobat insert image in pdf
C# WPF PDF Viewer SDK to convert and export PDF document to other
Highlight Text. Add Text. Add Text Box. Drawing Markups. Add Stamp Annotation. image file formats with high quality, support converting PDF to PNG, JPG, BMP and
add image in pdf using java; add an image to a pdf in preview
the gazettement
of protected areas for forest
reserves and national parks, conversion of
forest to oil palm plantations and other
government-driven development plans have
served to alienate many communities from
their traditional lands. Most of the land
planning and decision-making processes are
carried out by the government in isolation
and do not involve the communities impacted
by the development. Partially in response to
these shortcomings, local communities have
used participatory mapping as a key tool in
the struggle to gain recognition and tenurial
rights over their traditional lands.
Lasimbang notes that the inception of
community mapping in Malaysia can be
traced back to a workshop held in 1994 that
was organized by Keruan, a local NGO in
Sarawak, with support from partners in
Canada. Later in 1995, Keruan conducted its
first field mapping survey training with two
other local NGOs: IDEAL (Institute for the
Development of Alternative Living) based in
Sarawak and PACOS (Partners of Community
Organizations) based in Sabah. Since 1995,
the majority of participatory mapping
initiatives have been carried out by
communities with technical assistance
provided by several other local NGOs,
including the Borneo Resources Institute
(BRIMAS) and Sahabat Alam Malaysia (SAM). 
In the context of forests, gazettement usually indicates
that a forested area has been designated for protection by
the state or other public authorities according to relevant
legislation in force.
Spatial planning, Indonesia
© J. Corbett/UBC O 
VB.NET Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images
bmp")) images.Add(New REImage(Program.RootPath + "\\" 1.jpg")) images.Add(New REImage(Program.RootPath + "\\" 1.png")) ' Build a PDF document with these
adding images to pdf files; add photo to pdf form
VB.NET PDF Convert to Images SDK: Convert PDF to png, gif images
Convert PDF to Jpg, Png, Bmp, Gif, Tiff and Bitmap in ASP.NET. VB.NET Project: Necessary DLLs for Conversion of PDF to Images. Add necessary references:
add image to pdf file; add jpeg to pdf
From 1995-2005, there was widespread
application of participatory mapping
initiatives in local communities throughout
Malaysia. Advanced mapping technologies
also became increasingly incorporated into
these initiatives. Participatory maps advanced
from using compass and tape surveys to
create hand-plotted maps to applying modern
GPS mapping and using sophisticated GIS
software. This move towards digital mapping
technologies has necessitated a greater role
for partners with stronger technical skills.
These types of computer-generated maps were
also initially very effective in influencing
decision-making processes in the court of law.
Partially in response to the proliferation 
of participatory mapping initiatives, the
Sarawak government amended the Surveyor’s
Act, which now requires that all maps 
to be used in a court of law be produced
only by an authorized surveyor. This
amendment makes participatory maps
produced by communities illegal and
unacceptable in the courts. It has created an
unsupportive environment for participatory
mapping. Although many of the NGOs and
community groups continue to make maps,
they recognize that their potential to
influence change is now more limited.
Participatory mapping’s contribution 
to good governance – Indonesia
As already mentioned, community mapping
can also support effective good governance.
(McCall, 2004).
One example of participatory mapping
having this type of influence is from
Indonesia. Over the past 10 years, 
1.5 million hectares of land have been
mapped by local communities. Communities
from nearly every region of Indonesia,
including Kalimantan, Java, Sulawesi and
Sumatra, have been trained in the technical
and facilitation skills required to undertake
participatory mapping. The community 
maps have been used to address multiple
objectives, including community
organization and awareness-building,
helping to resolve land-related conflict,
communicating important spatial
information to government (particularly at
the district level), delimiting conservation
areas and helping to mitigate the impacts 
of business development initiatives related 
to plantations, mining and forestry. 
The Indonesian Community Mapping
Network (Jaringan Kerja Pemetaan
Partisipatif or JKPP), established in 1996 
in Bogor, West Java, has been instrumental in
achieving these goals. Initially, participatory
mapping in Indonesia was viewed as a
clandestine activity. More recently it has
become a useful medium for communities to
communicate land-related information to
government, for governments to develop a
better understanding of community lands,
and for communities to communicate their
land-related needs for the future. For
example, in West Kutai, East Kalimantan, the
district government encouraged local
communities to create maps to inform the
government of complex boundary issues. To
achieve this, the government worked together
with local NGOs and community groups.
Representatives from JKPP point out that
one of the principal benefits of participatory
mapping is increased community awareness
of their own rights regarding natural
resources and of regional development and
planning processes. These maps have also
provided an important medium to facilitate
networking with local and national
institutions. As a result, government at all
levels has developed a clearer understanding
of local communities’ relationship to their
traditional territories and their desire to
engage in the planning process. In the future,
JKPP will use mapping as the basis for
participatory spatial planning at the district
and provincial levels (an example of this is a
project in Sekadau District in Aceh which is
supported by the ILC). 
Unlike in Mozambique, participatory
mapping in Indonesia has not been
institutionalized or standardized by the
government. Rather it has retained its original
counter-mapping nature and continues to be
eclectic, employing different mapping tools
and using various processes depending on 
the individual circumstances. Yet unlike in
Malaysia, participatory mapping in Indonesia
has been effective in communicating spatial
information to an appreciative government
audience and has subsequently been
successful in influencing land-related
planning and decision-making.
Roles of development intermediaries
Good participatory mapping practice 
should focus on the ethical behaviour of 
all stakeholders involved in the initiative. 
The participatory aspect requires that the
community assume as much control as
possible over decision-making, management
and responsibility for all stages of the
mapping process. This is especially true 
with projects that work with indigenous
communities. Indigenous communities
historically have been removed or
marginalized from decision-making
processes, particularly those related to land
use and planning. Enabling indigenous
communities to engage in IFAD-related
development initiatives requires that specific
attention be given to incorporating an
empowerment aspect into participatory
mapping initiatives and passing on as much
responsibility as possible to the community.
The importance of 
development intermediaries
While a willingness to engage in a
participatory mapping initiative is ultimately
a community’s decision (see Box 10), its
decision to engage and the choice of mapping
tool to be used are often heavily influenced
by the level of support the community
receives from development partners,
governments (at various levels), NGOs,
community-based organizations (CBOs),
universities and other actors. It is important
(especially if empowerment of marginalized
communities is an intended outcome of the
mapping initiative) that external groups be
committed to supporting the initiative for the
long term and prepared to build capacity to a
point where community members can begin
to take an ownership role. Strategic alliances
between development intermediaries (such as
IFAD) and local NGOs and CBOs are often
best positioned to be able to provide this
level of mapping expertise, ongoing support
and commitment to the community taking
control of the process (see for example the
role of JKPP in Indonesia, Environmental
Research Mapping and Information Systems
in Africa (ERMIS) in Kenya, or PAFID in the
Philippines). To get the community to this
point begins with a commitment to build on
the community’s existing assets and capacities
and from there requires three fundamental
ingredients – transparency, trust and time 
(see Box 9). Transparency and time are
prerequisites for establishing trust.
Box 8 
Action Against Hunger (AAH) mapping in Nicaragua
AAH, which is an ILC partner, has an approach to participatory mapping that is centred on
strengthening local capacities through the transfer of knowledge, validation and dissemination of
tools and participatory methodologies that enable the long-term management of the territory and
natural resources and local resolution of conflicts. One of the AAH interventions focuses on using
mapping to link the community experience with land governance and administration of the local
municipality. Municipalities and communities can be strengthened by using such methodologies.
Box 9 
Ingredients for sound relationships
Transparency refers to the type of communication necessary for good participatory mapping
practice. It implies timeliness, clarity, accountability, the use of simple and understandable language,
transparent procedures (e.g. open meetings) and capacity-building in use of and access to
technology. It respects the need for communities engaging in the process to be informed of all the
potential drawbacks that might be associated with using the tools. 
Time is needed to build meaningful relationships between intermediaries and communities, and
during implementation to maximize the positive impacts from the initiative and to enable local
communities to take ownership of the tools and products produced. There needs to be clear
recognition of the need for a substantial investment of time. Tight time frames, imposed to meet
outsiders’ agendas, often serve to undermine a project. They might also disempower communities by
preventing them from fully understanding the technologies or fully exploring their potential benefits.
Trust refers to the relationships between different groups and individuals. It is a critical ingredient
for undertaking participatory mapping. Barbara Misztal (1995) writes that trust makes life
predictable, it creates a sense of community and it makes it easier for people to work together. The
need for trust appears to exert a discipline on practitioners. Without the appropriate behaviours and
attitudes for developing this trust, participatory mapping practice is difficult indeed.
Participatory evaluation of
community empowerment 
project for access to land, 
Uttar Pradesh, India.
© B. Codispoti/ILC
Commitment to community control
The overarching principle of participatory
mapping initiatives is that any external
stakeholder turns authority and decision-
making control over to the community so they
can direct the map-making process and the
map’s use. Otherwise, community mapping
may only strengthen the organization, 
NGO, researcher, or government agency that
facilitates the mapping (Alcorn 2000). This 
is often a hard thing for experts to do, yet 
the focus should be on experts supporting
skill transfer and enabling community
members to control the mapping process.
Respect for community needs
As with any development initiative,
participatory mapping projects can be lengthy
and require a considerable input of time 
from participants. Often this is precious time 
for community members, especially during
busy periods of the year in agricultural
communities. They include the sowing or
harvesting periods. It is important to note that
if a mapping initiative is initiated by outsider
groups, it should be introduced in a pre-
planning stage so that community members
can determine whether they want to engage in
the initiative at all and, if so, can select a time
of year that is best suited for them.
Support for community 
intellectual property
This point is closely linked to the commitment
to community control; the information
contained in a map will often include local
knowledge over which the community should
maintain its rights. This is particularly the case
with sensitive knowledge when working with
indigenous peoples. Because a map might have
been produced with the facilitation of outsider
groups does not give those groups the right 
to take ownership over the information
contained on the map, nor to remove the map
from the community. Removal of any map-
related information needs to be done with the
express permission of the community. Maps
produced by the community should be
considered “on loan” to the development
intermediaries unless otherwise specified 
in an agreement.
Gender sensitivity
As noted in the process section of this report,
sensitivity to the role of women in the
mapping process and the need for their voices
to be included in the map is of great
importance to the overall outcome of the
participatory mapping initiative. Women
often have a unique perspective about a
community’s land and a relationship with it
that is different than men’s. If women are not
explicitly invited to be involved with the
mapping process, there is a danger that the
final map will only reflect the knowledge and
views of the men in a community. Similarly,
other social groups (e.g. the youth or the
poor) might be excluded from the process.
Care needs to be taken to identify these
groups in a pre-planning stage to ensure that
they are included in the mapping process.
Clearly defined roles for stakeholders
When a participatory mapping initiative is
undertaken with outsider facilitation, there is
the risk that power inequalities between
stakeholders prevent or inhibit those who are
more vulnerable from fully expressing their
views. This situation in turn might influence
the nature and content of information
presented on the map, the validity of the
information and how the map is ultimately
used. At the start of the mapping process, it is
important to carefully define and agree upon
the roles of the different stakeholders so that
everyone involved in the project has a clear
idea of his or her own role and responsibilities
and those of others. These agreements are best
drawn up in a written document.
It cannot be assumed that facilitators from
within the community are less biased about
power relations than outside facilitators. On
the contrary, outside facilitation can be less
prone to influence by internal community
power structures. Generally, a combination 
of internal and external facilitation is the
optimum combination.
Long-term commitment to initiatives
Maps represent a snapshot in history. The
information, relevance and significance of a
map change over time. Unless the map is
produced for a single purpose with the
expectation that it might be used just once, it
is important for the information to be
updated. Alix Flavelle (2002), citing First
Nations communities in Northern Canada,
notes that some communities have been
making their maps for over 15 years and they
continue to add information. Making and
updating these maps is a long-term activity,
regardless of the tools or technologies used.
Successful participatory mapping initiatives
are dependent on a long-term commitment
by all stakeholders to the mapping process.
This means that there is a need to support
organizations that take responsibility to raise
the capacity of community members and
continue to provide long-term support (e.g.
moral, financial and informational). One 
of the criticisms identified by NGOs in
Malaysia is that donor agencies often only
fund mapping initiatives over the short term;
it has proven difficult to maintain long-term
support and commitment to participatory
mapping initiatives.
Awareness of mapping impacts
A number of unintended negative
consequences and conflicts can occur as a
direct result of participatory mapping
initiatives. These risks need to be
communicated to the community at the
outset of the project because knowing about
them might influence the community’s
willingness to engage in a mapping project.
These potential issues are discussed below.
Boundaries and conflict
Participatory mapping initiatives can
contribute to conflict, especially when
boundaries that in the past have been
contested, undeclared, overlapping, fuzzy 
and permeable are represented on a map 
using a definitive line that suggests a sense 
of authority, inflexibility and permanency. 
This is a concern among Canadian First
Nations communities involved in the treaty
process in British Columbia, Canada. These
communities are expected to draw firm
boundaries around their traditional lands. In
the past, these boundaries were not enforced
and communities jointly managed resources.
The use of formal boundaries required by 
the treaty process is directly contributing to
tensions between neighbouring communities. 
This potential conflict is especially likely if
mapping initiatives are undertaken on a
community-by-community basis and do not
involve all the communities that have a stake
in the area, region or resources depicted on
the map. Boundaries need to be discussed,
negotiated and confirmed collaboratively. A
participatory map should not present the
views and enhance the position of a single
community at the expense of other
Box 10
Free, prior and informed consent 
Development projects and operations have had, and continue to have, a devastating impact on
indigenous peoples. The concept of indigenous peoples’ right to free, prior and informed consent
(FPIC) is gaining increasing currency in international law. As Anne Haira, a lawyer from New Zealand,
states “FPIC gives indigenous communities the power to veto projects and to negotiate under what
conditions they can proceed. It requires that indigenous communities be fully informed of all project
risks and impacts and that their consent be acquired before the implementation of any project.” 
This idea must be given serious consideration before any development intermediary initiates a
participatory mapping initiative or activity.
Documents you may be interested
Documents you may be interested