pdf viewer in asp.net c# : How to add a jpeg to a pdf file SDK Library service wpf asp.net .net dnn AGF_Final_Report2-part53

20
(iii)  Revenues from offset levies: this would involve withholding a 
share of offset revenues as a global source, as currently done in 
the Clean Development Mechanism (CDM); 
(iv)  Revenues generated from taxes on international aviation and 
shipping: this would either involve some levy on maritime 
bunker/aviation jet fuels for international voyages or a separate 
emissions trading scheme for these activities, or a levy on 
passenger tickets of international flights; 
(v)  Revenues from a wires charge: this involves a small charge on 
electricity generation, either on kWh produced or linked to 
carbon emissions per kWh produced; 
(vi)  Revenues generated by removing fossil energy subsidies in 
developed countries: this comprises budget commitments freed 
by the removal of fossil energy subsidies, which can be diverted 
towards climate finance; 
(vii)  Revenues from fossil fuel extraction royalties/licences:  these 
could be allocated in part to international climate finance; 
(viii)  Revenues from carbon taxes: this is based on a tax on carbon 
emissions in developed countries raised on a per-ton-emitted 
basis;    
(ix)  Revenues from a financial transaction tax: this builds on existing 
proposals on a global financial transaction tax (with a focus on 
foreign exchange transactions); 
(x)  Direct budget contributions: this involves revenues provided 
through national budgetary decisions; 
(b) 
Development bank instruments: 
(i)  Resources generated via multilateral development banks using 
current balance sheet headroom.
5
These revenues are not 
included in the estimates for the source; 
(ii)  Resources created via potential further replenishments and paid-
in capital contributions by countries to multilateral development 
banks (i.e., generating new cash resources for multilateral 
development banks).  This includes both highly concessional 
IDA-type loans and non-concessional loans; 
(iii)  Potential contribution to a fund dedicated to climate-related 
investment financed on the back of commitment of existing or 
new special drawing rights; 
(c) 
Carbon  market  finance  refers  to  transfers  of  resources  related  to 
purchases  of  offsets  in  developing  countries.  Carbon  markets  offer 
important  opportunities  for  directly  financing  new  technologies  in 
developing countries, and for leveraging private investment. Presently, 
the  majority  of  resources  are  generated  via  private  entities  and 
5
This is the amount of money the multilateral development bank can raise on the capital markets given the 
assets on its balance sheet.  
How to add a jpeg to a pdf file - insert images into PDF in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Sample C# code to add image, picture, logo or digital photo into PDF document page using PDF page editor control
add jpeg signature to pdf; add picture to pdf form
How to add a jpeg to a pdf file - VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Guide VB.NET Programmers How to Add Images in PDF Document
add jpg to pdf form; how to add jpg to pdf file
21
Governments in developed countries purchasing project-based offsets 
from  private  entities  in  developing  countries  through  the  CDM. 
Additional flows could be generated when and if carbon markets are 
further  developed  and  deepened,  taking  into  consideration 
environmental integrity.  The potential scale of resources is dependent 
on  the  stringency  of  the  emissions  reduction  commitments  of 
developed countries, on carbon market design and on the availability 
of eligible emissions reductions in developing countries.  
(d) 
Private capital refers to flows of international private finance resulting 
from specific interventions by developed countries. This includes the 
use  of  risk  mitigation  or  revenue-enhancing  instruments  that 
compensate  private  investors  for  otherwise  lower  than  risk-related 
required rates of return (also referred to as “crowding in”) as well as 
capacity-building  for  adaptation  and  implementation  of  climate 
policies in developing countries.  Such instruments are illustrated in 
the case of the  South Africa Wind Energy Programme,  described 
below.  The magnitude of flows would likely be higher, the better the 
investment climate in the developing country. Such flows cannot be 
committed ex ante, since  they depend on private choices; however, 
developed  country  policy  actions,  as  well  as  the  multilateral 
development  banks,  the  United  Nations  and  the  investments  and 
instruments of  bilateral agencies, can catalyse and foster additional 
private sector flows.   
Case study  
The South Africa Wind Energy Programme:  meeting the rising demand for 
energy sustainability by leveraging private finance 
Background 
The South Africa Wind Energy programme is an example of a multi-year technical assistance 
project implemented by the United Nations Development Programme (UNDP) and co-financed 
by the Global Environment Facility (GEF) with US$2.3 million in grant funding.   
The project promotes  the large-scale commercialization of wind energy projects and the 
development  of  the  domestic  sector.  Three  fully  operational  wind  farms  are  currently 
generating 10 MW, with an excess of 3 GW in advanced-stage wind farm grid connection 
applications.  It is estimated that approximately 5 GW could be commissioned by 2015 if other 
issues are addressed. 
Key messages 
The programme provides an example of how public investments in risk mitigation can crowd 
in private capital: 
· 
Technical assistance can be used to assist the Governments of developing countries in 
overcoming barriers – policy, institutional, capacity – and creating enabling 
environments for private sector investment; 
· 
Leverage ratios of such technical assistance can be high, aiding in the development of 
private sector activity across industrial sectors.
VB.NET PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in vb.
Convert PDF to JPEG Using VB.NET. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic. dll. RasterEdge.Imaging.Basic.Codec.dll. RasterEdge.Imaging.Drawing.dll.
adding an image to a pdf file; add image to pdf acrobat
C# PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in C#.net
example, this C#.NET PDF to JPEG converter library will name the converted JPEG image file Output.jpg. Convert PDF to JPEG Using C#.NET. Add necessary references
add image field to pdf form; how to add image to pdf in preview
22
B. Criteria 
54.  The Advisory Group assessed the different sources against the set of criteria 
set  out  in  its  terms  of  reference:  revenue,  efficiency,  equity,  incidence, 
practicality, reliability, additionality and acceptability.   
55. Revenue: Where possible, revenue potential was examined on a comparable 
basis across sources.  Such comparability, however, is not necessarily easily 
achieved, given key distinctions, for example, between loans and grants and 
public and private sources. 
56.  Generally, revenue estimates from the different sources cannot necessarily be 
added together, since the revenues estimated are a mix of net and gross flows, 
as well as a mix of grants, loans, offset payments and equity investments.  In 
addition, it may not be possible to combine certain sources, such as taxes that 
place a duplicative burden on the same tax base.
Finally,
revenue potentials 
cannot necessarily be added together, for instance because of spillover effects 
and potentially diminishing political appetite for mobilizing multiple sources. 
57.  There were different perspectives within the Advisory Group on the role of 
public and private capital flows in meeting the goal of US$100 billion per 
year.  Some members  focused on public  financing as  the primary source, 
covering  incremental  costs  and  complemented  by  private  flows.  Others 
emphasized that private financing would be the primary source, inter alia, 
because of the important role that private investments already play in climate-
relevant  sectors  in  scaling  up  technology  deployment  and  catalysing 
entrepreneurship, and because of its predictability and scalability. 
58.  A  net  approach  would  include  only  the  grant-equivalent transfers  from 
developed countries for concessional public flows and the net benefit to the 
developing countries for non-concessional public and private  flows, while 
gross  flows  would  include  private  capital  flows,  offset  finance  and  non-
concessional lending mobilized through the multilateral development banks. 
The size of these gross flows is likely to be greater the better the investment 
climate in the developing countries is. 
59.  One perspective within the Advisory Group was that private flows should be 
measured on both a gross and a net basis. Whether gross or net is to be used, 
the relevant flows are those triggered by the public sector interventions in 
developing  countries  (such  as  risk-sharing  instruments  targeted  at 
international  climate  investments).  Some  took  the  view  that,  since  the 
challenges concern the finance of the net incremental costs  that are to be 
incurred, only the net flow concept is relevant. Another perspective within 
the Advisory Group was that only gross private flows should be measured, 
given the methodological difficulties of defining a net measure and also the 
crucial role of overall gross flows in providing the necessary  scale  and in 
driving entrepreneurship and technological innovation. 
VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password
This VB.NET example shows how to add PDF file password with access permission setting. passwordSetting.IsAssemble = True ' Add password to PDF file.
adding images to a pdf document; add a jpeg to a pdf
C# PDF File & Page Process Library SDK for C#.net, ASP.NET, MVC
C#: Convert PDF to HTML; C#: Convert PDF to Jpeg; C# File: Compress PDF; C# C# Read: PDF Image Extract; C# Write: Insert text into PDF; C# Write: Add Image to
add photo pdf; add photo to pdf for
23
Net private calculation 
60.  The  Advisory  Group  discussed  both  the  concept  of  net  private and  non-
concessional public flows, that is, the net benefit to the developing countries, 
as well as gross private and non-concessional public flows, meaning the total 
amount of private finance made available.  
61.  One perspective on the concept of private flows  generated by policy action 
via developed countries is related to  the co-investment of private money and 
multilateral  development  bank  or  bilateral  funds,  or  to  risk-reducing or 
revenue-enhancing  mechanisms  funded  by  public  money.  Under  such 
circumstances, private investors often accept a lower return in exchange for 
reduced risk.  For  example,  co-investments with  multilateral development 
banks  are  typically  considered  less  risky,  given  the  relationships  these 
institutions  have with local Governments, which reduces the political and 
policy risks of the investment. This leads to lower financing costs, more 
investments and thus a corresponding net gain to developing countries. 
62.  There is currently no widely accepted methodology for calculating the net 
benefit of gross private flows, and significant work would be required to 
develop an approach that could be used in the context of international climate 
finance, across a broad range of countries and associated alternative financing 
opportunities. This includes the need to determine the reduction in the return 
achieved through risk-mitigating instruments and to quantify the value of this 
lower  required  return  to  developing  countries  relative  to  alternative 
opportunities. In addition, one would need to determine what percentage of 
the private flows is associated with risk-mitigating instruments.  It is likely 
that not all  instruments that crowd  in  private capital  (e.g., carbon market 
offsets) do so in a way that reduces expected required returns.  Net flows are 
likely  to  be  higher  for  those  countries  (and  sectors)  which  have  a  more 
restricted access to international capital markets. A narrow calculation of the 
reduced  cost  of  capital  does  not  take  account  of  other  benefits  to  the 
developing country associated with the additional investment. 
Example of net private calculation 
The following is an example by some members of how a calculation of the narrowing benefit 
could be done, although the assumptions on return rates are purely illustrative and not based on 
any empirical evidence.  A mid-case scenario in 2020 might generate a gross total of US$200 
billion of international private capital flows to developing countries as a result of investments by 
multilateral development banks, bilateral cooperation and other risk-mitigating instruments.  If 
investors of this capital modestly lowered their return expectations, for example by 2 per cent, 
this would generate a benefit of 2 per cent of US$200 billion, or US$4 billion, each year over the 
lifetime of the projects. If one assumes a lifetime of 10 years and a cost of capital of between 10 
and 15 per cent, the net present value of the US$4 billion cash flow would be US$20 billion to 
US$24 billion. This would be a real reduction in the cost of delivering mitigation action in 
developing countries, and could be treated as a net private flow of US$20 billion to US$24 
billion per annum.  The estimated net benefit could be particularly valuable for those developing 
countries with more limited access to international private capital. 
C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in C#
This example shows how to add PDF file password with access permission setting. passwordSetting.IsAssemble = true; // Add password to PDF file.
add an image to a pdf acrobat; add an image to a pdf with acrobat
C# PDF File Split Library: Split, seperate PDF into multiple files
page of your defined page number which starts from 0. For example, your original PDF file contains 4 pages. C# DLLs: Split PDF Document. Add necessary references
add jpg to pdf acrobat; adding image to pdf in preview
24
Net calculation for carbon markets 
63.  The  Advisory  Group also  discussed the  concept of net  flows for carbon 
markets. These were defined as the inframarginal rents of carbon market 
flows.  
64.  Inframarginal rents are the difference between the average cost of a  given 
mitigation  measure  or  project  compared  with  the  market  price  (in  a 
competitive market, the market price equals the marginal supplier’s cost). If 
positive, this difference constitutes a rent available to the owners of the asset 
or project that can reduce emissions at less than the market price.   
65.  While in theory this concept is easy to define, both estimating the magnitude 
of inframarginal rents and establishing who captures  them  is not a  trivial 
matter.  
66. 
Measuring  rents  is  challenging.  Estimates  of  both  the  average  cost  of 
abatements of different technologies and carbon prices are necessary  in order 
to establish the magnitudes of the rents. While assumptions  on carbon price 
levels can be used, estimates of cost across technologies in different countries 
require extensive analysis of the projected cost structures of technologies 
across geographical areas; such information, which is strategic to companies 
operating in this field, is not easily accessible. In addition, inframarginal rents 
could be captured by a range of players across the value chain.
6
Example for calculating inframarginal rents 
There is currently no widely accepted concept or methodology for calculating inframarginal 
rents; however, using the McKinsey marginal abatement cost curves, the average cost of 
mitigation measures for cost-positive measures under a carbon price of US$25 per ton of CO
2
equivalents was estimated at US$15 per ton. This suggests an inframarginal rent of US$10 per 
ton (the difference between carbon price and average cost). Assuming that a US$3 transactional 
cost is extracted, rents are reduced to US$7 per ton. The Advisory Group assumed a strong offset 
demand and a volume of 1.5-2 Gt, with resulting inframarginal rents (i.e., the net flows 
associated with carbon offset finance) of US$10 billion to US$14 billion, compared with US$38 
billion to US$50 billion in gross flows. If, however, transaction costs were higher, at US$5, the 
rents would be reduced further, to US$5 per ton, and the total net would be only US$8 billion to 
US$10 billion.  
6
A concrete example of a wind farm in a developing country helps to illustrate. Developers will need to buy 
land, which they are likely to bid up to a price level at which their projects barely break even. In this case, the 
landowner will make the bulk of the profits and hence capture any available inframarginal rents. From an 
outside point of view, it would be very difficult to identify whether the price of the land has indeed been 
higher than an alternative price and whether the landowner captured inframarginal rents. Therefore, depending 
on the market structure across the value chain, inframarginal rents could be captured by a range of players. 
Depending on the owners of the assets across the value chain, rents could be captured by foreign companies or 
publicly owned companies. Governments of developing countries could capture these rents, through 
ownership or taxation, but this will depend on domestic market structure and policies. It is impossible to 
determine a priori that such rents would be extracted by developing countries and would hence constitute a net 
flow. The reverse is also true: some projects might only be viable because of support from the developing 
country Government, e.g., if such Governments pay feed-in tariffs for wind generation. These projects might 
be highly profitable as a result, and it might appear that inframarginal rents exist.  In that case, however, all of 
the inframarginal rent would have been paid for by the developing country and should clearly not qualify to be 
counted as a net flow. 
VB.NET PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in vb.
Also able to uncompress PDF file in VB.NET programs. Offer flexible and royalty-free developing library license for VB.NET programmers to compress PDF file.
add picture to pdf file; add image to pdf form
C# PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in C#.net
All object data. File attachment. Flatten visible layers. C#.NET DLLs: Compress PDF Document. Add necessary references: RasterEdge.Imaging.Basic.dll.
add photo to pdf reader; how to add picture to pdf
25
67.  Given this range of perspectives and the need at this stage to base the work 
on well-defined metrics covering the full range of flows, the revenues from 
the four types of sources were estimated as follows:  
(a) All public sources  were estimated at face value.  Estimates exclude 
any likely primary incidence on developing countries and reflect only 
the  revenues  that  are  generated  by  contributions  from  developed 
countries, that is, only net resource transfers to developing countries.  
In addition, estimates reflect the fact that only a share of revenues 
raised with a source will be used for international financing purposes, 
with a portion remaining in the developed countries; 
(b) Multilateral development bank sources were estimated on both a gross 
and  a net  basis.  Gross  revenue estimates  were based  on  the  2020 
potential  for  expanded  lending  arising  from  paid-in  capital,  split 
between  concessional  and  non-concessional  lending  (for  example, 
towards adaptation and mitigation investments, where the former is 
assumed to require greater concessional finance). Net transfers were 
then estimated, based on the OECD DAC methodology to define the 
grant  equivalent  element  of  these  flows  based  on  methodologies 
proposed by some members of the Advisory Group when applied to 
non-concessional flows; 
(c) Carbon market offset flows were measured on a gross basis (i.e., total 
flows). Net carbon market flows were also indicated;  
(d) Private  sector  financial  flows were  measured  as  gross  international 
flows (i.e., excluding  capital mobilized  domestically  in  developing 
countries). Net private flows, as proposed by some members of the 
Advisory Group, were also indicated. 
68.  The 2020 carbon price was a key driver of revenue estimates across multiple 
sources.  This is relevant both for sources directly related to carbon prices 
(such  as  AAU/ETS auction  revenues) and for those indirectly  related  to 
carbon  prices (e.g.,  bunker fuel  taxes).  Scenarios were therefore  created 
around three carbon prices for these sources: a low carbon price (US$15 per 
ton of CO
2
);
a medium carbon price (US$25 per ton of CO
2
);
and a higher-
price scenario (US$50 per  ton of CO
2
). The scenarios were built around a 
simple  set  of  illustrative  quantities  and  related  prices,  informed  by  the 
literature review of a broad range of models.
7
Estimates in section IV are 
based on these three carbon price scenarios, while revenue potentials referred 
to in section II reflect a price range of US$20-US$25.   
69. Efficiency: Efficiency has two parts: carbon-related efficiency is defined as 
how well or poorly a given source contributes to creating a “price” to correct 
for the carbon externality;  overall efficiency is interpreted from  a broad, 
dynamic perspective, taking into account the potential impact on growth and 
the risk of the proposed measures.
8
For example, instruments that impose 
7
See annex II for a more detailed account of the review.  
8
Given the limited time available for the Advisory Group to test the different sources against this criterion, only 
qualitative assessment was carried out by the Advisory Group. Further work will be required to assess more 
formally, including through suitable models, the quantitative impact on growth of the different proposals.  
26
significant deadweight costs or that significantly distort trade flows would 
therefore score negatively on the efficiency criteria. 
70. Equity:  Considerations of equity in terms of the distributional impact of 
different measures were addressed under the incidence criteria.  
71. Incidence: Incidence refers to “who really pays” for revenue for any given 
source among countries. Given the focus of the Advisory Group on revenue 
raised by developed countries for developing countries, the Advisory Group 
sought  to  address  the  issue  of  whether  direct  burden  is  imposed  on 
developing countries for any given source. Some members emphasized that 
this notion of direct burden referred only to implied payments by developing 
countries towards the overall goal of mobilizing US$100 billion.  Revenue 
for  each  source  was  therefore  estimated  on  a  basis  that  sought  to:  (a) 
recognise  potential  primary  incidence  on  developing  countries,  and  (b) 
exclude any revenue arising from developing country contributions so as to 
include  only  net  flows  from  developed  to  developing  countries.    Some 
members  were  interested  in secondary  “economic”  incidence, but  absent 
good information on, for example, supply- and demand-side elasticity data in 
relevant markets, did not believe reliable estimates of this measure could be 
generated. 
72. Practicality:  Practicality  is  considered  in  terms  of  the  feasibility  of 
implementation,  for  example,  in  the  required  institutional  design  and  in 
relation  to  rules  and  laws  in  different  countries.    The  assessment  of 
practicality includes an initial assessment of how rapidly different sources 
could ramp up by 2020. 
73. Reliability: This criterion is taken to mean the extent to which the source of 
finance is likely to lead to a predictable revenue stream. 
74. Additionality: Additionality refers to the extent to which new resources add 
to the existing level of resources (instead of replacing any of them) and result 
in a greater aggregate level of resources. Operationalization of additionality, 
including through defining a reference case against which “greater” can be 
determined,  is  politically  and  analytically  very  difficult.  Given  likely 
pressures on existing sources and the difficulty of specifying a 2020 reference 
case against which additionality could be measured, a potential perspective is 
to treat the newness of a source as a useful, if partial, proxy for additionality.  
There are also other interpretations, however, such as taking the view that the 
US$100 billion target should be measured in a way that would be additional 
to a 2020 official development assistance (ODA) reference case. 
75. Acceptability: Acceptability refers to the extent to which a given source is 
politically acceptable to both developed and developing countries.  Since a 
source may be more controversial in one country and less so in another, this 
criterion also  illustrates  the importance  of having a variety of instruments 
available. 
27
IV.  Assessment of sources 
76.  The present section provides an overall assessment of the different sources 
against the agreed criteria.  Carbon prices indirectly affect several sources of 
climate finance; estimates of potential revenues have been provided against 
various carbon price scenarios.  The section separately addresses how sources 
can be described in terms  of potential ramp-up speed across different time 
horizons and how the funds might be spent wisely. 
A. Revenue estimates and analysis   
International auctioning of emissions allowances and auctioning of allowances in 
domestic emissions trading schemes (AAU/ETS)  
Low carbon price  
Medium carbon price 
High carbon price 
2020 estimates for 
AAU/ETS auctions 
US$2-US$8 billion 
US$8-US$38 billion 
US$14-US$70 billion 
Overview of assumptions (with calculation for a medium carbon price) 
· 
Total market size approximated by forecast developed country emissions of 15 Gt by 2020; 
· 
Assumption that between 2 and 10 per cent of total market size would be auctioned and 
allocated for international climate finance; 
· 
Carbon price in medium scenario of US$25/t equates to market size of US$375 billion;  
2-10 per cent auctioning provides a total of US$8-US$38 billion in revenues. 
77.  Both  international  auctioning  of  emissions  allowances  and  auctioning  of 
allowances in domestic emissions trading schemes would clearly be sources 
of revenue for new and additional resources. They would have strong carbon 
efficiency attributes, and would not have any direct incidence on developing 
countries.  The revenue potential of this source depends on the volume of the 
carbon market, the carbon price and the percentage of emission allowances 
auctioned  and  the  resulting  revenues  set  aside  for  international climate 
finance.    The  governance  of  international  auctioning  would  need  to  be 
resolved. In the case of revenues from domestic auctioning, a mechanism to 
allocate these revenues for international purposes would be needed  in order 
for them to become a reliable source. This would be particularly important 
for developed countries that do not participate in the international auctioning 
of emissions allowances. It seems unlikely that countries would introduce 
auctioning at both the international and domestic levels in such a way that it 
could result in double taxation of carbon emissions.   
28
Offset levies  
Low carbon price 
Medium carbon price 
High carbon price 
2020 estimates for 
offset levies 
US$0-US$1 billion 
US$1-US$5 billion 
US$3-US$15 billion 
Overview of assumptions (with calculation for a medium carbon price) 
· 
Assumes a levy of between 2 and 10 per cent on offset market transactions; 
· 
Offset market size assumed at 1.5-2 Gt in medium scenario, or US$37.5-US$50 billion at 
an estimated carbon price of US$25/t; 
· 
Total levy amounts to between 2 and 10 per cent of US$37.5 billion-US$50 billion, or 
US$1billion-US$5 billion. 
78.  This source is  potentially  reliable, but the magnitude of the revenues  that 
would be generated would depend on the volumes of the carbon market, the 
levy applied to offsets and the carbon price.  While the measure is directly 
linked to carbon markets, concerns exist about the incentives it creates by de 
facto taxing action to reduce emissions.  Also, depending on the elasticity, the 
instruments may have some incidence in developing countries.  The offset 
levy already exists in  the CDM and therefore could be operationally scaled 
up in the short or medium term.  
Revenues from international transportation   
Low carbon price 
Medium carbon price 
High carbon price 
2020 estimates for 
maritime  
US$2-US$6 billion 
US$4-US$9 billion 
US$8-US$19 billion 
2020 estimates for 
aviation 
USS$1-US$2 billion 
US$2-US$3 billion 
US$3-US$6 billion 
Overview of assumptions (with calculation for a medium carbon price) 
Maritime 
· 
Assumes 0.9-1 Gt of emissions, priced at US$25/t of carbon (captured through auctions or 
levies), equivalent to between US$22.5 billion and US$25 billion; 
· 
Subtracting incidence on developing countries, estimated at 30 per cent, and estimating that 
of the remainder between 25 and 50 per cent could be used for international climate finance 
leads to a total estimate of between US$4 billion and US$9 billion. 
Aviation 
· 
Assumes total passenger and freight emissions in 2020 of 800 Mt, of which 250 Mt are 
considered for the revenue estimates in the different price scenarios (due to the exclusion of 
flights within the European Union and the incidence on developing countries); 
· 
Total revenue pool at a carbon price of US$25/t on 250 Mt equates to US$6 billion; 
· 
Assuming that between 25 and 50 per cent of these revenues can be earmarked for climate 
finance delivers an estimate of between US$2 billion and US$3 billion. 
79.  Carbon-related  instruments  coordinated  internationally,  for  example  on 
international  transportation,  could  potentially  mobilize  significant  public 
resources for  climate action  in developing countries.  The variation in the 
level of revenues depends on the different options to create such funds: a fuel 
levy/emissions trading system for maritime bunker fuels, and either a fuel 
levy/emissions  trading  system  or  a  passenger  ticket  tax  for  the  aviation 
sector.   Both  would  promote  environmental  efficiency  by  taxing  carbon 
29
emissions, but it could result in a cost impost on global world trade in the 
order of 0.25 per cent. These instruments may present difficulties, however, 
in  terms  of political acceptability  and  incidence  on developing  countries. 
Some members were of the view that political acceptability and incidence on 
developing countries should be addressed by the Parties to the UNFCCC and 
the Kyoto Protocol. These members believed that further discussion on the 
design and implementation should depend on the decision by these Parties. 
Other members were of the view that universal application of instruments on 
international  transportation  was  necessary,  inter  alia,  in  order  to  avoid 
significant competitiveness  issues. These members were  of the view that 
incidence issues, particularly on developing countries, could be addressed by 
mechanisms  other  than  selective  application,  for  example  through  the 
appropriate collection and distribution of revenue. Any mechanism should 
not blunt abatement incentives or distort competitiveness. Further work on 
such  instruments  should  be  taken  forward  in  the  International  Maritime 
Organization and the International Civil Aviation Organization. 
Carbon-related revenues (other than auctions of assigned amount units and 
emissions trading schemes)   
2020 estimates for: 
Carbon tax 
Approximately US$10 billion from a carbon tax of US$1/t of CO
2
equivalent 
Wires charge 
US$5 billion for a charge of US$0.0004/kWh or US$1/t of CO
2
equivalent 
Removal of fossil 
subsidies 
US$3-8 billion 
Redirection of fossil 
royalties 
Approximately US$10 billion 
Overview of assumptions 
Carbon Tax  
· 
Calculates that US$1 of tax on 11-13 Gt of energy-related emissions translates roughly into 
US$10 billion of revenues; assumes 100 per cent is used for international climate finance. 
Wires charge 
· 
Calculates potential revenue from power-generated emissions in OECD countries (4.7Gt in 
2020) based on a tax rate of US$1/t of CO
2
equivalent, resulting in a total of US$5 billion. 
It is assumed that 100 per cent of revenue is used for climate finance; 
· 
Equivalent to wires charge of US$0.0004/kWh on ~12,000 TWh of power generated in 
OECD countries in 2020. 
Removal of fossil fuel subsidies 
· 
Fossil fuel subsidies estimated at up to US$8 billion in Annex 2 countries within Group of 
Twenty (G-20) nations; assumes 100 per cent is used for climate finance. 
Redirection of fossil fuel royalties 
· 
Estimated at billions to tens of billions of United States dollars based on survey of self-
reported receipts of five key oil-producing developed countries. 
80.  This category covers a number of measures (a carbon tax, a wires charge, the 
removal  of fossil  fuel  subsidies  in  developed  countries coupled  with  the 
Documents you may be interested
Documents you may be interested