pdf viewer in c# code project : How to copy a picture from a pdf Library software component asp.net wpf windows mvc software-architecture-practice18-part1381

[ Team LiB ]
3.4 Summary
This chapter described the architecture of a highly capable avionics system in terms of three related but
quite different structures. A module decomposition structure describes design-time relations among its
components, which are implementation units that can be assigned to teams. A uses structure describes
runtime usage relations among its components, which are procedures in modules. From it, a picture of a
layered architecture emerges. The process structure describes the parallelism of the system and is the
basis for assignment for the physical hardware.
It is critical to design each structure correctly because each is the key to a different quality attribute: ease
of change, ease of extracting a subset, and increased parallelism and performance. It is also critical to
document each structure completely because the information about each is duplicated in no other place.
Even though the structures are orthogonal, they are related, in that modules contain procedures, which
use each other and are strung together in processes. Other architectural structures could have been
specified for this system. One, a data flow view (a component-and-connector view additional to those
introduced in Chapter 2
), would have looked something like the one in Figure 3.5
. All data comes from the
external world via the Device Interface modules and works its way through computation and storage
modules to the Function Driver modules, which compute output values to send back to the devices. The
A-7E designers never thought data flow views were useful—what quality attribute do they help achieve
that the others do not?—but other designers might feel different. The point—and the lesson—about
architectural views is that they should enhance understanding of and intellectual control over the system
and its attributes. If a view meets these conditions, it is probably one you will want to pay attention to.
Figure 3.5. Coarse-grained data flow view for the A-7E software
We also presented the architecture in terms of the qualities the designers wished to achieve:
changeability and understandability. This leads us to the thesis that we explore in the next two chapters:
Architectures reflect a set of desired qualities.
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
80 / 463
How to copy a picture from a pdf - copy, paste, cut PDF images in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Detailed tutorial for copying, pasting, and cutting image in PDF page using C# class code
copy image from pdf acrobat; how to copy pictures from pdf to word
How to copy a picture from a pdf - VB.NET PDF copy, paste image library: copy, paste, cut PDF images in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Tutorial for How to Cut or Copy an Image from One Page and Paste to Another
paste picture pdf; copying image from pdf to word
[ Team LiB ]
3.5 For Further Reading
The A7-E avionics project has been documented in [Parnas 85a
]. The data collected about changes to
the system was analyzed and described in [Hager 91
] and [Hager 89
]. Much of the material about the
module structure was taken from the A-7E module guide, which was written by Kathryn Britton and David
Parnas [Britton 81
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
81 / 463
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
How to Insert & Add Image, Picture or Logo on PDF Page Using C#.NET. Import graphic picture, digital photo, signature and logo into PDF document.
copy images from pdf to word; how to copy pictures from pdf to powerpoint
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net
project. Import graphic picture, digital photo, signature and logo into PDF document. Add images to any selected PDF page in VB.NET.
copy image from pdf to pdf; how to copy image from pdf file
[ Team LiB ]
3.6 Discussion Questions
1: Suppose that a version of the A-7E software were to be developed for installation on a flight
trainer version of the aircraft. This aircraft would carry no weapons, but it would teach pilots how
to navigate using the onboard avionics. What structures of the architecture would have to
change, and how?
2: Chapter 7
will discuss using the architecture as a basis for incremental development: starting
small and growing the system but having a working subset at all times. Propose the smallest
subset of the A-7E software that still does something (correctly, in accordance with requirements)
observable by the pilot. (A good candidate is displaying a value, such as current heading on
some cockpit display.) Which modules do you need and which can you do without? Now propose
three incremental additions to that subset and specify the development plan (i.e., which modules
you need) for those.
3: Suppose that monitors were added to ensure that correct values were being stored in the Data
Banker and computed by the Function Drivers. If the monitors detected a disparity between the
stored or computed values and what they computed as the correct values, they would signal an
error. Show how each of the A-7E's architectural structures would change to accommodate this
design. If you add modules, state the information-hiding criteria for placing them in the module
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
82 / 463
VB.NET TIFF: How to Draw Picture & Write Text on TIFF Document in
Copy the demo codes and run your project to see New RaterEdgeDrawing() drawing.Picture = "RasterEdge" drawing & profession imaging controls, PDF document, tiff
how to paste a picture in a pdf; how to copy pictures from a pdf document
VB.NET Image: Image Cropping SDK to Cut Out Image, Picture and
first! VB.NET Image & Picture Cropping Application. Do you need to save a copy of certain part of an image file in a programming way?
how to copy pdf image to powerpoint; how to copy a picture from a pdf to a word document
[ Team LiB ]
Part Two: Creating an Architecture
Part One
of this book introduced the Architecture Business Cycle (ABC) and laid the
groundwork for the study of software architecture. In particular, it set out the influences at work
when an architect begins building a system, and it pointed out that requirements for particular
quality attributes such as performance or modifiability often originate from the organization's
business goals. How then does an architect create an architecture? That is the focus of Part
. Because the achievement of quality attributes is critical to the success of a system, we
begin by discussing quality and how it is achieved with the contents of the architect's tool box.
Quality is often in the eye of the beholder (to paraphrase Booth Tarkington). What this means
for the architect is that customers may dislike a design because their concept of quality differs
from the architect's. Quality attribute scenarios are the means by which quality moves from the
eye of the beholder to a more objective basis. In Chapter 4
, we explore different types of quality
that may be appropriate for an architecture. For six important attributes (availability,
modifiability, performance, security, testability, and usability), we describe how to generate
scenarios that can be used to characterize quality requirements. These scenarios demonstrate
what quality means for a particular system, giving both the architect and the customer a basis
for judging a design.
Knowing the quality requirements, of course, only provides a goal for the architect. In Chapter
, we list the tools (tactics and patterns) in the architect's kit that are used to achieve the quality
attributes. High availability, for example, depends on having some form of redundancy in either
data or code, and this redundancy generates additional considerations for the architect (such
as ensuring synchronization among the replicates).
In Chapter 6
, we introduce our second case study—a system designed to support the air traffic
control functions of the Federal Aviation Administration. This system was designed to achieve
ultra-high availability requirements (less than five minutes downtime per year) and illustrates the
tactics enumerated in Chapter 5
Quality attribute scenarios and architectural tactics are some of the tools available for the
creation of an architecture. In Chapter 7
, we discuss how to apply these tools in designing an
architecture and in building a skeletal system, and how the architecture is reflected in the
organizational structure.
In Chapter 8
, we present our third case study, of flight simulators. These systems were
designed to achieve real-time performance and to be readily modified. We show how these
goals were achieved.
Once an architecture has been designed, it must be documented. This is a matter of
documenting first the relevant views and then the material that extends beyond any particular
view. Chapter 9
details how to document an architecture.
Frequently, the architecture for a system is unavailable—because it was never documented, it
has been lost, or the as-built system differs from the designed system. Chapter 10
recovering the architecture for an existing system.
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
83 / 463
VB.NET Image: Image Resizer Control SDK to Resize Picture & Photo
NET Method to Resize Image & Picture. Here we code demo, which you can directly copy to your provide powerful & profession imaging controls, PDF document, image
paste image into pdf reader; how to copy images from pdf to word
C# HTML5 Viewer: Deployment on ASP.NET MVC
under Views according to config in picture above. RasterEdge.XDoc.PDF.HTML5Editor. dll. Open RasterEdge_MVC3 DemoProject, copy following content to your project:
copy image from pdf reader; how to cut picture from pdf file
[ Team LiB ]
Chapter 4. Understanding Quality Attributes
with Felix Bachmann and Mark Klein
Felix Bachmann and Mark Klein are senior members of the technical staff at the Software
Engineering Institute.
"Cheshire-Puss," [Alice] began, rather timidly … "Would you tell me, please, which way I
ought to go from here?" "That depends a good deal on where you want to go to," said the
Cat. "Oh, I don
t much care where—" said Alice. Then it doesn
t matter which way you go,"
said the Cat. "—so long as I get somewhere," said Alice. "Oh, you
re sure to do that," said
the Cat, "if only you walk long enough."
—Lewis Carroll, 
Alice's Adventures in Wonderland.
As we have seen in the Architecture Business Cycle, business considerations determine qualities that
must be accommodated in a system's architecture. These qualities are over and above that of
functionality, which is the basic statement of the system's capabilities, services, and behavior. Although
functionality and other qualities are closely related, as you will see, functionality often takes not only the
front seat in the development scheme but the only seat. This is short-sighted, however. Systems are
frequently redesigned not because they are functionally deficient—the replacements are often functionally
identical—but because they are difficult to maintain, port, or scale, or are too slow, or have been
compromised by network hackers. In Chapter 2
, we said that architecture was the first stage in software
creation in which quality requirements could be addressed. It is the mapping of a system's functionality
onto software structures that determines the architecture's support for qualities. In Chapter 5
we discuss
how the qualities are supported by architectural design decisions, and in Chapter 7
we discuss how the
architect can manage the tradeoffs inherent in any design.
Here our focus is on understanding how to express the qualities we want our architecture to provide to
the system or systems we are building from it. We begin the discussion of the relationship between
quality attributes and software architecture by looking closely at quality attributes. What does it mean to
say that a system is modifiable or reliable or secure? This chapter characterizes such attributes and
discusses how this characterization can be used to express the quality requirements for a system.
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
84 / 463
VB.NET PDF remove image library: remove, delete images from PDF in
edit, C#.NET PDF pages extract, copy, paste, C# Support removing vector image, graphic picture, digital photo, scanned or all image objects from PDF document in
how to copy a picture from a pdf file; how to copy pdf image to jpg
C# PDF remove image library: remove, delete images from PDF in C#.
Image: Copy, Paste, Cut Image in Page. Link: Edit Support removing vector image, graphic picture, digital photo remove multiple or all images from PDF document.
paste picture into pdf preview; copy paste picture pdf
[ Team LiB ]
4.1 Functionality and Architecture
Functionality and quality attributes are orthogonal. This statement sounds rather bold at first, but when
you think about it you realize that it cannot be otherwise. If functionality and quality attributes were not
orthogonal, the choice of function would dictate the level of security or performance or availability or
usability. Clearly though, it is possible to independently choose a desired level of each. Now, this is not to
say that any level of any quality attribute is achievable with any function. Manipulating complex graphical
images or sorting an enormous database might be inherently complex, making lightning-fast performance
impossible. But what is possible is that, for any of these functions your choices as an architect will
determine the relative level of quality. Some architectural choices will lead to higher performance; some
will lead in the other direction. Given this understanding, the purpose of this chapter is, as with a good
architecture, to separate concerns. We will examine each important quality attribute in turn and learn how
to think about it in a disciplined way.
What is functionality? It is the ability of the system to do the work for which it was intended. A task
requires that many or most of the system's elements work in a coordinated manner to complete the job,
just as framers, electricians, plumbers, drywall hangers, painters, and finish carpenters all come together
to cooperatively build a house. Therefore, if the elements have not been assigned the correct
responsibilities or have not been endowed with the correct facilities for coordinating with other elements
(so that, for instance, they know when it is time for them to begin their portion of the task), the system will
be unable to offer the required functionality.
Functionality may be achieved through the use of any of a number of possible structures. In fact, if
functionality were the only requirement, the system could exist as a single monolithic module with no
internal structure at all. Instead, it is decomposed into modules to make it understandable and to support
a variety of other purposes. In this way, functionality is largely independent of structure. Software
architecture constrains its allocation to structure when 
quality attributes are important. For example,
systems are frequently divided so that several people can cooperatively build them (which is, among
other things, a time-to-market issue, though seldom stated this way). The interest of functionality is how it
interacts with, and constrains, those other qualities.
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
85 / 463
[ Team LiB ]
4.2 Architecture and Quality Attributes
Achieving quality attributes must be considered throughout design, implementation, and deployment. No
quality attribute is entirely dependent on design, nor is it entirely dependent on implementation or
deployment. Satisfactory results are a matter of getting the big picture (architecture) as well as the details
(implementation) correct. For example:
Usability involves both architectural and nonarchitectural aspects. The nonarchitectural aspects
include making the user interface clear and easy to use. Should you provide a radio button or a
check box? What screen layout is most intuitive? What typeface is most clear? Although these
details matter tremendously to the end user and influence usability, they are not architectural
because they belong to the details of design. Whether a system provides the user with the ability to
cancel operations, to undo operations, or to re-use data previously entered is architectural, however.
These requirements involve the cooperation of multiple elements.
Modifiability is determined by how functionality is divided (architectural) and by coding techniques
within a module (nonarchitectural). Thus, a system is modifiable if changes involve the fewest
possible number of distinct elements. This was the basis of the A-7E module decomposition
structure in Chapter 3
. In spite of having the ideal architecture, however, it is always possible to
make a system difficult to modify by writing obscure code.
Performance involves both architectural and nonarchitectural dependencies. It depends partially on
how much communication is necessary among components (architectural), partially on what
functionality has been allocated to each component (architectural), partially on how shared
resources are allocated (architectural), partially on the choice of algorithms to implement selected
functionality (nonarchitectural), and partially on how these algorithms are coded (nonarchitectural).
The message of this section is twofold:
1. Architecture is critical to the realization of many qualities of interest in a system, and these qualities
should be designed in and can be evaluated at the architectural level.
2. Architecture, by itself, is unable to achieve qualities. It provides the foundation for achieving quality,
but this foundation will be to no avail if attention is not paid to the details.
Within complex systems, quality attributes can 
be achieved in isolation. The achievement of any
one will have an effect, sometimes positive and sometimes negative, on the achievement of others. For
example, security and reliability often exist in a state of mutual tension: The most secure system has the
fewest points of failure—typically a security kernel. The most reliable system has the most points of
failure—typically a set of redundant processes or processors where the failure of any one will not cause
the system to fail. Another example of the tension between quality attributes is that almost every quality
attribute negatively affects performance. Take portability. The main technique for achieving portable
software is to isolate system dependencies, which introduces overhead into the system's execution,
typically as process or procedure boundaries, and this hurts performance.
Let's begin our tour of quality attributes. We will examine the following three classes:
1. Qualities of the system. We will focus on availability, modifiability, performance, security, testability,
and usability.
2. Business qualities (such as time to market) that are affected by the architecture.
3. Qualities, such as conceptual integrity, that are about the architecture itself although they indirectly
affect other qualities, such as modifiability.
[ Team LiB ]
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
86 / 463
[ Team LiB ]
4.3 System Quality Attributes
System quality attributes have been of interest to the software community at least since the 1970s. There
are a variety of published taxonomies and definitions, and many of them have their own research and
practitioner communities. From an architect's perspective, there are three problems with previous
discussions of system quality attributes:
The definitions provided for an attribute are not operational. It is meaningless to say that a system
will be modifiable. Every system is modifiable with respect to one set of changes and not modifiable
with respect to another. The other attributes are similar.
A focus of discussion is often on which quality a particular aspect belongs to. Is a system failure an
aspect of availability, an aspect of security, or an aspect of usability? All three attribute communities
would claim ownership of a system failure.
Each attribute community has developed its own vocabulary. The performance community has
"events" arriving at a system, the security community has "attacks" arriving at a system, the
availability community has "failures" of a system, and the usability community has "user input." All of
these may actually refer to the same occurrence, but are described using different terms.
A solution to the first two of these problems (nonoperational definitions and overlapping attribute
concerns) is to use 
quality attribute scenarios
as a means of characterizing quality attributes. A solution
to the third problem is to provide a brief discussion of each attribute—concentrating on its underlying
concerns—to illustrate the concepts that are fundamental to that attribute community.
A quality attribute scenario is a quality-attribute-specific requirement. It consists of six parts.
Source of stimulus.
This is some entity (a human, a computer system, or any other actuator) that
generated the stimulus.
The stimulus is a condition that needs to be considered when it arrives at a system.
The stimulus occurs within certain conditions. The system may be in an overload
condition or may be running when the stimulus occurs, or some other condition may be true.
Some artifact is stimulated. This may be the whole system or some pieces of it.
The response is the activity undertaken after the arrival of the stimulus.
Response measure.
When the response occurs, it should be measurable in some fashion so that the
requirement can be tested.
We distinguish general quality attribute scenarios (general scenarios)—those that are system
independent and can, potentially, pertain to any system—from concrete quality attribute scenarios
(concrete scenarios)—those that are specific to the particular system under consideration. We present
attribute characterizations as a collection of general scenarios; however, to translate the attribute
characterization into requirements for a particular system, the relevant general scenarios need to be
made system specific.
Figure 4.1
shows the parts of a quality attribute scenario.
Figure 4.1. Quality attribute parts
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
87 / 463
Availability Scenario
A general scenario for the quality attribute of availability, for example, is shown in Figure 4.2
. Its six parts
are shown, indicating the range of values they can take. From this we can derive concrete, system-
specific, scenarios. Not every system-specific scenario has all of the six parts. The parts that are
necessary are the result of the application of the scenario and the types of testing that will be performed
to determine whether the scenario has been achieved.
Figure 4.2. Availability general scenarios
An example availability scenario, derived from the general scenario of Figure 4.2
by instantiating each of
the parts, is "An unanticipated external message is received by a process during normal operation. The
process informs the operator of the receipt of the message and continues to operate with no downtime."
Figure 4.3
shows the pieces of this derived scenario.
Figure 4.3. Sample availability scenario
The source of the stimulus is important since differing responses may be required depending on what it
is. For example, a request from a trusted source may be treated differently from a request from an
untrusted source in a security scenario. The environment may also affect the response, in that an event
arriving at a system may be treated differently if the system is already overloaded. The artifact that is
stimulated is less important as a requirement. It is almost always the system, and we explicitly call it out
for two reasons.
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
88 / 463
for two reasons.
First, many requirements make assumptions about the internals of the system (e.g., "a Web server within
the system fails"). Second, when we utilize scenarios within an evaluation or design method, we refine the
scenario artifact to be quite explicit about the portion of the system being stimulated. Finally, being explicit
about the value of the response is important so that quality attribute requirements are made explicit.
Thus, we include the response measure as a portion of the scenario.
Modifiability Scenario
A sample modifiability scenario is "A developer wishes to change the user interface to make a screen's
background color blue. This change will be made to the code at design time. It will take less than three
hours to make and test the change and no side effect changes will occur in the behavior." Figure 4.4
illustrates this sample scenario (omitting a few minor details for brevity).
Figure 4.4. Sample modifiability scenario
A collection of concrete scenarios can be used as the quality attribute requirements for a system. Each
scenario is concrete enough to be meaningful to the architect, and the details of the response are
meaningful enough so that it is possible to test whether the system has achieved the response. When
eliciting requirements, we typically organize our discussion of general scenarios by quality attributes; if
the same scenario is generated by two different attributes, one can be eliminated.
For each attribute we present a table that gives possible system-independent values for each of the six
parts of a quality scenario. A general quality scenario is generated by choosing one value for each
element; a concrete scenario is generated as part of the requirements elicitation by choosing one or more
entries from each column of the table and then making the result readable. For example, the scenario
shown in Figure 4.4
is generated from the modifiability scenario given in Table 4.2
(on page 83), but the
individual parts were edited slightly to make them read more smoothly as a scenario.
Concrete scenarios play the same role in the specification of quality attribute requirements that use cases
play in the specification of functional requirements.
Our concern in this chapter is helping the architect generate meaningful quality attribute requirements for
a system. In theory this is done in a project's requirements elicitation, but in practice this is seldom
rigorously enforced. As we said in Chapter 1
, a system's quality attribute requirements are seldom elicited
and recorded in a disciplined way. We remedy this situation by generating concrete quality attribute
scenarios. To do this, we use the quality-attribute-specific tables to create general scenarios and from
these derive system-specific scenarios. Typically, not all of the possible general scenarios are created.
The tables serve as a checklist to ensure that all possibilities have been considered rather than as an
explicit generation mechanism. We are unconcerned about generating scenarios that do not fit a narrow
definition of an attribute—if two attributes allow the generation of the same quality attribute requirement,
the redundancy is easily corrected. However, if an important quality attribute requirement is omitted, the
consequences may be more serious.
This PDF file was converted by Atop CHM to PDF Converter free version!  http://www.chmconverter.com/chm-to-pdf/
Addison Wesley : Software Architecture in Practice, Second Edition
89 / 463
Documents you may be interested
Documents you may be interested