syncfusion pdf viewer mvc : How to cut a picture from a pdf document software application cloud windows html azure class PoythressVernInTheBeginningWasTheWord6-part44

Chapter  8: 周e Rules of Language
not be able to formulate what the rules are, but he shows that he knows them 
by his usage. For example, if he has begun to learn English, he knows that the 
word “banana” describes a certain kind of fruit. He knows that “moved” is the 
past tense form of the verb “move.” He knows that in making a declaration, the 
subject precedes the verb: “周e cat is on the mat.” He knows that in a question, 
some form of helping verb or some question word precedes the subject: “Is the 
cat on the mat?” He knows that in a noun phrase with a definite article (“the”), 
the words occur in a certain, fixed order: “周e three large cats” is acceptable, 
while “Large cats three the” is not. He knows these rules even if he uses language 
to deny that we can know anything, or to deny that we can know about language 
rules. 周e rules are indispensable.
So what are the rules? Linguists make careful study of some of them. 周ere 
are grammatical rules, such as the rules about the order of words in the noun 
phrase, “the three large cats.” 周ere are rules concerning the sounds of words.
wri瑴en language there are spelling and punctuation rules. 周ere are rules about 
speech acts, that is, rules about how various kinds of language usage function in 
the larger context of human action.
We cannot hope fully to specify all of these rules. Each word in the dictionary 
has a meaning, or in some cases more than one meaning. 周e dictionary, by spell-
ing out the meanings, gives us an idea of how and when it is appropriate to use 
the word. Each dictionary definition is thus a cluster of rules about how to use 
that particular word. But of course the dictionary definition is never exhaustive.
It gets us started. But we could never succeed in fully enumerating all possible 
felicitous or infelicitous metaphorical uses of a word, because such usages, though 
built on the dictionary meanings, employ the word in creative ways.
In each and every rule or regularity concerning language, we meet the power 
and presence of God. God has given language, and with language he has given 
us its order. It is God who specifies the rules. Linguists, when they do research, 
find rules that God has already put in place.
Breaking Rules
It should also be clear that any one particular rule can be broken. Let me introduce 
a fictional character, “Rebel Bob.” If you give Rebel Bob a rule about language, he 
2. 周e technical term for rules about sound is “phonological rules.”
3. Ludwig Wi瑴genstein and his successors in the study of speech acts have investigated such 
questions. So do the sociolinguists. See Kenneth L. Pike, Language in Relation to a Unified 周eory 
of the Structure of Human Behavior, 2nd ed. (周e Hague: Mouton, 1967). We discuss speech acts 
in appendix H.
4. On the partial character of most dictionary definitions, see William Cro晴 and D. Alan 
Cruse, Cognitive Linguistics (Cambridge: Cambridge University Press, 2004), 30.
PoythressLanguageBook.indd   61
5/14/09   4:46:09 PM
How to cut a picture from a pdf document - copy, paste, cut PDF images in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Detailed tutorial for copying, pasting, and cutting image in PDF page using C# class code
how to copy and paste a picture from a pdf document; how to copy a picture from a pdf to a word document
How to cut a picture from a pdf document - VB.NET PDF copy, paste image library: copy, paste, cut PDF images in, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Tutorial for How to Cut or Copy an Image from One Page and Paste to Another
copy image from pdf to powerpoint; preview paste image into pdf
Part  1: God’s Involvement with Language 
will show you that he can break it. He says, “Large cats three the.” “周ere,” he says, 
“I have broken the rule about the order of words within a noun phrase.” Rebel Bob 
can also break rules of social behavior, if he so chooses. (But there may be painful 
consequences, if he commits a crime or betrays a trust.) 周e point to notice is not 
that the rules are unbreakable, but that, in the obvious cases, everyone is aware 
of the breakage. 周e rules are norms that specify what people normally do, and 
they also imply that deviations will stand out.
So a deviation or breakage itself 
serves to confirm the reality of the rule, the norm.
I should also add a technical qualification. Linguists have learned to distinguish 
descriptive linguistics from prescriptive grammar. In English, traditional school 
grammar taught earlier generations of students to say, “He and I are going to play 
ball,” with “he” and “I” in the so-called “nominative case.” 周is sentence was said 
to be “grammatically correct.” 周e teacher formulated a prescriptive rule about 
how good speakers of English should talk. But on the playground, beyond the ear 
of the English teacher, you might hear some student say, “Me and him are going 
to play ball.” 周e descriptive linguist would include the la瑴er u瑴erance within his 
data about how people actually talk, especially in colloquial English among the 
unle瑴ered. He would also continue the analysis in order to discover rules for 
when the playground boy uses “me” and when he uses “I.” 周ere are such rules, 
descriptive grammatical rules. But they differ from the rules of the prescriptive 
grammar in the English teacher’s classroom.
周e rules of prescriptive grammar are genuine and real, but they are more like 
cultural rules prescribing cultural expectations for behavior in educated circles 
and in formal discourse, rather than being merely straightforward language rules. 
Educated people o晴en notice when prescriptive rules are violated, but the viola-
tion is somewhat different from the breakage of a rule of descriptive grammar.
周e example with “me and him” also shows that there can be dialectical dif-
ferences between different speakers of English. 周ere can be Boston English, 
Southern English, black English, Sco瑴ish English, and differences between un-
educated and educated speakers in the same geographical location.
delight to study these differences, and formulate rules with respect to them. We 
could say that we have rules to describe the variations in rules among different 
dialects. Rules, rules, rules.
周e more thorough the investigation, the more rules we find, and the more 
we find rules for accounting for the variations in the rules and the apparent and 
5. On the possibility of deliberately “flouting” rules, see especially Mary Louise Pra瑴, Toward 
a Speech Act 周eory of Literary Discourse (Bloomington: Indiana University Press, 1977).
6. Linguists have also spoken about an “idiolect,” the special differences that belong to a 
single person’s use of his language. An idiolect is a dialect specialized to one person. I grew up in 
central California, but I was influenced by my mother’s Boston accent. So my own accent is not 
completely identical with the generic “California accent.”
PoythressLanguageBook.indd   62
5/14/09   4:46:09 PM
VB.NET Image: Image Cropping SDK to Cut Out Image, Picture and
SDK; VB.NET image cropping method to crop picture / photo; library SDK allows developers to cut out certain com is professional provider of document, content and
copying image from pdf to powerpoint; copy picture from pdf
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in, ASP
NET image adding library control for PDF document, you can easily and quickly add an image, picture or logo to any position of specified PDF document file page
how to copy pdf image to word document; how to copy picture from pdf
Chapter  8: 周e Rules of Language
sometimes real breakage of an individual rule. We cannot escape the rules except 
by escaping into another language and another culture with its own set of rules, 
or else escaping into insanity. And of course psychopathology investigates regular 
pa瑴erns (rules) found in insanity!
Many linguists also recognize that the rules may “fade gradually” when we enter 
gray areas that are difficult to classify as either fully rule-obeying or overtly rule-
disobeying. We may talk about some sentences being grammatical, and others being 
ungrammatical, that is, breaking the rules of grammar. But in between are some sen-
tences that are doubtful. Native speakers may sometimes disagree with one another 
as to whether a particular sentence is grammatically acceptable. And sometimes it 
may depend on the context. Consider the following lines from a hymn:
Lord, our Lord, thy glorious name
all thy wondrous works proclaim;
in the heav’ns with radiant signs
evermore thy glory shines.
Infant lips thou dost ordain
wrath and vengeance to restrain;
weakest means fulfil thy will,
mighty enemies to still.
As classic English hymnic poetry this is perfectly acceptable, but if similar gram-
matical constructions appeared in prose they would be awkward at best and some-
times grammatically unacceptable, because some of the word order is unusual, 
and the use of the words “thy” and “dost” is archaic.
周is kind of situation regularly occurs in natural languages, and we can 
begin to formulate rules to describe it. So it should be seen as one aspect of 
the way that rules actually function in language rather than a failure of lan-
guage to conform to rules. It all depends on how we conceive of the rules. If 
we formulate a simple rule about grammar, we may sometimes find excep-
tions, and the exceptions are “violations” of the rule. But the problem is that 
our formulation fails fully to capture the complexity of actual language. 周e 
actual rules are more complex than our formulation, and so of course we are 
going to be disappointed.
God’s Hand
God’s hand is in the rules. By providing rules for each language, he gives a stable 
basis for communication.
7. “Lord, Our Lord, 周y Glorious Name,” in Trinity Hymnal (Philadelphia: Great Commis-
sion, 1990), hymn 114; from Psalm 8, 周e Psalter, 1912.
PoythressLanguageBook.indd   63
5/14/09   4:46:10 PM
VB.NET Image: Image Resizer Control SDK to Resize Picture & Photo
VB.NET image cropping application to cut out an VB.NET Method to Resize Image & Picture. Here we powerful & profession imaging controls, PDF document, image to
paste image into pdf reader; paste image in pdf preview
C# PDF remove image library: remove, delete images from PDF in C#.
Support removing vector image, graphic picture, digital photo to remove a specific image from PDF document page. Able to cut and paste image into another PDF
paste image into pdf; copy image from pdf acrobat
God’s Rule
For his invisible a瑴ributes, namely, his eternal power and divine nature, 
have been clearly perceived, ever since the creation of the world,  
in the things that have been made.
—Romans 1:20
et us now focus on the character of the rules of language. 周ey reveal God 
in some striking ways.
First, the rules for English hold wherever English is spoken. For example, consider 
the rule that “moved” is the past tense of “move.” 周at holds true for English 
everywhere. It holds not only where English is spoken but wherever English 
could be spoken, or else it would not be English.
周at much seems undeniable. 
But then the rule about “moved” is truly universal; it is present everywhere. 周at 
1. General linguistics at times tries to formulate fairly general rules that would hold with 
respect to any human language whatsoever (so-called “universal grammar”). But in the nature of 
the case we cannot be quite sure that there could never be an exception in some remote human 
language, or in a now-extinct language. 周at is, we cannot say that the human formulations of the 
rules completely capture the actual rules. In fact, that is also true for human formulations with 
respect to the rules of English. It is easier, in any case, to think of the particular rules of some 
particular language such as English. One of the rules of general linguistics would be that each 
PoythressLanguageBook.indd   64
5/14/09   4:46:10 PM
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in
project. Import graphic picture, digital photo, signature and logo into PDF document. Add images to any selected PDF page in VB.NET.
paste picture pdf; how to copy images from pdf to word
VB.NET PDF remove image library: remove, delete images from PDF in
from PDF Page. Image: Copy, Paste, Cut Image in Page. Support removing vector image, graphic picture, digital photo or all image objects from PDF document in .NET
copy pdf picture to powerpoint; how to copy image from pdf file
Chapter  9: God’s Rule
is, it is omnipresent. Spoken English, and human knowledge of English, are not 
omnipresent. But the rules are.
周e presence of a rule at different places extends easily to embrace its presence 
at different times. 周e rule about “moved” applies whenever English is spoken, 
either past or future.
But now we must make a qualification. English or any other human language 
changes over time. In middle English the word “move” was “moven,” which in 
turn comes from middle French, “movoir,” which comes from Latin “movēre.” 
We can see differences when we compare modern English with Shakespearian 
English or Chaucerian English. 周ere are subtle and sometimes major changes 
in the meaning of some particular words. 周ere are changes in pronunciation, 
and changes in grammar. 周ere are changes in the surrounding cultures within 
which the use of language makes sense. So the rules change.
But we might just as well say that the changed rules to which we point are 
rules with respect to a somewhat different form of English, or a different dia-
lect of English. If we are talking not about the whole history of English (how 
far back would we go?) but about contemporary English, we come back down 
to earth. Even here we must talk about a variety of dialects for English. But 
that variety, properly understood, is part of the rules, rules describing dialects 
and their differences. What is essential is that we not simply confuse our own 
English with Chaucerian English or older Anglo-Saxon, because if we did, we 
would make everything unclear. 周ere is no lingual communication without 
a stable language within the bounds of which to communicate. If the rules we 
are talking about are merely the rules for any language whatsoever, that is li瑴le 
help. We must have particular rules for a particular language at a particular stage. 
周ese rules are applicable wherever that particular language is the medium of 
And so, yes, “moved” would be the past tense of “move” if, thirty centuries from 
now, some group of learned scholars of English were to revive English as a living 
language. More likely, they would create a language like our English but also subtly 
different, and so the rules for them would differ from ours at some points.
周e rules are always to be understood as the rules for a particular language. 
周ose rules hold anytime that particular language is used. And so the rules, though 
not the living use of the language, are eternal.
particular language has particular rules, partly unique to itself, concerning grammar, sounds, 
and meanings. 
PoythressLanguageBook.indd   65
5/14/09   4:46:10 PM
VB.NET Image: How to Process & Edit Image Using VB.NET Image
After getting an image / picture / photo with image capturing device, in is professional provider of document, content and imaging solutions
how to copy pdf image to jpg; how to copy pictures from pdf in
Part  1: God’s Involvement with Language 
It may seem strange to talk about the rules of a language being eternal, since 
languages themselves change. But a similar principle holds with respect to any 
truth about the world. 周e world changes. But the truths about events in the 
world always hold, once we make the qualification that they are truths about an 
event at a particular time and place. Christ was crucified under Pontius Pilate. 
周at truth concerning a particular event can be affirmed now, or in the future, 
just as much as at the time it happened.
It follows also that the rules are immutable. 周e rule about “moved” does not 
change (with respect to English as it now exists), and indeed it cannot change, 
because a new rule would hold with respect to a new state of development of a 
historical language, rather than holding with respect to English as it now exists.
We should also say that there are rules to describe language change. Intro-
ductions of new meanings, or introductions of new pronunciations, take place 
in various regular ways. Regularities like this can be captured to some extent by 
周e Role of God
We have already spoken about the rules of language as omnipresent, eternal, and 
immutable. It is not an accident that we are seeing here some of the a瑴ributes of 
God. According to the Bible, God by his word governs the whole of the world:
And God said, “Let there be light,” and there was light (Gen. 1:3).
By the word of the Lord the heavens were made,
and by the breath of his mouth all their host (Ps. 33:6).
Who has spoken and it came to pass, unless the Lord has commanded it?
Is it not from the mouth of the Most High that good and bad come?
(Lam. 3:37–38).
In particular, God governs the physical and biological world through his word. 
Scientists in studying scientific law are actually looking into the word of God 
that governs the world. A similar situation holds when linguists study rules about 
We can summarize the situation with respect to scientific law as follows:
2. See the discussion about the divine a瑴ributes of truth in Vern S. Poythress, Redeeming 
Science: A God-Centered Approach (Wheaton, IL: Crossway, 2006), chapter 14.
PoythressLanguageBook.indd   66
5/14/09   4:46:10 PM
Chapter  9: God’s Rule
According to the Bible, he [God] is involved in those areas where science does 
best, namely areas involving regular and predictable events, repeating pa瑴erns, and 
sometimes exact mathematical descriptions. In Genesis 8:22 God promises,
While the earth remains, seedtime and harvest, cold and heat, summer  
and winter, day and night, shall not cease.
周is general promise concerning earthly regularities is supplemented by many 
particular examples:
You make darkness, and it is night,
when all the beasts of the forest creep about (Ps. 104:20).
You cause the grass to grow for the livestock
and plants for man to cultivate,
that he may bring forth food from the earth (Ps. 104:14).
He sends out his command to the earth;
his word runs swi晴ly.
He gives snow like wool;
he sca瑴ers hoarfrost like ashes.
He hurls down his crystals of ice like crumbs;
who can stand before his cold?
He sends out his word, and melts them;
he makes his wind blow and the waters flow (Ps. 147:15–18).
周e regularities that scientists describe are the regularities of God’s own commit-
ments and his actions. By his word to Noah, he commits himself to govern the sea-
sons. By his word he governs snow, frost, and hail. Scientists describe the regularities 
in God’s word governing the world. So-called natural law is really the law of God or 
word of God, imperfectly and approximately described by human investigators.
Now, the work of science depends constantly on the fact that there are regulari-
ties in the world. Without the regularities, there would ultimately be nothing to 
study. Scientists depend not only on regularities with which they are already famil-
iar, such as the regular behavior of measuring apparatus, but also on the postulate 
that still more regularities are to be found in the areas that they will investigate. 
Scientists must maintain hope of finding further regularities, or they would give 
up their newest explorations.
Similar observations hold when it comes to considering human beings. God in 
governing the world of human beings governs language as well. 周e rule about 
“moved” is a rule from God himself, as he acts in governing language.
3. Poythress, Redeeming Science, 14–15.
PoythressLanguageBook.indd   67
5/14/09   4:46:10 PM
Part  1: God’s Involvement with Language 
We need to add a further complexity. God’s laws or rules with respect to the 
physical world are never violated or broken. Miracles are surprising to us, because 
they “violate” our expectations concerning laws, but they are in conformity with 
God’s plan and his word, which is the real law. On the other hand, God’s rules 
with respect to a particular language, like English, can be broken. 周ey are broken 
when we make an ungrammatical expression like “large cats three the.” In that 
respect the rules of language are more like God’s moral law.
God says, “Do not steal.” Rebel Bob can go ahead and steal, if he wants, just to 
show that he can break God’s law. He does indeed break God’s law. But God’s law, 
as a moral standard, remains unchanged. Rebel Bob does not succeed in changing 
it, but only in violating it. And his violation also fits within God’s rules, in several 
senses. For one thing, his acts are still within the scope of God’s decrees, God’s 
words that specify the whole course of the history of the world.
For another, 
Bob is accountable for his violation. 周ere are consequences, both on earth and 
a晴er death. God’s rules also specify these consequences.
Now let us return to consider the breaking of a grammatical rule. A viola-
tion of a grammatical rule is not the same as a moral violation. Within a social 
context where we are discussing the nature of language, we can playfully break 
a grammatical rule, if we want, and sometimes achieve a morally positive goal. 
But rules concerning the interpretation of language and rules concerning social 
interaction govern such unusual moves in language as well as the more usual 
ones that faithfully observe grammatical rules. So this is not an exception that 
takes us away from rules. Moreover, even if we break a rule, we need the rule 
to remain stable and unchanged in order effectively to break it.
With this understanding, let us proceed to explore further, and to ask whether 
the rules of language display other a瑴ributes of God. For convenience, I will follow 
the order of discussion I used in the book Redeeming Science to discuss scientific 
Many of the observations remain the same when we focus on laws (rules) 
concerning language.
Rules concerning language are at bo瑴om ideational in character. We do not literally 
see the rule that “moved” is the past tense of “move.” We see and hear only the effects 
of the rule on our use of language. 周e rule is essentially immaterial and invisible, but 
is known through its effects, like the occurrence of the word “moved.” Likewise, God 
is essentially immaterial and invisible, but is known through his acts in the world.
4. On God’s decrees, see the discussion in Poythress, Redeeming Science; and discussion of 
God’s decrees within Reformed theology, e.g., John M. Frame, 周e Doctrine of God (Phillipsburg, 
NJ: Presbyterian & Reformed, 2002), 313–339.
5. Poythress, Redeeming Science, chapter 1.
PoythressLanguageBook.indd   68
5/14/09   4:46:10 PM
Chapter  9: God’s Rule
Real rules, as opposed to linguists’ approximations of them, are also absolutely, 
infallibly true. Truthfulness is also an a瑴ribute of God.
周e Power of Rules
Next consider the a瑴ribute of power. Linguists formulate rules as descriptions of 
regularities that they observe. 周ey say that “moved” is the past tense of “move.” 
But that was already true before the rule about it was formulated. 周e label “past 
tense” was invented by students of language. But the thing they described with 
the label was already there. 周e human scientific formulation follows the facts, 
and is dependent on them. A law or regularity must already hold for “moved.” 周e 
linguist cannot force the issue by inventing a rule that the past tense of “move” 
will be “mowd” and then making the language to conform to it. Language rather 
conforms to rules already there, rules that are discovered rather than invented.
周e rules must already be there, and they must actually hold. 周ey must “have 
teeth.” Even if Rebel Bob deliberately breaks the rule by saying “mowd,” the rule 
remains what it was and remains true. No language event escapes the “hold” or 
dominion of the rules. Even Rebel Bob, when he breaks the rule, is still subject 
to the rule in the sense that everyone can see that he is breaking the rule. 周e 
power of these real laws is absolute—in fact, infinite. In classical language, a rule 
of language is omnipotent (“all powerful”).
If the rule about “moved” is omnipotent and universal, there are truly no excep-
tions. Do we, then, conclude that violations of grammar are impossible, because 
they are violations of a rule? No, our example with Rebel Bob shows that the 
universality of a rule for language is of a different kind than with physical laws 
like the law of gravity. 周e rule remains in place as a standard, a norm, to which 
Rebel Bob is subject, even when he breaks it. In addition, the violations of a rule 
are within the purpose of God for language. 周ey take place in accordance with 
his predictive and decretive word. So the power of any one rule about “moved” 
is to be understood in the context of other rules, including rules describing the 
possibility of breaking the one rule.
Initially, a linguist may have formulated a rule in a very simple manner in order 
to describe a regularity that he has observed. But the real rules of God encompass 
not only the ordinary regularity that the linguist has observed but also the irregulari-
ties that he has not yet accounted for. God’s rule, as distinct from the linguist’s rule, 
encompasses the very possibility of breaking the linguist’s rule. Similarly the Ten 
Commandments, as given by God, include within their context indications from 
God that he knows that the Israelites may violate them. 周at is one of the reasons 
he issues the commandments in the first place. 周e violations do not take God by 
surprise, but are in fact encompassed by the commandments, some of which include 
consequences for disobedience as well as blessings for obedience (Ex. 20:5–7).
PoythressLanguageBook.indd   69
5/14/09   4:46:10 PM
Part  1: God’s Involvement with Language 
Transcendence and Immanence
周e rules are both transcendent and immanent. 周e rule about “moved” transcends 
particular instances of “moved,” and it transcends particular human beings by ex-
ercising power over them, conforming them to its dictates. 周e rule is immanent 
in that it touches and holds in its dominion the particular occurrences of “move” 
in the past tense.
Transcendence and immanence are characteristics of God.
Are the Rules Personal or Impersonal?
Many agnostics and atheists by this time will be looking for a way of escape. It 
seems that the key concept of rules of language is beginning to look suspiciously 
like the biblical idea of God. 周e most obvious escape, and the one that has rescued 
many from spiritual discomfort, is to deny that rules of language are personal. 
周ey are just there as an impersonal something. It just “happens to be the case” 
that “moved” is the past tense of “move.”
周roughout the ages people have tried such routes. 周ey have constructed 
idols, substitutes for God. In ancient times, the idols o晴en had the form of stat-
ues representing a god—Poseidon, the god of the sea; or Mars, the god of war. 
Nowadays in the Western world we are more sophisticated. Idols now take the 
form of mental constructions of a god or a God-substitute. Money and pleasure 
can become idols. So can “humanity” or “nature” when it receives a person’s 
ultimate allegiance. “Scientific law,” when viewed as impersonal, becomes an-
other God-substitute. But in both ancient times and today, idols conform to the 
imagination of the person who makes them. Idols have enough similarities to the 
true God to be plausible, but differ so as to allow us comfort and the satisfaction 
of manipulating the substitutes that we construct.
Rule-giving, Rationality, and Language-like Character
In fact, a close look at rules of language shows that this escape route is not really 
plausible. Rules imply a rule-giver. What gives power to the rule about “moved”? 
Someone must think the rule and enforce it, if it is to be effective. But if some 
people resist this direct move to personality, we may proceed more indirectly.
Linguists in practice believe passionately in the rationality of the rules of lan-
guage. We are not dealing with irrationality, totally unaccountable and unanalyz-
able, but with lawfulness that in some sense is accessible to human understanding. 
Rationality is a sine qua non for scientific investigation of any kind, including the 
social-scientific investigation undertaken by linguists. Moreover, the ordinary 
6. On the biblical view of transcendence and immanence, see John M. Frame, 周e Doctrine 
of the Knowledge of God (Phillipsburg, NJ: Presbyterian & Reformed, 1987), especially 13–15; 
and Doctrine of God, especially 107–115.
PoythressLanguageBook.indd   70
5/14/09   4:46:11 PM
Documents you may be interested
Documents you may be interested