telerik pdf viewer mvc : Paste image into pdf in preview control Library system web page asp.net winforms console ReviewersManual_Mixed-Methods-Review-Methods-2014-ch12-part693

Reviewers’ Manual 
Methodology for JBI Mixed Methods Systematic Reviews
21
Review objectives/questions:
Mixed methods reviews should pose a question that specifically requires the inclusion of two or 
more syntheses that are grounded in different approaches. An example objective for a mixed 
methods review might be: “The mixed methods review seeks to develop an aggregated synthesis 
of qualitative, quantitative and economic systematic reviews on XYZ in an attempt to derive 
conclusions and recommendations useful for clinical practice and policy decision making”.
Examples of and clearly articulated PICO/PICo questions that may be posed by one mixed 
methods systematic review are:
1. What is the effectiveness of educational strategies associated with insulin pump therapy?
2. What is the appropriateness of educational strategies associated with insulin pump therapy”
Background:
As with all JBI systematic review protocols, the background to a mixed methods review should 
describe and situate the topic of interest under review including the population and context. 
Definitions can assist to provide clarity. Where complex or multifaceted phenomena are being 
described, it may be important to detail the whole of the phenomenon for an international 
readership.  In  mixed  method  review  protocols,  the  protocol  should  present  background 
information for each of the separate syntheses that make up the review and follow with sufficient 
background information demonstrating the importance and justification for a combined synthesis.
Inclusion criteria
Types of participants
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•    The quantitative  component  of  this  review  will consider studies  that  include  #describe 
population#
•    The  qualitative  component  of  this  review  will  consider  studies  that  include  #describe 
participants#
•    The textual component of this review will consider publications that included #describe 
participants#
•    The  economic  component  of  this  review  will  consider  studies  that  included  #describe 
population#
Types of intervention(s)/phenomena of interest
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•   The quantitative component of the review will consider studies that evaluate #insert text#
•   The qualitative component of this review will consider studies that investigate #insert text#
•   The textual component of this review will consider publications that describe #insert text#
•   The economic component of this review will consider studies that evaluate #insert text#
Paste image into pdf in preview - copy, paste, cut PDF images in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Detailed tutorial for copying, pasting, and cutting image in PDF page using C# class code
how to copy text from pdf image to word; how to copy a picture from a pdf file
Paste image into pdf in preview - VB.NET PDF copy, paste image library: copy, paste, cut PDF images in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Tutorial for How to Cut or Copy an Image from One Page and Paste to Another
how to copy pictures from a pdf; how to paste a picture into pdf
The Joanna Briggs Institute 
22
Types of outcomes
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•    The quantitative component of this review will consider studies that include the following 
outcome measures: #insert text#
•   The economic component of the review will consider studies that include #insert text#
Context
•    The qualitative component of this review will consider studies that investigate #insert text#
Types of studies
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•    The quantitative component of the review will consider any experimental study design including 
randomized controlled trials, non-randomised controlled trials, quasi-experimental, before and 
after studies for inclusion.
•    The qualitative component of the review will consider studies that focus on qualitative data 
including, but not limited to, designs such as phenomenology, grounded theory, ethnography, 
action research and feminist research. In the absence of research studies, other text such 
as opinion papers and reports will be considered. The textual component of the review will 
consider expert opinion, discussion papers, position papers and other text.
•    The economic component of the review will consider cost effectiveness, cost benefit, cost 
minimisation, cost utility #modify text as appropriate# studies.
Search strategy
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•    The search strategy aims to find both published and unpublished studies. A three-step search 
strategy will be utilized for each component of this review. An initial limited search of MEDLINE 
and CINAHL will be undertaken followed by an analysis of the text words contained in the 
title and abstract, and of the index terms used to describe article. A second search using all 
identified keywords and index terms will then be undertaken across all included databases. 
Thirdly, the reference list of all identified reports and articles will be searched for additional 
studies. Studies published in #insert language(s)# will be considered for inclusion in this 
review. Studies published #insert dates# will be considered for inclusion in this review.
Depending on the review questions that are posed, authors may find that it is appropriate to 
search for all forms of evidence simultaneously with the one search strategy. This approach 
may lead to a lower specificity of the search, and require more time and effort during the study 
selection phase of the review but  will however require less individual searches to be developed, 
tested and conducted.
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net
Insert images into PDF form field in VB.NET. An independent .NET framework component supports inserting image to PDF in preview without adobe PDF control
how to cut pdf image; how to cut an image out of a pdf file
VB.NET PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in vb.
enables compressing and decompressing in preview in ASP.NET to reduce or minimize original PDF document size Reduce image resources: Since images are usually or
paste jpg into pdf preview; paste image into pdf preview
Reviewers’ Manual 
Methodology for JBI Mixed Methods Systematic Reviews
23
For the quantitative component of the review:
The databases searched included:
#insert text#
The search for unpublished studies included:
#insert text#
Initial keywords used were:
#insert text#
For the qualitative component of the review:
The databases searched included:
#insert text#
The search for unpublished studies included:
#insert text#
Initial keywords used were:
 #insert text#
For the economic component of the review:
The databases searched included:
#insert text#
The search for unpublished studies included:
#insert text#
Initial keywords to be used will be:
#insert text#
Assessment of methodological quality
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•    Quantitative papers selected for retrieval were assessed by two independent reviewers for 
methodological validity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal 
instruments from the Joanna Briggs Institute Meta Analysis of Statistics Assessment and 
Review Instrument (JBI-MAStARI) (Appendix V). Any disagreements that arose between the 
reviewers were resolved through discussion, or with a third reviewer.
•    Qualitative papers selected for retrieval were assessed by two independent reviewers for 
methodological validity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal 
instruments from the Joanna Briggs Institute Qualitative Assessment and Review Instrument 
(JBI-QARI) (Appendix V). Any disagreements that arose between the reviewers were resolved 
through discussion, or with a third reviewer.
•    Textual  papers  selected  for  retrieval  were  assessed  by  two  independent  reviewers  for 
authenticity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal instruments 
from  the  Joanna  Briggs  Institute  Narrative,  Opinion  and Text  Assessment  and  Review 
Instrument (JBI-NOTARI) (Appendix V). Any disagreements that arose between the reviewers 
were resolved through discussion, or with a third reviewer.
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
inserting image to PDF in preview without adobe PDF reader installed. Able to zoom and crop image and achieve image resizing. Merge several images into PDF.
how to copy and paste an image from a pdf; copy pdf picture
C# PDF insert text Library: insert text into PDF content in C#.net
Supports adding text to PDF in preview without adobe reader installed in ASP.NET. value, The char wil be added into PDF page, 0
pasting image into pdf; paste picture pdf
The Joanna Briggs Institute 
24
•    Economic papers selected for retrieval were assessed by two independent reviewers for 
methodological validity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal 
instruments from the Joanna Briggs Institute Analysis of Cost, Technology and Utilisation 
Assessment and Review Instrument (JBI-ACTUARI) (Appendix V). Any disagreements that 
arose between the reviewers were resolved through discussion, or with a third reviewer.
Data extraction 
Similarly, the data extraction procedures aligned with the specific SUMARI analytical modules 
(e.g. MAStARI, QARI, ACTUARI, etc.) and set out in the relevant chapters of this manual must 
be presented in the mixed methods protocol as part of the review that relates directly to the 
analytical module selected. However, an additional section of data extraction is required to 
address how the results of each of the single method synthesis will be extracted. The JBI Mixed 
Methods Aggregation Instrument (MMARI) automatically extracts findings of each single method 
synthesis entered into the mixed method review. Optional set text is provided in CReMS to assist 
the reviewer. The set text is editable and states:
“The results of each single method synthesis included in the mixed method review will be 
extracted in numerical, tabular or textual format. For example, for syntheses of quantitative 
data, this will consist of appropriate elements of the meta-analysis Forest plot or, where 
applicable, an evidence table; for qualitative reviews, it will consist of appropriate elements of 
the QARI-view table.” 
Data analysis/synthesis 
Data analysis/synthesis procedures aligned with the specific SUMARI analytical modules (e.g. 
MAStARI or QARI) and set out in the relevant chapters of this manual must also be presented 
in the mixed methods protocol as part of the review that relates directly to the analytical module 
selected.  However, an additional section  of data analysis/synthesis is required to  address 
how the results of each of the single methods reviews will be pooled. The JBI Mixed Methods 
Aggregation Instrument (MMARI) automatically extracts findings of each single method synthesis 
entered into the mixed method review. The optional set text in CReMS provides a framework that 
reviewers can extend and edit, and clarifies the synthesis involved in meta-aggregation through 
the analytical module MMARI:
“The findings of each single-method synthesis included in this review will be aggregated using 
MMARI.  This  will  involve  the  configuration of the findingsto  generate  a  set  of  statements  that  
represent that  aggregation  through  coding  any quantitative to attribute a thematic description 
to all quantitative data; assembling  all of the resulting themes from quantitative and qualitative 
syntheses; and the configuration of these themes to  produce a set  of  synthesised  findings   in 
the form of a theoretical framework, set of recommendations or conclusions.”
Once a protocol has been approved, it is published in the JBI Database of Systematic Reviews 
and Implementation Reports. Protocols can be found at:
http://joannabriggslibrary.org/index.php/jbisrir/user
C# PDF remove image library: remove, delete images from PDF in C#.
Able to cut and paste image into another PDF file. Export high quality image from PDF document in .NET program. Remove PDF image in preview without adobe PDF
copy pdf picture to powerpoint; how to copy images from pdf file
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.PowerPoint
Add necessary XDoc.PowerPoint DLL libraries into your created C# application as You may get document preview image from an existing PowerPoint file in C#.net.
how to copy pdf image into powerpoint; how to cut an image out of a pdf file
Reviewers’ Manual 
Methodology for JBI Mixed Methods Systematic Reviews
25
4. Configurative synthesis in mixed methods reviews
(Please  refer  to  the  author  guidelines  in  the  JBI  Database  of  Systematic  Reviews  and 
Implementation Reports for specific submission requirements for systematic review reports.  
http://joannabriggslibrary.org/index.php/jbisrir/about/submissions#authorGuidelines)
All JBI systematic reviews are based on approved, peer-reviewed systematic review protocols. 
Deviations from approved protocols are rare and should be clearly justified in the report. JBI 
considers peer review of systematic review protocols as an essential part of a process to 
enhance the quality and transparency of systematic reviews. JBI systematic reviews use English 
(US) spelling. 
Layout  of  the  report
The systematic review protocol details how the review will be conducted, what outcomes are 
of interest and how the data will be presented. The systematic review report should be the 
follow-up to an approved protocol – any deviations from the protocol need to be clearly detailed 
in the report to maintain transparency. CReMS software provides a detailed framework for the 
necessary sections of a report and automatically compiles the report which can be edited in 
the <Report Builder> section of CReMS. There is no word limit for a review report. Briefly, a JBI 
mixed methods review should contain the following sections: 
Title of systematic review
Review authors
The title should be informative and give clear indication of the topic of the mixed methods review. 
The title should always include the phrase “…: a mixed methods systematic review” to allow easy 
identification of the type of document it represents. A JBI review requires at least two reviewers. 
The names of all reviewers with their post-nominal qualifications, affiliations for each author 
including their JBI centre affiliations and email address for the corresponding author should be 
included.
Executive Summary
(This  section  is  a  summary  of  the  review  in  500  words  or  less  stating  the  purpose,  basic 
procedures,  main  findings  and  principal  conclusions  of  the  review.  The executive summary 
should not contain abbreviations or references.)
The following headings should be included in the executive summary and also throughout the 
review report. Abbreviated details of each of the below sections should appear in the executive 
summary of the review. Further detail, as detailed below should be included in the review proper.
Background
This section briefly describes the issue under review.
Objectives
The review objectives and clearly articulated PICO/PICo questions should be stated in full, as 
described in the Protocol section.
Inclusion criteria
How to C#: Preview Document Content Using XDoc.Word
Get Preview From File. You may get document preview image from an existing Word file in C#.net. You may get document preview image from stream object in C#.net.
how to cut a picture from a pdf document; paste image into pdf preview
C# WinForms Viewer: Load, View, Convert, Annotate and Edit PDF
Convert PDF to Tiff image (.tif, .tiff). • Convert PDF to HTML (.htm, .html). PDF Annotation. • Add sticky notes to PDF document in preview.
paste jpeg into pdf; how to cut an image out of a pdf
The Joanna Briggs Institute 
26
Types of participants
This should address each of the syntheses included in the review. For example:
•    The  quantitative  component  of  this  review  considered  studies  that  included  #describe 
population#
•    The  qualitative  component  of  this  review  considered  studies  that  included  #describe 
participants#
•    The  textual  component  of  this  review  considered  publications  that  included  #describe 
participants#
•    The  economic  component  of  this  review  considered  studies  that  included  #describe 
population#
Any  differences  in  study populations  between  the different  modes  of  synthesis should  be 
addressed and discussed with regards to how such differences may affect the conclusions of 
the mixed methods synthesis. For example, “the initial economic analysis presented information 
which primarily involved QALY in individuals aged 50 years or over, whereas participants included 
in the qualitative synthesis had a mean age of 44 years. Both populations are suitable for 
comparison, however, because #explanation# OR this difference may affect the final synthesis 
because #explanation#”. This would only be required when the populations do in fact differ – in 
those instances where the same populations were considered, one cover statement could be 
applied to all separate syntheses.
Types of intervention(s)/phenomena of interest
This should address each of the syntheses included in the review. For example:
•   The quantitative component of the review considered studies that evaluated #insert text#
•   The qualitative component of this review considered studies that investigated #insert text#
•   The textual component of this review considered publications that described #insert text#
•   The economic component of this review will considered  studies that evaluated #insert text#
Types of outcomes
This should address each of the syntheses included in the review. For example:
•    The quantitative component of this review will consider studies that include the following 
outcome measures: #insert text#
•   The economic component of the review will consider studies that include #insert text#
Context
•   The qualitative component of this review will consider studies that investigate #insert text#
Types of studies
This should address each of the syntheses included in the review. For example:
•    The quantitative component of the review considered any experimental study design including 
randomized controlled trials, non-randomized controlled trials, quasi-experimental, before and 
after studies for inclusion.
VB.NET PDF File Split Library: Split, seperate PDF into multiple
Divide PDF file into multiple files by outputting PDF file size. Independent component for splitting PDF document in preview without using external PDF
paste jpg into pdf; how to cut pdf image
Reviewers’ Manual 
Methodology for JBI Mixed Methods Systematic Reviews
27
•    The qualitative component of the review considered studies that focus on qualitative data 
including, but not limited to, designs such as phenomenology, grounded theory, ethnography, 
action research and feminist research. In the absence of research studies, other text such as 
opinion papers and reports were considered. The textual component of the review considered 
expert opinion, discussion papers, position papers and other text.
•    The economic component of the review considered cost effectiveness, cost benefit, cost 
minimisation, cost utility #modify text as appropriate# studies.
Search strategy
This should address each of the syntheses included in the review. For example:
The search strategy aimed to find both published and unpublished studies. A three-step search 
strategy was utilized for each component of this review. An initial limited search of MEDLINE 
and CINAHL was undertaken followed by an analysis of the text words contained in the title and 
abstract, and of the index terms used to describe article. A second search using all identified 
keywords and index terms was then undertaken across all included databases. Thirdly, the 
reference list of all identified reports and articles were searched for additional studies. Studies 
published in #insert language(s)# were considered for inclusion in this review. Studies published 
#insert dates# were considered for inclusion in this review.
For the quantitative component of the review:
The databases searched included:
#insert text#
The search for unpublished studies included:
#insert text#
Initial keywords used were:
#insert text#
For the qualitative component of the review:
The databases searched included:
#insert text#
The search for unpublished studies included:
#insert text#
Initial keywords used were:
 #insert text#
For the economic component of the review:
The databases searched included:
#insert text#
The search for unpublished studies included:
#insert text#
Initial keywords to be used will be:
#insert text#
The Joanna Briggs Institute 
28
Assessment of methodological quality
This should address each of the syntheses included in the review, for example:
•    Quantitative papers selected for retrieval were assessed by two independent reviewers for 
methodological validity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal 
instruments from the Joanna Briggs Institute Meta Analysis of Statistics Assessment and 
Review Instrument (JBI-MAStARI) (Appendix V). Any disagreements that arose between the 
reviewers were resolved through discussion, or with a third reviewer.
•    Qualitative papers selected for retrieval were assessed by two independent reviewers for 
methodological validity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal 
instruments from the Joanna Briggs Institute Qualitative Assessment and Review Instrument 
(JBI-QARI) (Appendix V). Any disagreements that arose between the reviewers were resolved 
through discussion, or with a third reviewer.
•    Textual  papers  selected  for  retrieval  were  assessed  by  two  independent  reviewers  for 
authenticity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal instruments 
from  the  Joanna  Briggs  Institute  Narrative,  Opinion  and Text  Assessment  and  Review 
Instrument (JBI-NOTARI) (Appendix V). Any disagreements that arose between the reviewers 
were resolved through discussion, or with a third reviewer.
•    Economic papers selected for retrieval were assessed by two independent reviewers for 
methodological validity prior to inclusion in the review using standardized critical appraisal 
instruments from the Joanna Briggs Institute Analysis of Cost, Technology and Utilisation 
Assessment and Review Instrument (JBI-ACTUARI) (Appendix V). Any disagreements that 
arose between the reviewers were resolved through discussion, or with a third reviewer.
Refer to the relevant chapters of the JBI Reviewers’ Manual for detailed information on the 
conduct and documentation of critical appraisal and the use of MAStARI, QARI, ACTUARI or 
NOTARI.
Data collection
This should address each of the syntheses to be included in the review (included the mixed 
methods aggregation), for example:
•    Quantitative data were extracted from papers included in the review using the standardized 
data extraction tool from JBI-MAStARI (Appendix VI). The data extracted included specific 
details about the interventions, populations, study methods and outcomes of significance to 
the review question and specific objectives.
•    Qualitative data were extracted from papers included in the review using the standardized 
data extraction tool from JBI-QARI (Appendix VI). The data extracted included specific details 
about the interventions, populations, study methods and outcomes of significance to the 
review question and specific objectives.
•   Textual data were extracted from papers included in the review using the standardized data 
extraction tool from JBI-NOTARI (Appendix VI). The data extracted included specific details 
about the interventions, populations, study methods and outcomes of significance to the 
review question and specific objectives.
Reviewers’ Manual 
Methodology for JBI Mixed Methods Systematic Reviews
29
•   Economic data were extracted from papers included in the review using the standardized 
data extraction tool from JBI-ACTUARI (Appendix VI). The data extracted included specific 
details about the interventions, populations, study methods and outcomes of significance to 
the review question and specific objectives.
•   Findings from each of the component syntheses were extracted using the standardized data 
extraction procedure from MMARI (Appendix 00). The data extracted included forest plots, 
evidence tables and synthesized findings.
Refer  to  the  relevant  chapters  of  the  JBI  Reviewers’  Manual  for  detailed  information  on 
documenting collection for the components of the review that use MAStARI, QARI, ACTUARI 
or NOTARI.
MMARI
Data extraction in the analytical module MMARI involves the extraction of the findings of each 
single method synthesis to be included in the mixed method aggregation. For each finding 
selected for inclusion in the mixed method aggregation, the following data will upload to the 
MMARI aggregation screen:
For synthesis conducted using the MAStARI module (where one or more meta-analysis/sub-
group analyses are performed) the MMARI module will extract each result:  
Figure 4: Results to be extracted from quantitative meta-analyses (circled in red)
The extracted result will be inserted into the MMARI aggregator screen:
The Joanna Briggs Institute 
30
Table 3: Meta-analysis snap-shots as generated within MAStARI included in the thematic 
table
Synthesized finding
Theme
In quantitative syntheses where meta-analysis is not performed, excerpts from an evidence table 
can be inserted into the aggregator screen – example (a) or a textual description can be entered 
(example b):
Table 4: Tabulated data or textual descriptions as generated within MAStARI included in 
the thematic table
Synthesized F=finding (quantitative)
Textual description
Example (a) – From an evidence Table
Additional information for aggregation:
Example (b) – Textual description
A significant number of nurses in the aged care sector 
compared with the public sector were unaware of the 
existence of any structured  processes to  deal  with 
workload and workplace issues (P < 0.001). Of the 
nurses who were aware of such processes there were 
significant differences in perceived effectiveness related 
to these processes between the sectors (P < 0.001).
Additional information for aggregation:
Documents you may be interested
Documents you may be interested