upload and view pdf in asp net c# : How to copy and paste a pdf image control Library system azure .net winforms console Sandler%20Clitics_990-part874

Cliticization and Prosodic Words in a Sign Language
Wendy Sandler
The University of Haifa
Abstract.   Personal, possessive, and deictic pronouns in Israeli Sign
Language cliticize onto hosts in ways that are determined by the syntactic
structure as well as the prosodic structure of the utterance.  These
cliticizations show that the very different phonetic system of sign
languages subserves a prosodic structure that is comparable to that of
spoken languages, providing novel evidence for universals of prosodic
structure. The two types of cliticization examined adhere in some ways to
the optimal form of the prosodic word in sign languages.  A constraint
based analysis is suggested, to account for the fact that many complex words
as well as host plus clitic  constructions obey surface well-formedness
constraints on canonical simple signs.  The study suggests that the
interaction of well-formedness constraints is universal to all human
language, although the constraints themselves are not.
1.  Introduction.
Sign language phonology is perhaps the most lively area of
theoretical linguistic research on sign languages, and has been so, ever
since William Stokoe (1960) first demonstrated that there is such a thing.
There are two reasons for this intense interest in the phonological  level of
structure.  One is that the very existence of a phonology --  a finite list of
meaningless units that combine in constrained ways to form meaningful
lexical contrasts -- shows that sign languages are characterized by duality
I am grateful to the participants of the conference on the Phonological
Word in Berlin, at which this work was first presented, for their helpful
comments and questions.  Marina Nespor and Ellen Broselow offered useful
comments on earlier versions of this paper, for which I thank them.   I am
especially indebted to Laura Downing for her astute and constructive
comments and discussion of this paper.  Mistakes are mine alone. Thanks
also to the project research assistant, Irit Meir, and sign language
consultants Meir Etedgi, Orna Levy, and Doron Levy for their important
contributions to this research. This research is funded by the Israel
Science Foundation, grant no. 820/95, and by the Binational Science
Foundation, grant no. 9500310/2.
How to copy and paste a pdf image - copy, paste, cut PDF images in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Detailed tutorial for copying, pasting, and cutting image in PDF page using C# class code
paste image into pdf; cut and paste pdf image
How to copy and paste a pdf image - VB.NET PDF copy, paste image library: copy, paste, cut PDF images in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
VB.NET Tutorial for How to Cut or Copy an Image from One Page and Paste to Another
how to paste a picture in a pdf; copy paste picture pdf
of patterning, a defining property of human language.    The discovery of
this property made it impossible to dismiss sign languages as a collection of
iconic, holistic gestures that are inherently different from the words of
spoken languages.  The other reason that the phonological level is so
intriguing is that it is so intimately bound to the physical production
system.   Since this physical, phonetic, system of sign languages is
fundamentally different from that of spoken languages, one might expect
the structure and organization of the phonological system it articulates to
be fundamentally different as well.   Yet, we have been finding significant
This study is concerned with one aspect of the interaction between
phonology  and syntax.  The results reported here are part of a larger
project on prosody and intonation in Israeli Sign Language (ISL), which
has demonstrated the existence of higher levels of prosodic structure than
the one dealt with here, namely, the phonological phrase and the
intonational phrase (Nespor and Sandler 1997, to appear).  The present
study examines two different ways in which pronouns merge
phonologically   with hosts, each in different prosodic environments within
the phonological phrase.  There are three reasons for claiming that the
merging is postexical (in the sense of Kiparsky 1982, Kaisse and Shaw 1985,
Booij 1994, 1997).  The most obvious is that two morphosyntactic words --
units determined by the syntax -- blend together in certain positions
within the phonological phrase, (Nespor and Vogel 1986).  Second, the
processes are optional but have no lexical exceptions.  Third, the resulting
forms are  non-structure  preserving.
The mergings demonstrate that certain constraints on the form of
prosodic words are active postlexically, where function words cliticize to
hosts.  At the same time, some constraints on prosodic words are violated in
each type of merging reported here.  This raises the suggestion that
constraints may be ranked differently at the lexical and postlexical levels
For overviews, see Corina and Sandler (1993), Brentari (1995), Sandler (in
press), and Sandler and Lillo-Martin (to appear, in preparation).  For
discussions of ways in which sign languages differ from spoken
languages, see Corina (1990), Brentari (1993), van der Hulst (1993), Sandler
(to appear) Uyechi (1994), and Sandler and Lillo-Martin, (to appear, in
In their paper, American Sign Language and the Architecture of
Phonological Theory
Padden and Perlmutter give evidence for a distinction
between lexical and postlexical rules.  This distinction is also argued for in
Sandler (1993c).
C# PDF Image Extract Library: Select, copy, paste PDF images in C#
PDF ›› C# PDF: Extract PDF Image. How to C#: Extract Image from PDF Document. Support PDF Image Extraction from a Page, a Region on a Page, and PDF Document.
paste image in pdf file; how to cut a picture out of a pdf file
VB.NET PDF Image Extract Library: Select, copy, paste PDF images
Home ›› XDoc.PDF ›› VB.NET PDF: Extract PDF Image. Support PDF Image Extraction from a Page, a Region on a Page, and PDF Document in VB.NET Project.
copy image from pdf to pdf; how to copy pictures from a pdf to word
(Booij 1997).   I leave a formal Optimality Theory type analysis of these and
other relevant sign language phenomena to ongoing work (Sandler, in
preparation), and concentrate here on description and a less formal
constraint oriented account.  Constraints are posited -- constraints that hold
both at the lexical and at the postlexical level, though with different effects
– and their interaction is described.
I begin with a brief description of the phonological structure of the
sign, focusing on elements that are relevant to the topic under discussion
here.  Constraints on prosodic words that will be relevant for the clitics
analysis are presented in Section 2, followed in Section 3 by a description of
the two types of cliticization in Israeli Sign Language (ISL).  I then go on to
show that the two types of cliticization actually involve satisfaction of some
of the same constraints that were shown in Section 2 to be active in the
lexicon, while violating others.   This state of affairs strongly suggests an
analysis along the following lines:   The same constraints are active
lexically and post-lexically, but certain constraint rankings differ at the
two levels.  The basic insight that such an analysis reveals is that the clitic-
host constructs are ‘trying’ to achieve the optimal form of the prosodic
word.  Section 4 compares constraints to rules for some of the phenomema
dealt with.  The next section discusses some unresolved issues, and the
Conclusion highlights implications of this study for the issue of language
2.  The phonological structure of the sign: constraints on prosodic words
2.1.  The canonical sign
The field of sign language phonology is relatively small and new, yet
energetic, with several different (and often competing) models of sign
language structure (presented, for example, in Liddell, 1984; Liddell and
Johnson, 1989; Sandler, 1989,  1993a,b,c, 1996; Corina, 1989; Brentari 1990, to
appear; Wilbur, 1993; Uyechi, 1996; van der Hulst, 1993, 1996).  For
overviews, I refer the reader to the references in footnote 2.  I instantiate
the structure using my own model (the Hand Tier model), focusing
especially on those aspects of the model that bear on the present discussion,
while citing different treatments where relevant.   Much of the motivation
for this model comes from American Sign Language (ASL).   With respect to
the phonology that is relevant to the present investigation, the same basic
C# PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in C#.net
C#.NET PDF Library - Copy and Paste PDF Pages in C#.NET. Easy to C#.NET Sample Code: Copy and Paste PDF Pages Using C#.NET. C# programming
copy images from pdf file; paste image on pdf preview
VB.NET PDF Page Extract Library: copy, paste, cut PDF pages in vb.
Dim outPutFilePath As String = "" Dim doc As PDFDocument = New PDFDocument(filepath) ' Copy the first page of PDF document VB.NET: Copy and Paste PDF Pages.
how to copy an image from a pdf file; how to copy picture from pdf to word
phonological structure appears to characterize ISL (and sign languages in
general), though more research is needed to confirm this.
Let us take a typical sign as an example.  The picture in (1a,b) shows
the Israeli Sign Language sign meaning roughly ‘to like’.
(1a)  LIKE  (beginning)
(1b) LIKE (end)
Signs are traditionally described in terms of three basic categories:  hand
configuration (consisting of handshape and palm orientation (Sandler
1987, 1989)), location,  and movement.  The handshape is further subdivided
to selected fingers features, and specification of their position.   In the ISL
sign LIKE, the handshape is:  all five fingers, in a curved position.
Locations are comprised of a place of articulation -- the head, the trunk, or
the nondominant hand -- as well as finer settings with respect to that place,
such as ‘high’, ‘low’, etc.   In LIKE, the signing hand articulates two settings
which are in relation to the head place of articulation.  The first setting of
the hand at this place of articulation is in contact with it, and the second is
at a medial distance from it.  The movement is a default straight path from
the first setting to the second.   (2) is a schematic representation of a
canonical sign, and (3) is a partial phonological representation of the sign
The sequential organization of locations and movements (Liddell
is reflected in the model.
 In (3) I follow the convention established
The representation collapses certain categories for the sake of simplicity.
In particular, the handshape category is made up of two subcategories not
shown here:  the selected fingers, and their position (Sandler 1989, 1995a,
Liddell’s (1984) model and subsequent work with Johnson (e.g., 1989)
proposes that the sequential units are holds (lack of movement) and
movements.  I assume that holds are not underlying (Sandler 1986, 1989)
and that the relevant category is location instead.
Stokoe (1960) holds that the organization of the phonological categories of
signs is simultaneous, unlike the sequential nature of spoken language
segments.  Subsequent work (e.g., Supalla and Newport 1978, Newkirk 1981,
Padden 1983, Liddell 1984, Sandler 1989) provides evidence for sequential
structure.  The precise representation of this sequential structure, and
whether or not it is underlyingly associated to particular phonological
C# Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images to
If you want to turn PDF file into image file format in C# application, then RasterEdge XDoc.PDF for .NET can also help with this.
paste image into pdf preview; copying a pdf image to word
VB.NET PDF insert image library: insert images into PDF in vb.net
VB.NET PDF - Add Image to PDF Page in VB.NET. Free VB.NET PDF SDK library for processing PDF image in Visual Studio VB.NET program.
copying image from pdf to word; copy images from pdf
in the Hand Tier model of representing the hand configuration hierarchy
‘upside down’.
(2)   schematic  representation  of  a  canonical  sign
    M     L
example:   ISL    LIKE  -  ‘be  a  fan  of’
orientation o
‘ curved 5’
handshape     o
HC   o                           
HC  =  hand  configuration
  =   location
L      M    L
  =  movement
   [head]     o                     place of articulation
[contact]    ‘medial’              settings
This representation reflects certain constraints.   While earlier
analyses have proposed that these constraints hold either over the sign
(= morphosyntactic  word) or the morpheme, I propose that the relevant
domain is the prosodic word.  The rationale for this proposal will become
evident in the following paragraphs.
The one-to-many association of hand configuration to the L and M
segments illustrates the facts that certain aspects of hand configuration
categories such as location and movement, is a subject of debate (cf.
C# PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file for C#
load PDF from other file formats; merge, append, and split PDF files; insert, delete, move, rotate, copy and paste PDF file page. C#.NET: Process PDF Image.
how to copy image from pdf to word document; how to copy pdf image into powerpoint
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
Free PDF image processing SDK library for Visual Studio .NET program. Powerful .NET PDF image edit control, enable users to insert vector images to PDF file.
how to cut image from pdf file; how to cut picture from pdf file
remain constant throughout  this domain, and that the category of hand
configuration behaves autosegmentally (Sandler 1986, 1989).  In particular,
the Selected Finger Constraint requires that there be only one specification
for choice of fingers per morpheme (Mandel 1981).  I follow Brentari (in
press) in suggesting that the appropriate domain for this constraint is the
prosodic word.  The constraint is formulated in (4).
(4)  Selected Finger Constraint (SF):  Only one specification for selected
fingers is allowed in a prosodic word.
Brentari shows that this constraint holds over words containing one or
more than one syllable and one or more than one morpheme, so that earlier
formulations assuming those smaller domains are incorrect.   This, together
with the assumption that the morphosyntactic word is generally
isomorphic with the prosodic word in ASL and ISL (to be discussed below),
renders the constraint in (4).   The hierarchical relationship of handshape
and orientation  in (3) is motivated by assimilation facts of reduced
compounds in ASL (Sandler 1987, 1989; see footnote 25).
That there is also only one major body area (= place of articulation)
in the prosodic word is also reflected in the representation (cf. Battison
1978 for a similar constraint, but on the ‘sign’).   I refer to the latter
requirement as the Place constraint.
(5)  Place Constraint (P):  Only one place of articulation may be specified in
a prosodic word.
The SF constraint and the P constraint are always obeyed for native
monomorphemic words, and their effects are often felt on morphologically
complex and borrowed forms as well, which is one reason for assuming the
prosodic word domain.   Another reason for assuming the prosodic word
rather than the syllable as the domain for both the SF and P constraints is
that they are satisfied in those few native ASL disyllabic monomorphemic
words that exist -- such as DESTROY.  They do not hold between words,
however.  There are no known constraints on sequences of selected fingers
or places of articulation in successive words.
The structure of the sign  LIKE is canonical.  Signs (i.e., words )
typically have only one timing unit characterized by movement, although
different types of movement can be simultaneously superimposed on this
timing unit.  For example, some signs are characterized by a changing
Brentari 1990, to appear, van der Hulst 1993, Sandler 1996b).
handshape, in which the position of the fingers changes, e.g., from closed
to open, or by a change in palm orientation.  This ‘internal’ or ‘local’
movement is simultaneous with the path movement from one setting to
another.  It is generally assumed by those linguists who have posited the
existence of a syllable-like unit in sign languages that the movement
corresponds to the syllable nucleus (Coulter, 1982; Wilbur, 1982; Sandler,
1989, 1993a; Brentari, 1990; Perlmutter, 1992).   While the internal
movement resulting from a change in finger position or palm orientation
may coincide with a path movement from one location to another, the
simultaneous movements still constitute one syllable.  Two movements in
succession are counted as two syllables.   This means that most
monomorphemic words, and, as we shall see, many multimorphemic words,
are monosyllabic.  One may think of CVC as a heuristic comparison with the
monosyllabic LML forms represented here.   To account for this well known
tendency for signs to surface as monosyllabic, I introduce the constraint in
(6) MONOSYL.  One syllable per prosodic word.
Prosodic words are monosyllabic.
While sign languages are typically complex morphologically,
morphemes are generally not concatenated.  Rather, they are usually
integrated nonconcatenatively (Sandler 1989, 1993a,b), avoiding sequences
of movements, and therefore not disturbing the canonical monosyllabic
form.    For example, the phonological realization of verb agreement
morphemes in ASL, ISL, and other sign languages involves
nonconcatenative association to the first and last locations of the sign,
rendering the canonical LML form, as shown in (2).
Certain types of monomorphemic signs -- sign types that have largely
predictable second syllables, such as lexically reduplicated signs -- may
violate the monosyllable constraint, and it expected that the correct
analysis of the redundancy will ultimately explain this.
‘I look at you’
‘You look at me’
Figure 7. agreement in Israeli Sign Language
Similarly, temporal aspect morphology in both languages involves altering
the quality or rhythmic structure of the movement, again without adding
any concatenative morphology, and again resulting in monosyllabic bases
(which may then reduplicate) (Sandler, 1990).
It seems that the sign language data reflect a kind of global
conspiracy, in which morphological structure is competing with prosodic
constraints and often losing (Sandler, 1993a, 1994,1995b).  That is, even
when signs become morphologically complex, the output often conforms in
certain ways to the simple prosodic form shown in (2) above.
2.2.   Output constraints on complex words
While most morphological processes in ASL and ISL are
nonconcatenative, there are some in which morphemes are added linearly.
It has been shown for ASL that in some cases of linear affixation or
compounding,  the base signs are truncated, resulting in a monosyllabic
(though bimorphemic) form on the surface.
 Examples are ‘negative
incorporation’ (Woodward 1975),  a nonproductive process that suffixes a
negation marker, and lexicalized reduced compounds (Sandler 1993a,b).
Figure (8) shows the base sign WANT, and the form DON’T-WANT,
with  negative  incorporation.
Note that there is only one movement in
each form.
Some limited true concatenative affixation has been reported in sign
languages (e.g., Liddell, 1996, Sandler, 1996c, Aronoff, Meir and Sandler, in
preparation).  The negative marker discussed here should not be confused
with the concatenative negative suffix described in the latter two
The term ‘incorporation’, from Woodward (1974), is misleading, since it
obscures the fact that the negative affix always occurs at the end of the
sign.  It does, however, reflect the intuition that the negation marker is
‘incorporated’ into the canonical sign structure - LML in the HT
WANT                                   DON’T-WANT
Figure 8.   negative ‘incorporation’ in American Sign Language
In (9), the underlying and surface forms of a verb with negative
incorporation are represented schematically.  The output is formally
identical to the canonical form of a prosodic word, shown in (2).
(9)   base + negative marker-> attested form
L   M  L    +    L        -->        L  M    L
a        b     palm down         b     palm down
hand open                hand open
low location             low location
This process is suffixal:  the negative marker (palm down, hand open, low
location) is added after the last location of the base sign.  If the negative
marker were to be simply added linearly to the base, the result would be a
disyllabic word.  The last location of the base and the location of the marker
are not the same (the marker is lower in the signing space), which would
necessarily result in an epenthetic movement between them (Sandler,
1990).  Rather than parsing the input straightforwardly, the attested form
involves truncation of the first location, and the straight default movement
to the second location.   The location of the negative marker is added,
resulting in epenthesis of a single movement, and yielding a monosyllabic
output.  This type of behavior is expected in a constraint based theory, such
as Optimality Theory (Prince and Smolensky, 1993; McCarthy and Prince,
1993), according to which the output differs from the input because it obeys
general constraints on surface form.   In this case, the Monosyllabicity
constraint is ranked above a constraint requiring faithfulness to the input,
such as MAX (McCarthy and Prince, 1995).
As I have said, compounds also may reduce to the optimal prosodic
word form.  Figure (10) illustrates the lexicalized ASL compound FAINT,
made up of the two signs MIND and DROP.   The two members of the
compound, each monosyllabic in citation form, are truncated, resulting in a
compound which is monosyllabic rather than disyllabic.  Such reduction in
lexicalized compounds occurs in ISL as well.    Fewer examples have been
found in ISL so far, which may be related to the fact that the language is a
lot younger.
Figure (10).  The ASL compound FAINT, made up of MIND and DROP
We may schematize this reduction , in which two syllables become one, as
in (11).
HC1                       HC2                               HC2
+                                 ---->
L1 M L2                L3 M L4                         L1 M L4
Notice again that the output is formally nearly identical to the canonical
sign shown in (2).  The lexicalized compound obeys two constraints that
appear to hold over the prosodic word:  Monosyllabicity and the selected
finger constraint (SFC)
  Each individual member of the compound has a
Mandel’s constraint had the ‘sign’ as its domain. Sandler’s (1989)
constraint posited the morpheme as its domain, because both compounds
and the polymorphemic verbs of motion and location (VMLs) violate the
constraint. However, if we allow that constraints are violable, then stating
Documents you may be interested
Documents you may be interested