download pdf file on button click in asp.net c# : Batch update pdf metadata software control cloud windows web page azure class FOTN%202013_Full%20Report_073-part1580

F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
Five separate applications were made to the European Court of Human Rights (ECHR) between 
April 2010 and January 2011, after Turkish courts denied appeal to several cases regarding the 
blocking  of YouTube,  Google  Sites,  and Last.fm. In February 2011, the ECHR published the 
statement of facts for the appeals applications involving Google Sites and Last.fm and asked the 
government of Turkey to respond to a number of questions by June 2011.
27
The application related 
to Last.fm has yet to be decided and the YouTube applications are yet to be processed by the 
European court. 
In  December  2012,  the  ECHR  published  its  decision  in  the  case  of  Ahmet  Yildirim  v.  Turkey 
concerning a criminal court’s decision in Denizli, a city in southwestern Turkey, to block access to 
a webpage hosted by Google Sites for allegedly insulting the memory of Atatürk. Yildirim was the 
owner of a separate website hosted by Google Sites and, after the entire hosting platform was 
blocked, complained access had been restricted to his own site as an unwanted consequence. The 
European Court of Human Rights, finding a violation of Article 10 of the European Convention on 
Human Rights, held that a restriction on access to a source of information is only compatible with 
the Convention if a strict legal framework is in place regulating the scope of a ban and affording the 
guarantee of judicial review to prevent possible abuses.
28
The ECHR ruled that by preventing access 
to information and  preventing the means of  disseminating  it, the  Turkish court’s decision had 
infringed upon the right to free speech. Furthermore, the ECHR stated that local courts should 
have had regard for the fact that such a broad blocking measure would render large amounts of 
information  inaccessible,  thus  directly  affecting  the  rights  of  other  internet  users.  After  the 
government did not appeal, the verdict became final in March 2013. Despite this, Google Sites 
remains blocked within Turkey. A decision by the European Court on the Turkish government’s 
blocking of Last.fm is expected later in 2013. 
In  an attempt to further increase control over the internet in  Turkey, the BTK announced in 
February 2011 a decision to implement a mandatory countrywide filtering system with the aim of 
protecting  families  from  harmful  content  online,  such  as  pornography.
29
In  response,  the  IPS 
Communication Foundation, which owns the alternative media website Bianet, initiated a legal 
challenge against the BTK in April 2011 at the Council of State, the highest administrative court in 
Turkey.
30
The pressure of legal action against the proposal eventually led the BTK to modify the 
policy in August 2011, annulling the original decision and making the adoption of the filtering 
system optional instead of compulsory.  
27
 Application No. 3111/10 by Ahmet YILDIRIM against Turkey (Google Sites) introduced January 12, 2010 and Application No. 
20877/10 by Yaman Akdeniz against Turkey (Last.fm) introduced April 6, 2010. Assessment of these two cases is currently 
ongoing as of early 2012. 
28
 “Restriction of Internet access without strict legal framework amounts to violation of freedom of expression,” Council of 
Europe, December 18, 2012, http://hub.coe.int/en/web/coe‐
portal/press/newsroom?p_p_id=newsroom&_newsroom_articleId=1288039&_newsroom_groupId=10226&_newsroom_tabs=
newsroom‐topnews&pager.offset=0.  
29
 Decision No. 2011/DK‐10/91 of Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu, dated February 22, 2011. 
30
 On September 27, 2011, the Council of State rejected the “stay of execution” request by Bianet referring to the annulment of 
the February 22, 2011. The case between Bianet and BTK is currently on‐going as of early 2012. 
725
Batch update pdf metadata - add, remove, update PDF metadata in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Allow C# Developers to Read, Add, Edit, Update and Delete PDF Metadata
bulk edit pdf metadata; change pdf metadata creation date
Batch update pdf metadata - VB.NET PDF metadata library: add, remove, update PDF metadata in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Enable VB.NET Users to Read, Write, Edit, Delete and Update PDF Document Metadata
edit pdf metadata acrobat; adding metadata to pdf
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
Under the new rules, ISPs are compelled to offer two filtering profiles to subscribers, the “child” 
and  “family”  options.  However,  the  filtering  criteria  have  been  criticized  as  arbitrary  and 
discriminatory.
31
For example, the child filter  blocks access to several websites  advocating the 
theory of evolution as well as the website of Richard Dawkins,
32
while some anti-evolution websites 
remain accessible through the same filter.
33
The filter also blocks access to Facebook and the online 
video-sharing  website  YouTube,  in  addition  to  Yasam  Radyo  (Radio  Life)  and  the  Armenian 
minorities’ newspaper Agos.
34
While no detailed information is provided on the filtering process or 
criteria, the BTK claimed in November 2012 that over one million home subscribers were using its 
voluntary filtering system.
35
On November 4, 2011, a legal challenge was launched by Alternatif Bilişim Derne
ğ
i (the Alternative 
Information Technologies Association), which asked the Council of State to annul the modified 
BTK filtering policy on the grounds that it lacked legal basis. The Association further argued that 
the BTK system discourages diversity by imposing a single type of family and moral values. The 
case continued at the Council of State level during 2012 and a decision is expected during 2013. 
During  2012,  in  response  to  a  number  of  parliamentary  written  questions,  the  Ministry  of 
Education acknowledged that it uses the Fortiguard web filtering software at primary education 
institutions. The Ministry also received public criticism for blocking access to a number of minority 
news  websites in  January  2012.
36
Furthermore,  in  December 2012,  the  administrators of the 
Turkish parliament rejected claims from members of parliament (MPs) that, within the parliament, 
access to websites  pertaining to  the  Alevi  Islamic minority was blocked. In an  earlier written 
response dated February 27, 2012 to MP Ibrahim Binici, officials from the parliament admitted that 
internet access from the parliament was filtered and that access to gambling, pornographic, gaming, 
and terrorist websites is blocked.
37
In addition to widespread filtering, state authorities are proactive in requesting the deletion or 
removal of content online. Google’s Transparency Report revealed that the number of content 
removal requests the company received from Turkey between January and June 2012 increased by 
1,013 percent compared to the previous six-month reporting period.
38
In relation to YouTube, 
31
 “New Internet Filtering System Condemned as Backdoor Censorship,” Reporters Without Borders, December 2, 2011, 
http://en.rsf.org/turquie‐new‐internet‐filtering‐system‐02‐12‐2011,41498.html
32
 Dorian Jones, “Turkey Blocks Web Pages Touting Darwin's Evolution Theory,” Voice of America, December 23, 2011, 
http://www.voanews.com/english/news/europe/Turkey‐Blocks‐Web‐Pages‐Touting‐Darwins‐Evolution‐Theory‐
136162663.html.  
33
 Sara Reardon, “Controversial Turkish Internet Censorship Program Targets Evolution Sites,” Science Magazine, December 9, 
2011, http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/12/controversial‐turkish‐internet‐c.html?ref=hp.  
34
 “Agos'u Biz Değil Sistem Engelledi” [AGOS was filtered through the Ministry of Education filter. See Haber Merkezi], Bianet, 
January 23, 2012, http://www.bianet.org/bianet/ifade‐ozgurlugu/135645‐agosu‐biz‐degil‐sistem‐engelledi
35
 See http://www.tib.gov.tr/tr/tr‐duyuru‐30‐
guvenli_internet_hizmeti%E2%80%99nin_1._yili_dolayisiyla_ankara_ve_istanbul%E2%80%99da_etkinlikler_duzenlendi.html.  
36
 See http://www.tib.gov.tr/tr/tr‐duyuru‐30‐
guvenli_internet_hizmeti%E2%80%99nin_1._yili_dolayisiyla_ankara_ve_istanbul%E2%80%99da_etkinlikler_duzenlendi.html.  
37
 See response to Ibrahim Binici dated 27 February 2012, TBMM response no. A.01.0.KKB.0.10.00.00‐120.07(7/3747)‐79795‐
50631. 
38
 Google, “Turkey,” Google Transparency Report, accessed July 11, 2013, 
http://www.google.com/transparencyreport/removals/government/TR/.  
726
VB.NET Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF
Extract Field Data. Data: Auto Fill-in Field Data. Field: Insert, Delete, Update Field. Professional .NET PDF converter component for batch conversion.
pdf xmp metadata editor; pdf metadata
VB.NET PDF Convert to Jpeg SDK: Convert PDF to JPEG images in vb.
Data. Data: Auto Fill-in Field Data. Field: Insert, Delete, Update Field. Best and free VB.NET PDF to jpeg converter SDK for NET components to batch convert adobe
pdf keywords metadata; remove metadata from pdf
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
Google received 148 requests from the TIB to remove 426 videos, all due to alleged criticism of 
Atatürk, the government, or national identity and values. Google took down 63 percent of those 
videos.
39
The amount of requests decreased between July and December 2012. Turkish authorities 
had requested to remove 17 YouTube  videos and  22 Blogger posts. Google cooperated in 52 
percent of cases related to YouTube, but did not remove any content on its Blogger service. In 
addition, the company removed 6,851 out of 8,119 search results based on an order from a Turkish 
court to remove copyright infringing material.
40
The procedures surrounding decisions to block websites, whether by the courts or the TIB, are 
nontransparent,  creating  significant  challenges  for  those  seeking  to  appeal.  Judges  can  issue 
blocking orders during preliminary investigations as well as during trials. The reasoning behind 
court decisions is not provided in blocking notices and the relevant rulings are not easily accessible. 
As a result, it is often difficult for site owners to determine why their site has been blocked and 
which court has issued the order. The TIB’s mandate includes executing judicial blocking orders, 
but it can also issue administrative orders under its own authority for certain content. Moreover, in 
some cases it has successfully asked content and hosting providers to remove offending items from 
their servers, allowing it to avoid issuing a blocking order that would affect an entire website. This 
occurs despite the fact that intermediaries are not responsible for third party content on their sites.  
According to TIB statistics as of May 2009, the courts are responsible for 21 percent of blocked 
websites, while 79 percent are blocked administratively by the TIB. The regulator has refused to 
publish blocking statistics  since then.
41
In December  2011, an administrative  court  in Ankara 
rejected an appeal to obtain the official blocking statistics under Turkey’s freedom of information 
law. A subsequent appeal to the Council of State, the highest administrative court in Turkey, was 
lodged in January 2012 to obtain the statistics. 
Furthermore, the database and user profiles of the BTK’s voluntary filtering system are controlled 
and maintained by the government. The “Child and Family Profiles Criteria Working Committee” 
was  introduced in  January 2012—almost three months after the new filtering  system  became 
operational—to  address  concerns  about  the  establishment  of  filtering  criteria.  However,  the 
formation of the committee itself raised concerns about its independence and impartiality: 7 of the 
11 members of the committee are either from the BTK, the Family and Social Policies Ministry, or 
the Internet Board, and 3 experts are selected and appointed by the BTK. Moreover, the principles 
on which the committee will work remain unclear and there is no indication to suggest that the 
Child and Family Profiles Criteria Working Committee conducts meetings or performs any work. 
Despite the large number of websites blocked, circumvention tools are widely available, enabling 
even inexperienced users to avoid filters and blocking mechanisms. Each time a new order is issued 
and a popular website is blocked, a large number of articles are published to instruct users on how 
to access the banned websites. As a demonstration of the extent of this phenomenon, during the 
39
 Google, “Turkey.” 
40
 Google, “Turkey.” 
41
 Reporters Without Borders, “Telecom Authority Accused of Concealing Blocked Website Figures,” news release, May 19, 
2010, http://en.rsf.org/turkey‐telecom‐authority‐accused‐of‐19‐05‐2010,37511.html
727
VB.NET PDF Convert to Tiff SDK: Convert PDF to tiff images in vb.
NET control to batch convert PDF documents to Tiff format in Visual Basic. Qualified Tiff files are exported with high resolution in VB.NET.
change pdf metadata; pdf metadata viewer online
VB.NET PDF Convert to Word SDK: Convert PDF to Word library in vb.
project. Professional .NET library supports batch conversion in VB.NET. .NET control to export Word from multiple PDF files in VB.
edit pdf metadata; acrobat pdf additional metadata
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
two and a half year block of YouTube, the video-sharing website remained the eighth most-accessed 
site in Turkey.
42
Turkish users increasingly rely on internet-based publications as a primary source of news, and 
despite the country’s restrictive legal environment, the Turkish blogosphere is surprisingly vibrant 
and diverse. There are a wide range of blogs and websites through which citizens question and 
criticize  Turkish  politics  and  leaders,  including  issues  that  are  generally  viewed  as  politically 
sensitive. The majority of civil society groups maintain an online presence and social-networking 
sites such as Facebook, FriendFeed, and especially the microblogging platform Twitter are used for 
social and political campaigns. 
In May 2011, internet users organized a major protest against the introduction of the proposed 
country-wide filtering system. The protest gathered approximately 50,000 people in Istanbul to 
demand freedom from filtering and the abolishment of Law No. 5651.
43
Arguably, the protest and 
its associated media coverage had a significant impact on the modification of the mandatory filtering 
system into a voluntary one.  
Shortly after it was discovered  that Turkey’s largest ISP, TTNET, had installed the behavioral 
advertising service Phorm on its networks in July 2012,
44
the Alternative Informatics Association 
launched an online campaign to demand that TTNET end its relationship with the controversial 
company.
45
The association also submitted an official complaint with a public prosecutor’s office on 
October  17,  2012.
46
Phorm  has  come  under  consistent  criticism  from  governments,  internet 
companies, and privacy experts around the world. The company collects information on users’ 
online behavior without their knowledge, performing deep-packet inspection (DPI) to essentially 
monitor a user’s connection line and create a profile of the individual’s online activities to then sell 
to advertisers.
47
The campaign resulted in a decision by the BTK to investigate TTNET’s use of the 
Phorm system in December 2012.
48
The Turkish constitution includes broad protections for freedom of expression. Article 26 states 
that “everyone has the right to express and disseminate his thought and opinion by speech, in 
writing or in pictures or through other media, individually or collectively.”
49
Turkish law and court 
42
 According to Alexa, a web information company, as of August 26, 2010, http://www.alexa.com/topsites/countries/TR
43 
“Turks marched against government censorship of the Internet in Istanbul,” CyberLaw Blog, July 19, 2010, 
http://cyberlaw.org.uk/2010/07/19/17‐temmuz‐2010‐internette‐sansuru‐protesto‐etmek‐icin‐2000‐kisi‐yuruduk
44
 “Commencement of Commercial Activities in Turkey with TTNET,” Press Release, Phorm, July 9, 2012, 
http://www.phorm.com/sites/default/files/2012.07.09%20TTNET%20Commercial%20Activities.pdf.  
45
 For the online campign, please see “EmPhormAsyon,” Accessed April 23, 2013 http://enphormasyon.org/english.html.  
46
 “Turkey: Internet Report on Digital Rights 2012,” EDRi‐gram newsletter, October 24, 2012, Digital Civil Rights in Europe, 
http://www.edri.org/edrigram/number10.20/turkish‐report‐2012‐digital‐rights.  
47
 See http://enphormasyon.org/english.html.  
48
 BTK decision to investigate is available in Turkish: http://bit.ly/19ci5BR.  
49
 “The Constitution of the Republic of Turkey,” Constitutional Court of the Republic of Turkey, Accessed April 22, 2013, 
http://www.anayasa.gov.tr/index.php?l=template&id=210&lang=1&c=1.   
V
IOLATIONS OF 
U
SER 
R
IGHTS
728
VB.NET PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in vb.net
Batch merge PDF documents in Visual Basic .NET class program. Merge two or several separate PDF files together and into one PDF document in VB.NET.
endnote pdf metadata; extract pdf metadata
C# PDF Convert to Tiff SDK: Convert PDF to tiff images in C#.net
Studio .NET project. Powerful .NET control to batch convert PDF documents to tiff format in Visual C# .NET program. Free library are
add metadata to pdf programmatically; adding metadata to pdf files
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
judgments are subject to the European Convention on Human Rights and bound by the decisions of 
the European Court of Human Rights. The constitution also seeks to guarantee the right to privacy, 
although  there  are  limitations  on  the  use  of  encryption  devices,  and  surveillance  by  security 
agencies is highly prevalent. There are no laws that specifically criminalize online activities like 
posting one’s opinions, downloading information, sending e-mail, or transmitting text messages. 
Instead, many provisions of the criminal code and other laws, such as the Anti-Terrorism Law, are 
applicable to both online and offline activity. Over the past year, only one user was sentenced to 
prison, while many others received suspended sentences and fines. 
Several recent court cases have illuminated how the existing laws are being used to prosecute 
online activity. For example, in October 2011, the Anti-Terrorism Law was used to prosecute 
journalist Recep Okuyucu for allegedly advocating terrorist propaganda by downloading Kurdish 
music files and accessing the blocked Kurdish Firat News Agency website.
50
A Diyarbakir court found 
him not guilty. More recently, Adana High Criminal Court No. 8 sentenced Metin Öztürk to nine 
years and seven months imprisonment for sharing and disseminating terrorist propaganda through 
Facebook in January 2013.
51
Ten people, including three university students, were arrested in 
relation to the Redhack movement and face terrorism related charges, including membership in a 
terrorist organization.
52
They have denied all charges and any association with Redhack, stating they 
do not possess the technical knowledge required to hack into government servers. Redhack has 
reiterated that the accused individuals have no ties with the group. Indeed, speaking through social 
networks,  Redhack  stated  that  the  terrorism  allegations  are  simply  part  of  the  government’s 
ongoing targeting of its domestic opponents.
53
Users are also prosecuted for posts that can be deemed as insulting state authorities. A 17-year-old 
from northwest Turkey received a suspended sentence of 11 months and 20 days for insulting the 
Prime Minister on Facebook in July 2012 after a five-month trial at the Balıkesir Juvenile Court.
54
In November 2012, a senior post office official named İbrahim Davuto
ğ
lu was sentenced by the 
Zonguldak Penal Court of First Instance No. 2 to a fine of TRY 6,080 ($3,368) on charges of 
“insulting a public officer due to the performance of his public duty” under Article 125 of the 
Turkish Penal Code. The sentence was later reduced to five years of court supervision. According 
to the court, Davuto
ğ
lu shared politically offensive news articles and caricatures on his Facebook 
wall and insulted the prime minister.
55
A previous administrative investigation by the Turkish Post 
and  Telegraph Organization (PTT)  found  Davuto
ğ
lu guilty of "insulting state  officers,"  which 
resulted in his forced assignment to Ordu and Bartin provinces. The house of Irem Aksoy was 
searched by the police subsequent to a tweet in which she criticized the Mayor of Ankara for his 
50
 “Court Acquits Journalist Who Interviewed Kurdish Separatist,” Reporters Without Borders, December 29, 2011, 
http://en.rsf.org/turkey‐journalists‐under‐pressure‐as‐26‐10‐2011,41282.html
51
 See http://www.evrensel.net/news.php?id=45658.  
52
 See http://english.alarabiya.net/articles/2012/11/26/251896.html.  
53
 See ‘Terrorist organization’? Turkish hackers face quarter‐century prison terms, 10 October, 2012 at 
http://rt.com/news/redhack‐turkey‐terrorism‐trial‐056/.  
54
 Suleyman Okan, “Kid Faces Jail Term After Insulting PM Erdoğan on Facebook,” Sosyalmedya.co, July 23, 2012, 
http://sosyalmedya.co/en/kid‐insulting‐erdogan/.  
55
 Bianet, PM Critic Facebook User Fined, at http://ww.bianet.org/english/freedom‐of‐expression/142130‐pm‐critic‐facebook‐
user‐fined.  
729
C# PDF Convert to Word SDK: Convert PDF to Word library in C#.net
Powerful components for batch converting PDF documents in C#.NET program. Convert PDF to multiple MS Word formats such as .doc and .docx.
read pdf metadata; pdf metadata reader
C# PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in C#.net, ASP.
NET components for batch combining PDF documents in C#.NET class. Powerful library dlls for mering PDF in both C#.NET WinForms and ASP.NET WebForms.
view pdf metadata in explorer; pdf metadata viewer
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
comments on the issue of abortion. The 17-year-old student was detained by the police and a 
criminal investigation was subsequently initiated. In March 2013, it was reported that she was 
called to provide her statement by the office of the public prosecutor, which is investigating the 
allegation.
56
Even Turkish citizens living outside of the country can be targeted by state authorities. The owner 
of  the 5posta.org website,  mentioned  above, was prosecuted  for  publishing  obscene materials 
online. Among other topics, the author writes about issues of sexuality, the sex industry, and 
internet censorship from his residence in Sweden. An Ankara court acquitted him of the charges in 
January 2013.
57
The case that received the most media attention over the last year relates to the composer and 
pianist Fazil Say. In June 2012, Say was charged with offending Muslims over posts he made on 
Twitter, including an April 2012 tweet in which he joked about a call to prayer lasting only 22 
seconds. Say was charged in June 2012 with inciting hatred and public enmity, as well as insulting 
"religious values" under Section 216(3) of the criminal code.
58
He received a suspended sentence 
of 10 months in prison, meaning that his sentence will not come into force unless he commits 
another offense within five years.
59
However, subsequent to an appeal by his lawyers to annul the 
sentence,  a  retrial  was  ordered in  April  2013.
60
Furthermore,  in January 2013,  the office  of 
Istanbul’s Public Prosecutor initiated a criminal investigation against the board of PEN Turkey, a 
division of the global writers association PEN International, related to a June 2012 article on its 
website in which it protested against Say’s prosecution.
61
The board members were charged with 
insulting state authorities under the controversial Article 301 of the Turkish Penal Code.
62
In  another  case  related  to  blasphemy,  Turkish-Armenian  linguist  and  former  columnist  Sevan 
Ni
ş
anyan  was sentenced to 13 months imprisonment in April 2013 for "publicly insulting the 
religious values of part of the population." The allegations related to a blog entry he authored in 
2012 about the "Innocence of Muslims" video which sparked protests across the Arab world.
63
56
 “Liseli İrem Aksoy savcılıkta ifade verdi” [High schooler Irem Aksoy testifies], Aydinlik, March 6, 2013,  
  http://www.aydinlikgazete.com/mansetler/19772‐liseli‐irem‐aksoy‐savcilikta‐ifade‐verdi.html.  
57
 Ankara 7th Criminal Court of First Instance, Decision no 2013/7, 21.02.2013 
58
 The Guardian, Turkish pianist Fazil Say on trial for 'insulting Islam' on Twitter, 18 October 2012 at 
http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/18/turkish‐pianist‐fazil‐say‐islam.  
59
 Sebnem Arsu, “Pianist’s Post on Twitter Spur Penalty From Turkey,” New York Times, April 5, 2013, 
http://www.nytimes.com/2013/04/16/world/middleeast/turkish‐pianist‐sentenced‐for‐twitter‐postings.html?_r=0.  
60
 Hürriyet Daily News, “Turkish pianist Fazıl Say to be retried on blasphemy charges,” 26 April 2013, at 
http://www.hurriyetdailynews.com/turkish‐pianist‐fazil‐say‐to‐be‐retried‐on‐blasphemy‐
charges.aspx?pageID=238&nID=45718&NewsCatID=341.  
61
 The article in question refers to “fascist developments” in Turkey. See PEN International condemns investigation against PEN 
Turkey for criticising the State, at http://www.pen‐international.org/newsitems/pen‐international‐condemns‐investigation‐
against‐pen‐turkey‐for‐criticising‐the‐state/.  
62
 “Amendment Law Nr. 5759 of April 30, 2008 (Turkish),” April 30, 2008, http://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5759.html.  
63
 See “Living by the ‘de jure’ sword,” Hurriyet Daily News, 24 May 2013 at http://www.hurriyetdailynews.com/living‐by‐the‐de‐
jure‐sword.aspx?pageID=238&nID=47499&NewsCatID=398 See further Sevan Nisanyan: Turkish‐Armenian blogger jailed for 
blasphemy, http://www.globalpost.com/dispatch/news/regions/europe/turkey/130523/sevan‐nisanyan‐turkish‐armenian‐
blogger‐jailed‐blasphemy.  
730
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
The constitution states that “secrecy of communication is fundamental,” and users are allowed to 
post anonymously online.  However, the anonymous purchase of mobile phones is not allowed and 
buyers need to provide official identification. Turkey has yet to adopt a data protection law, though 
the September 2010 amendments to the Turkish Constitution included data protection provisions. 
In 2011, the use of encryption hardware and software became subjected to regulations introduced 
by the BTK. Suppliers are now required to provide encryption keys to state authorities before they 
can offer their products or services to individuals or companies within Turkey. Failure to comply 
can result in administrative fines and, in cases related to national security, prison sentences.  
The  constitution  specifies  that  any  action  that  could  potentially  interfere  with  freedom  of 
communication or the right to privacy must be authorized by the judiciary. For example, judicial 
permission  is  required  for  technical  surveillance  under  the  Penal  Procedural  Law.  Despite 
constitutional  guarantees,  most  forms  of  telecommunication  continue  to  be  tapped  and 
intercepted.
64
Between 2008 and 2009, several surveillance scandals received widespread media 
attention, and it is suspected that all communications are subject to interception by various law 
enforcement and security agencies, including the Gendarmerie (military police).  Some  reports 
indicate that every day, up to 50,000 phones—both mobile and land-line—are legally tapped, and 
150,000 to  200,000  interception requests are made  each  year.  During 2012,  bugging related 
stories continued to hit the headlines and even the Prime Minister claimed that bugging devices 
were found in his home. 
These surveillance practices  have been  challenged in court on at least  one occasion. In 2008, 
responding to complaints lodged by the TIB, the Supreme Court of Appeals overruled a lower 
court’s decision to grant both the Gendarmerie and the National Intelligence Agency (MIT) the 
authority to view countrywide data traffic retained by service providers.
65
Nonetheless, similar 
powers to access and monitor data traffic have been granted to the MIT and the National Police 
Department. Faced with criticism on the issue, in 2008 the parliament launched a major inquiry 
into  illegal surveillance  and  interception  of communications,  though  the  inquiry  concluded  in 
January 2009 without finding any “legal deficiencies” in the interception regime. In January 2013, a 
new parliamentary commission was set up with a similar goal and, during its initial investigation, 
revealed that the Turkish Gendarmerie had intercepted the communications of 470,102 people 
subject to 75,478 court orders during the last 10 years.
66
The commission is expected to conclude 
its work later in 2013. 
While  government  surveillance  is  an  issue  in  Turkey,  ISPs  are  not  required  to  monitor  the 
information that goes through their networks, nor do they have a general obligation to seek out 
64
 For a history of interception of communications, see: Faruk Bildirici, Gizli Kulaklar Ulkesi [The Country of Hidden Ears] 
(Istanbul: Iletisim, 1999); Enis Coskun, Kuresel Gozalti: Elektronik Gizli Dinleme ve Goruntuleme [Global Custody: Electronic 
Interception of Communications and Surveillance] (Ankara: Umit Yayincilik, 2000). 
65
 The court stated that “no institution can be granted such authority across the entire country, viewing all people living in the 
Republic of Turkey as suspects, regardless of what the purpose of such access might be.” See, “Supreme Court of Appeals 
Overrules Gendarmerie Call Detail Access,” Today’s Zaman, June 6, 2008, http://www.todayszaman.com/tz‐web/news‐144038‐
supreme‐court‐of‐appeals‐overrules‐gendarmerie‐call‐detail‐access.html
66
 See the Bianet article (in Turkish) at http://www.bianet.org/bianet/insan‐haklari/145087‐jandarma‐10‐yilda‐470‐bin‐kisiyi‐
dinledi.  
731
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
T
URKEY
illegal activity. However, all access providers, including cybercafe operators, are required to retain 
all communications (traffic) data  for one year. Administrative fines of TRY 10,000 to 50,000 
($6,400 to $32,200) can be imposed on access providers if they fail to comply, but no ISP or other 
provider has been prosecuted to date. 
Although physical attacks in retribution for online posts are generally rare, technical attacks are 
becoming increasingly common, particularly those targeting government websites. During 2011 
and in early 2012, the international hacktivist collective known as Anonymous launched a successful 
distributed denial-of-service (DDoS) attack against the Turkish government, taking down several 
official government websites, including those of the TIB
67
and Turkish Social Security Institution 
(SGK).
68
Furthermore, Anonymous hacked a consumer complaints website run by the BTK in 
February  2012  and  data  relating  to  a  considerable  number  of  users  was  circulated  through 
numerous  websites.
69
During  2012,  the  Marxist-Socialist  Redhack  group  infiltrated  several 
government websites and leaked confidential information. The group has over 675,000 followers 
on Twitter and hacked into the servers of the Ministry of Foreign Affairs, Ministry of Finance, and 
the Turkish Higher Education Authority, among others, during 2012 and early 2013.
70
67
 www.tib.gov.tr  
68
 www.sgk.gov.tr  
69
 “Anonymous Hacked BTK Database,” Bianet, February 15, 2012, http://www.bianet.org/english/world/136178‐anonymous‐
hacked‐btk‐database.  
70
 See among others http://redhack.tumblr.com/post/40121086113/press‐release‐council‐of‐higher‐education‐of‐turkey and 
extensive media coverage of Redhack’s activities through http://redhack.tumblr.com/archive.  
732
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
U
GANDA
U
GANDA
There were no reports of internet content being blocked or filtered during the coverage
period, though  various  government  officials publicly  expressed  the  “need”  to police
online discussions (see L
IMITS ON 
C
ONTENT
).
The Uganda Communications Act 2012 was passed in September, creating a new media
regulatory  body  that  has  been  criticized  for  its  lack  of  independence  from  the
government (see L
IMITS ON 
C
ONTENT
).
SIM card and mobile internet registrations continued through early 2013 amid concerns
that the registration requirements infringe on the right to privacy given the lack of a
necessary data protection law (see V
IOLATIONS OF 
U
SER 
R
IGHTS
).
Government  harassment  for  online  writing  was  documented,  while  suspicions  of
proactive government surveillance of online communications increased in the past year
(see V
IOLATIONS OF 
U
SER 
R
IGHTS
).
2012 
2013 
I
NTERNET 
F
REEDOM 
S
TATUS
P
ARTLY 
F
REE
P
ARTLY 
F
REE
Obstacles to Access (0-25) 
11 
11 
Limits on Content (0-35) 
Violations of User Rights (0-40) 
15 
15 
Total (0-100) 
34 
34 
*0=most free, 100=least free
K
EY 
D
EVELOPMENTS
:
M
AY 
2012
A
PRIL 
2013 
P
OPULATION
35.6 million
I
NTERNET 
P
ENETRATION 
2012: 
15 percent
S
OCIAL 
M
EDIA
/ICT
A
PPS 
B
LOCKED
No
P
OLITICAL
/S
OCIAL 
C
ONTENT 
B
LOCKED
No
B
LOGGERS
/ICT
U
SERS 
A
RRESTED
No
P
RESS 
F
REEDOM 
2013
S
TATUS
Partly Free
733
F
REEDOM ON THE 
N
ET 
2013
U
GANDA
Internet penetration has continued to grow in Uganda, and access is now estimated at 15 percent of 
the population, with  a growing number of Ugandans accessing the  internet from their  mobile 
phones. Nevertheless, accessibility is still hindered by poor infrastructure, prohibitive costs, and 
poor quality of service. Moreover, recent measures have exacerbated the rural-urban divide in 
access to information and communication technologies (ICTs), such as a ban on counterfeit mobile 
phones and compulsory SIM card registration. Overall, however, freedom to access the internet via 
computer-based applications and mobile devices remains generally unfettered.  
There were no reported incidents of government interference with ICTs in 2012 or early 2013, 
though  there  have been  increasing  indications  that  the  government intends to  monitor  online 
discussions, as demonstrated by various statements made by government officials in 2012 calling for 
the policing of social media platforms. The main threat to Uganda’s internet freedom in 2012 
involved the passage of the Uganda Communications Act 2012 in September, which created a new 
regulatory  body  for  all  print,  broadcast,  and  electronic  media  in  Uganda—the  Uganda 
Communications Regulatory Authority. Awaiting presidential assent as of mid-2013, the new law 
vests  an  undue  amount  of  power  in  the  ICT  minister  to  determine  the  regulatory  body’s 
membership, budget, and policy guidelines.   
ICTs continued to expand across Uganda over the past year, resulting in increasing access to both 
internet and mobile phone services. By the end of 2012, there were an estimated five million 
internet users in the country for a penetration rate of nearly 15 percent, up from 13 percent in 
2011 and  just  4 percent in  2007, according to  the  International  Telecommunications  Union.
1
Broadband internet is available mostly in urban areas, with only 0.11 percent of the population 
estimated to have fixed-line broadband subscriptions in 2012.
2
As such, many Ugandans access the 
internet at cybercafés where it costs less than $1 for an hour of browsing. Meanwhile, mobile 
phone penetration stood at 46 percent at the end of 2012
3
with a reported 17 million subscribers, 
up from 4.2 million in 2007, though multiple SIM card ownership remains common.  
Internet access via mobile devices is becoming increasingly popular due to the growing availability 
of cheap mobile internet bundles, with mobile broadband penetration estimated at 7.6 percent at 
the end of 2012.
4
An hour of mobile web browsing (equating to approximately 20Mb of data) costs 
KGX 500 ($0.20), while a limited monthly bundle of 1Gb costs between KGX  30,000 and 41,000 
1
 International Telecommunication Union, “Percentage of Individuals Using the Internet, 2000‐2012,” 
http://www.itu.int/en/ITU‐D/Statistics/Pages/stat/default.aspx
2
 International Telecommunication Union, “Fixed (Wired)‐Broadband Subscriptions, 2000‐2012.” 
3
 International Telecommunication Union, “Mobile‐Cellular Telephone Subscriptions, 2000‐2012.” 
4
 International Telecommunication Union, “Uganda Profile 2012,” ICT‐Eye, http://www.itu.int/net4/itu‐
d/icteye/CountryProfile.aspx
I
NTRODUCTION
O
BSTACLES TO 
A
CCESS
734
Documents you may be interested
Documents you may be interested