c# pdf library mit : Delete metadata from pdf control software platform web page html wpf web browser wipo_pub_94612-part693

120 
James A. Wise, “The Ecological Approach to Text Visualization”, Journal of the American Society for 
Information Science, Vol. 50, No. 13, Nov. 1999, p. 1224 
Marc Glodkowski, “Patent Monitoring for SMEs:  the Lorraine Experience.  Prospects for the Internet”, 
World Patent Information, Vol.21, 1999, p. 31 
Henry Small, “Visualizing Science by Citation Mapping”, Journal of the American Society for 
Information Science, Vol. 50, No. 9, July 1999, p. 799 
Qin He, “Knowledge Discovery Through Co-Word Analysis”, Library Trends, Vol. 48, No. 1, Summer 
1999, p. 133 
Holger Ernst, “Patent Portfolios for Strategic R&D Planning”, Journal of Engineering and Technology 
Management, Vol. 15, 1998, p. 279 
Ronald N. Kostoff, Henry J. Eberhart and Darrell Ray Toothman, “Database Tomography for 
Technical Intelligence:  A Roadmap of the Near-Earth Space Science and Technology Literature”, 
Information Processing & Management, Vol. 34, No. 1, p. 69 
Klaus K. Brockhoff, Holger Ernst & Eckhard Hundhausen, “Gains and Pains from Licensing – Patent-
Portfolios as Strategic Weapons in the Cardiac Rhythm Management Industry”, Technovation, Vol. 
19, 1999, p. 605 
Ronald N. Kostoff, Henry J. Eberhart and Darrell Ray Toothman, “Hypersonic and Supersonic Flow 
Roadmaps Using Bibliometrics and Database Tomography”, Journal of the American Society for 
Information Science, Vol. 50, No. 5, April 1999, p. 427 
Gert T. Preez & Carl W. I. Pistorius, “Technology Threat and Opportunity Assessment”, Technological 
Forecasting and Social Change, Vol. 61, 1999, p. 215 
Glen Hoetker, “Patterns in Patents”, Econtent, Oct./Nov. 1999, p. 37 
Karki M.M.S. Patent citation analysis: A policy analysis tool, World Patent Information, 1997, 19 (4), 
269-272 
Campbell R.S. Patent trends as a technological forecasting tool, World Patent Information, 1983, 5 
(3), 137-143 
Carpenter M.P., Narin F., Woolf P. Citation rates to technologically important patents, World Patent 
Information, 1981, 3 (4), 160-163 
Carpenter M.P., Narin F. Validation study: Patent citations as indicators of science and foreign 
dependence, World Patent Information, 1983, 5 (3), 180-185 
12.2 – Books 
Mihai Lupu, Katja Mayer, John Tait, Anthony Trippe, Editors, “Current Challenges in Patent 
Information Retrieval”, Pub. Springer, Berlin Heidelberg, 2011 
Delete metadata from pdf - add, remove, update PDF metadata in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Allow C# Developers to Read, Add, Edit, Update and Delete PDF Metadata
extract pdf metadata; pdf metadata editor online
Delete metadata from pdf - VB.NET PDF metadata library: add, remove, update PDF metadata in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WinForms, WPF
Enable VB.NET Users to Read, Write, Edit, Delete and Update PDF Document Metadata
clean pdf metadata; search pdf metadata
121 
Alan Porter, Scott Cunningham, “Tech Mining: Exploiting New Technologies for Competitive 
Advantage”, Pub. Wiley, Hoboken, 2005 
John Wiley & Sons Inc. Technical Insights, “Competitive Technical Intelligence:  Easy Steps to Track 
Your Business Rivals’ R&D Efforts”, Report 251, Pub. John Wiley & Sons Inc. New York, 1999 
Mathias Coburn, “Competitive Technical Intelligence:  A Guide to Design, Analysis and Action”, Pub. 
American Chemical Society Washington, DC & Oxford University Press, New York & Oxford, 1999 
W. Bradford Ashton, Richard A. Klavans, Editors, “Keeping Abreast of Science and Technology:  
Technical Intelligence for Business”, Pub. Battelle Press, Columbus, 1997 
VB.NET PDF Page Delete Library: remove PDF pages in vb.net, ASP.
›› VB.NET PDF: Delete PDF Page. VB.NET PDF - How to Delete PDF Document Page in VB.NET. Visual Basic Sample Codes to Delete PDF Document Page in VB.NET Class.
batch update pdf metadata; rename pdf files from metadata
C# PDF Page Delete Library: remove PDF pages in C#.net, ASP.NET
Page: Delete Existing PDF Pages. |. Home ›› XDoc.PDF ›› C# PDF: Delete PDF Page. C#.NET PDF Library - Delete PDF Document Page in C#.NET.
view pdf metadata; acrobat pdf additional metadata
122 
Chapter 13: Annex – Example of Terms of Reference for the Preparation of a Patent Landscape 
Report 
Annex I  
Request for Proposal (rfP) N° PTD/10/007-L  
Terms of Reference 
PROVISION OF A 
PATENT LANDSCAPE REPORT ON TECHNOLOGIES RELATED TO  
PALM OIL PRODUCTION AND WASTE TREATMENT AND EXPLOITATION 
Project Background  
The present Patent Landscape Report (PLR) is prepared in the context of WIPO's patent landscaping 
activities. These activities involve the preparation of PLRs on topics which are relevant for developing 
countries, the promotion of patent analytics and the advanced exploitation of patent information in 
developing countries. 
The present PLR on palm oil related technologies is prepared in collaboration with the Intellectual 
Property Organization of Malaysia (MyIPO) and the Palm Oil Board of Malaysia (MPOB). The palm oil 
industry  is  an  essential  part  of  Malaysia's  economy  and  plays  an  important  role  also  for  other 
economies in South-East Asia, Latin America and Africa. The global patent landscape report in the 
area of palm oil technologies will be paired with the patenting applications filed in Malaysia, with the 
support of the Malaysian Intellectual Property Office (MyIPO). 
Following the  completion  of the patent  landscape report,  a regional seminar is envisaged  to  be 
organized in Malaysia with the participation of public and private sector institutions from Malaysia and 
other countries of the region (e.g. Philippines, Indonesia) working in the area of palm oil to inform 
them about the IP perspective of palm oil, share the results of the report with them, but also explore 
potential research and technology transfer possibilities. The national stakeholders in Malaysia which 
should be involved in the seminar will be identified with the help of MyIPO and the Malaysian Palm Oil 
Board. The report is intended to be used for awareness-raising on and use of patent information and 
patent  analytics  as  tool  for  business  intelligence  and  strategic  planning  of  development  and 
investment in research.  
A  separate  patent  landscape  report  on  palm  oil  covering  the  national  patenting  activity  in  the 
Philippines is planned to be carried out by the Philippines Intellectual Property Office (IPOPHL). This 
data will be compared to the global patent landscape report and can also serve stakeholders in the 
field of palm oil in Malaysia to identify potential partners.  
VB.NET PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file
Offer professional PDF document metadata editing APIs, using which VB.NET developers can redact, delete, view and save PDF metadata. PDF Document Protection.
read pdf metadata online; analyze pdf metadata
C# PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file for C#
PDF SDK for .NET allows you to read, add, edit, update, and delete PDF file metadata, like Title, Subject, Author, Creator, Producer, Keywords, etc.
remove metadata from pdf online; metadata in pdf documents
123 
1. 
Purpose of the RFQ/RFP 
I. 
SCOPE OF THE PROJECT 
Palm oil is the highest-yielding vegetable oil crop, and palm oil produced from its seeds is an 
important and sustainable source both for food and biofuel, and other products. This report aims to 
investigate the patenting activity related to technologies in the following areas: a) Production of palm 
oil, i.e. growing and harvesting the fruit, processing of the fruit, crude palm oil, refining of the oils. 
Both, technologies related to palm oil derived from the mesocarp of the fruit and palm kernel oil 
derived from the fruit kernel will be covered. b) Treatment of waste from palm oil production,
extraction 
of phytonutrients, utilization of palm bio-mass and/or by-products generated by the palm oil for food 
and beverage, cosmetics, biofuel and other areas of industry.  
The landscape report will research inventions disclosed in patent publications (for the purpose of the 
present ToR, the term “patent” includes both patents and utility models). Some non-patent literature 
should also be researched and analyzed. 
The  report  should  describe  patterns  and  trends  of  patenting  activities  by  including  a  standard 
statistical analysis of the search results, e.g. the key commercial and  institutional innovators and 
patent right owners,  their  collaborations,  the  geography of the origin of  their  innovations (priority 
countries, offices of first filing) and the geographical extent of protection they seek (offices of second 
filing), the patent activity over time, distribution of patenting activity by category of technology etc. 
Patenting activity of research institutes and universities, as well as collaborations among them and 
between them and private sector entities should be analyzed and highlighted separately. In particular, 
the terminology used for writing the report and categorizing the technologies should be consistent with 
the respective terminology used by the institutions active in the field. 
The final  patent  dataset will be made available in Excel format, while  each patent family will be 
hyperlinked to the full publication on ESPACENET, in order to provide access of the readers to the 
related family information and available legal status of family members. 
The report will not focus on aspects of  validity of protection or freedom-to-operate, i.e. it will not 
investigate whether a patent that has been granted for a particular patent application has entered into 
force or is still valid. Claims need only be used as general guidance as to what types of subject matter 
is claimed as invention. However, in order to assess coarsely the level of innovation of applications, it 
will be researched, for each patent family, whether the family comprises at least one publication of a 
granted patent (based on the publication kind codes of patent family members). 
A further, important objective of the report is to serve as an instructive example of how specific 
technical subject matter can be researched in existing patent databases.  A comprehensive 
explanation of the applied search strategy, including the challenges and limitations of the search, 
along with well documented and thereby repeatable search queries, will be essential components of 
the report (see 3.4). 
2. 
List of services 
• Preparation and delivery of a high-quality patent landscape report in Word format, in English 
language, following the formatting guidelines to be provided by WIPO to the contractor 
• Inclusion of a detailed description of methodology with mention of all used tools and search 
VB.NET PDF delete text library: delete, remove text from PDF file
VB.NET PDF - How to Delete Text from PDF File in VB.NET. VB.NET Programming Guide to Delete Text from PDF File Using XDoc.PDF SDK for VB.NET.
read pdf metadata java; view pdf metadata in explorer
C# PDF delete text Library: delete, remove text from PDF file in
C#.NET PDF SDK - Delete Text from PDF File in C#.NET. How to Use C# Programming Demo Code to Delete Text from PDF File with .NET PDF Component.
pdf keywords metadata; change pdf metadata creation date
124 
strings used, along with the advantages of each of each of the approaches used 
• Provision of the intermediary and final datasets, including the search results in Excel format (or 
a different one, should it be considered more appropriate), hyperlinked to the full patent 
documents on ESPACENET and including technology tagging and further categorizations, as 
deemed necessary and discussed with the WIPO Secretariat  
• Provision of all supporting data of the provided graphs and statistics 
• Use of appropriate and as far as possible and sensible, different for each analysis visualization 
tools, showcasing the various patent analysis tools to the patent information users 
• Provision of support to the Malaysian Patent Office for the required patent searches in their 
national patent database and coordination for the use of comparable search strings 
• Inclusion of the Malaysian search results in the patent landscape report and comparison to the 
global landscape report 
• Provision of inputs (mainly on key findings of the report) for the preparation of an Infographic 
3.  Deliverables 
The search should identify all relevant patent families originating from jurisdictions whose publications 
are part of the PCT minimum documentation
98
, and irrespective of whether a patent was granted at 
any patent office for any family member.  
The successful candidate will be expected to deliver a patent landscape report in English language, in 
a format to be defined by WIPO, taking into account the above mentioned objectives and including at 
least the following sections: 
3.1  Extended executive summary 
This section of the report will consist of an executive summary of 3-4 pages, phrased in a manner to 
be  addressed  to policy and decision  makers. This  section  should highlight the findings,  possibly 
correlate them with  other findings  or additional data in  a comprehensive manner to facilitate the 
relevant policy discussions  and  the  use  of the data  provided through the report. The  successful 
candidate will also provide the data and necessary support to WIPO Secretariat and the Infographic 
provider to feed into an Infographic serving dissemination purposes.  
3.2  Introduction section 
This  section  of  the report  should  briefly  explain  the  objective  and  scope  of  the  report,  and  the 
framework within which it is established.  
3.3  Technology section 
This section of the report should describe the different categories of technologies related to the 
production of palm oil, treatment of waste from palm oil production and use of such waste for 
98
http://www.wipo.int/export/sites/www/standards/en/pdf/04-01-01.pdf 
VB.NET PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in vb.
Delete unimportant contents: Flatten form fields. Document and metadata. All object data. VB.NET Demo Code to Optimize An Exist PDF File in Visual C#.NET Project.
remove pdf metadata; adding metadata to pdf files
How to C#: Basic SDK Concept of XDoc.PDF for .NET
load, combine, and split PDF file(s), and add, create, insert, delete, re-order XDoc.PDF for .NET supports editing PDF document metadata, like Title
add metadata to pdf; add metadata to pdf file
125 
cosmetic, pharmaceutical, biofuel and other industry. Each category should be illustrated with 
selected patent applications. This section should therefore elaborate on the indexing/tagging that is 
applied to the patent families in the attached database (Excel sheet). 
3.4  Description of search methodology and limitations 
This section of the report is important in view of the objectives of the project to develop tools for 
access to and exploitation of patent information. The report should explain the search methodology in 
detail, e.g. how the search queries were developed and refined (search strategy narrative should be 
part of the report, while search queries are to be included in an Annex), how classification symbols 
were identified and to what extent they were useful for patent search in this area of technology, how 
citations were exploited, which databases were used, etc. 
This section should also discuss difficulties,  limitations and  acceptable  tolerances  with respect to 
recall and precision. In particular, the effect of including different patent classification systems like 
CPC  and  FI  in  order  to improve recall  in comparison to  purely  IPC  based searches  should  be 
presented. Other strategies to improve recall should also be explained, e.g. by supplementary or 
combined keyword searches or citation analysis. Numerical evidence should be included. 
The  report  should  include  explanations  on  limitations  of  availability  of  patent  information  from 
developing countries and countries with economies in transition, e.g., of patent family data coverage 
of the databases used for search. Furthermore, particularities or difficulties related to searching this 
particular  subject  matter  should be illustrated  along  with the approach followed  to  overcome  the 
related challenges. 
The report should include in this part a description on the family reduction method. Both that and the 
statistical  analysis  should  be  based  on  the  concept  of  simple  patent  families,  or  similar  family 
concepts like Fampat or Thomson DWPI families. The family reduction should not be based on the 
concept of extended (Inpadoc) families. It would however be advantageous if the subscriber would 
include  information  or analysis regarding the extended families,  e.g.  whether two  simple families 
belong to the same extended family, or how different the size of the respective extended family is in 
comparison of the single family. 
3.5  Analysis of patenting activity 
The  report  should  include  a  statistical  analysis  of  the  patenting  activity,  including  appropriate 
visualization, according to at least the following aspects: 
(1)  Number  of simple patent families (additional information on extended  or INPADOC families 
would be advantageous) and patent publications (i.e. including all family members), in total and per 
(earliest) priority year; average patent family size; size of the largest patent family. 
(2)   Percentage of families comprising at least one publication of a patent grant (to be determined 
only according to the kind codes of publications; i.e. no legal status data need to be researched, e.g. 
in order to determine if the grant was revoked after an opposition), in total and per (earliest) priority 
year. 
(3)  Percentage of patent families with at least one PCT family member, in total and per (earliest) 
priority year. 
126 
(4)  Distribution over "priority countries", i.e. the number of families filed per earliest priority filing 
office, i.e. Office of First Filing (OFF), including the International Bureau of WIPO as a PCT receiving 
office, in total and per (earliest) priority year. The report is expected to include an analysis of patent 
families originating from Malaysia, Philippines, Indonesia, Brasil, Colombia, but also other countries 
from Asia, Latin America and Africa due to the importance for these countries and regions for palm oil 
industry/market and the potential for technology transfer and partnerships. 
The report will be complemented by national patent filing data related to palm oil in Malaysia, to be 
provided  by  MyIPO,  and  is  expected  to  compare  the  national  Malaysian  activity  with  the  PCT 
applications with OFF or OSF in Malaysia. The contractor is expected to assist MyIPO in assessing 
this information and work with them in the definition of the appropriate search strategy and the use of 
specific search queries which will ensure comparable search results to the provided by the contractor 
global and regional patent landscape analysis. The contractor is also expected to incorporate the 
Malaysian  national  data  results  into  the  report,  analyze  them  and  compare  them  to  the  global 
patenting activity results. 
(5)  Geographical distribution of extensions, i.e. of patent family members filed with any Office of 
Second Filing (OSF) after the priority filing with the OFF, in total and per (earliest) priority year. The 
distribution of OSF should be determined such that the OFF is excluded, i.e. second filings in the 
country of OFF that are derived from the priority document should not be counted. Each OSF should 
be counted only once. 
(6)  Geographical distribution of applicant nationalities (for families having several applicants each 
nationality is counted separately, i.e. the statistics  should  not be limited to  the  nationality  of  the 
applicant listed first). 
(7)  Geographical distribution of inventor nationalities (for families having several inventors, each 
nationality is counted separately, i.e. the statistics  should  not be limited to  the  nationality  of  the 
inventor listed first). 
(8)  Most  active  applicants  (top  20);  breakdown  by  the  sector  they  represent  (industry, 
academia/research/public  sector,  individuals);  their  geographical  distribution;  their  preferred  OFF; 
their  use  of OSF for extensions; their activity over time; relevant corporate trees, i.e.  close links 
between  distinct  applicants;  the  categories  of  technologies  for  which  they  have  filed  patent 
applications. 
(9) Most active inventors (top 20); their affiliation with industry, academia/research/public sector; their 
nationality, their activity over time; the categories of e-waste recycling technologies for which they 
have filed patent applications. 
(10) Collaboration networks among applicants and among inventors. 
(11) Citation frequency, i.e. patents that have been cited frequently and therefore possibly cover key 
innovations. 
The analysis should be done in total (for all relevant patents) and separately, if significant, for the 
different categories of components or technologies. 
The successful candidate will be invited to include further analysis and visualization that he discovers 
as  interesting  or instructive during the analysis stage.  Suggestions  in the proposals submitted  in 
127 
response to the RFP are welcome. 
3.6  Annexes 
(1) 
A table (Excel sheet) which sorting (e.g. for dates) and filtering functionalities that includes 
all  relevant  simple  patent  families.  Each  simple  family  should  be  identified  by  the 
publication number of a single published family member, preferably the earliest published 
PCT publication number, if available. If the family has no PCT family member, the family 
member given in the table should be one that is published in English language, preferably 
the earliest priority document defining the family. 
Each  of  these  publication  numbers  identifying  a  family  should  be  hyperlinked  to 
ESPACENET in order to readily allow the viewing of the full publication and the related 
INPADOC family and available legal status of family members. If ESPACENET does not 
include the publication, the publication number should be linked to another free-of-charge 
patent  database  that  includes  the  publication  (preferably  the  database  hosted  by  the 
publishing office, if available). 
The table should further include in separate additional columns for each family (derived 
from the publication representing the family): 
- title; 
- at least the first claim; 
- applicant name(s); 
- an indication as to whether at least one applicant is a private sector and/or a public 
sector entity  (names of individuals are  considered  neither private nor  public sector 
entity); 
- inventor name(s); 
- priority information: 
- earliest priority date (or application date in case no priority is claimed),  
- priority country of earliest priority (i.e. OFF) 
- further priority dates with respective priority country; 
- the size of the simple family and the size of the related Inpadoc family;  
- publication numbers of all members of the simple family (not to be linked); 
- the country codes of all offices of second filing (OSF, each OSF indicated only once, 
OFF excluded); 
- number of OSF (each OSF counted once); 
- an indication as to whether the family comprises at least one publication of a patent 
grant (to be determined only according the kind codes of publications; i.e. no legal 
status data need to be researched, e.g. in order to determine if the grant was revoked 
after an opposition). 
- all IPC symbols attributed to the document selected for identifying the family. 
Each family should additionally be indexed/tagged according to the technology and use 
categories to which they belong (categories as described in the report body; see Section 
3.3 above). 
Where possible, columns should be sortable in alphabetical manner or according to date or 
number. 
128 
All dates have to be formatted as YYYY.MM.DD. 
(2) 
All search queries and all cleaning methods that were used to establish the final set of 
results; they should be presented in such a way that they can be reused in the respective 
databases for updating the search results. 
4.  Input/support from WIPO; WIPO support to the contractor 
The contractor will be expected to undertake the work autonomously, while working closely 
with selected staff focal points in WIPO. Whenever possible, WIPO will undertake to assist 
in providing some already existing studies, data and information which is required by the 
contractor. The contractor will report to the IP Information Officer of the Project. WIPO will 
provide  the  service  with  copies  of  its  existing  materials  directly  related  to  the  topic, 
including both final and draft documents, and coordinate in the communication with the 
Malaysian  IP  Office.  WIPO  will  provide  feedback  throughout  the  project  delivery.  In 
situations where neither WIPO nor the contractor own any original material or compiled 
data  on  a  particular  subject,  external  public  or  proprietary  databases  need  to  be 
researched and accessed by the contractor. 
5.  Intellectual Property 
The patent landscape report, as well as all intermediate drafts and data the Contractor has 
developed under the contract shall be the sole property of WIPO. The Contractor 
acknowledges and agrees that such products and other materials constitute 'works made for 
hire' for WIPO.  
6.  Travel requirements 
Travel may be required for presentation of the report’s findings, in Geneva or in Malaysia. In 
that case, travel costs will be covered by WIPO. 
II. 
TIME FRAMES/DURATION 
7.  The delivery of the patent landscape report will be according the following timeline: 
(1) Phase I:  within four (4) weeks upon receipt of notification on contract award. 
(2) Phase II: within four (4) weeks upon receipt of WIPO comments of Phase I. 
(3) Phase III: 
within two (2) weeks upon receipt of WIPO comments of Phase II. 
129 
The specific time frame will be finalized together with the contractor.  
III. 
KEY PERFORMANCE INDICATORS (KPI) AND QUALITY CONTROL  
8.   
•  Quality of and response time to the communication with WIPO 
•  Responsiveness and level of assistance provided to the Malaysian Patent Office for 
conducting the patent search using their national patent database 
•  Timeliness of the submission of the deliverables 
•  Quality of the provided deliverables in comparison to previous WIPO Patent Landscape 
Reports (http://www.wipo.int/patentscope/en/programs/patent_landscapes/) and efforts to 
achieve the best reliable results  
•  Degree of implementation of WIPO’s feedback in the deliverables 
•  Flexibility shown throughout the project in cases of need of adjustment of certain 
requirements/analysis types 
•  Quality of formatting and visualizations provided 
•  Project Stakeholder Satisfaction  
Documents you may be interested
Documents you may be interested