ghostscript.net convert pdf to image c# : Create fill in pdf forms application control tool html web page .net online violence0-part1533

______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
1
Psychological Sequelae of Hate Crime Victimization
Among Lesbian, Gay, and Bisexual Adults
Gregory M. Herek
University of California, Davis
J. Roy Gillis
Ontario Institute for Studies in Education, University of Toronto
Jeanine C. Cogan
American Psychological Association
Journal of Consulting and Clinical Psychology, in press (1999)
NOTE. The research described here was supported
by a  grant  to  Gregory  Herek from  the  National
Institute of Mental Health (R01 MH50185). We thank
Jennifer  Lyle,  Camille  Barber,  Rebecca  Blanton,
Robyn  Caruso,  Aaron  Carruthers,  Mary  Ellen
Chaney, Yancey Cuyugan, Gricelda Espinoza, Fred
Fead, Gregory Gadwood, Adela Gayton, Eric Glunt,
Gisi Gonzales, Rebecca Hill, Kim Lasdon, Gerardo
Medina,  Kyle  Pham,  Clarmundo  Sullivan,  Paula
Urtecho, David Webb, and David Welton for their
assistance in completing the project. We also thank
Tony D’Augelli, Ed Dunbar, and Suzanna Rose for
their helpful comments on earlier drafts of the paper.
Requests  for  reprints  should be  sent  to  Gregory
Herek,  Psychology  Department,  University  of
California, 1 Shields Avenue, Davis, CA 95616-8775,
USA.
Abstract
To assess the psychological correlates of hate
crime victimization based on sexual orientation,
and to compare the sequelae of bias crimes with
those of other crimes, questionnaire data about
victimization  experiences  were  collected  from
2259 lesbians, gay men, and bisexuals (total N
= 1170 females, 1089 males) in the Sacramento
(CA) area. Approximately one-fifth of females
and one-fourth of males had experienced a bias-
related criminal victimization since age 16; one-
eighth of females and one-sixth of males had
experienced  a  bias  crime  recently  (in  the
previous 5 years). Hate crimes were less likely
than nonbias crimes to have been reported to
police authorities. Compared to lesbian and gay
victims  of  recent nonbias  crimes, recent  hate
crime  victims  displayed  significantly  more
symptoms  of  depression,  anger,  anxiety,  and
post-traumatic  stress.  Significant  differences
were not observed among bisexuals. Gay and
lesbian  hate  crime  survivors  manifested
significantly  more  fear  of  crime,  greater
perceived  vulnerability,  less  belief  in  the
benevolence of people, lower sense of mastery,
and more attributions of their personal setbacks
to  sexual  prejudice  than  did  nonbias  crime
victims and nonvictims. The findings highlight
the  importance  of  recognizing  hate  crime
survivors’ special needs in clinical settings and
in public policy.
Hate crimes are criminal actions intended
to harm or intimidate people because of their
race,  ethnicity, sexual orientation,  religion,  or
other minority group status (e.g., Herek, 1989;
Levin & McDevitt, 1993). During the 1990s, the
problem of hate crimes – also referred to as bias
crimes  –  attracted  increasing  attention  from
community activists, policy makers, and social
scientists  (Herek  &  Berrill,  1992;  Jenness  &
Broad, 1997; Levin & McDevitt, 1993). Much
of  this  heightened  concern  has  reflected  an
assumption  that  whereas  all  crimes  have
negative  consequences  for  the  victim,  hate
Create fill in pdf forms - C# PDF Form Data fill-in Library: auto fill-in PDF form data in C#.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Online C# Tutorial to Automatically Fill in Field Data to PDF
convert pdf to fillable pdf form; change font size pdf fillable form
Create fill in pdf forms - VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
create a fillable pdf form; add fillable fields to pdf online
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
2
crimes represent a special case because of their
more serious impact on both the crime victim
and the larger group to which she or he belongs.
The  psychological  processes  underlying
such differential impact have perhaps been most
thoroughly discussed in reference to hate crimes
based on sexual orientation. Garnets, Herek, and
Levy (1990) observed that a positive sense of
self as a gay man, lesbian, or bisexual person is
integral to coping effectively with the stresses
created by societal prejudice. If experiencing a
hate  crime  causes  a  victim’s  core  identity  to
become directly linked to the heightened sense
of  vulnerability  that  normally  follows
victimization (Norris & Kaniasty, 1991), being
homosexual  or  bisexual  may  subsequently  be
experienced as  a  source  of danger,  pain,  and
punishment  rather  than  intimacy,  love,  and
community (Garnets et al., 1990). Consequently,
the impact of a hate crime would extend beyond
the  trauma  routinely  associated  with  criminal
victimization, challenging the victim’s sense of a
self as a gay man, lesbian, or bisexual.
Indeed, lesbian,  gay, and bisexual people
might be particularly vulnerable to the negative
psychological effects of hate crimes for several
reasons. Sexual prejudice is still acceptable in
many quarters of American society, and antigay
discrimination  remains  legal  in  many
jurisdictions (e.g.,  Herek,  1992).  As  a  result,
gay,  lesbian,  and bisexual  crime  victims  may
receive  the  message  that  they  deserved  their
attack.  Victims  who  harbor  residual  negative
feelings  about  their  sexual  orientation  may
accept this notion, which could heighten their
subsequent  psychological  distress  (Garnets  et
al., 1990). Moreover, because one’s identity as
gay,  lesbian,  or  bisexual  usually  develops
outside of – often in opposition to – one’s family
and  community  of  origin,  members  of  this
population  do  not  automatically  enjoy  family
and  community  support  when  they  are
victimized,  nor  are  they  likely  to  be  taught
strategies  for  coping  with  prejudice  from  an
early age.
Although it is theoretically compelling, the
hypothesis that hate crimes have more negative
psychological sequelae than other kinds of crime
has  not  been  empirically  tested.  Barnes  and
Ephross  (1994)  documented  self-reported
emotional  reactions  and  behavioral  changes
among survivors of racial, ethnic, and religious
bias  crimes.  However,  they  did  not
systematically  assess  psychological  or
behavioral  responses,  nor  did  they  obtain
comparison data from victims of nonbias crimes.
Hershberger  and  D’Augelli  (1995)  observed
moderate  correlations  between  general
psychological  distress  and  bias-related
victimization among lesbian and gay youths, but
they did not report comparative data on nonbias
victimizations. Otis and Skinner (1996) found an
association  between  assault  experiences  and
symptoms  of  depression  in  lesbian  and  gay
adults, but their analysis combined hate crime
and nonbias victimizations.
The  primary  goal  of  the  present  study,
therefore,  was  to  compare  levels  of
psychological distress among lesbian, gay, and
bisexual victims of hate crimes, victims of other
kinds of crime, and nonvictims. Our review of
past studies on the psychological aftermath of
crime suggested five indicators of psychological
functioning that are likely to be strongly affected
by criminal victimization. We hypothesized that,
in  comparison  to  nonvictims  and  victims  of
nonbias crimes, hate crime victims would report
more  symptoms  of  depression  and  traumatic
stress; would be more anxious and angry; and
would display less positive affect.
In addition, we explored how hate crimes
might be associated with world views that could
affect 
psychological 
well-being. 
We
hypothesized that hate-crime victims, compared
to others, would report diminished feelings of
safety, less faith in the benevolence of the world
and  of people, and  a lower sense of mastery
(Janoff-Bulman, 1989; Norris & Kaniasty, 1991;
Pearlin,  Menaghan,  Lieberman,  &  Mullan,
1981). In addition, whereas any serious crime
can challenge victims’ beliefs and perceptions
about  their  social  world,  experiencing  a  hate
crime  might  link  such  perceptions  to  an
intensified  salience  of  societal  prejudice.  We
further hypothesized, therefore, that hate crime
survivors would display a greater tendency than
others  to  attribute  their  personal  setbacks  to
society’s  antigay  prejudice  (Herek  &  Glunt,
VB.NET TIFF: Make Custom Annotations on TIFF Image File in VB.NET
image that can be output as a PDF or any FillType.Solid 'set filled shape style obj.Fill.Solid_Color = Color Create Line Annotation on TIFF Image Using VB Code.
convert excel spreadsheet to fillable pdf form; pdf fillable form
VB.NET Image: Creating Hotspot Annotation for Visual Basic .NET
VB.NET Codes to Create a Freehand Hotspot Solid 'set filled shape style obj.Fill.Solid_Color = Color powerful & profession imaging controls, PDF document,
form pdf fillable; pdf create fillable form
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
3
1995).
Method
Sample and Recruitment
The sample consisted of 1170 women and
1089 men (total N = 2259) living in and around
Sacramento,  California.  Because  sufficient
resources  were  not  available  to  permit
probability sampling, we employed a variety of
strategies  to  recruit  as  diverse  a  sample  as
possible from five sources: (a) major community
events, including the annual Pride celebrations
in June (46% of the sample); (b) cafes, clubs,
and bars frequented by gay men, lesbians, and
bisexuals (18%);  (c) community organizations
(12%); (d) notices, advertisements, and leaflets
distributed  throughout  the  community  (16%);
and (e) personal networks of study participants
(8%),  including  participants  in  a  pilot  study
(Herek, Gillis, Cogan, & Glunt, 1997).
Measures
Participants  completed  an  extensive  self-
administered  questionnaire  battery,  which
required  approximately  40  minutes.  Separate
male  and  female  versions  were  printed  with
gender-appropriate language. Three sections of
the  questionnaire  are  relevant  to  the  present
paper.
Victimization  experiences. Participants
were asked “Have you ever been the victim of a
crime or attempted crime – such as a physical
attack, sexual assault, robbery, or vandalism –
because  someone  thought  you  were  lesbian
[gay]  or  bisexual?” Those responding
affirmatively  were  asked  four  follow-up
questions about their most recent victimization:
(a)  when  it  occurred  (response  options  were
provided  for  each  year from  the  current  year
back to 1990, with additional check boxes for
the periods 1981-89, 1970-80, and before 1970);
(b) the nature of the incident (e.g., “you were
hit,  beaten,  or  physically  attacked”),  with
response  options  including  physical  assault,
sexual  assault,  robbery,  burglary  and  theft,
vandalism,  attempted  nonsexual  assault,
attempted  sexual  assault,  attempted  property
crime, and witnessing the murder of a loved one;
(c) whether the perpetrator used a gun, knife, or
other weapon; and (d) whether the respondent
reported  the  incident  to  law  enforcement
officials.
1
If applicable, participants were asked
a  second,  identical  series  of  questions  about
their next most recent victimization, and then
additional questions (concerning crime type and
use of weapon) about all other victimizations.
Questions  about  crimes  not  based  on  the
victim’s  sexual  orientation  followed  on  a
separate page of the questionnaire. Participants
were asked “Other than the crimes you described
on the last page, have you ever been the victim
of any sort of crime or attempted crime – such as
a physical attack, assault, robbery, or vandalism?
(These  are  crimes not  related  to  someone
thinking you were lesbian [gay] or bisexual.)”
The same follow-up questions were then posed
about nonbias crimes as had been asked about
hate crime experiences.
2
Psychological  well-being. Five aspects of
psychological well-being during the previous 30
days were measured. Depressive symptoms were
assessed  with  the  20-item  Center  for
Epidemiologic Studies Depression scale (CES-
D; Radloff, 1977; a = .91 in the current sample).
Symptoms  of crime-related traumatic stress
were assessed with 20 items based on DSM-III
diagnostic  criteria  for  post-traumatic  stress
(Kilpatrick  et  al.,  1989),  adapted  for  self-
administration (a = .89). A sample item is “I had
trouble  concentrating,  even  when  I  tried  to
concentrate.” State anxiety and state anger were
measured with items from the short versions of
Spielberger’s scales (for the 6-item anxiety scale
[Marteau & Bekker, 1992], a = .92; for the 10-
item anger scale [Spielberger, Jacobs, Russel, &
Crane,  1983],  a =  .92). Positive affect  was
measured with 5 items adapted from the Affect
Balance Scale (Bradburn, 1969; a = .79). The
response alternatives for all items were never,
almost never, sometimes, fairly often, very often.
World  view  and  victimization-related
beliefs. We assessed six types of beliefs that
might be affected by victimization. Beliefs about
the benevolence of the impersonal world  and
benevolence of people were assessed with items
from Janoff-Bulman’s (1989) measures (for the
4-item Benevolence of World scale, a = .85; for
the  4-item  Benevolence of  People scale, a  =
.71). Beliefs about personal safety were assessed
VB.NET Word: How to Create and Edit Annotation Objects on Word
Demo VB.NET Code: Create Rectangle Annotation on set filled shape color obj.Fill.Solid_Color = Color powerful & profession imaging controls, PDF document,
add fillable fields to pdf; pdf signature field
C# Create PDF Library SDK to convert PDF from other file formats
Batch create adobe PDF from multiple forms. Support .NET WinForms, ASP.NET MVC in IIS, ASP.NET Ajax, Azure cloud service, DNN (DotNetNuke), SharePoint.
best pdf form filler; create pdf fillable form
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
4
with a 6-item version of Norris and Kaniasty’s
(1991) Fear of Crime measure (a = .82), adapted
for  local  administration  (Herek  et  al.,  1997).
Personal sense of control was measured by the
6-item Self Mastery Scale (Pearlin et al, 1981; a
=  .76). Attributions to sexual prejudice  were
measured  with  a  4-item  scale  that  assesses
respondents’ tendency to attribute negative life
events and setbacks to societal prejudice against
homosexuality and gay people (e.g., “Most of
the bad  things  in my  life happen because  of
homophobia”; Herek and Glunt, 1995;  a = .85).
All of these measures were administered with a
5-point  response  scale  ranging  from disagree
strongly to agree strongly. Two additional items
assessed participants’ perceived vulnerability to
future  crime  victimization,  using  a  10-point
response  scale  with  higher  scores  indicating
greater perceived vulnerability (“How likely do
you think it is that you will be the victim of an
anti-lesbian/anti-bisexual  [for  men:  anti-
gay/anti-bisexual]  crime  during  the  next  12
months?”  and  “Compared  to  other
lesbian/bisexual  women  [gay/bisexual men] in
the Sacramento area, what would you say are
your own chances of ever being the victim of a
crime?”  a = .81).
Procedure
Questionnaire  packets  were  distributed
throughout the greater Sacramento lesbian, gay,
and bisexual community between June 1994 and
October  1995.  Questionnaires  were  either
completed  and  returned  immediately  (by
participants  recruited  at  community  events  or
meetings  of  community  organizations)  or
returned by mail in a postage-paid envelope. All
participants were given a  toll-free number for
contacting  the  research  team  if  they  had
questions about the questionnaire or the research
project.  Overall,  2344  questionnaires  were
returned. Of these, 85 were discarded for various
reasons  (e.g.,  sexual  orientation  not  reported,
excessive  missing  data,  respondent  completed
multiple  questionnaires),  leaving  2259
questionnaires for analysis.
3
Results
Sample Characteristics
Most  participants  (83%)  described  their
sexual orientation as “gay or homosexual” (980
women, 898 men). Of the 381 participants who
described themselves as bisexual, 58% reported
that they were primarily attracted to members of
their same gender, 18% primarily to the other
gender, and 24% equally to men and women.
The  sample  was  predominantly  White (79%),
with another 7% Latino, 4% African American,
3%  Asian/Pacific  Islander,  1%  Native
American,  and  6%  “other”  (most  of  them
reporting mixed ancestry). Participants ranged in
age from 18 to 82 years (Median = 34), with
bisexual men and women significantly younger
than gay men, and all three groups younger than
lesbians (F [3, 2223] = 18.59, p < .001). The
sample was highly educated, with 43% having
earned  at  least  a  bachelor’s  degree.  Median
personal  income  for  the  previous  year  was
$15,000 - 25,000, except for bisexual women,
whose median income was $5,000 - 15,000.
Patterns of Victimization
Approximately one-fourth of the men and
one-fifth of the women had experienced criminal
victimization as an adult at least once because of
their 
sexual  orientation 
(Table 
1).
Approximately two-fifths of the men and more
than half of the women had experienced a crime
that  was unrelated to  their  sexual  orientation.
Men  were  more  likely  than  women,  and
homosexuals were more likely than bisexuals, to
experience  a  hate  crime.  Women  were  more
likely than men to experience nonbias crimes,
especially assaults.
______________________________
Insert Table 1 about here
______________________________
Regardless of the victim’s gender or sexual
orientation,  hate  crimes  were  less likely  than
nonbias  crimes  to  be  reported  to  police
authorities. Lesbians reported 36% of their hate
crime  victimizations  to  police,  but  68.4%  of
other victimizations; gay men reported 45.6% of
hate  crime  victimizations,  but  72.2%  of their
other victimizations; bisexual women reported
C# PDF: Use C# Code to Add Watermark to PDF Document
Able to create watermark over the top of Fill.FillType = FillType.Solid; anno.Fill.Solid_Color = new AddAnnotation(anno); doc.Save(@"c:\annotatedSample.pdf");
convert pdf to form fillable; create a pdf form to fill out and save
VB.NET Image: VB.NET Rectangle Annotation Imaging Control
100)); 'LinearGradient 'obj.Fill = BrushGenerator.CreateLinearGradientBrush if you want to create a customized profession imaging controls, PDF document, image
convert word form to fillable pdf form; create pdf fill in form
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
5
34.8% of hate crime victimizations, but 62.1%
of  other  victimizations;  and  bisexual  men
reported  23.9%  of  hate  crime  victimizations,
compared to 61.4% of nonbias crimes.
Stepwise  logistic  regression  analyses
revealed that bias crime victimization during the
previous  5  years
4
was  predicted  by  being
unemployed,  reporting  lower  annual  income,
having a lower educational level, being male,
and being out of the closet to a larger circle of
friends and relatives, C
2
[5, = 2101] = 76.16
(p  <  .001).  In  contrast,  nonbias  crime
victimization in the same period was predicted
by being bisexual, reporting lower income, and
being younger (C
2
[3, = 2101] = 54.14, p <
.001). Neither victimization type was predicted
by  race  or  ethnicity,  number  of  years  since
coming  out,  physical size (height, weight),  or
currently having a lover.
Questionnaire  responses  revealed  that
criminal  victimization  occurred  against  a
backdrop  of  widespread  harassment  based  on
sexual  orientation.  Verbal  harassment  in  the
previous year was reported by more than half of
the participants (56.1%). In addition, 19% of the
sample  were  threatened  with  violence  in  the
previous year,  17%  were chased  or  followed,
12% had an object thrown at them, and 5% were
spat  upon  because  of their sexual  orientation.
Chi-square  analyses  revealed  consistent
differences by gender but not sexual orientation.
Men were significantly more likely than women
to report all five types of intimidation (verbal
harassment: C
2
[1, N = 2207] = 19.44, p < .001;
threats:  C
2
[1, N = 2204] = 56.53, p < .001;
being chased or followed: C
2
[1, N = 2198] =
27.06, p < .001; having objects thrown at them:
C
2
[1, N = 2201] = 22.59, p < .001; and being
spat upon: C
2
[1, N = 2204] = 4.33, p < .05).
Psychological Correlates of Victimization
Psychological  distress. Based on past
research (Bard & Sangrey, 1979; Janoff-Bulman
 Frieze,  1983;  Kilpatrick  et  al.,  1985),  we
began  with  three  assumptions:  (a)  Crimes
against the person (assaults, rapes, robberies) are
usually more traumatic than property crimes; (b)
experiencing a completed crime is usually more
traumatic than experiencing an attempted crime;
and  (c)  recent  victimizations  are  usually
associated with more current distress than past
victimizations (i.e., the psychological impact of
victimization  diminishes  over  time).  Because
even this modest list of assumptions could have
generated  more  comparison  groups  than  our
sample would allow, we made several decisions
based  on our  exploratory data analyses. First,
because we observed that property crimes were
not  associated  with  elevated  psychological
distress,  we  combined  individuals  who  solely
reported  property  crimes  with  nonvictims.
Second,  because  few  participants  reported
having experienced an attempted crime but no
completed crimes, we excluded these individuals
from  our  analyses.  Third,  we  distinguished
between recent crimes (those occurring in the
previous 5 years) and earlier crimes.
We classified participants who reported two
or more victimizations according to their most
recent event, with a separate category reserved
for those who experienced both bias and nonbias
person  crimes  in  the  previous  5  years.
The
handful  of  participants  who  experienced
multiple bias person crimes in the previous 5
years  (but  no  nonbias  crimes)  or  multiple
nonbias person crimes in the same time period
(but no bias crimes) were combined with those
who experienced only one victimization event in
the  previous  5  years.
5
Events  that  included
multiple types of victimization (e.g., assault with
vandalism)  were  categorized  according  to  the
most serious type of victimization that occurred,
with a completed person crime considered the
most serious, followed by an attempted person
crime, then a completed property crime.
We categorized participants  hierarchically
into  5  groups:  (a)  those  reporting both  bias-
related person crimes and nonbias person crimes
in the previous 5 years (n = 16, or 1% of the
total sample); (b) those reporting at  least one
bias-related  person  crime  in  the  previous  5
years,  but  no  nonbias  person  crimes  in  that
period (n = 85, or 4%); (c) those reporting at
least one nonbias person crime in the previous 5
years, but no bias-related person crimes in that
period (n = 143, or 6%); (d) those reporting no
person crimes in the previous five years, but at
least one person crime (bias or nonbias) more
C# PDF Converter Library SDK to convert PDF to other file formats
How to Use C#.NET XDoc.PDF Component to Convert PDF Document to Various Document and Image Forms in Visual C# .NET Able to create convert PDF to SVG
create a fillable pdf form; converting a word document to pdf fillable form
VB.NET Image: Mark Photo, Image & Document with Polygon Annotation
SDK, which can be used to create the most on PDF file without using external PDF editing software. the shape of polygon annotation, how to fill created polygon
adding a signature to a pdf form; pdf fillable forms
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
6
than five years earlier (n = 212, or 9%); and (e)
those  reporting  no  crimes  or  only  attempted
victimizations (n = 1307, or 58%). This analysis
excluded participants who reported an attempted
person crime (bias or nonbias) but no completed
person crimes in the past 5 years (n = 71, or
3%),  and  those  who  could  not  otherwise  be
classified (e.g., because they failed to report the
date or details of their victimization; n = 165, or
7%). In addition, exploratory analyses revealed
that the 260 respondents (12% of the sample)
who reported having been criminally victimized
before  age  16  displayed  higher  levels  of
psychological  distress  than  participants  who
reported  no  victimization  ever  or  adult
victimization more than 5 years earlier, a finding
consistent with research showing that preadult
victimization can be associated with heightened
adult psychological distress (Rind, Tromovitch,
& Bauserman, 1998).
6
To avoid conflating the
psychological  sequelae  of  recent  crimes  with
those  of  preadult  crimes,  we  excluded  these
participants from the analysis.
Considering  lesbians  and  gay  men  first,
Table  2  shows  a  consistent  pattern  in
psychological  distress  scores:  Individuals  who
experienced a bias  crime in the  previous five
years scored higher than other participants on
four of the five measures. MANOVA yielded a
significant  multivariate  effect  (Wilks  Lambda
[L] = .935, F (20, 4252) = 4.37, p < .001, Effect
Size  [ES]  =  .017).  Univariate  effects  were
significant (p < .001) for depressive symptoms
(F(4, 1385) = 9.62, ES = .027), traumatic stress
symptoms  (F(4,  1431)  =  17.81.  ES  =  .047),
anxiety  (F(4, 1431)  =  9.06,  ES  = .025),  and
anger (F(4, 1408) = 12.17, ES = .033).
7
Planned
comparisons revealed that, with one exception,
victims of recent bias crimes consistently scored
significantly higher (more distress) than victims
of  recent  nonbias  crimes,  victims  of  earlier
crimes (+ 5 years), and nonvictims on those four
measures (all ps < .01). The one exception was
anxiety, on which recent bias crime victims did
not differ significantly from victims of crimes
more than 5 years earlier. Group differences for
positive affect were not statistically significant.
For  bisexuals,  MANOVA  revealed  no
significant differences in psychological distress
among victimization groups. Distress appeared
to  be  slightly  higher  among  bisexuals  who
reported one or more nonbias crimes during the
previous five years.  Because  of  the  relatively
small  number  of  bisexuals  in  the  sample,
however, we interpret this analysis with caution.
______________________________
Insert Tables 2 and 3 about here
______________________________
Crime-related beliefs. We compared world
views across victimization categories (Table 3).
For lesbians and gay men, MANOVA revealed
significant  differences  among  victimization
groups (L = .904, F (24, 3695) = 4.50, p < .001,
ES = .025), and univariate ANOVAs indicated
significant  differences  for  all  six  variables:
benevolence of the world (F(4, 1174) = 2.77, p
< .05, ES = .009), benevolence of people (F(4,
1182) = 4.45, p < .01, ES = .015), fear of crime
(F(4,  1183)  =  11.10, p  <  .001,  ES  =  .036),
vulnerability (F(4, 1183) = 14.11, p < .001, ES
= .046), self mastery (F(4, 1166) = 7.93, p <
.001,  ES  =  .026),  and  attributions  to  sexual
prejudice (F(4, 1189) = 14.87, p < .001, ES =
.048). Planned comparisons revealed that hate
crime  survivors  displayed  significantly  less
belief in the benevolence of people, more fear of
crime, greater perceived vulnerability, lower self
mastery,  and  more  attributions  to  sexual
prejudice  than  did  nonbias  crime  victims,
victims of earlier crime, and nonvictims (all ps <
.05).  Hate  crime  survivors  did  not  differ
significantly from other groups in their beliefs in
the benevolence of the world.
Among  bisexuals,  MANOVA  revealed  a
significant multivariate effect (L = .745, F (24,
660)  =  2.43, p  <  .001,  ES  =  .071),  with
significant univariate  effects for fear of crime
(F(4, 226) = 3.48, p  < .01,  ES =  .058)  and
perceived vulnerability (F(4, 224) = 10.14, p <
.001, ES = .153). Planned comparisons revealed
that  bisexual  hate  crime  victims  perceived
themselves  to  be  more  vulnerable  than
nonvictims and victims of crimes more than 5
years  earlier.  However,  they  did  not  differ
significantly  from  victims  of  recent  nonbias
crimes.
VB.NET Create PDF from images Library to convert Jpeg, png images
VB.NET PDF - Create PDF from Multiple Image Forms in VB.NET. VB.NET Guide for Converting Raster Images to PDF File Using VB.NET Sample Code.
convert fillable pdf to html form; convert word form to pdf fillable form
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
7
Discussion
Recent hate crime victimization appears to
be associated with greater psychological distress
for gay men and lesbians than is victimization in
a recent nonbias crime. Lesbians and gay men
who  experienced  an  assault  or  other  person
crime based on their sexual orientation within
the previous 5 years reported significantly more
symptoms of depression, post-traumatic stress,
anxiety, and anger than did their  counterparts
who experienced nonbias person crimes in that
period or no crimes at all. The finding that gay
and  lesbian  survivors  of  antigay  crimes  were
more likely than other respondents to regard the
world as unsafe, to view people as malevolent,
to  exhibit  a  relatively  low  sense  of  personal
mastery, and to attribute their personal setbacks
to  sexual  prejudice  is  consistent  with  the
hypothesis that experiencing a hate crime links
the victim’s post-crime feelings of vulnerability
and  powerlessness  with  her  or  his  sexual
orientation and personal identity (e.g., Garnets et
al., 1990). This linkage may help to explain hate
crime survivors’ greater distress, compared  to
survivors of nonbias crimes.
It might also  increase the  length  of time
needed for recovery from a hate crime. In post
hoc analyses of distress levels according to year
of  victimization,  we  observed  that  all
respondents  tended  to  manifest  elevated
psychological  distress  if  their  most  recent
victimization occurred within the previous two
years.  Among  respondents  who  had  been
victimized 3-5 years earlier, hate crime victims
had  more  symptoms  of  depression,  anxiety,
anger, and traumatic stress than nonbias crime
victims,  although  the  differences  were  not
statistically  significant.  Differential  rates  of
recovery from bias and nonbias crime warrant
investigation in future research.
We did not observe significant differences
between victim groups in positive affect. This
finding  may  indicate  that  post-victimization
differences  manifest  primarily  in  negative
symptoms.  Victims  may  continue  to  display
positive  affect  while  also  experiencing
depression,  anxiety,  anger,  and  stress.
Alternatively, the measure of positive affect that
we  employed  may  not  have  been  sufficiently
sensitive to detect important group differences.
Whereas  bias  and  nonbias  crimes  were
clearly  associated  with  differences  in
psychological functioning among gay men and
lesbians,  we  did  not  observe  comparable
differences  among  bisexual  men  and  women.
The lack of difference may have resulted simply
from  the relatively small  number of  bisexuals
who reported crimes, which could have made
statistical comparisons unreliable. Alternatively,
bisexual  men  and  women  might  manifest
different 
community 
affiliations 
and
constructions of personal identity, which could
affect  how  they  experience  a  bias-motivated
crime. Further research with larger samples of
bisexuals is needed to understand this pattern.
More  generally,  the  results  highlight  the
importance  of  differentiating  bisexuals  from
homosexuals in hate crime research.
Although attempts to generalize from the
present  sample  must  be  cautious,  the  data
suggest that a substantial number of gay, lesbian,
and  bisexual  people  experience  criminal
victimization  or  harassment  because  of  their
sexual orientation. Whereas crime risk generally
was  higher  for  individuals  with  lower
socioeconomic  status,  the  risk  for  hate  crime
victimization  was  higher  for  men  and  for
individuals reporting more openness about their
sexual  orientation.  At  the  same  time,
victimization was somewhat less prevalent in the
present study than in previous research (Berrill,
1992; Herek et al., 1997), possibly because the
sample  was  larger  and  more  diverse  than  in
earlier studies, and included many respondents
with only minimal involvement with the local
gay and lesbian community (e.g., those who do
not frequent bars, clubs, or community events).
Because of its lower visibility, the latter group
appears to be at somewhat lower risk for hate
crime  victimization.  In  addition,  our  survey
instrument  may  have  yielded  more  accurate
prevalence  estimates  than  the  checklist
techniques employed in past studies because it
provided multiple cues for accurate recall (e.g.,
questions  about  the  date  and  types  of
victimization in each incident). Consistent with
other studies (Berrill, 1992; Herek, 1989), bias
crimes were less likely to be reported to police
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
8
than were nonbias crimes.
Because  the  data  are  cross-sectional,  a
causal  relationship  between  victimization  and
distress  has  not  been  demonstrated.  It  is
possible,  for  example,  that  high  levels  of
psychological  distress  are  associated  with  a
general sense of persecution because of one’s
homosexuality which, in turn, makes distressed
respondents  more  likely  to  interpret  their
victimization  retrospectively  as  antigay.  This
hypothesis seems implausible, however, because
elevated distress was associated with recent bias
crimes  against  the  person,  but  not  with  bias
crimes occurring in the more distant past and not
with  recent  bias-motivated  property  crimes.
Furthermore, recent nonbias person crimes also
were associated with heightened distress, albeit
less than that associated with bias crimes. These
patterns –  coupled with the strong  theoretical
basis for expecting a causal link (Garnets et al.,
1990) – suggest that hate crimes against one’s
person  do  indeed  create  higher  levels  of
psychological  distress  than  nonbias  person
crimes.
It  is  worth  noting  that  we  did  not  ask
respondents to classify their experience as a hate
crime or nonbias crime. Rather, we asked them
whether they believed that they were victimized
because  someone  thought  they  were  gay,
lesbian,  or  bisexual.  In pilot  study  interviews
(Herek et al., 1997), most respondents used the
perpetrator’s statements or contextual cues (e.g.,
they  were  holding  hands  with  a  same-sex
partner) to decide that a  crime  was based on
their  sexual  orientation.  Follow-up  interviews
with some respondents from the present study
revealed a similar pattern. Thus, although a few
respondents  may  have  reported  incidents  that
would not meet legal criteria for a hate crime,
most of the victimizations probably were indeed
hate crimes.
The present findings suggest a variety  of
directions  for  future  research.  In  addition  to
replicating  our  results  with  respondents  from
other geographic areas, it will be valuable to
examine the relationship between bias-motivated
victimization  and  psychological  well-being  in
subgroups  within  the  lesbian  and  gay
community.  Our  findings  suggest  that
victimization  among  youths  and  bisexuals
warrants further inquiry. Replication of the study
with individuals from racial and ethnic minority
communities will also be important because they
often experience hate-crime victimization based
on  their  ethnicity  as  well  as  their  sexual
orientation.  In  addition,  empirical  study  of
intervening variables that affect the relationship
between  bias  victimization  and  psychological
distress will be important.
The  findings  also  have  important
implications for therapeutic interventions. Hate
crime  survivors  have  special  concerns  in
addition  to  those  of  victims  of  other  crimes
(Garnets et al., 1990). In particular, lesbian and
gay male hate crime survivors may perceive that
their  sexual  orientation  places  them  at
heightened  risk  for  all  kinds  of  negative
experiences  in a  dangerous world over  which
they have little control. Hate crime victimization
may upset the balance between, on the one hand,
the  need  to  maintain  an  adaptive  illusion  of
personal invulnerability and relative safety from
persecution based on one’s minority status with,
on  the  other  hand,  the  need  to  realistically
appraise situations that might pose a danger to
oneself.  Survivors  of  bias  victimization  may
tend to interpret  all of the negative events  in
their lives  as resulting from  sexual  prejudice.
One  important  goal  for  interventions  with
victims,  therefore,  may  be  to  assist  them  in
regaining  a  balanced  world  view  that  allows
them to recognize the objective dangers posed
by  society’s  prejudice  while  not  being
overwhelmed  by  a  sense  of  personal
vulnerability and powerlessness.
The  present  study  also  has  important
implications for public policy. In recent years,
laws have been passed at the state and federal
level  that  enhance  penalties  for  hate  crimes.
Sexual orientation, however, is not included in
several state hate crime statutes, and attempts to
expand  federal  statutes  to  encompass  crimes
based on sexual orientation have failed to date
(Drake,  1998;  Lyman.  1998).  The  findings
presented here indicate  that laws and policies
that  differentiate  hate  crimes  from  nonbias
crimes are justified in identifying hate crimes for
special attention in the criminal justice system
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
9
because  hate  crimes  appear  to  have  a  more
serious impact on the victim than other crimes.
The present study focused on crimes based
on the victim’s sexual orientation. The extent to
which  our  findings  are  applicable  to  crimes
based  on  race,  religion,  and  other  minority
characteristics  remains  an  empirical  question.
Whereas members of different minorities share
the experience of belonging to one (or more) of
society’s  outgroups  and  being  targets  of
aggression,  each  such  group  has  a  distinctive
history  and  culture.  Psychologists  have  an
important  role  to play  in advancing  scientific
knowledge,  clinical  understanding,  and  policy
responses relevant to hate crimes of all types.
References
Bard,  M.,  &  Sangrey,  D.  (1979). The crime
victim’s book. New York: Basic Books.
Barnes, A., & Ephross, P. H. (1994). The impact
of  hate  violence  on  victims:  Emotional  and
behavioral  responses to attacks. Social Work, 39,
247-251.
Berrill,  K.  (1992).  Antigay  violence  and
victimization in the United States: An overview. In
G.M. Herek & K. Berrill (Eds.), Hate crimes (pp. 19-
45). Thousand Oaks, CA: Sage.
Bradburn,  N.  (1969). The structure of
psychological well-being. Chicago: Aldine.
Drake, J. (1998, October 16). Sexual orientation
not  in  federal  hate  legislation. San Francisco
Examiner, p. A-4.
Garnets, L., Herek, G.M., & Levy, B. (1990).
Violence and victimization of lesbians and gay men:
Mental  health  consequences. Journal of
Interpersonal Violence, 5, 366-383.
Herek, G. M. (1989). Hate crimes against lesbians
and  gay  men:  Issues  for  research  and  policy.
American Psychologist, 44, 948-955.
Herek, G. M. (1992). The social context of hate
crimes:  Notes  on  cultural  heterosexism.  In  G.M.
Herek, & K. Berrill (Eds.), Hate crimes (pp. 89-104).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Herek, G. M., & Berrill, K. (1992). Hate crimes:
Confronting violence against lesbians and gay men.
Thousand Oaks, CA: Sage.
Herek, G. M., Gillis, J. R., Cogan, J. C., & Glunt,
E.  K.  (1997).  Hate  crime  victimization  among
lesbian,  gay,  and  bisexual  adults:  Prevalence,
psychological correlates, and methodological issues.
Journal of Interpersonal Violence, 12, 195-215.
Herek, G.M., & Glunt, E.K.(1995). Identity and
community among gay and bisexual men in the AIDS
era: Preliminary findings from the Sacramento Men's
Health Study. In G.M. Herek, & B. Greene (Eds.),
AIDS,  identity,  and  community (pp. 55-84).
Thousand Oaks, CA: Sage.
Hershberger, S.L., & D’Augelli, A.R. (1995). The
impact of  victimization on the  mental  health and
suicidality  of  lesbian,  gay,  and  bisexual  youth.
Developmental Psychology, 31, 65-74.
Janoff-Bulman,  R.  (1989).  Assumptive  worlds
and the stress of traumatic events: Applications of the
schema construct. Social Cognition, 7, 113-136.
Janoff-Bulman,  R., & Frieze, I.  H.  (1983). A
theoretical perspective for understanding reactions to
victimization. Journal of Social Issues, 39(2), 1-17.
Jenness, V., & Broad, K. (1997). Hate crimes:
New social movements and the politics of violence.
New York: Aldine de Gruyter.
Kilpatrick,  D.G.,  Best,  C.L.,  Veronen,  L.J.,
Amick, A.E.,  Villeponteaux,  L.A.,  &  Ruff,  G.A.
(1985).  Mental  health  correlates  of  criminal
victimization: A random community survey. Journal
of Consulting and Clinical Psychology, 53, 866-873.
Kilpatrick,  D.G.,  Saunders,  B.E.,  Amick-
McMullan, A., Best, C.L., Veronen, L.J., & Resnick,
H.S.  (1989). Victim and  crime  factors  associated
with the development of crime-related post-traumatic
stress disorder. Behavior Therapy, 20, 199-214.
Levin, J., & McDevitt, J. (1993). Hate crimes:
The rising tide of bigotry and bloodshed. New York:
Plenum.
Lyman, R. (1998, October 18). Hate laws don't
matter, except when they do. New York Times, p. 6
(Week In Review).
Marteau,  T.M.,  &  Bekker,  H.  (1992).  The
development of a six-item short form of the state
scale  of  the  Spielberger  State-Trait  Anxiety
Inventory. British Journal of Clinical Psychology,
31, 301-306.
Norris,  F.H.,  &  Kaniasty,  K.  (1991).  The
psychological  experience  of  crime:  A  test  of  the
mediating role of beliefs in explaining the distress of
victims. Journal of Social and Clinical Psychology,
10, 239-261.
Otis,  M.  D.,  &  Skinner,  W.  F.  (1996).  The
prevalence of victimization and its effect on mental
well-being among lesbian and gay people. Journal of
Homosexuality, 30(3), 93-122.
Pearlin, L. I., Menaghan, E. G., Lieberman, M.
A.,  &  Mullan,  J.  T.  (1981).  The  stress  process.
Journal of Health and Social Behavior, 22, 337-356.
______________________________________________________________________________
Psychological Sequelae of Hate Crimes
10
Radloff,  L. (1977). The CES-D scale: A self-
report depression scale for research in the general
population. Applied Psychological Measurement, 1,
385-401.
Rind,  B.,  Tromovitch,  P.,  &  Bauserman,  R.
(1998).  A  meta-analytic  examination  of  assumed
properties  of  child  sexual  abuse  using  college
samples. Psychological Bulletin, 124, 22-53.
Schwarz, N., Strack, F., & Mai, H.-P. (1991).
Assimilation  and  contrast  effects  in  part-whole
question sequences: A conversational logic analysis.
Public Opinion Quarterly, 55, 3-23.
Spielberger,  C.D.,  Jacobs,  G.,  Russel,  S.,  &
Crane, R.S. (1983). Assessment of anger: The State-
Trait  Anger  Scale.  In  J.N.  Butcher  &  C.D.
Spielberger  (Eds.), Advances in personality
assessment (Vol. 2, pp. 161-189). Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum.
Notes
1
Due to a clerical error, questions about police
reporting were omitted from 422 questionnaires.
2
All respondents were administered the hate crimes
questions first. Based on survey research on
conversational norms and assimilation-contrast
effects (e.g., Schwarz, Strack, &  Mai, 1991), we
expected respondents to more easily and accurately
interpret the question about general (nonbias)
victimization as excluding bias victimization if
questions about specific (antigay) victimization were
asked first. In addition, in our pilot research the
frequency with which bias and nonbias crimes were
reported was unrelated to presentation order (Herek
et al., 1997).
3
Because of the multiple recruitment and distribution
strategies, as well as the self-selective nature of
several aspects of the recruitment procedure (e.g.,
individuals who wished to complete the
questionnaire approached the researchers at
community events or called the toll-free number to
request a questionnaire), an accurate response rate
cannot be reliably determined.
4
We examined crimes in this discrete time interval,
rather than using lifetime victimization frequencies,
to control for age effects (because older respondents
had lived longer, they had more opportunities to be
victimized). As would be expected, fewer
respondents had experienced victimization within the
previous five years than had ever experienced it since
age 16: 13.4% of lesbians, 17.7% of gay men, 10.5%
of bisexual women, and 15.7% of bisexual men.
5
We had hoped to examine the effects of multiple
victimizations over time and multiple victimizations
within a single incident. However, our analyses were
constrained by the number of analytic categories
generated by these variables, and the relatively small
number of respondents with multiple victimizations.
6
Our questionnaire did not ask the respondent’s age
at the time of victimization. Furthermore, because
only a range of years (rather than the exact year of
the incident) was ascertained for victimizations that
occurred more than 5 years previously, we could not
calculate the respondent’s exact age at the time of
long-past crimes. We conservatively estimated each
respondent’s youngest possible age at the time of any
victimizations that occurred more than 5 years
earlier. For example, if a respondent reported a crime
that occurred between 1970 and 1979, we estimated
her or his youngest possible age at the time of the
crime by subtracting the respondent’s birth year from
1970. This approach almost certainly classified some
crimes that occurred in young adulthood as preadult
crimes.
7
To reduce the impact of missing data, we conducted
individual univariate ANOVAs after using
MANOVA to test for the significant multivariate
effect. In all cases, the pattern of the results was the
same between the individual ANOVAs and the
univariate ANOVAs performed in conjunction with
MANOVA. In planned comparisons, recent bias
crime victims were compared with recent nonbias
crime victims, victims of earlier crime (+5 years
previously), and nonvictims. We also repeated the
analyses using age, employment status, income,
outness, gender, and income (i.e., the variables that
were significant predictors of victimization) as
covariates. The patterns of significance did not
change with inclusion of the covariates.
Documents you may be interested
Documents you may be interested