H 103 
AMENDMENTS - PROCEDURE FOR, CONSIDERATION OF ----- 
Continued
2-12A.3 
AMENDMENT PREVIOUSLY CALLED - PROCEDURE FOR  
RECALLING POINTS OF ORDER, RULINGS ON,  
TIMELINESS OF   (
Formerly HP 298
The  bill  was  moved  and  debated  on  an  earlier  session  day.  Three  amendments  were 
adopted. House "D" was called and designated. A member then raised a point of order that House 
"D"  was  not  germane.  Before  the  speaker  issued  a  ruling  on  the  point,  the  bill  was  passed 
temporarily and, later, pass retained. 
When  the  bill  was  taken  up again  two days later,  the  deputy  speaker  ruled  that 
House "D" must be called and moved again. 
A member raised a point of order that the earlier point of order had to be disposed of first. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
The member who had raised the point of order concerning  germaneness of House "D" 
withdrew his point. 
In  subsequent  discussions,  the  deputy  speaker  said  that  the  point  of  order  had 
already been withdrawn on the earlier day, before the motion to pass the bill temporarily. 
But he had asked that the House recapitulate all the earlier motions in order to make the 
parliamentary situation clear. 
Another member suggested that, in the future, rulings on points order not be held over for 
subsequent sessions. 
The  deputy  speaker  stated  the  member's  remarks  were  well-received  and 
appreciated. 
Coleman, April 27, 1994. 
2-12B.   COPIES 
2-12B.1 
AMENDMENT PROPER WHERE COPIES DISTRIBUTED   
(
Formerly HP 24
The amendment was called in the House. A member raised a point of order that members 
had not received copies. 
The speaker ruled the point not well taken because copies had been distributed. 
Van 
Norstrand, May 1, 1986.
2-12C.   DESIGNATION, ORDER OF AMENDMENT 
2-12C.1  
ALL SENATE AMENDMENTS ON SENATE BILL NEED NOT BE  
CALLED BEFORE HOUSE AMENDMENTS OFFERED ON BILL 
(
Formerly HP 321
The bill was amended twice in the Senate. When it was taken up in the House, a member 
moved  to  reject  Senate  amendment  "A."  The  motion  carried  and  Senate  "A"  was  rejected. 
Another member moved adoption of House amendment "A."  
Create a fillable pdf form in word - C# PDF Form Data fill-in Library: auto fill-in PDF form data in C#.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Online C# Tutorial to Automatically Fill in Field Data to PDF
convert pdf to form fill; pdf form filler
Create a fillable pdf form in word - VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
fillable pdf forms; create a writable pdf form
H 104 
AMENDMENTS - PROCEDURE FOR, ORDER OF ----- 2-12C.1 
Continued
 
A third member raised a point of  order that  House amendments should not  be offered 
until all Senate amendments had been dealt with. 
The deputy speaker ruled that although it would be neater to take up Senate "B" 
immediately following Senate "A," it was not necessary to do so and thus the point was not 
well taken. 
Frankel, May 7, 1984.
2-12C.2 
AMENDMENT THAT WAS CALLED AND WITHDRAWN BEFORE 
BEING READ PROPERLY GIVEN LETTER DESIGNATION 
(
Formerly HP 25
A member asked the clerk to call an amendment and to read it. The clerk called the LCO 
number and designated the amendment as House amendment "P." Before he read the amendment, 
the speaker  recognized  its sponsor, who  moved  adoption. The  speaker  stated the motion  and 
asked for remarks. The sponsor began to speak on the amendment but the speaker interrupted 
him, apologized for forgetting to order the amendment read, and asked the clerk to read it. The 
clerk started to read but before he finished, the sponsor was recognized and moved to withdraw 
the amendment. In the absence of objection, the speaker accepted the withdrawal. 
A member then called another amendment, which was designated House amendment "Q." 
Another member raised a point of order that the previous amendment had not been called and 
read before being withdrawn, so the amendment currently before the House should be designated 
House "P." 
The speaker ruled the point not well taken. The earlier amendment was called but not 
read.  When  an  amendment  is  called  it  is  officially  before  the  House  and  receives  a  letter 
designation. It does not have to be read to be official. 
Ritter, July 6, 1994. 
2-12C.3 
LATER ALL-INCLUSIVE AMENDMENT SUPERSEDED  
EARLIER INDIVIDUAL AMENDMENTS   (
Formerly HP 320
The  bill  eliminated  the  sunset dates  for property  tax exemptions  related  to active  and 
passive  energy  systems.  House  "A"  allowed  certain  communities to  negotiate  taxes  on  those 
facilities.  House  "B"  provided  for  a  sales  and  use  tax  exemption  for  solar  energy  electricity 
generating  systems,  certain  solar  water  or  space  heating  systems,  and  geothermal  resource 
systems.  
A member questioned whether the language from his amendment appeared in House "C" 
and  was informed  that  it did. Another  member  raised  a  parliamentary inquiry as to  whether, 
where House "A" and "B" are still in effect and House "C" encompassed the same area as "A" 
and "B" and more, House "C" supersedes House "A" and "B." 
The  deputy  speaker  determined  that because  House  "C"  included  the  language  of 
House "A" and House "B," it would supersede them. 
Godfrey, June 6, 2007.
C# Create PDF Library SDK to convert PDF from other file formats
to create searchable PDF document from Microsoft Office Word, Excel and Create and save editable PDF with a blank page Create fillable PDF document with fields.
convert pdf file to fillable form online; adding a signature to a pdf form
VB.NET Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF
Edit Bookmark. Metadata: Edit, Delete Metadata. Form Process. Create PDF document from OpenOffice Text Document with ODT, ODS, ODP forms into fillable PDF formats
add attachment to pdf form; create a fillable pdf form
H 105 
AMENDMENTS, Section 2 ----- 
Continued
2-12D.   FORM OF AMENDMENT 
2-12D.1  
AMENDMENT NOT IN WRITTEN FORM, NOT ALLOWED  
(
Formerly HP 297
)
The resolution reprimanded and censured a member. During discussion of the resolution, 
a  second  member  moved  to  delete  certain  lines  in  the  resolution  dealing  with  the  member 
personally. 
The speaker ruled the motion out of order because amendments must be presented 
in writing and according to proper procedures. 
Abate, February 20, 1980.
2-12D.2  
AMENDMENT NOT IN WRITTEN FORM, ALLOWED UNDER  
CIRCUMSTANCES FOR PURPOSE OF AMENDING AN  
AMENDMENT   (
Formerly HP 296
An  amendment  to  the  1983  budget  bill  was  offered  and  explained  (House  "R").  A 
member pointed out to the proponent that her explanation differed from the amendment's actual 
wording.  The  proponent  acknowledged  the  error,  but  rather  than  withdraw  the  amendment, 
moved to amend the wording from the floor. She made her motion because the lateness of the 
hour  made  it uncertain whether a  corrected, written amendment  could  be printed by  LCO. A 
member  raised a point  of order that the proposed amendment to House "R" was not in  order 
because it was not in writing and had not been drafted by LCO (JR 12). He suggested the rules 
be suspended to allow it. 
The speaker ruled a motion to amend an amendment was in order (
Mason 
409). In 
the circumstances, he would allow a verbal amendment to House "R" without asking for 
suspension  of  the  rules.  He  stated  that  he  would  not  like  to  see  his  ruling  used  as  a 
precedent for allowing other verbal amendments, except in similar circumstances. 
Abate, 
April 15, 1982.
2-12D.3 
AMENDMENT DRAFTED TO AMEND VERSION OF BILL   
EXISTING PRIOR TO ADOPTION OF SENATE AMENDMENTS    
OUT OF ORDER   (
Formerly HP 26
The bill concerned police pursuits. It was amended by Senate amendments "A" and "B." 
Senate "A" was incorporated into the file copy and the House adopted Senate "B." A member 
called House amendment "A." The bill's proponent raised a point of order that House "A" was 
not in the proper form because it was drafted to amend an earlier version of the bill (before the 
adoption of Senate "B"). 
The deputy speaker ruled the point well taken and the amendment out of order. 
Hartley, May 5, 1998.
C# Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF in
Create PDF document from OpenOffice Presentation in both .NET WinForms and ASP to change ODT, ODS, ODP forms to fillable PDF formats in RasterEdge.XDoc.PDF.dll.
pdf add signature field; convert pdf fillable form to word
VB.NET Create PDF Library SDK to convert PDF from other file
component to convert Microsoft Office Word, Excel and Create and save editable PDF with a blank Create fillable PDF document with fields in Visual Basic .NET
change font size in pdf fillable form; .net fill pdf form
H 106 
AMENDMENTS, Section 2 ----- 
Continued
2-13.   REVERSING PREVIOUS ACTION 
2-13.1   
AMENDMENT REVERSING PREVIOUS ACTION BY HOUSE PROPER   
(
Formerly HP 315
The original bill required that anyone stopped for drunken driving who refused to take the 
blood alcohol test automatically lose his license. An amendment allowed such a person to keep 
his license if he entered a rehabilitation program. A later amendment (House "G") was introduced 
to restore automatic loss of license. The proponent of House "G" stated that he wished to "undo" 
the earlier  action. A member  raised  a  point of  order  that  House  "G"  was  out  of  order  as  an 
improper reconsideration of the earlier amendment. 
The acting speaker ruled the point not well taken. The House can always reverse a 
previous action and though House "G" may be inconsistent with an earlier amendment, the 
House could still adopt it. 
E. Smith, May 4, 1982
2-13.2   
AMENDMENT REVERSING PREVIOUS ACTION BY HOUSE  
NOT PROPER  (
Formerly HP 314) 
The  bill  concerned  acquired  immune  deficiency  syndrome  (AIDS).  A  member  called 
House amendment "C" and stated that the goal of his amendment was "to correct the previous 
action that we had taken a couple of days ago." A second member raised a point of order that 
House "C" was improper because it was identical to a bill on which the House had taken action 
two days before and the time for reconsideration had expired. 
The speaker ruled that the language of the amendment and the bill considered two 
days before were essentially the same. The member introducing the amendment had said 
explicitly that it was an  effort to undo the House's previous  action. Such an amendment 
constituted  an  attempt  at  reconsideration  and  was  out  of  order  since  the  time  for 
reconsideration had expired. 
The ruling was appealed and sustained. 
Stolberg, May 20, 1987. 
2-13.3   
AMENDMENT REVERSING COMMITTEE ACTION ALWAYS PROPER 
(
Formerly HP 313
The  bill  originated  in  the  Transportation  Committee,  was  favorably  reported  first  to 
Appropriations and then to the House floor. The House sent the bill to Judiciary, which amended 
it and returned the amended version with a favorable report. The bill was reprinted and received 
a new file number. The member bringing out the bill moved adoption and  then called House 
amendment "A." A  member raised  a  point  of  order  that  House  "A"  was improper  because  it 
would  reverse the amendment  adopted  by the Judiciary  Committee and incorporated into  the 
reprinted file. 
The speaker ruled the point not well taken. The full House may always overrule or 
reverse any action taken by a committee. 
Stolberg, May 3, 1988. 
C# PDF Field Edit Library: insert, delete, update pdf form field
A professional PDF form creator supports to create fillable PDF form in C#.NET. An advanced PDF form maker allows users to create editable PDF form in C#.NET.
pdf fillable form; create fillable forms in pdf
VB.NET Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in
formatting. Create PDF files from both DOC and DOCX formats. Convert multiple pages Word to fillable and editable PDF documents. Professional
convert word doc to fillable pdf form; convert an existing form into a fillable pdf form
H 107 
SECTION 3 -- APPEALS 
3-1.1   
APPEAL OF RULING, PRIORITY OF   (
Formerly HP 323
A member appealed a ruling. During discussion of the appeal, the member was ruled out 
of order, a ruling he also appealed. 
The speaker ruled the former appeal would be disposed of first. 
Patterson, 1963.
SECTION 4 -- APPROPRIATIONS 
4-1.1   
PROHIBITION ON INCLUSION OF GENERAL LEGISLATION  
DUE TO POWERS OF APPROPRIATIONS COMMITTEE;  
RELATIONSHIP BETWEEN RULES AND STATUTES IN  
DIVIDING THE QUESTION   (
Formerly HP 324
The appropriations bill for fiscal year 1983 was offered and an amendment (House "B") 
was adopted. A member rose to a point of order that the bill was not properly before the House 
because  it  contained  general  legislation  and  thus  violated  CGS  §  2-35.  In  addition,  the 
Appropriations  Committee  had  no  authority  to  report  out  an  appropriations  bill  containing 
general legislation because JR 3(a) grants the committee only those powers enumerated in CGS § 
2-35.  Finally,  the bill  could  not  be  considered  under a suspension  of the  rules because  rules 
incorporating statutory provisions may not be suspended (
Mason 
281(5)). 
The speaker invited debate. 
The  Appropriations  Committee  chairman  argued  that  precedent  allowed  the 
appropriations  bill  to  contain  general  implementing  legislation.  In  1964,  a  court  case  was 
undertaken on this question and the inclusion of general legislation in the appropriations act was 
allowed on the grounds that passage of a special act overrode the General Statutes (
Dempsey v. 
Patterson
). In 1974, it was again allowed based on the 1964 precedent. The pending bill was 
modeled on the 1974 act and it, too, should be allowed. 
A member supporting the point of order argued that the Joint Rules served explicitly to 
limit  the  Appropriations  Committee's  power  to  exceed  §  2-35.  That  provision  of  Joint  Rule 
3(a)(1) had been added since the two precedents cited. The member also noted that in 1980, the 
speaker  had  ruled  that  statutory  provisions  supersede  the  legislature's  rules  where  the  two 
conflict. 
The speaker ruled that the Appropriations Committee's jurisdiction was limited by 
JR 3(a) which incorporates the limits of CGS § 2-35 by reference. The statute clearly states 
that no general legislation may be included in the annual appropriations bill. The pending 
bill  was  the  annual  appropriations  bill  and  it  did  contain  general  legislation.  However, 
rather  than  rule  the  entire  bill  out  of  order,  the  speaker  exercised  his  prerogative  as  a 
member of the General Assembly to divide the question (
Mason
311), ruling the point of 
order well taken with respect to the sections of the bill containing general legislation. These 
were out of order.  
C# Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in C#.
Convert multiple pages Word to fillable and editable PDF Convert both DOC and DOCX formats to PDF files. Easy to create searchable and scanned PDF files from
convert pdf to fillable pdf form; create fillable form pdf online
VB.NET Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to
Convert multiple pages PowerPoint to fillable and editable PDF documents. Easy to create searchable and scanned PDF files from PowerPoint.
c# fill out pdf form; convert word to pdf fillable form online
H 108 
APPROPRIATIONS ----- 4-1.1 
Continued
 
Debate  and  voting  on  sections  1  through  6  which  contained  only  the  itemized 
appropriations allowed by the statute could continue. House amendment "B" applied only 
to sections 1 through 6 and could stand as adopted. 
Debate resumed on sections 1 through 6. Another amendment, House "C," was offered. 
House "C" applied both to the appropriations and the general legislation sections of the original 
bill. 
The  speaker  ruled  the  amendment  must  be  divided  and  then  ruled  those  sections 
dealing with general legislation not properly before the House. The same ruling was made on 
House amendments "D," "E," "F," "I," and "M." 
Abate, April 15, 1982.
SECTION 5 -- BILLS 
5-1.1   
GERMANENESS TO EVEN-YEAR SESSION  
(JR 8, State Constitution, Art. III)   (
Formerly HP 413
The bill prohibited the sale and possession of skunks in the state. A member raised a point 
of  order  that  the  bill  was  not  appropriate  to  the  limited  agenda  of  the  short  session  of  the 
legislature.  The  state  constitution  limits  even-year  sessions  to  considerations  of  budgetary, 
revenue  and  financial  matters,  and  constitutional  provisions  must  prevail  over  House  rules 
(
Mason
6(5)). 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  Both  the  constitution  and  the  Joint 
Rules allow committees to raise and report any bill within their jurisdictions in an even-
year session. The decision as to the importance of any particular bill is a question for the 
committee, subject  to  the  power  of  the House to reject the bill. Since this  bill had  been 
raised by the Environment Committee and was within that committee's jurisdiction, it was 
in order. 
Abate, May 2, 1980. 
5-1.2   
GERMANENESS TO EVEN-YEAR SESSION   (
Formerly HP 412
The bill, as amended, concerned the procedure and notice required for utility companies 
to shut off service to nonpaying customers. A member raised a point of order that the bill was not 
appropriate to the limited agenda of the short session of the General Assembly, which the state 
constitution limits to consideration of budgetary, revenue, and financial matters. 
The  deputy  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  In  addition  to  the  matters 
specified, the state constitution also allows the General Assembly to consider bills raised by 
committees. 
Hyslop, April 16, 1996. 
VB.NET Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF
Link: Edit URL. Bookmark: Edit Bookmark. Metadata: Edit, Delete Metadata. Form Process. Create fillable and editable PDF documents from Excel in Visual
convert word form to pdf fillable form; best pdf form filler
C# Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF in C#
C#.NET PDF SDK- Create PDF from Word in Visual Evaluation library and components for PDF creation from Create fillable and editable PDF documents from Excel in
convert word to fillable pdf form; convert word document to pdf fillable form
H 109 
BILLS ----- 
Continued
5-1.3   
BILL TITLE NOT SIGNIFICANT FOR PURPOSE OF PASSAGE  
(
Formerly HP 439
The bill called for financial assistance for secondary education to immigrants under the 
care  of  the  Department  of  Children and Families, but  amendments  substantially  changed  the 
subject  of  the  bill. A  member  raised  a  point  of  parliamentary  inquiry  about  the  title  of  the 
legislation and the significance of 
Mason 
729.  
The  deputy  speaker  informed  the  member  that  bill  titles  are  appended  by  the 
Legislative Commissioner's Office, not the House, and the bill's title is insignificant for the 
purposes of passage. 
Godfrey, May 17, 2007.
SECTION 6 -- BUSINESS BEFORE THE HOUSE 
6-1.   GENERALLY 
6-1.1   
BUSINESS BEFORE THE HOUSE, POSTING OF   (
Formerly HP 332
The  bill  concerned  the  health  commissioner's  responsibilities.  The  proponent  moved 
passage in accordance with the Senate. A member raised a point of order that business should not 
proceed until the bill under discussion is posted on the roll call board. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
Lyons, May 12, 1993.
6-1.2   
BUSINESS BEFORE THE HOUSE, ORDER OF; SPEAKER'S  
AUTHORITY   (
Formerly HP 331
A member asked the clerk to call a resolution. The majority leader raised a point of order 
that the member's request was out of order since the custom of the House was that the speaker 
sets  the  agenda  and calls items  of  business  when  they  are to be  taken up  (
Mason
575(1)(b), 
4(1)(e); HR 4). 
The deputy speaker declined to entertain debate and ruled the point well taken. It is 
the custom in the House for the speaker to call bills and to decide what bill or other item 
comes before the House next. He does this through the clerk. 
The ruling was appealed. The opponents of the ruling argued that 
Mason
155 and 156 give 
any member the right to bring up a proposal for consideration at the appropriate time. They noted 
that the majority leader commonly asks the clerk to call specific bills and the majority leader has 
no greater standing to make these requests than any other member. 
H 110 
BUSINESS BEFORE THE HOUSE - GENERALLY ----- 6-1.2 
Continued
 
The proponents argued that the custom of the House is that a motion to take up a bill or 
resolution  is  appropriate  only  when  the  item  appears  on  the  "Go  List"  and  is  called  by  the 
speaker. The House tradition is that the speaker has the authority to move and order business and 
to control the flow of business on the floor. They said that the majority leader does not call bills. 
Only the speaker can call bills, through the clerk. Unless the speaker accepts a motion and states 
it for the House, it is not before the House (
Mason
156 (3)). 
On a roll call vote, the ruling was upheld. 
Lyons, June 2, 1993
6-2.   PROPER 
6-2.1    
BUSINESS PROPERLY BEFORE THE HOUSE   (
Formerly HP 330
During the second year of the biennial budget,  an emergency certified  bill, which  had 
passed  the  Senate  by  a  simple  majority,  combined  budget  and  deficiency  appropriations.  It 
included provisions transferring carry forwards and money that had been appropriated to various 
agencies in the previous fiscal year, allowing the funds to be used for different purposes. Because 
the  prior  year's  appropriations  were  from  surplus,  the  state's  spending  cap  rules  required  a 
supermajority (60%) for passage in that year.  
The minority leader raised a point of order that the bill was not properly before the House 
because it had not passed in the Senate by a 60% margin.   
The speaker ruled the point not well taken. In her opinion, the legislature was not 
exceeding  the  spending  cap.  Historically,  carry  forwards  have  neither  been  part  of  the 
spending cap calculation nor have they been deemed an appropriation. 
The  minority  leader  appealed  the  speaker's  ruling.  He  agreed  that  the  state  had  not 
reached the spending cap, but stated that by adding deficiency appropriations to the budget bill, 
the Senate had allowed  funds  that  had been  subject  to  the  supermajority  rule  last  year  to  be 
reallocated for different purposes by simple majority. He stated that this undermines the intent of 
the Connecticut Constitution's spending cap provision. 
Another member also argued against the speaker's ruling, stating that a vote in opposition 
to the Constitution is a breach of the oath of office members took. The majority leader supported 
the speaker's ruling. He stated that once surplus is appropriated, it ceases to be surplus. In his 
view, once surplus and other funds are commingled, it is not possible to say when an expenditure 
is  from surplus  or  something  else. The  Constitution  refers  to  unappropriated  surplus  and  the 
money in the bill before the chamber had been appropriated in the prior year. 
The speaker's ruling was sustained on a roll call vote. 
Lyons, April 25, 2002.
H 111 
BUSINESS BEFORE THE HOUSE - PROPER ----- 
Continued
6-2.2   
BUSINESS PROPERLY BEFORE THE HOUSE   (
Formerly HP 329
The bill established a state contracting board to oversee procurement with a set of effective 
dates. A second bill establishing a state board and containing different effective dates had already 
been passed by the Senate. As a result, the bill on the floor essentially repealed the bill passed by 
the Senate but not yet voted on by the House. A member raised a point of parliamentary inquiry as 
to whether the bill was properly before the House. 
The deputy speaker determined that the bill was properly before the House because 
it had been certified by both the House speaker and the Senate president pro tempore, in 
accordance with Joint Rule 9. 
Fritz, September 20, 2007. 
6-2.3   
BUSINESS PROPERLY BEFORE THE HOUSE   (
Formerly HP 328
The question was on adoption of the consent calendar. The deputy speaker indicated that 
there was a problem with the listing of the consent calendar bills. A member raised a point of 
order  to  request  that,  due  to  the  error,  the  previous  actions  be  erased.  The  member  further 
requested that the titles of consent calendar bills be read before they were placed on the board. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
Altobello, April 16, 2008. 
SECTION 7 -- COMMITTEES 
7-1.   GENERALLY 
7-1.1   
COMMITTEE REFERRALS NOT DEBATABLE ON FIRST READING 
OF BILL   (
Formerly HP 532
After the first reading of a bill, a  member discussed the motion to refer to  committee. 
Another member raised a point of order that committee references were not debatable on the first 
reading unless debate was limited to the choice of committee. 
The speaker ruled the point well taken. 
Testo, 1967.
7-1.2    
COMMITTEE REFERRAL DISCRETIONARY   (
Formerly HP 531
The bill allowed municipalities to establish business and energy independence districts 
and  required  them  to  file  reports  with  various  legislative  committees.  A  member  made  a 
parliamentary inquiry as to whether the bill had to be referred to all committees to which the bill 
mandated reporting before the House could entertain debate. 
The  deputy  speaker  determined  that  the  referral  was  discretionary  and  not 
mandatory. 
Altobello, June 5, 2007. 
H 112 
COMMITTEES - GENERALLY ----- 
Continued
7-1.3   
INSTRUCTING A COMMITTEE; COMMITTEE POWERS   
(
Formerly HP 444
The  bill  favorably  reported  by  the  Judiciary  Committee  authorized  any  physician  to 
possess and supply marijuana as a treatment for certain conditions. A motion was made to refer 
the bill to the Public Health Committee. A member moved to amend the motion to require the 
Public Health Committee to send the bill back to the floor. 
The speaker ruled the motion to amend the motion to refer in order and open for 
debate. 
A member inquired whether it was necessary to suspend the rules to instruct the Public 
Health Committee to report the bill out, since the rules allow committees the alternative of taking 
no action on bills referred from the floor. 
The  speaker  stated  that  a  motion  to  refer  may  be  amended  (
Mason 
396(1)).  In 
addition, it would  not contravene  the rules for the  full House to require a  committee  to 
report out a bill referred to it from the floor (
Mason 
615(3); 620(1), (2), (4)). 
There was debate on the motion to amend the motion to refer. 
During the debate and in response to an inquiry, the speaker said that when a bill is 
referred  to  a  committee  from  the  floor without  special  instructions,  that  committee  must 
meet within two regular session days and may return the bill with a favorable report, return 
it with an unfavorable report, take no action, or box the bill. 
On voice votes, the motion to amend the motion to refer the bill to Public Health carried, 
and then the amended motion to refer carried. 
Abate, April 30, 1981. 
7-2.   PROCEDURES 
7-2.1   
RECONSIDERATION, TWICE   (
Formerly HP 346
A  member  moved  to  adopt  the  favorable  report  of  the  Energy  and  Public  Utilities 
Committee and pass the bill. Another member raised a point of order that the bill was improperly 
before  the  House  because  it  had  been  twice  reconsidered,  in  substantially  the same  form,  in 
committee and reconsideration of the same question twice was not proper (
Mason
457(a)). 
The speaker ruled the point not well taken on the following grounds: (1) The rules 
prohibiting reconsideration of the same question twice refer to the actions of the body as 
whole, not to committees (
Mason
457(2)). (2) In this case, the bill was substantively changed 
after the first reconsideration and was thus not reconsidered in the same form twice (
Mason
457(2)).  (3)  All  questions  relating  to  order,  hearings,  and  other  proceedings  raised  in 
committee must be decided by the majority vote of members present. (4) There can be no 
appeal to the presiding officer of the body from decisions on points of order made by the 
committee chairman (
Mason
632(2)). 
The ruling was appealed and, on a voice vote, sustained. 
Abate, November 16, 1979.
Documents you may be interested
Documents you may be interested