c# convert pdf to image : Convert html form to pdf fillable form software application dll windows html web page web forms rulesprecedents29-part1940

H 123 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL, 
GOVERNMENT ADMINISTRATION AND ELECTIONS ----- 
Continued
7-4G.3  
REFERRAL TO GAE, NOT REQUIRED; BILL RE BOARD WITH  
LIMITED POWERS AND DURATION   (
Formerly HP 537
One section of a bonding bill reported by the Finance Committee set up a board to make 
recommendations concerning establishment and operation of a Connecticut Convention Center. 
A member raised a point of order that the bill was not properly before the House because it had 
not  been referred to Government Administration  and Elections. GAE has  cognizance  over  all 
matters relating to government organization. 
The deputy speaker ruled  the point not well taken. The board the bill set up was 
similar in structure and authority to a legislative  task force. It was made up of General 
Assembly members and  had  the power only to make recommendations. Since  most bills 
creating legislative task  forces  were not  referred  to  GAE  and since  the commission  was 
temporary, it was not necessary to refer the bill. 
The ruling was appealed and sustained. 
Lavine, May 4, 1988.
7-4H.   INSURANCE AND REAL ESTATE
7-4H.1  
REFERRAL TO INSURANCE, NOT REQUIRED; BILL DID NOT  
MATERIALLY AFFECT INSURANCE STATUTES   (
Formerly HP 539
The bill required the Second Injury Fund to pay for the health and accident insurance of any 
employee receiving worker's compensation whose employer fails to do so because he shuts down or 
leaves the state. It had received a favorable report from the Labor Committee. House "A," adopted by a 
voice vote, required insurance companies to notify each employee covered under a group health and 
accident  policy  if his  employer cancelled  or  failed  to  renew the policy  because he shut  down his 
business or moved it out of state. A member raised a point of order that the amended bill must be 
referred to the Insurance and Real Estate Committee. 
The speaker ruled the point not well taken. The amendment, although it touched on 
insurance companies, did not materially affect the insurance statutes and so did not need to 
be sent to the Insurance Committee. The bill affected only Title 31, the state labor laws. 
The ruling was sustained on appeal. 
Stolberg, March 9, 1988.
7-4H.2  
REFERRAL TO INSURANCE, NOT REQUIRED; BILL RE  
PURCHASE OF REAL PROPERTY   (
Formerly HP 579
The bill as amended by Senate "A" required the Department of Agriculture to create and 
maintain a website linking people who want to sell farms or farmland with people wanting to 
farm or start an agricultural business. A member raised a point of order that the bill should have 
been  referred  to  the  Insurance  and  Real  Estate  Committee  because  a  section  involved  the 
purchase of real property. 
The deputy speaker ruled the point of order not well taken. 
Fritz, June 7, 2005.
Convert html form to pdf fillable form - C# PDF Form Data fill-in Library: auto fill-in PDF form data in C#.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Online C# Tutorial to Automatically Fill in Field Data to PDF
create a fillable pdf form in word; pdf fillable form creator
Convert html form to pdf fillable form - VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
convert pdf to fillable form online; create a fillable pdf form from a pdf
H 124 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL ----- 
Continued
7-4I.   JUDICIARY 
7-4I.1   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED; BILL RE  
PERSONAL LIABILITY IMMUNITY   (
Formerly HP 341
The  bill,  favorably  reported  by  the  Planning  and  Development  Committee,  guaranteed 
immunity  from  personal  liability  to  directors  of  the  Connecticut  Product  Development  Corp.  A 
member  raised  a  point  of  order  that  the  bill  should  have  been  referred  from  the  Planning  and 
Development Committee to Judiciary, since immunity was part of Judiciary's charge. 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  The  jurisdiction  of  the  Judiciary 
Committee  did not  extend  to the matter  contained in the bill. The  bill  could  have been 
referred to Judiciary if the Planning and Development Committee had wished its reaction 
or advice; however, such a reference was not required under the rules. 
Abate, May 11, 1979.
7-4I.2   
REFERRAL TO JUDICIARY, REQUIRED; BILL CONTAINING  
PRISON TERM   (
Formerly HP 544
The  bill  concerned  administrative  enforcement  procedures  for  collecting  certain  state 
taxes. A provision in the bill prohibited a person from refusing to answer questions or produce 
documents  in  accordance  with  a  tax  commissioner's  subpoena,  stated  that  no  information 
disclosed could later be used against him, and instituted penalties of up to 60  days in jail for 
failure to comply. A member raised a point of order that the bill should have gone through the 
Judiciary Committee since it contained a prison term. 
The  speaker  ruled  the  point  well  taken  and  the  bill  was  referred  to  Judiciary. 
Stolberg, June 6, 1983.
7-4I.3   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED; BILL RE  
MORTGAGE APPLICATIONS, PROCESSING   (
Formerly HP 339
The  bill  concerned  mortgage  processing.  It  was  favorably  reported  by  the  Banks 
Committee. When  the  bill was  called, a member raised  a point of order that  the bill was not 
properly before the House because the Banks Committee had not sent the bill to the Judiciary 
Committee.  JR  3(6)  gives  the  Judiciary  Committee  jurisdiction  over  matters  relating  to 
mortgages. During debate on the point, opponents of the point of order argued that the bill dealt 
only with mortgage applications and processing and not with closings. It also concerned matters 
that were under the jurisdiction of the banking commissioner. 
The deputy speaker ruled that the bill did not relate to the substantive laws dealing with 
mortgages but only with mortgage applications and their processing. The bill did not come under 
the jurisdiction of the Judiciary Committee and the point was not well taken. 
The ruling was appealed and sustained on a roll call vote. 
Lavine, April 1, 1987.
C# PDF Field Edit Library: insert, delete, update pdf form field
A professional PDF form creator supports to create fillable PDF form in C#.NET. An advanced PDF form maker allows users to create editable PDF form in C#.NET.
create a writable pdf form; change font size in fillable pdf form
VB.NET Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF
Edit Bookmark. Metadata: Edit, Delete Metadata. Form Process. convert PDF to text, C#.NET convert PDF to images Document Viewer for Azure, C# HTML Document Viewer
create a pdf form to fill out and save; create fillable form from pdf
H 125 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL, JUDICIARY ----- 
Continued
7-4I.4   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED PRIOR TO  
ADOPTION OF AMENDMENT CONTAINING CRIMINAL PENALTY 
(
Formerly HP 543
A member moved for adoption of House amendment "A." Another member raised a point 
of order that, since part of the amendment contained a criminal penalty, if it were adopted, the 
amended bill must be referred to the Judiciary Committee. 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  If  the  amendment  was  adopted,  a 
member could move to refer the bill to Judiciary and the House as a whole could decide the 
motion. 
Ritter, April 29, 1994.
7-4I.5   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED; BILL SUBJECTS  
VIOLATORS TO EXISTING PENALTY   (
Formerly HP 542
The amended bill barred candidates for public office from appearing in publicly funded 
promotional advertisements during the nine months before the election. A member raised a point 
of order that, because the fiscal note cited possible revenue from fines imposed on violators by 
the Elections Enforcement Commission, the bill should be referred to the Judiciary Committee. 
The deputy speaker ruled the point not well taken because the fines in question were 
not new. The bill subjected violators to an existing penalty, no referral to Judiciary was 
required. 
Hyslop, April 29, 1998.
7-4I.6   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED; BILL RE 
OFFICE WITHIN AG'S OFFICE   (
Formerly HP 541
The bill related to the retention  of jobs  in  Connecticut and  the United States.  Among 
other things,  it established  an office  within the Attorney  General's  office to help Connecticut 
manufacturers and other businesses protect their patents and operations from unfair and illegal 
foreign competition. A member made a parliamentary inquiry as to whether the bill had to be 
referred to the Judiciary Committee. 
The  speaker  ruled  that  the  bill  did  not  require  reference  to  the  Judiciary 
Committee. 
Amann
April 20, 2006.
7-4I.7   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED WHERE  
UNDERLYING BILL WAS REFERRED   (
Formerly HP 540
Senate amendment "A" was a strike-all amendment on the  open-container laws. A member 
pointed out that similar legislation was referred to the Judiciary Committee by the Senate after being 
heard in several other committees. The Judiciary Committee did not act on it. The member made a 
parliamentary inquiry as to whether the amended bill would be referred to the Judiciary Committee, if it 
passed, because it added penalties and created a new offense. 
VB.NET Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to
Edit Bookmark. Metadata: Edit, Delete Metadata. Form Process. VB.NET, VB.NET convert PDF to HTML, VB.NET Convert multiple pages PowerPoint to fillable and editable
convert pdf to pdf form fillable; convert an existing form into a fillable pdf
VB.NET Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in
Bookmark: Edit Bookmark. Metadata: Edit, Delete Metadata. Form Process. VB.NET convert PDF to HTML, VB.NET Convert multiple pages Word to fillable and editable
auto fill pdf form from excel; add signature field to pdf
H 126 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL,  
JUDICIARY ----- 7-4I.7 
Continued
 
The  speaker noted that, since  the underlying  bill had  already  been referred to  the 
Judiciary Committee, the amended bill would not have to be referred back to the committee. 
Further, such a referral would effectively kill the bill. 
Amann
May 6, 2008.
7-4I.8   
REFERRAL TO JUDICIARY, NOT REQUIRED; BILL RE  
DISCRIMINATORY HIRING PRACTICES 
The bill concerned unemployed individuals and discriminatory hiring practices and was 
favorably reported by the Labor and Public Employees Committee and the Judiciary Committee. 
House  amendment  "A"  altered  the  fine  structure  and  removed  the  right  to  appeal  in  the 
underlying bill. A member raised a point of parliamentary inquiry whether the bill as amended 
required a referral to the Judiciary Committee.  
The deputy speaker ruled  that  it  has been  the House procedure  that  if  a bill has 
been  referred  to  and  favorably  reported  by  a  committee,  the  bill  does  not  need  to  be 
referred a second time, and no referral to Judiciary was required. 
Berger, April 25, 2014. 
7-4J.   LABOR AND PUBLIC EMPLOYEES 
7-4J.1   
REFERRAL TO LABOR, NOT REQUIRED; BILL RE TRAINING  
PROGRAM FOR ANIMAL CONTROL OFFICERS   (
Formerly HP 546
The bill established a training and certification program for animal control officers. A member 
raised a point of order as to whether a referral to the Labor Committee was necessary. 
The deputy speaker ruled the point not well taken. There was not a substantial nexus 
between the bill and the Labor Committee's cognizance. 
Godfrey, June 2, 2005.
7-4J.2   
REFERRAL DISCRETIONARY; BILL RE HEALTH COVERAGE  
UNDER SELF-INSURED STATE PLAN   (
Formerly HP 545
The amended bill required the comptroller to offer employee and retiree coverage under 
the self-insured state plan to certain employers (1) after the General Assembly receives written 
consent  from  the  State  Employees'  Bargaining  Agent  Coalition  (SEBAC)  and  (2)  subject  to 
specified requirements and conditions. A member raised a point of order that the bill should be 
referred to the Labor and Public Employees Committee. 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  House  Rules  state  that  it  is  not  a 
mandatory referral, but a discretionary one. He also cited House Precedent 541 (Altobello, 
May 15, 2007) on discretionary references. 
A member appealed the chair's ruling. Those speaking against the chair's ruling argued 
that  the  bill  dealt  with  binding  arbitration  and  the  rights  of  collective  bargaining  units,  and 
therefore should be referred to the Labor Committee.  
C# Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF in
Convert OpenOffice Text Document to PDF with embedded Create PDF document from OpenOffice Presentation in both ODT, ODS, ODP forms to fillable PDF formats in
convert pdf fill form; create a pdf with fields to fill in
C# Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in C#.
Convert multiple pages Word to fillable and editable PDF documents in both .NET WinForms and ASP.NET. Convert both DOC and DOCX formats to PDF files.
attach image to pdf form; convert word form to pdf with fillable
H 127 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL,  
LABOR AND PUBLIC EMPLOYEES ----- 7-4J.2 
Continued
They noted that the committee had never considered the bill  and there were  numerous 
questions raised during the debate. A member speaking in favor of the chair's ruling indicated 
that the speaker did not say the bill would not go the Labor Committee, only that the referral was 
discretionary. She noted that the applicable rule, House Rule 20, was changed significantly in the 
2007  and  2008  Sessions,  removing  the  requirement  of  mandatory  referrals  for  all  but  five 
different instances.  
The chair's ruling was upheld on a roll call vote.
Donovan, May 20, 2009
7-4K.   LEGISLATIVE MANAGEMENT 
7-4K.1  
REFERRAL DISCRETIONARY; BILL RE REPORT TO  
LEGISLATIVE COMMITTEES   (
Formerly HP 551
The underlying bill established mandatory greenhouse gas emissions caps consistent with 
the goals the legislature passed in 2004. A member pointed out that a section of the amendment 
required  the  Department of Environmental  Protection  to  submit a  report  to  the Environment, 
Energy and Transportation committees. He made a parliamentary inquiry as to whether the bill 
would  need  to  be  referred to  the  Legislative  Management Committee  if  the  amendment  was 
adopted. 
The speaker found that, under the Joint Rules, the referral would be discretionary. 
Amann, April 28, 2008.
7-4L.   PLANNING AND DEVELOPMENT 
7-4L.1  
REFERRAL DISCRETIONARY; BILL RE SOLID WASTE 
FACILITIES   (
Formerly HP 547
The bill required at least two employees to be present in work areas at solid waste facilities 
when moving waste with hydraulic equipment. It made exceptions for overhead crane loading and 
facilities serving fewer  than five  municipalities.  A  member raised a point of order  that  the bill 
should be referred to the Planning and Development Committee. 
The  deputy  speaker  ruled  the point  not  well taken.  House  Rule  20  was  changed 
significantly for the 2007-2008 session, removing the requirement for a mandatory referral 
of  a  bill  if  the  speaker  found  a nexus between  a  bill  and  a committee.  All  questions  of 
reference, other than certain specified mandatory references, are now determined by the 
House members. 
Altobello, May 15, 2007.
C# Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to PDF
Convert multiple pages PowerPoint to fillable and editable PDF documents. Easy to create searchable and scanned PDF files from PowerPoint.
create pdf fillable form; create fill in pdf forms
C# Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF in C#
Create fillable and editable PDF documents from Excel in both .NET WinForms and ASP.NET. Create searchable and scanned PDF files from Excel. Convert to PDF with
create fillable pdf form from word; adding signature to pdf form
H 128 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL ----- 
Continued
7-4M.   PUBLIC HEALTH 
7-4M.1  
REFERRAL TO PUBLIC HEALTH, NOT REQUIRED; BILL RE 
EMPLOYMENT DRUG TESTING AND SMOKING   (
Formerly HP 549
The amended bill revised the  law concerning employment drug testing  and prohibited 
most employers from discriminating against employees and job applicants who smoke. The bill 
was reported favorably by the Labor and Judiciary committees. A member raised a point of order 
that bills dealing with smoking and promotion of smoking must be referred to the Public Health 
Committee. 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  The  bill  dealt  with  employment 
discrimination  and  drug  testing  which  have historically  been  within  the  jurisdictions  of 
Labor and Judiciary only. 
The member appealed the ruling and, on a roll call vote, the appeal failed. 
Balducci, June 
1, 1991.
7-4M.2   
REFERRAL TO PUBLIC HEALTH, NOT REQUIRED; BILL RE  
INSURANCE COVERAGE   (
Formerly HP 548
A bill reported favorably by the Insurance Committee required health insurers that cover 
ostomy  surgeries  to  also  cover  related  appliances  and  supplies.  The  House  passed  House 
amendment  "A,"  placing  a  yearly  cap  on  "medically  necessary"  supplies.  After  expressing 
concern that "medically  necessary"  was not  defined, a  member  made  a  parliamentary  inquiry 
whether the bill should be referred to the Public Health Committee. 
The deputy speaker explained that the bill was an Insurance Committee bill and did 
not have to go to any other committee. He indicated that the member could make a motion 
to refer the bill. 
Hyslop, April 12, 2000.
7-4N.   PUBLIC SAFETY 
7-4N.1  
REFERRAL TO PUBLIC SAFETY, NOT REQUIRED; BILL RE  
PERSONAL RISK INSURERS AND DOG BREEDS 
(
Formerly HP 550
The bill prohibited personal  risk insurers from considering  a dog's breed when setting 
policy rates or minimum premiums. It also prohibited them from using the dog's breed as the 
reason for canceling, failing to renew, or not issuing a policy. The House adopted Amendment 
"A" permitting insurers to consider dog breed when underwriting or rating policies, other than 
those  for  search-and-rescue  or  guide  dogs.  A  member  made  a  parliamentary  inquiry  as  to 
whether  the  amended  bill  must  be  referred  to  the  Public  Safety  Committee  since  it  has 
jurisdiction over canine-search-and-rescue dogs.  
C# Create PDF Library SDK to convert PDF from other file formats
HTML webpage to interactive PDF file creator freeware. Create and save editable PDF with a blank page, bookmarks, links Create fillable PDF document with fields.
create fill pdf form; convert pdf fillable forms
VB.NET Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF
URL. Bookmark: Edit Bookmark. Metadata: Edit, Delete Metadata. Form Process. VB.NET, VB.NET convert PDF to HTML, VB.NET Convert OpenOffice Spreadsheet data to PDF
acrobat fill in pdf forms; convert excel spreadsheet to fillable pdf form
H 129 
COMMITTEES - JURISDICTION AND REFERRAL, 
PUBLIC SAFETY ----- 7-4N.1 
Continued
 
The deputy speaker explained that the House need not refer to a committee a bill or 
resolution that was reported by another committee unless the speaker determines there is a 
substantial nexus between the bill and the cognizance of the committee. The speaker opined 
that there was no such nexus. 
Kirkley-Bey, May 4, 2005.
7-4
O
.   TRANSPORTATION 
7-4
O
.1  
REFERRAL DISCRETIONARY; BILL RE DEPARTMENT OF  
TRANSPORTATION REPORT   (
Formerly HP 551
The underlying bill established mandatory greenhouse gas emissions caps consistent with 
the goals the legislature passed in 2004. House amendment "A," among other things, required the 
Department of Transportation to prepare a report on alternative transportation. A member raised 
a point of order to inquire whether the amended bill should be referred to  the Transportation 
Committee. 
The  speaker  noted  that  such  a  referral  is  discretionary  pursuant  to  House  Rule 
20(c).
Amann, April 28, 2008.
SECTION 8 -- CONFERENCE COMMITTEE 
8-1.1   
APPOINTMENT OF MEMBERS; APPLICATION OF FREEDOM  
OF INFORMATION LAW TO CONFERENCE COMMITTEE MEETINGS 
(
Formerly HP 350
Appointment of a conference committee was necessitated by the Senate's insistence on 
one of its own amendments (Senate "A") to the revenue bill. Senate "A" had been rejected by the 
House on a unanimous voice vote. The speaker appointed himself and two other House members 
to the conference committee. The minority leader asked how the speaker chose these members 
since the rules require appointment of one member not on the prevailing side in a disagreeing 
action and,  in this  case, the disagreement had  resulted from  a voice  vote.  In such a  situation, 
without a roll call, how was the speaker to know which members had not been on the prevailing 
side? 
The speaker replied that, since the vote to reject Senate "A" had not only been a 
voice vote, but a unanimous voice vote, he was technically unable to appoint any member 
not on the prevailing side on that vote. Consequently, he had looked to the final roll call 
vote on the bill as amended and had chosen someone on the losing side of that vote. He 
stated that he would follow the same process in any similar situations in the future. 
The minority leader suggested that where an action could put the House in disagreement 
with the Senate, the speaker order a roll call vote. The speaker agreed that it would be best to do 
so but noted that disagreements were sometimes hard to predict. 
H 130 
CONFERENCE COMMITTEE ----- 8-1.1 
Continued
 
Another member asked where the conference committee's meetings would be held and 
whether those meetings would be subject to the Freedom of Information law. 
The speaker gave his opinion that a conference committee's meetings were required 
by the Freedom of Information law to be public. However, there was nothing to prevent the 
committee's  members  from  voting  to  recess  and  reconvene  as  a  caucus.  Caucuses  are 
exempt from freedom of information requirements. Such a caucus could legally be held in 
private. 
Abate, May 12, 1981. 
SECTION 9 -- CONFLICT OF INTEREST 
9-1.1    
VOTING BY MEMBERS NAMED IN RESOLUTION   (
Formerly HP 353
A  member  questioned,  on  the  ground  of  interest,  the  right  of  members  named  in  a 
resolution to vote. 
The speaker ruled the point not well taken. The motion to suspend the rules so the 
resolution  could  be  immediately  transmitted  to  the  Senate  was  entirely  a  matter  of 
procedure. 
Hanna, 1935.
9-1.2   
QUESTION OF DISQUALIFICATION A PERSONAL ONE  
(
Formerly HP 352
A member rose to a point of order inquiring whether another member was disqualified 
from participating in the debate because he held a judicial position. 
The  speaker  stated  that  if  a  member  is  so  interested  in  a  matter  that  he  is  not 
eligible to vote on it, he cannot remain in the House while the bill is debated. The speaker 
stated that the question of whether a member is so interested as to be disqualified was a 
personal one on which each member could make his or her own decision. 
Sprague, 1951. 
9-1.3    
NO CONFLICT OF INTEREST AS LONG AS BILL DOES NOT  
BENEFIT MEMBER SUBSTANTIALLY MORE THAN OTHER  
MEMBERS OF PROFESSION   (
Formerly HP 351
A member moved adoption  of a bill that would benefit pharmacists  and neighborhood 
pharmacies. Another member raised a point of order that the first member's action was improper 
because, as a pharmacist and pharmacy owner, he had a personal interest in the bill's passage. 
The speaker ruled the point not well taken. As long as a bill would not benefit a member 
substantially more than it would any other member of his profession, as was the case here, it is 
not a conflict of interest for him to debate and vote on a bill (
Mason
522(1)). 
The first member withdrew from the debate prior to the ruling. 
Balducci, June 7, 1989.
H 131 
SECTION 10 -- DEBATE 
10-1.   CONDUCT OF, GENERALLY 
10-1A.   FLOOR, POSSESSION OF 
10-1A.1 
YIELDING THE FLOOR TO DELAY ACTION   (
Formerly HP 600
The  state  Constitution requires the  General  Assembly  to  adjourn its  annual session at 
midnight. With less than one hour to go, a member, during debate on a bill, yielded the floor to 
other members  and then reclaimed it each time to  continue speaking in opposition to the bill. 
Another  member  raised a  point of  order that it  was not proper procedure  for one  member to 
control the debate and the order of debate from the floor through yields to other members. Under 
the rules, when a member yields the floor, he retains his claim to it "as a matter of courtesy and 
not of right." (
Mason
95(1)). When a member's clear intention was to delay action until time ran 
out and the bill was lost, he had no right to hold the floor in this way. 
The speaker agreed that the member had stated the rule correctly but in this case, 
the  member had yielded to another member according to the  rules and the speaker had 
recognized  that  member,  who now  had  the  floor.  This  procedure  followed  usual  House 
practice, which allows one member to yield the floor to others and resume possession when 
those others finish speaking. 
Balducci, May 9, 1990.
10-1A.2 
YIELDING THE FLOOR   (
Formerly HP 506
The clerk called an amendment to the income tax and the proponent moved adoption. A 
member moved to introduce a substitute amendment pursuant to 
Mason
409 (1) and (3), which 
addresses amendment of amendments. 
The majority leader raised a point of order that the first member had the floor and any 
proposal to substitute an amendment should come when a member is recognized after the floor 
has been yielded. 
The  minority  leader  wondered  whether  the  point  of  order  was  proper,  given  that  the 
member moving the substitute had been recognized. 
The speaker said that the member with the substitute was recognized only to learn 
why he  had  risen. The  speaker  had  recognized  him  in  expectation  of  point of  order or 
parliamentary inquiry, not to accept any amendment. He opined that the first member still 
had the floor. 
The  minority  leader  argued  that  once  a  member  is  recognized,  the  speaker  may  not 
presume what the member is to do. 
The speaker ruled  the majority leader's  point  well taken. 
Balducci,  December  17, 
1991.
H 132 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY - FLOOR ----- 
Continued
10-1A.3 
IMPROPER YIELD OF THE FLOOR   (
Formerly HP 362
During debate on an amendment to revise a ban on alcohol use in state parks, a member asked 
the amendment's proponent a question. The proponent yielded the floor to another member, stating that 
this member was an expert and had agreed to answer such inquiries. 
A member raised a parliamentary inquiry whether the yield violated House rules. 
The deputy  speaker ruled  that  the yield  was a rules  violation  and  asked that the 
question be re-framed and directed to the member to whom the amendment's proponent 
had attempted to yield. 
Currey, May 16, 2001. 
10-1A.4 
MAINTAINING THE FLOOR   (
Formerly HP 354
A member asked a question of another member. The member then posed a question to a 
second member. The deputy speaker indicated that the original member could pose the question 
to the second member if the first member, who had the floor, did not object. The original member 
posed  a parliamentary  inquiry as  to  whether  he  relinquished the floor  by  asking questions of 
members. 
The  deputy  speaker  found  that  the  original  member  did  maintain  the  floor. 
Altobello
May 6, 2008. 
10-1B.   NONMEMBERS' PARTICIPATION IN DEBATE 
10-1B.1 
NONMEMBERS ON FLOOR; PARTICIPATION OF NONMEMBERS 
(
Formerly HP 493
During debate on a resolution, a member raised a point of order that two individuals sitting 
behind another member giving  him answers were not members of the House and must identify 
themselves and receive permission of the speaker to sit on the House floor. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
The member raised a second point of order that the individuals were violating the rules in 
supplying a  member with answers to  questions  directed at him because that meant  they were 
indirectly participating in the debate. 
The deputy speaker ruled the point not well taken. There had been no indication 
that the individuals had participated in the debate. 
Vicino, 1977.
10-1B.2 
PLAYING OF TAPE RECORDING IS DEBATE BY NONMEMBER 
(
Formerly HP 492
An amendment to a bill concerning the state song was under consideration. A member 
attempted  to  play  a  tape  recording  of  the  song  to be  substituted  for that  in  the bill. Another 
member raised a point of order that playing the tape would constitute debate by a nonmember. 
The speaker ruled the point well taken. 
Kennelly, 1978.
Documents you may be interested
Documents you may be interested