c# convert pdf to image : Converting a word document to a fillable pdf form Library software component asp.net windows azure mvc rulesprecedents30-part1942

H 133 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY - NONMEMBERS ----- 
Continued
10-1B.3 
COACHING BY NONMEMBER   (
Formerly HP 383
During debate, one member was questioning another. The member asking the questions 
said that, after he asked each question, he could see an unelected official who was not a member 
of  the  House  and  who  was  standing  on  the  floor,  responding  before  the  member  he  was 
questioning gave his answer. He raised a point of order that such conduct was not proper debate. 
The speaker ruled the point well taken. 
Stolberg, May 19, 1987.
10-1B.4 
COACHING BY NONMEMBER   (
Formerly HP 491
A member raised a point of order that another member being questioned in debate was 
being coached by a nonmember in violation of the rules and of House precedent. 
Another member raised a point of order that the issue of coaching could not be raised 
unless the member raising the point of order had actually heard the coaching. He maintained that 
unsubstantiated claims  against members are  not in order in the chamber and  that the  member 
could not rise to a point of order without making a specific claim. 
The deputy speaker ruled both points well taken and advised members that they are 
not to seek counsel from others in debate but must depend only on themselves and their 
notes. 
The minority leader inquired as to whether it would be proper to have people removed for 
coaching a member. 
The  deputy  speaker  opined  that it  was  a  conceivable course  of  action. 
Markham, 
December 16, 1991.
10-1C.   SPEAKING DURING DEBATE 
10-1C.1 
SPEAKING FOR THIRD TIME   (
Formerly HP 450
An amendment to a bill was offered and a member began to speak. Another member raised 
a point of order that the first member had already spoken twice on the amendment. 
The  deputy  speaker  ruled  the  point  not  well  taken  because  the  second  time  the 
member  rose  on  the  amendment,  he  was  questioning  other  members.  This  did  not 
constitute speaking on the amendment for purposes of the rule. 
Coatsworth, April 26, 1979.
10-1C.2 
INACCURATE STATEMENTS MADE DURING DEBATE 
(
Formerly HP 390
The bill concerned the insanity defense. An amendment was introduced. During debate 
on the amendment, its proponent described its effect. A member raised a point of order that the 
proponent was  misrepresenting the  amendment  by ascribing  to  it  effects  which  were actually 
produced by the bill. 
Converting a word document to a fillable pdf form - C# PDF Form Data fill-in Library: auto fill-in PDF form data in C#.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Online C# Tutorial to Automatically Fill in Field Data to PDF
create a fillable pdf form in word; acrobat fill in pdf forms
Converting a word document to a fillable pdf form - VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
create a fillable pdf form from a word document; create a writable pdf form
H 134 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY - SPEAKING ----- 10-1C.2 
Continued
The deputy speaker ruled that the member's point was not a proper point of order 
since the accuracy or inaccuracy of the proponent's verbal summary is itself a subject for 
debate. 
Frankel, June 6, 1983. 
10-1C.3 
SPEAKER'S INTERVENTION IN DEBATE   (
Formerly HP 382
During debate on a bill to repeal the statute creating the Office of Inspector General and 
transfer its functions to the Auditors of Public Accounts and the attorney general, one member 
asked  the  bill's  proponent  if  the  Office  of  the Attorney  General  was  truly  independent.  The 
speaker interposed his opinion that the question was rhetorical and that the member should state 
his own opinion on the question rather than ask the proponent. A member raised a point of order 
that the speaker's statement was out of order because he had interrupted a member who had the 
floor (
Mason
579(5)). 
The speaker ruled the point not well taken. He had not interrupted the member but 
waited  until he  had finished his question. The speaker has the  right  to preserve orderly 
debate and to intervene when he believes a question is not appropriate. It is a long tradition 
in the House that the purpose of questions on the floor is to elicit information. Although he 
was  prepared  to  allow  members  latitude  in  questioning,  he  was  within  his  rights  to 
comment when questions become purely rhetorical. 
Stolberg, May 19, 1987.
10-1C.4 
INTERRUPTING MEMBER TO MAKE MOTION   (
Formerly HP 380
During debate on an amendment, a member interrupted another member to raise a point of 
order. After stating his point of order, the first member asked to withdraw his point and instead 
made a motion to pass retain the bill and the amendment. The first member raised a point of order 
that the motion was out of order because he still had the floor. 
The deputy  speaker  ruled  the  point  well  taken.  One  member  may  only  interrupt 
another to raise a point of order, not to make a motion. He awarded the first member the 
floor. 
Cibes, May 28, 1987.
10-1C.5 
SPEAKER INTERRUPTING MEMBER DURING DEBATE  
(
Formerly HP 378
A member was discussing an amendment's fiscal note. The speaker asked the member to 
come to the point and say whether or not he favored the amendment. Another member raised a 
point of order that the speaker may not interrupt a member who has the floor except for points of 
order, questions of privilege, or other matters requiring immediate attention so long as the member 
speaking does not transgress the rules (
Mason
579). 
The speaker ruled the point well taken but said the member was transgressing the 
rules and was out of order unless he came to the point in his remarks. 
Stolberg, May 4, 1988.
C# Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF in
using RasterEdge.XDoc.Word; PDF document can be converted from ODT by using following C# demo code Following sample code may help you with converting ODP to PDF
convert an existing form into a fillable pdf form; convert word form to pdf with fillable
VB.NET Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF
C#.NET Winforms Document Viewer, C#.NET WPF Document Viewer. to, VB.NET PDF, VB.NET Word, VB.NET VB.NET Tutorial for Converting PDF from Microsoft Office Excel
convert pdf into fillable form; auto fill pdf form from excel
H 135 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY - SPEAKING ----- 
Continued
10-1C.6 
MOTION FOR VOTE MADE WHILE ANSWERING QUESTION  
(
Formerly HP 374
During debate on an amendment, a member obtained the floor and asked the proponent a 
question. After giving an extended answer to the question, the proponent made a motion for a roll 
call vote. The first member raised a  point of  order  that the proponent's motion was improper 
because he still held the floor. 
The speaker ruled the point well taken. A member may not make motions as part of 
answering questions. 
Balducci, June 3, 1989. 
10-1C.7        MOTION FOR VOTE MADE WHILE ANSWERING QUESTION  
(
Formerly HP 373
During debate on an amendment that would replace territorial-based auto insurance rate 
setting with sequential rating, the member who had the floor asked the amendment's proponent a 
question.  The proponent answered and then asked for a roll call vote on the amendment.  The 
deputy speaker called the motion and it passed.  A point of order was raised that the motion was 
improper because someone who was answering a question but did not have the floor had made it. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
Hartley, May 18, 1999. 
The amendment's proponent made the motion again when he later got the floor. 
10-1C.8    
MOTION FOR VOTE MADE WHILE ANSWERING QUESTION; 
SPEAKING ON BILL FOR THIRD TIME   (
Formerly HP 372
During debate on an amendment to a bill increasing the minimum wage, a member asked 
the amendment's proponent a question. The proponent answered and then asked for a roll call 
vote on the amendment. Another member raised a point of order that the motion was improper 
because the amendment's proponent was answering a question and did not have the floor. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
The proponent  got the floor and moved for a  roll  call vote. The motion  was adopted. 
Debate continued, and the deputy speaker recognized the amendment's proponent a third time. 
Another member raised a parliamentary inquiry whether the proponent must get permission to 
speak for the third time. 
The deputy speaker ruled the  point  well taken  and, absent objection,  allowed the 
proponent to speak. 
Currey, April 24, 2000.
VB.NET Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in
VB.NET Tutorial for Creating PDF document from MS Office Convert multiple pages Word to fillable and editable PDF VB.NET Demo Code for Converting Word to PDF.
create a fillable pdf form from a pdf; create fillable pdf form
VB.NET Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to
Password: Set File Permissions. Password: Open Document. Edit Digital How-to, VB.NET PDF, VB.NET Word, VB.NET VB.NET Demo Code for Converting PowerPoint to PDF.
convert pdf fill form; convert excel to fillable pdf form
H 136 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY - SPEAKING ----- 
Continued
10-1C.9 
MOTION FOR VOTE MADE WHILE ANSWERING QUESTION  
(
Formerly HP 371
During  the  debate  on  an  amendment  on  the  transfer  of  assets,  a  member  asked  its 
proponent  a  question.  The  proponent  answered  and  then  requested  a  roll  call  vote  on  the 
amendment. Another member raised a point of order that the motion was improper because the 
amendment's proponent was answering a question and did not have the floor. 
The deputy speaker ruled the point well taken.
Altobello, May 25, 2005. 
10-1C.10 
ASKING QUESTIONS   (
Formerly HP 428
The bill required the Department of Agriculture to assign a unique code for tag identification 
information  about  shellfish  harvest  locations.  House  "E"  required  Westport  to  submit  to  the 
Department  of  Agriculture  a  report  on  the  clamming  activity  conducted  on  the  Cockenoe  Flats. 
Members debated whether Westport was solely responsible for the Cockenoe Flats. A member asked 
another member to list the communities in Fairfield County. A member raised a point of order that 
questions should not be asked if the answer is already known. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
Mason
114 says questions addressed 
to  members  may  relate  only  to a  question  before  the  body.  Subsection  six says that  the 
purpose of questioning is to obtain information, not supply it to the body. Further, various 
precedents reinforce 
Mason's
rules regarding germaneness; confining one's remarks to the 
question before the body; and conduct on the floor to elicit, not supply, information. 
A  member  posed  a  number  of  questions  on  House  "E"  to  several  different  members, 
including  questions  about  the  background  of  the  bill,  the  clamming  process,  and  criminal 
penalties. A  member  made  a  point  of  order  that  the  debate  had  gotten  to  the  point  where  it 
violated 
Mason
Section 121. 
The  deputy  speaker ruled  the point  not well  taken.  The  first  paragraph of 
Mason
Section 121 states that no one is to speak impertinently, or beside the question, superfluously 
or  tediously.  The  second  paragraph  states  that  a  member  who  resorts  to  persistent 
irrelevance or to persistent repetition after the attention of the House has been called to the 
matter, may be directed to discontinue the speech by the presiding officer. It has been the 
tradition of the House to allow for unlimited debate. At the same time, the House has long 
observed a rule prohibiting filibuster. Pursuant to paragraph two, the deputy speaker called 
attention  to  the  matter,  noting  that  the  objection  would  be  warranted  if  the  conduct 
continued. 
Godfrey, May 8, 2007.
10-1C.11 
SPEAKING FOR FOURTH TIME   (
Formerly HP 355
A proponent rose to speak for the fourth time on his amendment. A member raised a point 
of order that the speaker had spoken more than three times on the amendment, not in answer to a 
question. 
The deputy speaker ruled the point of order well taken. 
Altobello
May 6, 2008. 
C# Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to PDF
Convert multiple pages PowerPoint to fillable and editable may help you with converting PowerPoint(.pptx PDF document can be converted from PowerPoint2003 by
.net fill pdf form; change font size pdf fillable form
H 137 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY ----- 
Continued
10-1D.   OTHER CONDUCT DURING DEBATE 
10-1D.1        READING DOCUMENTS ON THE HOUSE FLOOR   (
Formerly HP 369
During debate on an amendment, a member read portions of two memoranda from the 
Office of Legislative Research and began to read an attorney general's opinion. Another member 
raised a point of order that it was improper for the member to read papers into the record without 
consent of the House (
Mason
112(6)). 
The deputy speaker ruled the point not well taken. 
Mason
112(6) states that the rule 
against  members  reading  papers  "is  never  rigorously  enforced  except  where  there  is  an 
intentional  or  gross abuse  of  the  time  and  patience  of  the  body.  It  is  customary  to  allow 
members to read printed extracts as parts of their speeches, so long as they do not abuse the 
privilege." The member's reading of brief excerpts from various opinions and reports was not 
such an abuse and could continue. 
Polinsky, June 6, 1989.
10-1D.2 
READING FROM NOTES   (
Formerly HP 358
During  debate  on  a  bill  to  return  laid-off  state  employees  to  work  and  adopt  union 
concessions,  a member  appeared to be reading  aloud  from a piece of paper. Another  member 
raised a point of order that the House rules forbid the reading of speeches. 
The speaker ruled the point not well taken. The rules do not allow members to read 
from scripts written by others in debates, but members may write out their own words and 
read them. 
Lyons, August 7, 2003.
10-1D.3 
CHEERING ON THE HOUSE FLOOR   (
Formerly HP 356
A member's comments on a bill yielded applause. Another member raised a point of order 
that both 
Mason
and the  House  rules prohibit cheering, booing, or anything to show favor or 
disdain for a bill. 
The deputy speaker advised the members to refrain from applauding. 
Altobello
May 
1, 2008. 
H 138 
DEBATE - CONDUCT OF, GENERALLY ----- 
Continued
10-2.   MEMBERS' REMARKS 
10-2A.   MEMBERS' REMARKS, GERMANE 
10-2A.1 
REMARKS GERMANE TO REASONS FOR UNFAVORABLE REPORT 
(
Formerly HP 456
The bill extended the definitions of bribery and bribe receiving. In moving acceptance of 
an  unfavorable  report,  the  Judiciary  Committee  chairman  cited  drafting  problems in  the  bill. 
Another member cited specific lines of the bill as examples of poor drafting. A point of order 
was raised that the second member was speaking to the substance of the bill rather than to the 
motion to adopt the unfavorable report. 
The  deputy  speaker  ruled  that  some  latitude  must  be  allowed  for  documenting 
reasons for acceptance or rejection of an unfavorable report. 
Coatsworth, May 17, 1979.
10-2A.2 
REMARKS GERMANE TO AMENDMENT   (
Formerly HP 455
The bill raised the pay of judges and other Judicial Department officials. An amendment 
(House "A") was moved, proposing reduced increases. A member questioned the proponent of 
House  "A"  concerning  the  percentage  increases  proposed  in  it  and  her  comparison  of  the 
proposed salaries with those of all attorneys in the state.  
Another member raised a point of order that since the raises proposed in House "A" were 
smaller than those proposed in the bill, in implying that the increases were too large, the first 
member was actually speaking to the bill rather than to the amendment. 
The deputy speaker ruled the point not well taken, finding the member's questions 
to be within the scope of the amendment. 
Frankel, April 30, 1980.
10-2A.3 
REMARKS GERMANE TO BILL   (
Formerly HP 454
The bill established a commission on long-term care in nursing homes. A member began 
to  discuss  abuses  in  the  administration  of  the  State  Health  Department.  A  second  member 
objected that the remarks were irrelevant to the bill. 
The speaker ruled the point not well taken but advised the first member to tailor his 
remarks more closely to the pending matter.  
Abate, May 1, 1980.
10-2A.4 
REMARKS GERMANE TO AMENDMENT AND BILL  
(
Formerly HP 453
The bill created a new crime, called "criminal use of a firearm": use or display of a firearm 
while committing a felony. The bill allowed a person to be prosecuted for both this new crime and the 
felony but  only to  be  convicted  of one or  the  other. An  amendment was  offered  to  increase  the 
mandatory sentences for committing various felonies with a firearm. 
H 139 
DEBATE - MEMBERS' REMARKS, GERMANE ----- 10-2A.4 
Continued
 
Two members discussed the effect of the amendment when taken with the bill's prohibition 
against  conviction  for  both  criminal  use  of  a  firearm  and  the  underlying  felony,  and  how  the 
amendment,  the  bill,  and  the  existing  separate  statutory  classification  of  felonies  with  firearms 
would relate to one another. One member asked the other how a jury would decide of what crime to 
convict a person committing a felony with a firearm. The second member offered to yield to a third 
with experience as a prosecutor. A fourth member raised a point of order that the entire discussion 
was not germane to the amendment. 
The deputy speaker ruled that the discussion related to both the file copy and the 
amendment and was germane. 
Frankel, May 13, 1981.
10-2A.5 
REMARKS GERMANE TO OPPOSITION OF AMENDMENT    
(
Formerly HP 452
The bill exempted events held at the Hartford Civic Center and the New Haven Coliseum 
from the state admissions tax. An amendment was proposed to extend the exemption to events at 
Bushnell Memorial Hall.  
A member opposed the amendment and said that the Bushnell Memorial Corporation had 
been irresponsible in demolishing a corporation-owned apartment building adjacent to the Hall 
and displacing the tenants. 
The deputy speaker ruled the remarks germane because the member was stating his 
reasons for opposing the amendment. 
Frankel, May 28, 1981.
10-2A.6 
REMARKS GERMANE TO BILL   (
Formerly HP 451
The bill  required the treasurer to remove any  state  funds invested in  companies doing 
business  in  Northern  Ireland  that had  not  adopted  and implemented the MacBride  Principles. 
House amendment "A" required the treasurer to transfer funds from companies not complying 
with the MacBride Principles to companies that did. House "A" was adopted on a voice vote. 
During subsequent debate on the bill as amended, several members discussed the possibility that 
the bill would encourage IRA terrorism in Northern Ireland. A member raised a point of order 
that these comments were not germane to the question of whether the General Assembly should 
direct the treasurer to transfer funds from one company to another. 
The speaker ruled the point not well taken. The amendment concerning transferring 
funds had been adopted and the terrorism discussion was germane to the bill as a whole. 
Stolberg, April 23, 1987.
10-2A.7 
SPEAKING TO THE BILL   (
Formerly HP 357
During the debate on a bill to add a lake to the pilot Heritage Lake Program, a member 
began to discuss a different lake. A member raised a point of order that the other member was not 
speaking to the bill. 
The acting speaker ruled the point not well taken. 
H 140 
DEBATE - MEMBERS' REMARKS, GERMANE ----- 10-2A.7 
Continued
 
The ruling  was appealed and  the  acting speaker invited debate. The member who had 
been speaking when the point was raised cited a previous ruling that held that it was not clear 
whether or not the member in question was speaking on the subject because he had only gotten 
few words out. The member noted that, similarly, he had only said a few words before the point 
was raised. 
On a voice vote, the ruling was upheld. 
Ward
April 28, 2006. 
10-2B.   MEMBERS' REMARKS, NOT GERMANE 
10-2B.1 
REMARKS NOT GERMANE TO RESOLUTION   (
Formerly HP 487
During the discussion of a resolution, a member raised a point of order that the discussion 
was not germane. 
The speaker ruled the point well taken. 
Upon appeal, the ruling was sustained. 
Patterson, February 1965.
10-2B.2 
REMARKS NOT GERMANE TO MOTION TO RECONSIDER    
(
Formerly HP 486
A member raised a point of order that another member was not limiting his remarks to the 
motion to reconsider a bill. 
The speaker ruled the point well taken. 
Kennelly, 1976.
10-2B.3 
REMARKS NOT GERMANE TO MOTION TO RECONSIDER    
(
Formerly HP 485
A member moved to reconsider a rejected bill. Another member raised a point of order that 
members were discussing the substance of the bill rather than the motion to reconsider. 
The speaker ruled the point well taken. 
Kennelly, 1977.
10-2B.4 
REMARKS NOT GERMANE TO MOTION TO RECOMMIT    
(
Formerly HP 484
The  bill  concerned  the  registration  of  physicians'  assistants.  A  member  moved  to 
recommit the bill to the Public Health Committee. Another member began to speak of the history 
of physicians' assistants in the state. 
The speaker cautioned  him  to  restrict  his  remarks to the procedural  question of 
recommittal. 
Abate, March 28, 1979.
H 141 
DEBATE - MEMBERS' REMARKS, NOT GERMANE ----- 
Continued
10-2B.5 
REMARKS NOT GERMANE TO MOTION TO RECOMMIT    
(
Formerly HP 483
The bill allowed municipalities to eliminate signs that did not conform to local zoning 
regulations and specified which signs could be removed only with just compensation and which 
without.  The  majority  leader  moved  to  recommit  the  bill  to  the  Planning  and  Development 
Committee. A member questioned that committee's chairman concerning public hearings held on 
the bill. 
The speaker ruled the questions not germane to the motion to recommit. 
As the debate continued, the committee chairman began to describe the problems the bill 
was intended to solve and the merits of compensating people for removal of their signs. 
The speaker repeated his caution against discussing the substance of the bill. 
Abate, 
April 10, 1979.
10-2B.6 
REMARKS NOT GERMANE TO AMENDMENT   (
Formerly HP 482
The bill required the health commissioner to adopt regulations establishing standards for 
medical care of women undergoing induced abortions at outpatient clinics, and specified what 
the  regulations  must  include.  An  amendment  was  offered  to  eliminate  the  requirement  for 
specific content.  During  debate  on the amendment,  a member questioned  the  bill's  proponent 
concerning the number of abortion clinics in the state. 
The  deputy  speaker  ruled  the  questions  were  not  germane  to  the  amendment. 
Coatsworth, April 27, 1979.
10-2B.7 
MEMBER SPEAKING TO BILL, NOT AMENDMENT    
(
Formerly HP 481
The  bill  prohibited  construction  of  a  fifth  nuclear  power  plant  in  the  state  until  the 
environmental protection commissioner determined that suitable high level nuclear waste storage 
and  disposal  techniques  had  been  identified  and  approved  by  the  federal  government.  The 
amendment allowed the Division of Public Utility Control 180 additional days to issue a decision 
on any electric company rate increase application pending before it as of October 1979. 
In discussing the amendment, a proponent spoke about nuclear plant closings elsewhere 
in the country and their potential effect on Connecticut. A member objected that the proponent 
was speaking to the bill rather than the amendment. 
The speaker ruled the point well taken. 
Abate, May 3, 1979.
10-2B.8 
REMARKS NOT GERMANE TO AMENDMENT   (
Formerly HP 480
The bill established and defined the powers of a new Division of Special Revenue. The 
amendment made certain changes in the allocation of responsibility between the new division's 
executive director and the proposed Gaming Policy Board.  
H 142 
DEBATE - MEMBERS' REMARKS, NOT GERMANE ----- 10-2B.8 
Continued
 
A member remarked on the process by which the bill was voted out of committee and on 
the bipartisan support it had received from committee members. 
The  deputy  speaker  ruled  these  remarks  were  not  germane  to  discussion  of  the 
amendment. 
Coatsworth, May 22, 1979.
10-2B.9 
REMARKS NOT GERMANE TO AMENDMENT   (
Formerly HP 479
The  bill  expanded  the  definition  of  first  degree  arson,  increased  the  penalties  for  all 
classes of arson, and made first degree arson a capital felony. The amendment made causing the 
death of a person by arson, even unintentionally, a capital felony. A member began to describe a 
case of murder by arson in his neighborhood. 
The deputy speaker ruled his comments not germane because the amendment under 
discussion did not deal with murder by arson. 
Coatsworth, May 29, 1979.
10-2B.10 
REMARKS NOT GERMANE TO RESOLUTION   (
Formerly HP 478
A member moved to adopt the joint rules for the special session. The rules limited the 
session's  business  to  bills  concerning  energy,  truck  weight  limits,  and  tax  breaks  for  towns 
affected by the 1979 tornado. A second member moved an amendment to allow bills approving 
bond issues for mass transportation. In debating the amendment, she described the inadequacy of 
available bonding for mass transit and enumerated other areas where funds might be spent.  
A third member raised a point of order that the member was not speaking to the matter at 
hand: adoption of the joint rules. 
The  speaker  ruled  the  point  well  taken  and  asked  the  member  to  confine  her 
remarks to the resolution. 
Abate, October 31, 1979.
10-2B.11 
REMARKS NOT GERMANE TO AMENDMENT   (
Formerly HP 477
The bill required the Commission on Hospitals and Health Care to consider the needs of 
Medicaid recipients requiring nursing home care. An amendment was proposed to limit to 20% 
the nursing home population which had not been Connecticut residents for at least six months 
prior to entering a nursing home in the state. During debate on the amendment, a member began 
to discuss the inadequate rate structure for Medicaid patients, the phasing out of Laurel Heights 
nursing home, and the privacy of proceedings before medical ethics commissions. 
The deputy speaker ruled these comments not germane to the amendment. 
Frankel, 
May 5, 1980.
Documents you may be interested
Documents you may be interested