c# convert pdf to image : Convert pdf into fillable form software application dll winforms html asp.net web forms rulesprecedents34-part1946

H 173 
SECTION 17 -- IMMEDIATE CONSIDERATION 
17-1.1   
CONSTITUTIONAL AMENDMENTS   (
Formerly HP 442
A  resolution  was  introduced,  read,  and  referred  to  committee.  A  member  requested 
immediate consideration of the resolution. 
The speaker ruled that the resolution could not be immediately considered because 
it  proposed  an  amendment  to  the  constitution  and  therefore  had  to  be  referred  to 
committee. 
The ruling was appealed and sustained. 
Sprague, 1951.
SECTION 18 -- IMMEDIATE TRANSMITTAL 
18-1.1   
LAST THREE SESSION DAYS; MOTION FOR IMMEDIATE  
TRANSMITTAL DEBATABLE, STATEMENT OF; MOTION TO  
RECONSIDER DIVIDING THE QUESTION; MOTION TO  
ADJOURN, PRECEDENCE OF, DEBATABLE   (
Formerly HP 443
The  session  was  scheduled  to  end  on  Wednesday.  On  Monday,  a  member  moved 
immediate transmittal to the Senate of three bills passed by the House on the preceding Saturday. 
The  motion  was  made  under  JR  17(4)  and  HR  11,  which  allow  bills  requiring  action  in  the 
Senate to be transmitted immediately without a formal vote to suspend the rules in the last three 
days of the session. 
A member raised a point of order that the motion was improper because the rules cited 
did not apply unless the House passed the immediately transmitted bills in the last three session 
days. Since the three bills had been passed on Saturday, which was five days before the end of 
the session, the rules required that they be held for one session day for possible reconsideration. 
Since the House had had no session on Sunday, the bill could not be transmitted until the end of 
Monday's session unless the rules were suspended (HR 11). 
The  deputy  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  As  long  as  the  motion  for 
immediate transmittal occurs in the last three session days, JR 17 and HR 11 apply. This 
reading of the rules avoids the anomaly of having bills passed on the last Saturday wait up to 
four days  for  action in the Senate (if the Senate does not suspend  its rules for immediate 
consideration)  while  bills  passed  on  the  last  Monday,  Tuesday,  or  Wednesday  could  be 
immediately  transmitted  and  considered  by  the  Senate  within  minutes  of  House  action 
(again, assuming the Senate suspends its rules). 
The ruling was appealed. The ruling's opponents stated that, according to their reading of 
HR 11, both the House's final action and the immediate transmittal must occur in the last three 
session days to be covered by the rule. The bills concerned had been adopted on Saturday. The 
deputy  speaker's  interpretation  obviated  the  need  for  a  rules  suspension  and  a  consequent 
two-thirds  vote  to  send  the  bills  to  the  Senate.  The  ruling  "trampled"  on  the  rights  of  the 
minority. References to JR 17 were inappropriate since the House Rules take precedence over the 
Joint Rules in the case of a conflict. 
Convert pdf into fillable form - C# PDF Form Data fill-in Library: auto fill-in PDF form data in C#.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Online C# Tutorial to Automatically Fill in Field Data to PDF
change pdf to fillable form; convert an existing form into a fillable pdf
Convert pdf into fillable form - VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
VB.NET PDF Form Data fill-in library: auto fill-in PDF form data in vb.net, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
convert word to fillable pdf form; pdf form fill
H 174 
IMMEDIATE TRANSMITTAL ----- 18-1.1 
Continued
 
The proponents argued that the deputy speaker's ruling was correct. While the rule was 
not  as  clear  as  it  could  be,  a  fair  and  common-sense  reading  of  it  required  that  only  the 
immediate transmittal motion need be made in the final three days and that no suspension of the 
rules was required. 
On a roll call vote, the appeal failed. 
The  member  renewed  his  motion  for  immediate  transmittal  of  the  three  bills  to  the 
Senate. Another member asked if the motion was debatable. 
The deputy speaker ruled that it was. 
After some debate on the motion to transmit, a member moved to divide the question. He 
proposed to take a separate vote on the immediate transmittal of one of the bills. 
In the absence of objection, the deputy speaker ruled the issue would be divided and 
stated the first question would be immediate transmittal of HB 5839. 
A member moved to reconsider HB 5839. 
The deputy speaker ruled the motion to reconsider out of order while the question of 
immediate transmittal was pending. 
The member raised a point of order that a motion to reconsider takes precedence over a 
motion for immediate transmittal (
Mason
176 (2)(b)). 
The deputy  speaker ruled the  point  not well taken. House Rules take  precedence 
over 
Mason 
on this  issue and  HR  28  lists  only  nine  motions  that  may  be  made  when a 
question is under debate. The motion to reconsider is not one of them.  
The  member moved that the House  adjourn until 11 A.M. on Tuesday. Another member 
stated that the motion to adjourn was not debatable. A third member raised a point of parliamentary 
inquiry whether a motion to adjourn to a particular time was debatable. 
The  deputy  speaker  ruled  that,  while  another  question  is  pending,  a  motion  to 
adjourn was in order but was not debatable. 
On a roll call vote, the motion to adjourn failed. 
The majority leader withdrew his motion for immediate transmittal. 
The deputy speaker ruled that, since the question had been divided, the withdrawal 
applied only to HB 5836. 
The  majority  leader  then  moved  to  reconsider  HB 5836. After  debate,  the  motion  was 
rejected on a roll call vote. Since the rejection of the motion to reconsider constituted final action 
on the bill, the majority leader then moved immediate transmittal under HR 11. 
A  member  raised  a  point  of  order  that  the  motion  was  improperly  stated  unless  the 
majority leader included the bill or file number in his motion. 
The deputy speaker ruled the point well taken. 
The motion for immediate transmittal of HB 5836 was adopted without objection. The 
House then followed the same procedure (withdraw the original immediate transmittal motion, 
move to reconsider, reject the motion to reconsider on a roll call vote, and renew and adopt the 
motion for immediate transmittal) on each of the other two bills. 
Coleman, May 2, 1994.
C# Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF in
public override void ConvertToDocument(DocumentType targetType, Stream stream). Description: Convert to PDF/TIFF and save it into stream. Parameters:
create fill pdf form; pdf add signature field
C# Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF in C#
Turn all Excel spreadsheet into high quality PDF without Create searchable and scanned PDF files from Excel. Convert to PDF with embedded fonts or without
pdf create fillable form; convert word document to pdf fillable form
H 175 
SECTION 19 -- LEGISLATIVE AUTHORITY 
19-1.1   
MATTER SUBJECT OF PENDING LAWSUIT   (
Formerly HP 446
House amendment "A," which replaced the entire file copy, validated the State Building 
Code as  adopted  on April  15, 1987.  In  explaining  the  amendment,  the  proponent described  a 
pending lawsuit by the Home Builders' Association challenging the notice given on new building 
code regulations. A member raised a point of order that House "A" was not properly before the 
House because it was a matter currently in litigation. 
The speaker ruled the point not well taken. It is up to the House to decide whether 
its action would be an undue interference with a pending case. Any member can use the 
pending  case  to  argue  that the amendment  should be  defeated  but  it was  not  sufficient 
reason to rule it out  of order. There are always court  cases  in  progress  which deal with 
actions  of  the  General  Assembly  and  it  is  not  reasonable  to  suppose  that  the  General 
Assembly  is  thereby  prevented  from  acting  on  matters  under  its  jurisdiction.  Such  a 
narrow view of its role would paralyze the Assembly. 
Stolberg, June 3, 1987.
SECTION 20 -- LEGISLATIVE COMMISSIONERS' OFFICE 
20-1.1   
LEGISLATIVE COMMISSIONERS' POWERS; 
RULES, SUSPENSION OF   (
Formerly HP 447
The speaker ruled a bill out of order because the Appropriations Committee had made 
substantive changes in it, a practice prohibited by the rules at that time. A member rose to a point 
of inquiry as to whether the bill could be referred to the Legislative Commissioners' Office to be 
redrafted in an acceptable form. 
The speaker ruled referral to LCO not proper because LCO has no power to delete 
or change provisions of a bill reported by a committee. 
The member moved to suspend the rules to send the bill to LCO for redrafting to include 
only those modifications that the Appropriations Committee was authorized to make, and then 
return it to the House. A member raised a point of order that the motion to suspend the rules was 
not proper because, the bill having been ruled out of order, there was no matter before the House 
susceptible to the pending motion or to any other motion. 
The speaker ruled the point well taken and the motion to suspend the rules out of 
order.  He  advised  the  member  making  the  motion  that  the  proper  course  would  be  to 
appeal the speaker's ruling on the bill. 
Abate, May 21, 1979. 
20-1.2   
AUTHORITY OF TO CORRECT TERMINOLOGY 
During  debate  of  a  strike-all  amendment  concerning  municipal  police  officers  and 
firefighters,  a  member  questioned  existing  language,  which  referenced  "policemen"  and 
"firemen" and had not been amended to reflect the more modern terminology of "police officers" 
and "firefighters".  
C# Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to PDF
for turning all PowerPoint presentation into high quality PDF Convert to PDF with embedded fonts or without Convert multiple pages PowerPoint to fillable and
add fillable fields to pdf online; attach file to pdf form
C# Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in C#.
NET control able to turn all Word text and image content into high quality PDF without losing formatting. Convert multiple pages Word to fillable and editable
convert word document to fillable pdf form; change font size pdf fillable form
H 176 
LEGISLATIVE COMMISSIONERS' OFFICE ----- 20-1.2 
Continued
The  member  made  a  parliamentary  inquiry  whether  LCO  could  make  the  change  to 
gender neutral language as part of its codification process without a specific amendment adopted 
by the House. 
The deputy speaker stated it was her opinion that this was not a fix LCO can simply 
make. 
Ritter, May 9, 2013.
SECTION 21 -- LOBBYING MATERIAL 
21-1.1   
LOBBYING MATERIAL DISTRIBUTED IN HOUSE CHAMBER   
(
Formerly HP 449
A member raised a point of order that lobbying material was being passed out in chamber 
by General Assembly employees contrary to the rules. 
The  deputy  speaker  ruled  the  point  not  well  taken  as  he  had  given  a  member 
permission to distribute the material. 
Coatsworth, April 11, 1979.
SECTION 22 -- MOTIONS 
22-1.   GENERALLY; ORDER AND PRECEDENCE OF 
22-1.1   
MOTION FOR DIVISION AND MOTION TO RECONSIDER  
(
Formerly HP 489
A member raised a point of order that a motion to reconsider could not be entertained 
since an earlier motion for division had not yet been decided. 
The speaker ruled that a motion pending before the body must be disposed of prior 
to another's being entertained. 
Kennelly, 1976.
22-1.2   
MOTION TO SUSPEND RULES AND MOTION TO PASS  
TEMPORARILY   (
Formerly HP 498
A member moved to pass a bill temporarily. Another member moved to suspend the rules 
to consider the bill without a fiscal note. 
The speaker ruled  that  the  motion to pass  temporarily  took  precedence  over the 
motion to suspend the rules. 
Abate, May 24, 1979.
VB.NET Create PDF from PowerPoint Library to convert pptx, ppt to
Turn all PowerPoint presentation into high quality PDF Convert to PDF with embedded fonts or without Convert multiple pages PowerPoint to fillable and editable
convert word form to pdf with fillable; convert pdf to fillable pdf form
VB.NET Create PDF from Word Library to convert docx, doc to PDF in
all Word text and image content into high quality PDF Create PDF files from both DOC and DOCX formats. Convert multiple pages Word to fillable and editable PDF
add attachment to pdf form; create fill in pdf forms
H 177 
MOTIONS - ORDER AND PRECEDENCE OF ----- 
Continued
22-1.3   
MOTION TO REFER AND MOTION TO PASS RETAIN 
(
Formerly HP 494
A  member  moved  to  refer  a  bill  to  the  Environment  Committee.  A  second  member 
moved to pass retain the bill. 
The speaker ruled that the motion to refer took precedence over the motion to pass 
retain. 
There was debate on the motion to refer. The second member renewed his motion to pass 
retain the bill. 
The speaker repeated his ruling that the motion was not in order. He stated that the 
only proper motion was to pass retain the pending motion to refer. 
A third member raised a point of order that only calendar items could be pass retained 
and, since a motion to refer was not a calendar item, the motion to pass retain the entire bill was 
proper. 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  The  motion  to  pass  retain  takes 
precedence over debate on the motion to refer, however, a motion to pass retain the main 
question cannot be made while another motion is pending. Thus, the correct motion was to 
pass retain the pending motion rather than the substantive question, which was not at that 
moment before the House. 
Abate, March 26, 1980.
22-1.4   
MOTION TO AMEND AND MOTION TO PASS TEMPORARILY  
(
Formerly HP 495
A member called an amendment by LCO number. The amendment was not in the clerk's 
possession. 
The  deputy  speaker  ruled  that,  because  the  amendment  was  not  in  the  clerk's 
possession it was not before the House. He asked for additional remarks on the bill. 
A second  member called for  another amendment. The first  member rose to a point  of 
parliamentary inquiry  and  asked  whether  the  second  member  could  introduce  his amendment 
while his own was pending. 
The deputy speaker repeated his ruling that the first member's amendment was not 
pending because it was not in the clerk's possession. The second member's amendment was 
proper. 
The first member then moved to pass the bill temporarily until his amendment was ready. 
A  third  member  rose  to  a  point  of  order  that  the  motion  to  pass  temporarily  was  improper 
because the first member had risen to a point of parliamentary inquiry and could not use that as 
an opportunity to make motions. 
The deputy speaker ruled the point well taken. The first member must seek the floor 
in the regular way in order to make a motion. He awarded the second member the floor. 
Smoko, May 23, 1989.
VB.NET Create PDF from Excel Library to convert xlsx, xls to PDF
Turn all Excel spreadsheet into high quality PDF without Create searchable and scanned PDF files from Excel in VB Convert to PDF with embedded fonts or without
create fillable form pdf online; convert fillable pdf to word fillable form
VB.NET Create PDF from OpenOffice to convert odt, odp files to PDF
Convert OpenOffice Spreadsheet data to PDF. Export PDF document from OpenOffice Presentation. Turn ODT, ODS, ODP forms into fillable PDF formats.
convert excel to fillable pdf form; create a pdf form that can be filled out
H 178 
MOTIONS, Section 22 ----- 
Continued
22-2.   MOTION TO PASS TEMPORARILY 
22-2.1   
LIMITED DEBATE ON MOTION   (
Formerly HP 496
The  bill  concerned  water  and  sewage  facilities  for  Bradley  Airport.  The  conference 
committee report was called and passage moved. A member moved to pass the item temporarily 
until another bill was sent down from the Senate. Several members objected to the motion and 
considerable debate ensued. A member raised a point of order that a motion to pass temporarily 
only requires limited debate. 
The speaker ruled the point well taken and, after comments by one more member, 
called for a vote. 
Stolberg, June 8, 1983.
22-2.2   
GENERALLY   (
Formerly HP 497
The bill required universities receiving gifts over a certain size from foreign sources to 
report  any  conditions  attached  to  the  gift  to  the  commissioner  of  higher  education.  After 
considerable  debate  on  the  bill,  a  member  moved  to  pass  it  temporarily  in  order  to  draft  a 
technical  amendment.  Another  member  asked  whether,  if  the  motion  were  adopted,  other 
changes in the bill besides the technical amendment were possible. 
The speaker said that a member making a motion to pass a bill temporarily did not 
need to give a reason for the motion. If he chose to do so, as in this case, that did not limit 
the options of other members with respect to the bill. They could have other amendments 
drawn up if they wished. 
Van Norstrand, May 5, 1985.
22-2.3 
MOTION TO PASS TEMPORARILY ALWAYS IN ORDER 
(
Formerly HP 41
The bill permitted the Department of Economic and Community Development (DECD) to 
report to the state auditors and legislative committees once, rather than twice, a year. The minority 
leader offered House amendment "B" which would reduce the gasoline tax by seven cents, as 
specified  in  the  governor's  budget  proposal,  and  would  require  the  Connecticut  Economic 
Conference  Board  to  make  yearly  reports  on  the  impact  of  the  tax  on  the  state's  economy, 
business environment, and tourism.   
Several members spoke in support of the amendment, and the majority leader then moved 
to pass the bill temporarily. The minority leader objected that the motion had been made in the 
middle of debate. 
The speaker pro tem ruled that a motion to pass temporarily was always in order 
and took precedence when made.    
Another member made a parliamentary inquiry whether a motion to pass temporarily was 
debatable. 
The  speaker  pro  tem  explained  that  debate  is  limited  to  the  issue  of  passing 
temporarily and not the substance of the bill. 
After limited debate, the motion carried by roll call vote. 
Hartley, March 29, 2000. 
C# Create PDF Library SDK to convert PDF from other file formats
Create fillable PDF document with fields. with 2 blank pages PDFDocument doc = PDFDocument.Create(2); // Save the new created PDF document into file doc
auto fill pdf form from excel; c# fill out pdf form
VB.NET Create PDF Library SDK to convert PDF from other file
Best VB.NET component to convert Microsoft Office Word cake, as it can be easily integrated into many MS Visual Studio .NET applications to create PDF with just
create a pdf with fields to fill in; create a fillable pdf form in word
H 179 
MOTIONS, Section 22 ----- 
Continued
22-3.   MOTION TO POSTPONE CONSIDERATION 
22-3.1  
LIMITED DEBATE ON   (
Formerly HP 507
During  a  special  session  called,  in  part,  to  consider  gun  control  legislation,  the  gun 
control bill was called and briefly described. A member moved to postpone consideration of the 
bill until the General Assembly's next regular session in 1995. 
The speaker ruled the motion to postpone was proper but he ruled that the current 
General Assembly could not bind a future General Assembly by adopting the motion. 
The member amended  his motion to one  to  postpone consideration  of  the  bill  for  the 
special session. He started to debate the motion. Another member raised a point of order that a 
motion to postpone was not debatable. 
The  speaker  ruled  the  point  not  well  taken.  The  motion  was  debatable  but  the 
debate was limited to issue of whether to postpone. 
A member began to describe what the gun control bill did not do. Another member raised 
a point of order that discussion of the bill's substance was out of order. 
The speaker ruled the point not well taken because the member had not started to 
discuss the content of the bill. But he cautioned members that the scope of debate on the 
motion to postpone was very limited. 
On a roll call vote, the motion was adopted. 
Ritter, May 17, 1994.
22-4.   MOTION FOR PREVIOUS QUESTION 
22-4.1   
AS MOTION TO END DEBATE AND PRECEDENCE OF; 
CONFERENCE COMMITTEE, REPORT   (
Formerly HP 508
After  three  hours  of  debate  on  a  conference  committee  report,  and  with  at  least  18 
members still desiring to speak, a member rose to move the question. 
The speaker stated that he would treat the member's motion as one for the previous 
question, a motion that is in reality a motion to end debate immediately. The speaker ruled 
that a motion for the previous question was not one he would normally allow but in this 
situation it was in order because the pending question was a main question which was not 
subject to amendment (
i.e.
, a conference committee report). He also ruled the motion was 
not debatable (
Mason
Chapter 35). 
A member raised a point of order that the first member's motion should not be treated as a 
motion for the previous question, but rather as a request of the House that it move to a vote very 
soon. In any case, he said that any motion for the previous question must carry by a two-thirds 
vote. 
The speaker reiterated his ruling that the motion was for the previous question, that 
it  was  a  proper  motion,  and  that  such  a  motion  need  only  carry  by  a  simple  majority 
(
Mason
350(2)). 
Another member asked if the motion to close debate could be amended (
Mason
358(2)). 
H 180 
MOTIONS - FOR PREVIOUS QUESTION ----- 22-4.1 
Continued
 
The speaker ruled the pending motion was for the previous question, not to close or 
limit  debate.  Motions  for  the  previous  question  cannot  be  amended  (
Mason
349(1)) 
although motions to close or limit debate can be. 
A member sought recognition for the purpose of making a motion. 
The speaker ruled that the motion for the previous question takes precedence over 
all other motions and therefore the member was out of order. 
The member asked whether a motion of higher precedence in the House order than the 
motion to close debate would be in order. 
The speaker said again that no motion would be in order. He put the question and, 
on a voice vote, the motion for the previous question carried. 
A member raised a point of order that the conference committee report was not properly 
before  the  House  because  it  contained  matters  not  included  in  the  scope  of  the  original  bill 
referred to it. 
The speaker ruled the point not well taken. 
A member moved that the House adjourn until 11:00 A.M. the following day. 
The speaker ruled the motion out of order and announced an immediate roll  call 
vote on the conference committee report. 
The machine was opened. Certain members refused to cast their votes. The majority leader 
raised a point of order that members present in the chamber are required to vote. 
The speaker ruled the point well taken and continued the roll call. 
A number of members left the chamber and did not vote. When the result of the roll call 
was announced, the conference committee report was adopted. 
Abate, May 13, 1981.
22-5.   MOTION TO RECOMMIT 
22-5.1   
OF CONFERENCE COMMITTEE REPORT; 
CONFERENCE COMMITTEE   (
Formerly HP 519
A  member  raised  a  point  of  order  that  it  was  inappropriate  to  recommit  to  the 
Appropriations Committee a bill which had been reported by a committee on conference. 
The deputy speaker ruled the point well taken. Conference committee reports may 
be referred only to select committees or committees of the whole. 
Morris, 1976.
22-5.2   
GENERALLY   (
Formerly HP 518
A vote was taken on a motion to recommit a bill to committee. Before the gavel sounded, 
a  motion  was  made  to  divide  the  House.  Considerable  discussion  and  parliamentary  activity 
ensued, during which the motion for division was withdrawn. A member rose to a point of order 
that since the gavel had not sounded and the motion for division was withdrawn, other discussion 
and motions were out of order and it remained for the speaker to rule on whether the motion to 
recommit had passed. 
H 181 
MOTIONS - TO RECOMMIT ----- 22-5.2 
Continued
 
The speaker ruled the point well taken and that the motion to recommit had passed. 
Kennelly, 1976.
22-5.3   
OF JUDICIAL NOMINATION   (
Formerly HP 520
A member moved to recommit a  resolution  confirming  a judicial nomination. Another 
member asked for a roll call on the motion. The first member raised a point of order that the 
motion to recommit was subservient to a judicial nomination and, therefore, a roll call vote was 
not appropriate. 
The speaker ruled the point not well taken. 
Kennelly, 1977.
22-5.4   
EFFECT OF   (
Formerly HP 517
A member moved to recommit a bill to the Labor and Public Employees Committee on 
the day  before the session ended.  The deputy  speaker indicated  that sending the  bill  back to 
committee  would  kill  it.  Several  members  made  parliamentary  inquiries  as  to  the  effect  of 
defeating the motion. 
The deputy speaker explained that defeating the motion would leave the bill on the 
House calendar. All bills on the calendar are available to be called, but she did not give 
odds as to whether they would be. 
Currey, May 2, 2000.
22-6.   MOTION TO RECONSIDER 
22-6.1   
EFFECT OF TECHNICAL SESSION ON TIME LIMIT 
(
Formerly HP 530
A member asked whether a session held merely to advance the calendar would have any effect 
on a motion to reconsider a bill passed on the previous regular session day. 
The speaker ruled that a technical session did not prejudice the right to move for 
reconsideration. 
Roberts, 1963.
22-6.2   
MAY NOT BE OFFERED TWICE   (
Formerly HP 529
A  member  moved  to  refer  a  bill  to  the  Appropriations  Committee.  Another  member 
raised the point of order that the motion to refer had previously been reconsidered and no motion 
may be considered twice. 
The speaker ruled the point well taken. 
Connolly, 1976. 
22-6.3   
EFFECT OF   (
Formerly HP 528
A motion to reconsider a vote to refer a bill to committee carried. A member moved to 
pass  retain  the  bill.  A  second  member  asked  whether  the  original  motion  to  refer  must  be 
disposed of before a second motion could be entertained. 
H 182 
MOTIONS - TO RECONSIDER ----- 22-6.3 
Continued
 
The speaker ruled  that  passage  of  the  motion to reconsider  nullified the original 
motion to refer. 
Kennelly, 1976.
22-6.4   
PROHIBITED ON SAME SESSION DAY   (
Formerly HP 527
A member moved to reconsider a vote just taken. 
The deputy speaker ruled that an action  could not be reconsidered  until the next 
session day. 
Vicino, 1978.
22-6.5   
REASON FOR IRRELEVANT   (
Formerly HP 526
A member moved to reconsider a bill passed the night before in order to allow the House 
to  reconsider  a  proposed  amendment  to  the  bill  which  had  failed  on  a  voice  vote.  Another 
member rose to a point of parliamentary inquiry  as to whether a motion to reconsider was in 
order without some technical defect in the bill or other error. 
The speaker answered that it was up to the House whether or not to reconsider a 
bill. It could do so if members have changed their minds or as a courtesy to a member who 
wished to present new information or additional arguments. As long as the time limits were 
observed and the member moving to reconsider had been on the prevailing side, the motion 
was in order (
Mason
457(1), 461(1), 464(1)). 
Abate, April 30, 1982.
22-6.6   
OF A BILL REFERRED TO COMMITTEE   (
Formerly HP 525
An amendment to a bill was adopted which necessitated a referral from the floor to the 
Appropriations Committee. By unanimous consent, the bill was referred. The next session day, a 
member moved to reconsider the bill. A member raised a point of parliamentary inquiry as to 
whether a bill referred to a committee becomes the possession of the committee clerk and thus 
cannot be reconsidered because it is no longer in the House clerk's possession. 
The speaker replied that all actions taken by the House can be reconsidered on the 
following day unless the rules had been suspended and the bill was physically gone. 
The member then raised a point of order that the motion  to reconsider was not proper 
because the House clerk did not have physical possession of the bill. 
The  speaker  ruled  the  point  well  taken  but  stated  that  the  motion  could  be 
withdrawn for the present and introduced later when the bill was "recaptured" from the 
committee. 
The member raised a point of parliamentary inquiry as to the authority of the House clerk 
to retrieve a bill from a committee without a formal House resolution asking for its recall. 
The speaker replied that since the rules state that a decision can be reconsidered on 
the  next  session  day,  the  House  clerk  could  bring  the  bill  back.  Once  it  was  in  their 
possession,  a  motion  to  reconsider  the  decision  to refer  would  be  appropriate. 
Stolberg, 
April 20, 1983.
Documents you may be interested
Documents you may be interested