ghostscriptsharp pdf to image c# : Adding text fields to a pdf control software system azure winforms web page console 5455_166-part610

5455/16  
VH/np 
61 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(107) (…) 
(108) There may be an urgent need to act in order to protect the rights and freedoms of data 
subjects, in particular when the danger exists that the enforcement of a right of a data subject 
could be considerably impeded. Therefore, a supervisory authority may adopt duly justified 
provisional measures on its territory with a specified period of validity which should  not 
exceed three months. 
(109) The application of this mechanism should be a condition for the lawfulness of a measure 
intended to produce legal effects by a supervisory authority in those cases where its 
application is mandatory. In other cases of cross-border relevance, the co-operation 
mechanism between the lead supervisory authority and concerned supervisory authorities 
should be applied and mutual assistance and joint operations might be carried out between the 
concerned supervisory authorities on a bilateral or multilateral basis without triggering the 
consistency mechanism. 
(110) In order to promote the consistent application of this Regulation, the European Data 
Protection Board should be set up as an independent body of the Union. To fulfil its 
objectives, the European Data Protection Board should have legal personality. The European 
Data Protection Board should be represented by its Chair.  It should replace the Working 
Party on the Protection of Individuals with Regard to the Processing of Personal Data 
established by Directive 95/46/EC. It should consist of a head of a supervisory authority of 
each Member State and the European Data Protection Supervisor or their respective 
representatives. The Commission should participate in its activities without voting rights for 
the Commission and specific voting rights for the European Data Protection Supervisor. The 
European Data Protection Board should contribute to the consistent application of this 
Regulation throughout the Union, including by advising the Commission, in particular on the 
level of protection in third countries or international organisations, and promoting co-
operation of the supervisory authorities throughout the Union. The European Data Protection 
Board should act independently when exercising its tasks. 
Adding text fields to a pdf - C# PDF Field Edit Library: insert, delete, update pdf form field in C#.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WPF
Online C# Tutorial to Insert, Delete and Update Fields in PDF Document
create a fillable pdf form online; create a pdf form from excel
Adding text fields to a pdf - VB.NET PDF Field Edit library: insert, delete, update pdf form field in vb.net, ASP.NET, MVC, Ajax, WPF
How to Insert, Delete and Update Fields in PDF Document with VB.NET Demo Code
change font size pdf fillable form; allow users to save pdf form
5455/16  
VH/np 
62 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(110a)
The European Data Protection Board should be assisted by a secretariat provided by the 
European Data Protection Supervisor. The staff of the European Data Protection Supervisor 
involved in carrying out the tasks conferred on the European Data Protection Board by this 
Regulation should perform its tasks exclusively under the instructions of, and report to the 
Chair of the European Data Protection Board.  
(111) Every data subject should have the right to lodge a complaint with a single supervisory 
authority, in particular in the Member State of his or her habitual residence, and have the right 
to an effective judicial remedy in accordance with Article 47 of the Charter of Fundamental 
Rights if the data subject considers that his or her rights under this Regulation are infringed or 
where the supervisory authority does not act on a complaint, partially or wholly rejects or 
dismisses a complaint or does not act where such action is necessary to protect the rights of 
the data subject. The investigation following a complaint should be carried out, subject to 
judicial review, to the extent that is appropriate in the specific case. The supervisory authority 
should inform the data subject of the progress and the outcome of the complaint within a 
reasonable period. If the case requires further investigation or coordination with another 
supervisory authority, intermediate information should be given to the data subject. In order to 
facilitate the submission of complaints, each supervisory authority should take measures such 
as providing a complaint submission form which can be completed also electronically, 
without excluding other means of communication. 
C# PDF insert text Library: insert text into PDF content in C#.net
Supports adding text to PDF in preview without adobe reader installed in ASP.NET. Powerful .NET PDF edit control allows modify existing scanned PDF text.
create a fillable pdf form; chrome save pdf form
VB.NET PDF insert text library: insert text into PDF content in vb
VB.NET PDF - Insert Text to PDF Document in VB.NET. Providing Demo Code for Adding and Inserting Text to PDF File Page in VB.NET Program.
adding image to pdf form; create a pdf form
5455/16  
VH/np 
63 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(112) Where a data subject considers that his or her rights under this Regulation are infringed, he or 
she should have the right to mandate a body, organisation or association which is of non-
profit making character, whose statutory objectives are in the public interest and which is 
active in the field of the protection of personal data and is constituted according to the law of 
a Member State, to lodge a complaint on his or her behalf with a supervisory authority, 
exercise the right to a judicial remedy on behalf of data subjects or exercise the right to 
receive compensation on behalf of data subjects if the latter is provided for in Member State 
law. Member States may provide that such a body, organisation or association should have the 
right to lodge, independently of a data subject's mandate, in such Member State a complaint, 
and/or have the right to an effective judicial remedy where it has reasons to considers that the 
rights of a data subject have been infringed as a result of the processing of personal data 
which is not in compliance with this Regulation. This body, organisation or association may 
not be allowed to claim compensation on a data subject's behalf independently of the data 
subject's mandate. 
VB.NET PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box
Add Password to PDF; VB.NET Form: extract value from fields; VB.NET PDF - Add Text Box to PDF Page in VB Provide VB.NET Users with Solution of Adding Text Box to
change font size pdf form reader; change font size in pdf form field
C# PDF Text Box Edit Library: add, delete, update PDF text box in
Provide .NET SDK library for adding text box to PDF document in .NET WinForms application. Adding text box is another way to add text to PDF page.
change font size in pdf fillable form; create pdf forms
5455/16  
VH/np 
64 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(113) Any natural or legal person has the right to bring an action for annulment of decisions of the 
European Data Protection Board before the Court of Justice of the European Union (the 
“Court of Justice”) under the conditions provided for in Article 263 TFEU. As addressees of 
such decisions, the concerned supervisory authorities who wish to challenge them, have to 
bring action within two months of their notification to them, in accordance with Article 263 
TFEU. Where decisions of the European Data Protection Board are of direct and individual 
concern to a controller, processor or the complainant, the latter may bring an action for 
annulment against those decisions and they should do so within two months of their 
publication on the website of the European Data Protection Board, in accordance with Article 
263 TFEU. Without prejudice to this right under Article 263 TFEU, each natural or legal 
person should have an effective judicial remedy before the competent national court against a 
decision of a supervisory authority which produces legal effects concerning this person. Such 
a decision concerns in particular the exercise of investigative, corrective and authorisation 
powers by the supervisory authority or the dismissal or rejection of complaints. However, this 
right does not encompass other measures of supervisory authorities which are not legally 
binding, such as opinions issued by or advice provided by the supervisory authority. 
Proceedings against a supervisory authority should be brought before the courts of the 
Member State, where the supervisory authority is established and should be conducted in 
accordance with the national procedural law of that Member State. Those courts should 
exercise full jurisdiction which should include jurisdiction to examine all questions of fact and 
law relevant to the dispute before it. Where a complaint has been rejected or dismissed by a 
supervisory authority, the complainant may bring proceedings to the courts in the same 
Member State. In the context of judicial remedies relating to the application of this 
Regulation, national courts which consider a decision on the question necessary to enable 
them to give judgment, may, or in the case provided for in Article 267 TFEU, must, request 
the Court of Justice to give a preliminary ruling on the interpretation of Union law including 
this Regulation. Furthermore, where a decision of a supervisory authority implementing a 
decision of the European Data Protection Board is challenged before a national court and the 
validity of the decision of the European Data Protection Board is at issue, that national court 
does not have the power to declare the European Data Protection Board's decision invalid but 
must refer the question of validity to the Court of Justice in accordance with Article 267 
TFEU as interpreted by the Court of Justice, whenever it considers the decision invalid. 
However, a national court may not refer a question on the validity of the decision of the 
European Data Protection Board at the request of a natural or legal person which had the 
opportunity to bring an action for annulment of that decision, in particular if it was directly 
and individually concerned by that decision, but had not done so within the period laid down 
by Article 263 TFEU. 
VB.NET PDF Page Insert Library: insert pages into PDF file in vb.
Support adding PDF page number. Offer PDF page break inserting function. DLLs for Adding Page into PDF Document in VB.NET Class. Add necessary references:
change font in pdf fillable form; cannot edit pdf form
VB.NET PDF Text Add Library: add, delete, edit PDF text in vb.net
Password to PDF; VB.NET Form: extract value from fields; VB.NET PDF - Annotate Text on PDF Page in Professional VB.NET Solution for Adding Text Annotation to PDF
add signature field to pdf; change font pdf fillable form
5455/16  
VH/np 
65 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(113a)
Where a court seized with a proceeding against a decision of a supervisory authority has 
reason to believe that proceedings concerning the same processing such as the same subject 
matter as regards processing of the same controller or processor activities or the same cause of 
action are brought before a competent court in another Member State, it should contact that 
court in order to confirm the existence of such related proceedings. If related proceedings are 
pending before a court in another Member State, any court other than the court first seized 
may stay its proceedings or may, on request of one of the parties, decline jurisdiction in 
favour of the court first seized if the latter has jurisdiction over the proceedings in question 
and its law permits the consolidation of such related proceedings. Proceedings are deemed to 
be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them 
together to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings. 
(114) (…) 
(115) (…) 
(116) For proceedings against a controller or processor, the plaintiff should have the choice to bring 
the action before the courts of the Member States where the controller or processor has an 
establishment or where the data subject resides, unless the controller is a public authority of a 
Member State acting in the exercise of its public powers. 
(117) (…) 
VB.NET PDF Library SDK to view, edit, convert, process PDF file
Support adding protection features to PDF file by adding password, digital signatures and redaction feature. Various of PDF text and images processing features
add text fields to pdf; add date to pdf form
C# PDF Annotate Library: Draw, edit PDF annotation, markups in C#.
Provide users with examples for adding text box to PDF and edit font size and color in text box field in C#.NET program. C#.NET: Draw Markups on PDF File.
pdf save form data; change tab order in pdf form
5455/16  
VH/np 
66 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(118) Any damage which a person may suffer as a result of processing that is not in compliance 
with this Regulation should be compensated by the controller or processor, that should be 
exempted from liability if they prove that they are not in any way responsible for the damage. 
The concept of damage should be broadly interpreted in the light of the case law of the Court 
of Justice of the European Union in a manner which fully reflects the objectives of this 
Regulation. This is without prejudice to any claims for damage deriving from the violation of 
other rules in Union or Member State law. When reference is made to a processing that is not 
in compliance with this Regulation it also covers processing that is not in compliance with 
delegated and implementing acts adopted in accordance with this Regulation and national law 
specifying rules of this Regulation. Data subjects should receive full and effective 
compensation for the damage they have suffered. Where controllers or processors are 
involved in the same processing each controller or processor should be held liable for the 
entire damage. However, where they are joined to the same judicial proceedings, in 
accordance with national law, compensation may be apportioned according to the 
responsibility of each controller or processor for the damage caused by the processing, 
provided that full and effective compensation of the data subject who suffered the damage is 
ensured. Any controller or processor who has paid full compensation, may subsequently 
institute recourse proceedings against other controllers or processors involved in the same 
processing. 
(118a)
Where specific rules on jurisdiction are contained in this Regulation, in particular as regards 
proceedings seeking a judicial remedy including compensation, against a controller or 
processor, general jurisdiction rules such as those of Regulation (EU) No 1215/2012 should 
not prejudice the application of such specific rules. 
C# PDF insert image Library: insert images into PDF in C#.net, ASP
application? To help you solve this technical problem, we provide this C#.NET PDF image adding control, XDoc.PDF for .NET. Similar
pdf forms save; add photo to pdf form
C# Create PDF Library SDK to convert PDF from other file formats
Create fillable PDF document with fields. toolkit, if you need to add some text and draw Besides, using this PDF document metadata adding control, you can add
create a form in pdf from word; pdf add signature field
5455/16  
VH/np 
67 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(118b)
In order to strengthen the enforcement of the rules of this Regulation, penalties and 
administrative fines should be imposed for any infringement of the Regulation, in addition to, 
or instead of appropriate measures imposed by the supervisory authority pursuant to this 
Regulation. In a case of a minor infringement or if the fine likely to be imposed would 
constitute a disproportionate burden to a natural person, a reprimand may be issued instead of 
a fine. Due regard should however be given to the nature, gravity and duration of the 
infringement, the intentional character of the infringement, actions taken to mitigate the 
damage suffered, degree of responsibility or any relevant previous infringements, the manner 
in which the infringement became known to the supervisory authority, compliance with 
measures ordered against the controller or processor, adherence to a code of conduct and any 
other aggravating or mitigating factor. The imposition of penalties and administrative fines 
should be subject to adequate procedural safeguards in conformity with general principles of 
Union law and the Charter of Fundamental Rights, including effective judicial protection and 
due process. 
(119) Member States may lay down the rules on criminal sanctions for infringements of this 
Regulation, including for infringements of national rules adopted pursuant to and within the 
limits of this Regulation. These criminal sanctions may also allow for the deprivation of the 
profits obtained through infringements of this Regulation. However, the imposition of 
criminal sanctions for infringements of such national rules and of administrative sanctions not 
lead to the breach of the principle of ne bis in idem, as interpreted by the Court of Justice of 
the European Union. 
5455/16  
VH/np 
68 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(120) In order to strengthen and harmonise administrative penalties against infringements of this 
Regulation, each supervisory authority should have the power to impose administrative fines. 
This Regulation should indicate offences the upper limit and criteria for fixing the related 
administrative fines, which should be determined by the competent supervisory authority in 
each individual case, taking account all relevant circumstances of  the specific situation, with 
due regard in particular to the nature, gravity and duration of the breach and of its 
consequences and the measures taken to ensure compliance with the obligations under the 
Regulation and to prevent or mitigate the consequences of the infringement. Where the fines 
are imposed on an undertaking, for these purposes an undertaking should be understood as 
defined in Articles 101 and 102 TFEU . Where the fines are imposed on persons that are not 
an undertaking, the supervisory authority should take account of the general level of income 
in the Member State as well as the economic situation of the person in considering the 
appropriate amount of fine. The consistency mechanism may also be used to promote a 
consistent application of administrative fines. It should be for the Member States to determine 
whether and to which extent public authorities should be subject to administrative fines. 
Imposing an administrative fine or giving a warning does not affect the application of other 
powers of the supervisory authorities or of other sanctions under the Regulation. 
(120a) (new) The legal systems of Denmark and Estonia do not allow for administrative fines as set 
out in this Regulation. The rules on administrative fines may be applied in such a manner that 
in Denmark, the fine is imposed by competent national courts as a criminal sanction and in 
Estonia, the fine is imposed by the supervisory authority in the framework of a misdemeanor 
procedure, provided that such an application of the rules in those Member States has an 
equivalent effect to administrative fines imposed by supervisory authorities. Therefore the 
competent national courts should take into account the recommendation by the supervisory 
authority initiating the fine. In any event, the fines imposed should be effective, proportionate 
and dissuasive.  
5455/16  
VH/np 
69 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(120a)
Where this Regulation does not harmonise administrative penalties or where necessary in 
other cases, for example in cases of serious infringements of the Regulation, Member States 
should implement a system which provides for effective, proportionate and dissuasive 
penalties. The nature of such penalties (criminal or administrative) should be determined by 
national law. 
(121) Member States law should reconcile the rules governing freedom of expression and 
information, including journalistic, academic, artistic and or literary expression with the right 
to the protection of personal data pursuant to this Regulation. The processing of personal data 
solely for journalistic purposes, or for the purposes of academic, artistic or literary expression 
should be subject to derogations or exemptions from certain provisions of this Regulation if 
necessary to reconcile the right to the protection of personal data, with the right to freedom of 
expression and information, as guaranteed by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights 
of the European Union. This should apply in particular to processing of personal data in the 
audiovisual field and in news archives and press libraries. Therefore, Member States should 
adopt legislative measures, which should lay down exemptions and derogations which are 
necessary for the purpose of balancing these fundamental rights. Such exemptions and 
derogations should be adopted by the Member States on general principles, on the rights of 
the data subject, on controller and processor, on the transfer of data to third countries or 
international organisations, on the independent supervisory authorities, on co-operation and 
consistency and on specific data processing situations. In case these exemptions or 
derogations differ from one Member State to another, the national law of the Member State to 
which the controller is subject should apply. In order to take account of the importance of the 
right to freedom of expression in every democratic society, it is necessary to interpret notions 
relating to that freedom, such as journalism, broadly. 
5455/16  
VH/np 
70 
ANNEX 
DGD 2C 
EN
(121a)
This Regulation allows the principle of public access to official documents to be taken into 
account when applying the provisions set out in this Regulation. Public access to official 
documents may be considered as a public interest. Personal data in documents held by a 
public authority or a public body should be able to be publicly disclosed by this authority or 
body if the disclosure is provided for by Union law or Member State law to which the public 
authority or public body is subject. Such laws should reconcile public access to official 
documents and the reuse of public sector information with the right to the protection of 
personal data and may therefore provide for the necessary reconciliation with the right to the 
protection of personal data pursuant to this Regulation. The reference to public authorities and 
bodies should in this context include all authorities or other bodies covered by Member State 
law on public access to documents. Directive 2003/98/EC of the European Parliament and of 
the Council of 17 November 2003 on the re-use of public sector information leaves intact and 
in no way affects the level of protection of individuals with regard to the processing of 
personal data under the provisions of Union and national law, and in particular does not alter 
the obligations and rights set out in this Regulation. In particular, that Directive should not 
apply to documents access to which is excluded or restricted by virtue of the access regimes 
on the grounds of protection of personal data, and parts of documents accessible by virtue of 
those regimes which contain personal data the re-use of which has been defined by law as 
being incompatible with the law concerning the protection of individuals with regard to the 
processing of personal data. 
(122) (…) 
(123) (…) 
Documents you may be interested
Documents you may be interested