Chapter 2 - Fields of Intellectual Property Protection 
the patent, and, where appropriate, determines the priority date of any subsequent application in 
another country under the terms of the Paris Convention for the Protection of Industrial Property.  
The filing date (or priority date) is also relevant to the evaluation of novelty and inventive step. 
2.60  The right of priority may be based on a national, regional or international application filed 
less than twelve months earlier.  Its effect is to substitute the date of the earlier filing for the date of 
the  national  filing and  this is particularly important with  respect to  the  relevant prior art  for 
evaluating novelty and inventive step. 
2.61  The right of priority is available in all countries which are party to the Paris Convention or 
the TRIPS Agreement. It should be noted however, that under some national laws, priority rights are 
granted on a bilateral basis of reciprocity for countries not parties to the Paris Convention. 
2.62  The right of priority offers great practical advantages to an applicant who seeks protection 
in one or more other countries.  The applicant is not required to present all applications in his own 
country and in foreign countries at the same time, since he has up to twelve months to decide in 
which foreign countries he desires protection.  The applicant can use that period to organize, with 
due care, the steps to be taken to secure protection in the various countries of interest to him. 
2.63  Examination as to form is normally carried out as soon as an application has been accorded 
a filing date.  Basically this covers the following points: the representation by a patent attorney, if 
any, the contents of the request, the statement concerning the inventor, the physical requirements 
governing the description, the claims and the drawings, and the inclusion of an abstract.  The 
applicant is given an opportunity to correct any defects identified during examination as to form, 
and  if  such  defects  are  not  corrected  within  a  specified  time,  the  Patent  Office  rejects  the 
2.64  Depending on the examination procedure provided in the relevant law, the search will be 
conducted either separately from and prior to, or at the same time as, the examination as to 
substance.  In either case, the objective of the search is to determine the prior art in the specific 
field  to  which  the  invention  relates.    In  conducting  the  search  the  Patent  Office  checks  its 
documentation collection to ascertain whether any documents exist which describe a solution which 
is the same as or similar to that described in the application. 
2.65  If the search is conducted separately from the examination as to substance, a search report 
will be forwarded to the applicant setting out: 
a list of the documents located during the search, which disclose subject matter the same 
as or closely resembling the invention;  and 
the claims in the application that should be compared with each of those documents. 
2.66  The report may also give an indication of the scope of the search, that is, the type of 
documents  that  may  have  been  searched,  the  time  span  covered  and  the  specific  areas  of 
technology searched. 
2.67  The  search  itself is  a  documentary  search in a  collection  of  patent documents that  is 
primarily arranged for search purposes according to the specific areas of technology.  These patent 
documents may be supplemented by articles from technical journals and other so-called non-patent 
documents.  This total collection of documents is usually referred to as “the search file.”  
Pdf file password - C# PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Help to Improve the Security of Your PDF Document by Setting Password
add password to pdf reader; pdf owner password
Pdf file password - VB.NET PDF Password Library: add, remove, edit PDF file password in, ASP.NET, MVC, WinForms, WPF
Help to Improve the Security of Your PDF Document by Setting Password
add password to pdf; create pdf password
WIPO Intellectual Property Handbook:  Policy, Law and Use 
2.68  The Patent Office may conduct the search only in respect of documents in the search file.  It 
may additionally carry out an online computer search of one or more commercial databases, as well 
as on the Internet.  The search does not extend to disclosures other than publications and, in 
particular, does not seek to determine whether disclosure has taken place by public use.  This type 
of disclosure, if any, will only be taken into account during the examination as to substance if that 
use has been brought to the attention of the Patent Office by some third party’s action. 
2.69  The search itself will first cover all directly relevant technical fields, and may then have to be 
extended to analogous fields, but the need for such extension must be judged by the examiner in 
each individual case, taking into account the outcome of the search in the directly relevant areas of 
technology. It must be realized that whilst completeness is the ideal of the search, this ideal may not 
necessarily be obtained because of such factors as the inevitable imperfections of any classification 
and information retrieval system, and may not be economically justified if the cost is to be kept 
within reasonable bounds.  
Examination as to Substance
2.70  The aim of the examination as to substance procedure is to ensure that the application 
satisfies certain conditions of patentability.  In essence, this is to prevent the grant of a patent 
the invention is excluded from patent protection by specific provisions in the legislation; 
the invention is not new, does not involve an inventive step and/or is not industrially 
applicable; or 
the invention is not sufficiently disclosed in a clear and complete manner in the documents 
2.71  In the same way as with examination as to form, the applicant is given the opportunity to 
remove any objections raised during the examination as to substance phase, and if he fails to do so 
within a specified time, the Patent Office will refuse the grant of a patent. 
2.72  It is in the interest of both the applicant and the public that there exists the possibility to 
amend the application.  Not only can deficiencies be eliminated and thus a better patent grant 
secured, but also amendments to clarify the disclosure will result in a better description of the 
invention and a more precise definition of the scope of protection. 
2.73  Not all amendments are permissible.  As a general rule, an amendment is not allowable if it 
goes beyond the original disclosure in the application. 
2.74  It should be noted that since the purpose of any patent law is to protect inventions, the 
Patent Office will only refuse to grant a patent if the results of the examination clearly preclude the 
grant.  In general, any doubt is resolved in the applicant’s favor, since final adjudication on the 
validity or otherwise of a patent is usually possible via the courts. 
Grant and Publication
2.75  If and when the examination process has reached a conclusion favorable to the applicant, 
that is to say all the necessary requirements as to form and substance have been fulfilled, and 
assuming no opposition has been filed or that any opposition has been unsuccessful, the Patent 
Online Remove password from protected PDF file
Online Remove Password from Protected PDF file. Download Free Trial. Remove password from protected PDF file. Find your password-protected PDF and upload it.
convert password protected pdf to normal pdf online; create copy protected pdf
C# PDF File Permission Library: add, remove, update PDF file
Barcode Read. Barcode Create. OCR. Twain. Password: Set File Permissions. |. Home ›› XDoc.PDF ›› C# PDF: Set File Permissions. You maybe interested:
add password to pdf document; adding password to pdf
Chapter 2 - Fields of Intellectual Property Protection 
Office will grant a patent on the application.  This involves certain actions on the part of the Patent 
2.76  Firstly, when the patent is granted, the details of the patent are entered into the Patent 
Register.  The Register usually contains bibliographic data such as the patent number, the name and 
address of the applicant/patentee, the name of the inventor, the original application number, the 
filing date, certain priority application details and the title of the invention.  It does not contain any 
technical information. 
2.77  Additionally in countries where annual fee payments are required in order to maintain the 
patent in force, the Register will contain details of when such fees have been paid, and may also list 
any details of licenses or assignments which may have been recorded.  
2.78  The Register can thus be very useful to third parties especially competitors of the patentee, 
because it reveals the actual status of the patent.  In some countries the courts accept a certified 
copy of an extract from the Register as being proof of the correctness of the position recorded in 
respect of the patent. 
2.79  Secondly, the Patent Office publishes in an Official Gazette, a reference to the grant of the 
patent with the prescribed bibliographic data.  The entry in the Official Gazette may also contain 
the abstract or the main claim and, if there are drawings, the most illustrative drawing. 
2.80  Thirdly, a Certificate  of Grant  is issued to the applicant,  which  is the legal document 
establishing his ownership of the patent.  A copy of the granted patent is also issued at the same 
2.81  Lastly, the Patent Office generally publishes the patent document itself in printed form.  
Recently, certain Patent Offices have decided to publish certain kinds of patent applications, such as 
applications containing sequence listings or consisting of a high number of pages, in electronic form 
only.  Copies of the patent document are made available by the Patent Office for use by patent 
libraries, etc., as a source of technical information, and by third parties subject to the payment of a 
fee.  Many Offices also publish the application 18 months after the priority date or filing date. 
2.82  As stated above, in order to keep the patent in force, each year, for the term of the patent, 
a prescribed renewal or maintenance fee, usually has to be paid to the Patent Office.  In some 
countries, where for example a deferred examination system exists, the maintenance fee is payable 
even before the patent is granted.  In some countries the maintenance fee is not required annually 
but may be paid, for example, say every three to five years.  A small number of countries do not 
require the payment of maintenance fees. 
Exclusive Right of a Patent Owner
2.83  Generally speaking, a patentee acquires the right, enforceable at law, to decide who shall 
and who shall not exploit his patented invention.  He retains this right for the term of the patent, 
provided he pays any necessary renewal or maintenance fees. 
2.84  The patent owner’s legal rights over his invention are usually limited in a number of quite 
different ways. 
VB.NET PDF File Permission Library: add, remove, update PDF file
passwordSetting.IsCopy = True ' PDF document assembling is allowed. passwordSetting.IsAssemble = True ' Add password to the file.
password protected pdf; convert protected pdf to word online
VB.NET PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in vb.
Also able to uncompress PDF file in VB.NET programs. Offer flexible and royalty-free developing library license for VB.NET programmers to compress PDF file.
adding a password to a pdf file; password on pdf file
WIPO Intellectual Property Handbook:  Policy, Law and Use 
2.85  Firstly, the claims which define the monopoly may be subject to amendment or invalidation 
by the courts in respect of defects which were not detected prior to the grant of the patent. 
2.86  Secondly, where the invention is an improvement or development of an earlier subsisting 
patent, the patent owner may need to obtain a license and pay royalties to the earlier patent 
2.87  Thirdly, the patent owner’s rights are usually limited by the patent law, quite apart from the 
question of validity of his patent.  In most patent systems, for example, the patent owner is required 
to work his invention, either on his own behalf, or by licensing others to use it, if he wishes to retain 
his monopoly.  A non-voluntary license may, for instance, be granted to third parties if it can be 
demonstrated that the patented invention is not worked or is insufficiently worked in the country. 
2.88  Finally, a fourth legal limitation on a patent owner’s right to exploit his invention is that 
patented  inventions  may  often  be  used  by  Government  or  by  third  parties  authorized  by 
Government, where the public interest so requires, on terms fixed by agreement or by the courts. 
2.89  With the exception of the limitations just referred to, the grant of a patent allows its owner 
to exclude others from exploiting the patented invention.  The right of the owner is called exclusive 
because it allows the exclusion of others from exploiting the invention and because the owner is the 
only one allowed to exploit the invention as long as others are not given an authorization, for 
example, by way of license to do so.  This exclusive right of the patent owner has two main 
applications in practice, namely protection against infringement and the possibility of assigning or 
licensing the right, in part or in whole.  Licensing of the patented invention will be discussed in a 
later chapter. 
2.90  An  infringement  of  the  exclusive  right  of  a  patent  owner  involves  the  unauthorized 
exploitation of the patented invention by a third party.  The making of the invention in particular, 
and its development for industrial application, usually involve considerable expense for the applicant 
and for the future owner of the patent for invention.  The patent owner thus wishes to recover this 
expense through exploitation of the patented invention, in particular through the sale of products 
that incorporate the invention. 
Enforcement of Rights
2.91  Initiative for enforcing a patent rests exclusively with the patent owner.  It is he who is 
responsible for detecting infringements and for bringing them to the infringer’s attention.  In many 
jurisdictions there is a strict rule that the patent owner may not threaten legal action without the 
possibility of incurring severe countermeasures, including damages, if the threats prove to be on 
insufficient grounds.  The main purpose of such provisions in the law is to prevent patent owners 
from threatening the customers of alleged infringers without pursuing the primary infringer.  In 
practice, a polite letter pointing out the existence of the patent carries the implication that the 
patentee will sue if the infringement continues.  Such a letter has proven to be quite effective in 
suppressing an infringement. 
2.92  If the infringer is persistent, the patent owner may consider whether he wishes to offer a 
license.  Many incipient disputes are settled through license negotiations at an early stage, the terms 
of the license reflecting the bargaining strength of the parties.  But if the patent owner is reluctant 
to license on terms acceptable to the licensee, he may have recourse to legal action by suing for 
infringement and seeking an injunction to restrain the infringement.  The invariable legal response 
of an infringer who wishes to pursue the contest is to petition for invalidation of the patent. 
C# PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in, ASP.
Professional C#.NET PDF SDK for merging PDF file merging in Visual Studio .NET. Append one PDF file to the end of another and save to a single PDF file.
pdf password unlock; pdf user password
C# PDF File Compress Library: Compress reduce PDF size in
Reduce image resources: Since images are usually or large size, images size reducing can help to reduce PDF file size effectively.
convert password protected pdf to excel online; break pdf password
Chapter 2 - Fields of Intellectual Property Protection 
2.93  The great majority of patent infringement disputes never reach the stage of court action but 
are settled through negotiation.  Of those that do reach the stage at which official legal action is 
taken, very few go beyond the pre-trial stage, the usual outcome being settlement before any court 
hearing, possibly with the help of an unofficial arbitrator.  Settlements of this nature can take 
several years, especially in complicated cases, but they do not typically involve large legal costs.  
Such settlements almost invariably involve a license and possibly damages as well. 
Types of Infringement
2.94  There are several ways in which infringement of patent rights might arise.  Firstly, there is 
the situation where a patent is deliberately infringed by a third party without any attempt to avoid 
the  infringement.   This  will  either be  straight copying  of  the  invention  or  else  involve minor 
variations or modifications thereof.  This form of infringement may occur because the third party is 
unscrupulous, or because he has been advised by his patent agent that the patent in question, or 
one or more claims thereof, is invalid. 
2.95  With this form of infringement there is generally no argument as to whether or not there is 
infringement.  If all the features of the patented invention have been copied, then there must be 
infringement, and the only matter to be resolved is whether the claims of the patent are valid. 
2.96  The second situation which arises is where the infringement is deliberate, but some attempt 
has been made to avoid the  appearance of infringement. It frequently happens that once an 
invention is disclosed either by sale of the product incorporating the invention, or in a published 
patent document, or in some other publication, third parties are given ideas.  The publication 
generally outlines the problem and shows a way of solving it.  Third parties then may endeavor to 
design an alternative to do the same thing.  While third parties may be genuinely trying to design 
around the patent whilst still making use of the basic idea of the inventor, the result does not 
always clearly fall outside the scope of the claims of the patent.  This is probably the most common 
form of infringement faced by patent owners and it gives rise to the most litigation. 
2.97  The last situation that arises is the case of accidental infringement.  As soon as a patent 
owner comes across something which embodies his idea he naturally feels that his invention is 
being copied.  This is not necessarily so, since there may be many people working to solve a 
particular  problem  at  the  same  time.    For  example,  research  departments  of  different  large 
organizations may all be working on a similar problem.  Similarly there may be several companies 
who have been asked to tender for a contract to solve a particular problem or to achieve a certain 
result, and in so doing may come up with similar ideas to that which may have been involved in the 
patented invention.  Thus, although the patent owner may feel that his invention has been copied, 
the third party has, in fact, arrived at a similar if not identical solution via a different route. 
Elements in Establishment of Infringement
2.98  To establish infringement the patent owner must prove all the following elements: 
the carrying out of a prohibited act; 
the prohibited act must have been done after the publication of the patent application, or 
the issuance of the patent where no early publication occurs; 
the prohibited  act  must  have  been  done  in the  country  where  the patent  has been 
C# PDF File Split Library: Split, seperate PDF into multiple files
Application. Best and professional adobe PDF file splitting SDK for Visual Studio .NET. outputOps); Divide PDF File into Two Using C#.
break password pdf; pdf file password
VB.NET PDF File Merge Library: Merge, append PDF files in
Professional VB.NET PDF file merging SDK support Visual Studio .NET. Merge PDF without size limitation. Append one PDF file to the end of another one in VB.NET.
adding a password to a pdf; create password protected pdf
WIPO Intellectual Property Handbook:  Policy, Law and Use 
the prohibited act must be in relation to a product or process falling within the scope of a 
claim of the patent. 
Prohibited Acts 
2.99  A prohibited act, the most important element in establishing an infringement, is one which 
involves the making, using, selling or importing the patented product, or the use of the patented 
process, or the making, using, selling or importing  the  product directly obtained  through  the 
patented process. 
2.100  To make the product means that the product described and claimed in the patent is carried 
out in practice.  Such making is also referred to as manufacturing especially when the product is 
produced on a commercial scale.  The method of manufacture and the quantity in which the 
product is manufactured is irrelevant so far as infringement of a patented product is concerned.  
There are however, three main exceptions in most laws to infringement of exclusive rights to make 
a patented product, namely:  
where  the patented  product  is made for the  sole  purpose  of scientific  research and 
where a third party had started making the product before the date when the patent 
application for an invention incorporated in the product was filed;  and 
where  the  patented  product  is  made  under  a  non-voluntary  license  or  under  an 
authorization granted by the Government on public interest grounds. 
2.101  In respect of patented processes, only the making of products directly obtained through the 
patented process is a prohibited act.  “Directly” in this context means “immediately” or “without 
further transformation or modification.” 
2.102  One of the difficulties in establishing infringement in respect of products directly obtained 
through a patented process, is that of proving that the patented process was used to produce the 
product.  Some laws partially solve this by providing for the reversal of the burden of proof in 
respect of patents for processes by introducing the following presumption:  if the product resulting 
directly from the use of the patented process was new on the filing date or priority date of the 
patent application, an identical product manufactured by a third party is presumed to have been 
obtained by the same process.  Some other laws go further and eliminate the difficulty by not 
limiting the resulting product to one which has to be new. 
2.103  The use of a patented product does not require that the use be repetitive or continuous.  
The rule is that use is a prohibited act irrespective of who the user of the patented product is, and 
for what purpose the patented product is used.  The use of the patented product is a prohibited act 
irrespective of whether the product actually being used was made by the patent owner, with the 
authorization of that owner, or without the authorization of such owner. 
2.104  There are, in most laws, five exceptions to infringement of exclusive rights to use a patented 
product, namely: 
where the use of the patented product is solely for purposes of scientific research and 
Chapter 2 - Fields of Intellectual Property Protection 
where the patented product that is used is a product which was put on the market in the 
country by the owner of the patent for invention, or with his authorization; 
where the use of the patented product occurs in vehicles in transit in the country; 
where the patented product is used by third parties who have the special right to continue 
to make the product;  and 
where  the  patented  product  is  used  under  a  non-voluntary  license  or  under  an 
authorization granted by the Government on public interest grounds. 
2.105  The sale  of a patented product is a prohibited act irrespective of whether the product 
actually sold was made by the patent owner, or with or without his authorization.  Any product that 
corresponds to the description of the invention and is claimed in the patent, even if made without 
the authorization of the owner, is a patented product. 
2.106  Importing a product simply means that an article which constitutes or incorporates the 
patented  product  is  brought  into  the  country  where  protection  has  been  conferred.    Thus, 
importation is a physical act of transportation of the product across the border into the territory of 
the country. It is irrelevant which other country the product is imported from.  Furthermore, it does 
not matter whether the importation takes place for purposes of use or sale, or for the purposes of 
distribution  free  of  charge.  It  is  also  irrelevant  whether  the  imported  product  enjoys  patent 
protection in the country in which it was made or in the country from which it was imported. 
2.107  The principles relating to the use, sale and importation of patented products, as far as the 
definitions  of  these  acts  are  concerned,  applies,  mutatis mutandis,  also  to  the  use,  sale  and 
importation of products directly obtained through a patented process. 
After Publication of the Application or Issuance of the Patent 
2.108  The second element in establishing an infringement, namely that the prohibited act must 
have been done after the publication of the invention in either a patent application or in the 
granted patent, needs little comment. It would be contrary to natural justice if third parties could be 
charged with committing an offense when details of the invention were not available to the public 
to see what it is that could not be done. 
In the Country where the Patent has been Granted 
2.109  The third element in establishing an infringement also requires little comment.  Generally 
speaking, patents do not extend beyond the boundaries of the country which granted the patent.  
The patent law of a country has no effect in any other country.  However, in a small number of 
countries, particularly U.K. Dependent Territories, it is possible to extend the coverage of a United 
Kingdom patent to those countries by the owner of the U.K. patent applying, generally within a 
period  of three  years  from  the  date of  grant  thereof, to register such  patent in  the country 
Within the Scope of a Claim of the Patent 
2.110  The fourth element in establishing an infringement is one which is normally the decisive 
point in any patent litigation.  The scope of protection of the patent is determined in all countries by 
the claims.  The meaning of the claims is ultimately interpreted by the courts. The manner in which 
the courts will interpret a claim in turn depends upon the domestic law and to a certain extent the 
WIPO Intellectual Property Handbook:  Policy, Law and Use 
rules or regulations.  Therefore, what a claim means will depend upon the jurisdiction in which it is 
being interpreted. 
2.111  The courts, particularly in common law systems, attempt to determine what structure the 
language of the claims defines, and whether or not the alleged infringing structure corresponds to 
the structure defined in the language of the claims. 
2.112  In  attempting to  answer the  question as  to  whether a particular structure  infringes a 
particular claim of a patent for invention, the claim should be broken down into its individual 
elements, and these compared with the elements of the alleged infringement to see whether they 
fit.  If the claim can, in fact, be made to correspond to the alleged infringement without stretching 
the words of the claim too far, then there may indeed be infringement.  If, on the other hand, the 
claim contains a limitation to something which is not found at all in the alleged infringement, there 
may be no infringement. 
2.113  When comparing the individual elements of a claim against the corresponding elements of 
the alleged infringement, the following questions have to be answered: 
Are all the elements of the claim present in the alleged infringement? 
Do all the elements have the same form? 
Do all the elements perform the same function? 
Do the elements have the same relationship to the other elements? 
2.114  If  the  answer  to  each  of  these  questions  is  “yes”,  then  infringement  is  established, 
depending of course, on whether the claim in question is valid.  An infringing product or process 
must include each and every element of the invention defined in a claim.  
2.115  Of course, the establishment of infringement is not always clear-cut.  For example, changes 
in form will not avoid infringement if there is no change in the result produced.  Further changing 
the order of steps in a process will not avoid infringement if the result is the same.  Moreover the 
presence of additional elements in an alleged infringement does not avoid infringement if all the 
elements of the patent claim are also present. 
2.116  One of the most difficult areas of patent claim interpretation is the determination as to 
whether or not there has been a substitution of equivalent elements in the alleged infringement.  
This is the so-called “doctrine of equivalents” which is well known in patent litigation practice in 
many countries.  Briefly stated, the doctrine indicates that an infringer should not be allowed to 
continue  his  actions  where  he  basically  makes  use  of  the  patented  invention  while  merely 
substituting  a  variant  for  an  element  of  the  invention  which  is  equivalent  technically  and 
functionally to the element as contained in the patent claim, irrespective of whether the variant 
used by the infringer turns out to be an improvement or otherwise.  Equivalence is restricted to 
those cases where the variant or variants used by the infringer function in substantially the same 
manner and produce substantially the same result as the element or elements contained in the 
claim or claims. 
Chapter 2 - Fields of Intellectual Property Protection 
Remedies Available to the Patent Owner
2.117  The remedies which may be available to the patent owner where infringement has been 
established are usually provided for in the national patent law and are generally in two forms, civil 
sanctions and criminal sanctions. 
2.118  Broadly speaking, civil sanctions are available in all cases of infringement while criminal 
sanctions are available only under particular circumstances, where the infringement was committed 
2.119  Civil sanctions normally available include the award of damages, the grant of an injunction, 
or any other  remedy  provided in the  general  law  such  as the seizure and destruction of  the 
infringing products or the tools used for the manufacture of those products. 
2.120  If the patent owner establishes in court that infringement has occurred, or is occurring, he is 
entitled to damages, which the court will assess.  Damages will only be awarded  against the 
infringer for infringements committed since the date of publication of the invention by the Patent 
Office in the patent application or the granted patent.  The amount of damages may be calculated 
in at least two different ways.  One way would be to set damages at the amount of the financial 
loss suffered as a result of the infringement by the patent owner.  Under a second method of 
calculation, damages would be based on an account of profits.  This does not mean that the patent 
owner will necessarily receive all the profits the infringer has made on the infringing articles but, 
nevertheless, an account of profits can be very near to the actual profits made.  Damages may also 
be assessed by taking into account the royalty being paid by any licensees.  In this case a court may 
decide that damages should be no less than the royalty payments per article and, as they are 
damages and not royalties, it is likely that damages will be fixed at a higher figure. 
2.121  Under some national laws, an infringer will not be liable to damages if he proves that at the 
date of infringement he was not aware, and had no reasonable ground for supposing, that the 
patent existed. 
2.122  An injunction is a prohibition of the infringing act.  In such a case the court will issue an 
order  directing  the  infringer  to  stop  making  further  copies  or  infringements  of  the  patented 
invention.  Where the infringing act has not yet been committed but where preparations have been 
made by a third party with a view to committing an infringing act (“imminent infringement”) the 
injunction means that infringement may not be started. 
2.123  Criminal  sanctions  depend  on  the  structure  of  the  criminal  law  and  the  procedures 
applicable in the country.  The usual forms of criminal sanction are punishment by imprisonment or 
by a fine, or both. 
Exploitation of the Patented Invention 
Selling an Invention
2.124  It is not enough to assess the product itself; the inventor should also discover whether there 
is an adequate market for the product covered by his invention. 
2.125  Who will buy the product?  How many people make up the potential market? This is a 
difficult figure to assess but is one of the keys to product survival.  Statistics on local populations 
WIPO Intellectual Property Handbook:  Policy, Law and Use 
and potential market segments published by the relevant government agencies, as well as surveys 
by private firms, can provide the basis for a study of the proposed market areas by age group, 
marital status and so on. 
2.126  For  some of  the more  sophisticated  technology, research  establishments,  multinational 
corporations and the like are showing increasing interest in taking up embryo or partially developed 
technology with the object of completing development and thus gaining from the research effort 
and securing a significant lead over competitors. 
2.127  “Test marketing” is a stage that many larger companies go through before commencing full 
scale production.  They introduce the product in limited quantities to those viewed as a typical 
segment of their potential market.  The small businessman also should consider using this technique 
before he commits too much time and money launching a product that ultimately may not sell. 
2.128  Basically, there are two methods the inventor can use to get his idea into production.  He 
can sell or license his product idea to a company equipped to manufacture it.  Alternatively he can 
become a manufacturer himself, either establishing a factory or contracting out production to a job 
or machine shop if appropriate.  
2.129  Some companies receive new product ideas with coolness.  Often, companies are besieged 
with unsolicited ideas from the public, very few of which are even worth serious consideration.  
Larger corporations frequently have research and development departments in which substantial 
sums of money have been invested.  Management, naturally, favors in-house developments.  Other 
companies are wary of inventors who may claim that their ideas have been stolen, when in fact the 
company may have been already working on the same idea. 
2.130  Larger corporations often publish their policies and procedures regarding new product ideas 
from outside sources.  Some have “submitted ideas departments.”  Most companies would prefer 
that the inventor merely send them a copy of his patent on a new idea.  Alternatively, the inventor 
can submit a copy of his patent application as soon as it has been filed. 
2.131  When submitting an idea which is not patentable, the inventor should be aware of the 
company’s policy regarding unsolicited ideas before he sends it.  Some companies reserve the right 
to make arbitrary payment for ideas as they see fit. 
2.132  If a patented idea is accepted, the inventor may be able to choose whether he wishes to sell 
his patent outright for a lump sum, or enter into a licensing agreement with the company. 
Compulsory Licenses 
2.133  Licenses that  are  granted  by  the owner  of  the patent  are  considered “voluntary”,  as 
distinguished  from  “compulsory”  or  “non-voluntary”  licenses.    The  beneficiary  of  a  voluntary 
license has the right to perform acts covered by the exclusive right under an authorization from the 
owner of the patent for invention.  The authorization in a contract is generally called a license 
contract concluded between the owner of the patent for invention and the beneficiary of the 
license.  In contrast, the beneficiary of a non-voluntary license has the right to perform acts covered 
by the exclusive right under an authorization given by a government authority against the will of the 
owner of the patent for invention. 
Documents you may be interested
Documents you may be interested